Néplap - Új Néplap, 1990. április (41. évfolyam, 71-75. szám - 1. évfolyam, 1-19. szám)
1990-04-21 / 12. szám
1990.ÁPRILIS 21. Néplap 7 SZOBASZÍNHÁZI ESTEK: A RETTENETES ANYA Bolondos, furfangos játék Mióta "hallgat" a nagyszínház - közismert, hogy újjáépítik azóta egyre "hangosabb" a kicsi, a Szobaszínház egyre-másra ontja bemutatóit: a kísérleti műhely színházi nagyüzemmé lépett elő. Itt zajlott le Witkiewicz Egy kis udvarházának igényes premierje, itt került sor a Kapj el! című musical hangulatos bemutatójákus, áttételes, mondanivalója "rejtett". Nagy segítség megértéséhez az a képsor, amely az előadásra érkezőt fogadja. A színházba lépéskor ugyanis meghökkentő kép tárul elénk. Első benyomásaink a nyomasztó gyászé; a felfelé vezető lépcső két oldalán égő Az előadás egyik pillanata. Henrik (Czibulás Péter) és Hanna (Spolarics Andrea) ra, és itt mutatkozott be színpadi szerzőként először Szilágyi Andor; A rettenetes anya avagy a Madarak élete színrevitelét Fodor Tamás vállalta fel. Különös mű ez, ha szellemi rokonait keresnénk, akkor leginkább a szélsőséges megoldásokat kedvelő, kísérletező szerzők abszurd jellegű műveiben lelnénk rá, talán éppen az említett lengyel drámaíró munkáiban, vagy még régebbről a francia színház fenegyerekének, Alfred Jarrynak zabolátlan színpadi műveiben. Drasztikus diabolikum - ezzel a különleges műfaji megjelöléssel "kategorizálja" Szilágyi maga is szerzeményét, ami vaskos szellemű játékot éppúgyjelez, miként ördögi jelleget. Ördögi, jóllehet benne oly figurák jelennek meg, amelyek egyáltalán nem viselik a pokolbéliek jól ismert álarcát, maszkjukat a madarak világából kölcsönzik. Van itt molyrágta holló (Mamaka), van hervatagbóbitás páva (Hanna), vannak megtört szemű fogolytyúkok (Háromgráciák), és sorolhatnám. (Sajnos, mindezt kevésbé az előadás során állapíthatjuk meg, inkább csak a magyarázó, kísérő szöveget tartalmazó műsorfüzetből azonosíthatjuk őket!) Madáremberek? Ember-madarak? Egyre megy, a lényeg: allegorikus alakok, s a játék is metaforigyertyák sorakoznak; az emeleti előtérben pedig fekete milliőben hatalmas ezüstkandeláberek, s a falon apró táblácskák sora: Lenin, Sztálin, Rákosi, Mao-ce- Tung, Kádár, Ceausescu, stb. Ismerős nevek. Hajdan volt teljhatalmú vezetők, vezérek, diktátorok. Őket kellene gyászolnunk? Hogy némi csalafintaság is van ebben a gyászpompában, arra apróbb jelek utalnak. Lenin neve alatt például az évszámok helyén a sokat ismételt közhely áll: "él, élt, élni fog". Fintor a gyászban! Jelzi: a szomorúságot nem szabad komolyan venni. De arra is kiváló ez a mondhatni "előjáték", hogy rávezessen az előadás tartalmára, hogy segítsen az elvont eszmeiségű játék gondolati megfejtésében. Ilyen benyomások után ugyanis, amikor megpillantjuk a színen elhelyezett hatalmas vöröslő urnát, mely az elhunyt Elma asszony hamvait tartalmazza, azonnal világos és kétségtelen a felismerés: ezen az estén, itt a szobányi színházban a diktátorság lészen kiterítve, amit egy szörnyű asszony elénk,festett képében jelenít meg a csúfondáros, bolondos, diabolikus játék. Az ő távozását, Elma asszonyét gyászoló családtagok járnak furcsa "búcsú-táncot", amelynek során nemcsak a rút, zsarnok és gyilkos anyáról hullik le a lepel, megismerhetjük őt több oldalról is, többek között kiderül, hogy nem is nő volt, hanem férfi, titkos női vigasztalói még holtában is urazzák, és hogy egyáltalán nem véletlenül kapta állandó jelzőül a "vágóhidak madonnája". De ugyanakkor maguk a családtagok is lelepleződnek, a játék görbe tükrében komikusán, groteszkül jelennek meg nevetséges emberi gyarlóságaik. Groteszk játék ez a diktátorságról, a pusztító hatalomról, születésének, újratermelődésének fájdalmas valóságáról. De •nem úgy - s ebben áll sajátossága -, hogy attól kezünk ökölbe szoruljon, hanem úgy, hogy mindezt széles mosolyra húzódó szájjal "vegyük tudomásul"; mosolyogva gyűlölni - talán ebben rejlik A rettenetes anya igazi diabolikussága. Mosolyogva, hisz bőven buzog itt a kamaszos játékosság, a komolynak is szamárfület mutogató szellemesség, mulattató stiláris mutatványok fűszerezik egy-egy színházi remeklésre is lehetőséget teremtve. Milyen pompás például Koós Olga (Mamaka) nagymonológja a második részben, melyben forma és tartalom kontrázzák meg szemléletesen egymást, s mondhatni, a klasszikus monológok paródiáját kapjuk. (Jutalma méltán nyíltszíni taps.) A rendezés érdeme és természetesen a közreműködő színészeké, hogy a játék mindvégig egységes, s nem csúszik egyetlen pillanatra sem olcsó melodrámázásba, hogy formailag tiszta, hogy zökkenő mentesen ér el a végkifejletig. (Talán a humorral lehetett volna még bőkezűbben bánni.) Czibulás Péter, Spolarics Andrea, Mészáros István, Illés Edit (kis dadogós, szürke verebe, Aniskája groteszkségében is igen megható), Kátay Endre, Turza Irén, Ecsedi Erzsébet, Bakos Éva, Czakó Jenő formál meg egy-egy figurát ugyancsak stílusosan a kétrészes játékban. A stilizált jelmezeket és madármaszkokat Németh Ilona, a szolidan szép díszleteket pedig Bállá Margit tervezte. A rettenetes anya: ínyenceknek való falat, de nem holmi színházi ínyenckedés, jóllehet formája szokatlan; igazi színház, bolondos, játékos, furfangos - és fájdalmas, akárcsak az élet. Valkó Mihály Megérte-e a nagy hajiéi? A temérdek tanulás? Egykori országos helyezettek között Az iskolában már bizonyítottak, a munkahelyen pedig... Néhány éve akadt Szolnokon, a kereskedelmi szakmunkásképzőben pár ügyes jászberényi diák, akik a szakmai tanulmányi versenyeken elkényeztették az alma matert. Sikert-sikerre halmoztak, sőt az országos döntők győztesei, helyezettjei voltak. Vajon mi lett azóta belőlük az életben? Megállják-e a helyüket, Pernyészné Gondos Gabriella és a kisfia révbe értek-e, mint az iskola hajdani kiválóságai? Pernyészné Gondos Gabriella 1985-ben elnyerte az ország legkedvesebb tanulója címet, és a ruházati szakmai verseny országos másodikjaként már tavasszal felszabadult, megkapta a szakmunkás-bizonyítványt. "Mellesleg" jutalomképpen elutazhatott az akkori VIT-Te.- Ennek az útnak, meg a szép eredményeknek örültem, de hamar rájöttem, hogy a sikerrel sokat veszítettem, hiszen, mivel már dolgoztam, kimaradtam az osztály év végi, vizsga előtti, semmihez sem hasonlítható élményeiből.- Mennyivel lett több a fizetésed országos győztesként annak a fizetésénél, aki esetleg kettessel bukdácsolt át a vizsgákon?- Havonta egy százassal, ez így igaz. Azóta leérettségiztem, két évig a konfekcióosztályon dolgoztam, majd az áfész-központban itthon, Berényben. Innen kerültem gyedre, és jelenleg a kisfiúnk diktálja a napok ütemét.- Megérte az egykori nagy hajtás? Az, hogy szó szerint éjjelnappal készültél?- Egyértelmű feleletet erre képtelen vagyok adni. Ha újra kezdhetném, bizonyára nem lennék kereskedő. Már csak az Népművelők országos konferenciája Szolnokon A közgazdászok előrejelzései szerint a gazdaság valódi szerkezetátalakításával a jelenleg ötmillió munkavállalónak minimum 10 százaléka marad munka nélkül. Ki törődik a nem jelentéktelen számú, többnyire szakképzetlen, vagy alacsonyan kvalifikált munkanélkülivel? Kik, hol, mire fogják átképezni őket? Ki fizeti az átképzés költségeit? Napjaink súlyos kérdései ezek, amelyeket dr. Szűcs Pál, a Művelődési Minisztérium főosztályvezető-helyettese vetett fel tegnap Szolnokon a Lehetőségek az átképzésben című országos konferencián. Az a tény, hogy a kétnapos eszmecsere egyik kezdeményezője, s házigazdája a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Népművelők Egyesülete és a megyei művelődési központ, már önmagában is jelzi egy kicsit, hogy a közművelődési intézményektől nem idegen az átképzés. Dr. Horváth Attila egyesületi elnök konferenciamegnyitójában emlékeztetett arra, hogy a művelődési házaknak úgynevezett iskolapótló, -kiegészítő szerepe korábban is volt. Amit az iskolák nem tudtak teljesíteni, elvégezni, azt rendszerint a közművelődési intézményekre bízták. Ilyen volt például a Mindenki iskolája, amely azonban nem hozott igazi sikereket, mondjuk olyanokat, mint még régebben az úgynevezett ezüst- és aranykalászos tanfolyamok. Az eszmecserének éppen az a célja, hogy mint egy ötletbörze, segítséget nyújtson az ország legkülönbözőbb pontjairól Szolnokra érkezett több mint száz népművelőnek az átképzésre irányuló törekvéseikben. A nagy kérdés persze az, hogy milyen irányba, szakmára képezzék át az arra kényszerűségből vagy belső indíttatásból rászorulókat. Erre a kérdésre a gazdaság, a szerkezetváltás iránya adhatna valódi választ. Ez azonban, akárcsak az átalakítás maga, alig-alig észlelhetően körvonalazódik. A megváltozó igényekhez, követelményekhez a meglehetősen merev, rugalmatlan iskolarendszer nem tud alkalmazkodni, s különösen nem a szakképzés, amely a gigantomán nagyipari struktúrára épült, s ma is ennek szellemében képezi a fiatalokat. A hároméves szakmunkásképző iskolák - ezekben tanul a középfokú oktatásban részt vevők fele(!) - szakmaösszetétele a XIX. századira emlékeztet. Az oktatásügyi szakemberek közül sokan úgy vélik, hogy az úgynevezett alapképzést kellene növelni, vagyis kilenc-tízévesre bővíteni a jelenlegi nyolc osztályos általános iskolát.^ Hogy Magyarországon hogyan alakul majd, s főleg mikorra alakult át az iskolarendszer, az sok mindennek a függvénye. Addig is azonban évente több tízezer fiatal veszi át a szakmunkás- bizonyítványt, s egy részük nem talál majd magának munkahelyet, annak ellenére sem, hogy a vállalat ösztöndíjjal támogatta a tanulását. S persze nemcsak a pályakezdők maradhatnak munka nélkül, hanem azok is, akik évtizedekig dolgoztak egy szakmában, s egyik napról a másikra megszűnik a munkakörük, munkahelyük. Nyugat-Európában legalább négy-öt alkalommal mindenki pályakorrekcióra szorul, s ugyanez várható nálunk is. A tanulásnak tehát valójában nincs vége az iskolai bizonyítványok megszerzésével. S mivel az oktatási intézményhálózat néhány kezdeményezéstől eltekintve nem tud megbirkózni az átképzés gondjával, ezt az űrt pótolandó indítanak különböző tanfolyamokat a művelődési házak. A konferencia ma délelőtt folytatódik a Hotel Studentben. Többek között a népfőiskolákról, a munkanélküli fiatalok átképzéséről, a házvezetőnő-képzésről, a mezőgazdasági népiskola koncepcióról hangzanak el előadások, korreferátumok. T.G. anyagi megbecsülés miatt sem, pedig a családban, rokonságban szinte mindenki üzletben dolgozik. Abból a szempontból megérte, hogy egy VTT-re is kimehettem. Ha letelik a gyed, és a fiunk esetleg újabb testvérkét kap, mindezek ellenére ismét a kereskedelemben szeretnék dolgozni. Egyszerűen azért, mert ez a szakképesítésem, ehhez értek, nem számítva, hogy megéri-e, vagy nem. Szebenyiné Kisnémet Hajnal hat éve végzett, és jelenleg a Jászsági Áfész előadója.- Én is országos döntős, sőt helyezett lettem, így szintén korábban szabadultam. Kezdetben a méterosztályon dolgoztam havi 2 ezer 300-ért, 2 ezer 500-ért. Ezt keveselltem, ezért elmentem egy maszekhoz, aki ezer forinttal többet fizetett. Ez a csere nem vált be, hiszen ő nem emelt a pénzemen, márpedig az infláció alaposan lerontotta a különbözetet. Időközben én is leérettségiztem, és jelenleg 7 ezer 100 forint a fizetésem, amelyből 6 ezret kapok kézhez.- Mennyi a Szebenyi család havi bevétele?- Tizenkétezer körüli. Szülői segítséggel van egy 46 négyzetméteres otthonunk, és az egyik szobát már berendeztük. Nekem- Dehát nem csak pénzért tanul az ember.- Elsősorban a tudásért, de azért a forint sem mellékes. Mert ha igaz az az állítás, hogy a képzettebb munkaerő többet tud Szebenyiné Kisnémet Hajnal produkálni, akkor ezt valahogyan el kellene ismernie a társadalomnál Mondjuk merészebb differenciálással.- Azóta te is bizonyítottál, hiszen vezető lettél.- Jobban mondva az egyik helyettes. Én abban látok bizonyos ellentétet, hogy az ember hiába kiváló tanuló, ezt az iskolának bizonyítja. A munkahelynek ismét bizonyítani kell, ami nem egy vagy két év. Akad, akinek gyorsabban sikerül, másnak pedig lassabban, esetleg soha. Mert ehhez nem csak kitartás, meg szorgalom szükséges, hanem alkalom és lehetőség is. Ez pedig nem biztos, hogy sűrűn adódik bárki életében... A fiatalabbak hallgatják a huszonéves "idősebbek" véleményét, és olykor bólintanak. így Benke Márta, aki húsz éves, és 1987-ben harmadik helyen vég-Montvai Erika személy szerint nem volt könnyű az elmúlt pár év, és nem is tudom megérte-e a sok tanulás. Az anyagi oldalát tekintve aligha, egyébként talán, hiszen a munka mellett le is érettségizhettem. Arra viszont rájöttem, hogy a jó élet és a jó bizonyítvány nem minden esetben összetartozó fogalmak... Montvai Erika pár esztendeje végtelenül unalmas jegyeket mondhatott magáénak, hiszen az értesítőjében ötösön kívül más még tévedésből sem díszelgett. Benke Márta Az országos szakmai verseny hatodikjaként ő is pár hónappal korábban kapott bizonyítványt, és ma már Jászberényben a Skála Áfész Áruház bútor-méter-lakástextilosztályának vezetőhelyettese.- Hat éve dolgozom, és vegyes érzelmeim vannak a kitűnő bizonyítványokkal kapcsolatban. Korábban állítottam, nem érte meg a sok tanulás, a temérdek készülés, hiszen én is száz forinttal kaptam többet, mint az átlag’ Montvai Ildikó zett a ruházati tanulók országos versenyén. Az idén már érettségizik, és hiába szabadult országos helyezettként, a fizetése nagyjából hasonló a vele egykorúakéval. Bölcsen válaszol: sose lehet tudni, megéri-e majd valaha a korábbi nagy hajtás. Egykor esetleg szükség lehet a versenyeken szerzett ismeretekre. Hasonló a felelete a 18 éves Montvai Ildikónak - Erika húgának is -, aki szintén kitűnően végzett, és országos ötödikként már tavaly, március 21-én felszabadult. Három nap múlva pedig már dolgozott, és ő is száz forinttal kapott többet később végző társainál. Annyi kedvezménye azért volt, hogy választhatott, melyik osztályra szeretne menni. Ennyi lett az előnye. Egyelőre. Meg talán az, hogy szeptembertől esetleg tanulhat, mivel szeretne később leérettségizni. Megmérni önmagát, ha már a szakmunkásképzőt színjelesen fejezte be, és eljutott a legjobbak közé is. Igaz, neki bizonyítani még van ideje, illetve remélhetőleg lesz. Elvégre március 29-én töltötte be a 18. évét... D.Szabó Miklós "ISKOLÁK" A MŰVELŐDÉSI HÁZAKBAN