Néplap, 1990. március (41. évfolyam, 51-70[76]. szám)

1990-03-01 / 51. szám

1990. MÁRCIUS 1. Néplap 3 Gyöngyösön több mint 200 milliö forintos költséggel elkészölt a Roütron Rt. új üzeme. Az új létesítményben, ahol mű veseállomásokat, betegőrző berendezéseket, egyszer használatos egészségügyi segédanyagokat és iroda­gépeket készítenek, 100 magasan képzett dolgozónak adnak munkát. Képünkön Hegyi István és Sőregi János a Rosytext-plus szövegszerkesztő berendezések burkolatát szerelik. (MTI fotó: H. Szabó Sándor) A Néplap sajtószolgálata KI A KERESZTAPA? Eladtak 174 hektár jó termőföl­det. Csak így, általános alannyal: eladtak, mert sem az eladásra meg­bízást adó tulajdonosról, sem a ve­­vő/k/ről nem tudhatunk semmit. Azt viszont tudhatjuk kedd óta, hogy a városi tanács végrehajtó bizottsága a tanácstestület elé to­vábbította ezt a nagyszabású va­­gyonátmentési akciót. Mi történik hát a kulisszák mö­gött? A suttogó propaganda szerint a rákóczifalvi téesz eladott 174 ha földet a Víz- és Csatornamű Válla­latnak. A vállalat a "törvényes” úton kezdeményezte a városi ta­nácsnál a zártkerti parcellázást. Terv is készült rá, hétfőn a vb meg­tárgyalta az ügyet, 6-án pedig a tanácstestület dönt róla. Mintha minden a legnagyobb rendben vol­na, csak a torka véres /mint mond­ják mindenfelé/. Idáig zöld utat kapott az ügy, mindenki szorgosan bábáskodott az újszülött körül, már csak az a kérdés, hogy ki volt a keresztapa, vagyis ki áll a háttérben. Kérdés persze akad még bőven, így ezúton kérem az érintetteket, hozzák nyil­vánosságra válaszukat az alábbi kérdésekre: 1. / Igaz-e, hogy a tanács is részt vett az eladásban? 2. / Ki és milyen jogcímen vett illetve adott el szántót, azzal a szándékkal, hogy majd fölparcel­lázza, amikor az általános rendezé­si terv /a törvény e kérdésben/ nagy távon is szántóként tartja meg a területet? 3. / Igaz, hogy hiánycikk még néhány szakhatósági állásfoglalás, azok viszont a legfontosabbak. Miért terjeszthette be a vb-nek ha­tározathozatalra az állásfoglalásra teljesen alkalmatlan /mert kellék­­hiányos/ kérelmet a műszaki osz­tály? A hatósági állásfoglalások közül "csak" a mezőgazdasági, az építésügyi és a honvédelmi tárca nem járul hozzá. /Vagy sietni kel­lett?/ 4. / Az általános rendezési terv készítőjének szakvéleménye mit mond az átminősítésről? 5. / Mit mond a környezetvédel­mi szakhatóság? Mi lenne a több száz m3 szennyvízzel tartalék ivó­vízbázisunk tőszomszédságában? 6./ A Rákóczi Tsz a bevitt tagi földeket, a községi földet vagy az állami hányadot adta-e el? Úgy sejtem, az utóbbi évek leg­nagyobb panamájára derül itt fény hamarosan. Kérem a T. Tanács­ülést, vegye le napirendről a kér­dést, amíg nem tisztázódik meg­nyugtatóan, hogy mi is zajlik itt a /porral telihintett/ szemünk előtt. Halász István építészmérnök MDF országgyűlési képviselő­­jelölt * * * Dr. Fekete Jenő, megyei főü­gyész tegnap az alábbi levelet jut­­tatta el szerkesztőségünkhöz: "Értesítem Főszerkesztő Urat, a mai napon a Jász-Nagykun-Szol­­nok Megyei Víz- és Csatornamű Vállalat zártkertkialakítási kérel­me ügyében a Néplap "Az MDF szerint a telekkialakítás már meg­kezdődött - törvénytelenül" című cikkében foglaltakra figyelemmel, az ügyészségről szóló 1972. évi V. tv. 25. par. /3/ bek. alapján tény­megállapító vizsgálatot rendeltem el." Levél Szatmárnémetiből Szolnokra Címzett: Beloiannisz úti iskola Tisztelt Igazgatónő! Megkaptuk és nagyon köszönjük azokat a könyveket, amelyeket számunkra összegyűjtöttek. Mindegyik hiányt pótol, hiszen egykori gazdag könyvtárunkat 1945 után lepecsételték majd elvitték. A hetvenes években magyar líceumként működött iskola egy évtized alatt (a lehetőségekhez mérten) valamennyi magyar nyelvű könyvet is gyűjtött, a 80-as években azonban legfeljebb a Kárpátok géniuszának műveit kaptuk magyarul. Segítségüket mindannyiuknak köszönjük, a gyűjtőknek, szervezőiknek, a szál­lítóknak. Bízunk abban, hogy az itteni fejlődés is eljut majd oda, hogy valóban tarthassunk kapcsolatot a magyarországi iskolákkal is, ez esetben (ha eljutunk oda) bizonyosan megkeressük Önöket is, s ha Önöknek vezet erre útjuk, ne kerüljenek el bennünket. Szatmárnémeti, 1990. február 17. Tanulóink és tanártársaim nevében Dr.Bura László igazgató Kölcsey Ferenc Líceum 3900 Satu Maré, Piata Pacii nr.2. tel.: 17346 A címzett szolnoki, Beloiannisz Úti Általános Iskolában gyűjtik az újabb adományokat. Kérik a város általános iskolásait, hogy saját iskolájukban is gyűjtsenek a szatmárnémetiek javára könyveket, és ha adományaikat átviszik a Beloiannisz útiakhoz, együtt szívesen továbbítják a romániai magyar iskolának. Köszönet a cédulákéit A Vállalkozók Pártja Jász- Nagykun-Szolnok Megyei Intéző­bizottsága nevében köszönetünket fejezzük ki mindazon Tisztelt Vá­lasztópolgároknak, akik ajánló­szelvényeikkel képviselőjelöltje­inket támogatták. Köszönetét mondunk minden tagtársunknak, a párttal szimpati­záló aktivistáinknak, akik az aján­lószelvények gyűjtésével segítet­ték az országgyűlési képviselő-vá­lasztási munkánkat. Tisztelettel: a megyei intézőbizottság nevében Fekete Sándor titkár Miért ez a nagy sietség a kunhegyes! termelőszövetkezetben? A Kunság Népe Termelőszö­vetkezet vezetése nem tétlenkedik. A törvény adta lehetőséget kihasz­nálva - szabályosan, vezetőségi határozattal megerősítve meghir­dették a "nagyüzemi" művelésre nem alkalmas területek értékesíté­sét, csak a tsz tagjainak és alkalma­zottainak. Tehát a tsz-en kívüli pa­rasztok, a régi jogos tulajdonosok, a magángazdálkodók, az iparból tömegesen kiszorulók nem része­sülhetnek ebben a lehetőségben. Hasonló esemény volt a közel­múltban egy gépkiárusítási akció, ahol a tsz-vezető azzal kezdte, hogy aki nem tsz-tag, az hagyja el a terepet. Pedig az élettérhez joga van mindenkinek, különösen ak­kor, ha belegondolunk, hogy pár évtizeddel ezelőtt a település hatá­rából zömmel megélt a lakosság. És ma mi az arány? Tisztelt vezetőség! Miért ez a nagy sietség ennyi idő után? Mit old meg a jelenlegi földeladás, milyen érdeket szol­gál? Nem volna-e megnyugtatóbb, egy leendő új földtörvény által nyújtott jogi garanciák keretén be­lül, közösen a régi tulajdonosok, és a jelenlegi tsz-tagok tulajdonjogá­nak rendezése után mozgásba hoz­ni az értékesítést? Mi ez a sok mé­zesmadzag - eddig miért nem volt - dupla háztáji, föld- és gépértéke­sítés, jelentős fizetésrendezések "a bérből és fizetésből élőknek" stb. Kedves tsz-tagok! Ne vállalják fel azt a felelős­séget, amit Önökkel akarnak meg­szavaztatni! Mivel a földforgalom befagyasztását nem sikerült elérni, a Független Kisgazdapárt megyei szervezete 1989. szeptembere óta mindenfajta földkiárusítást tör­vénytelennek minősít, és azokat perelni fogja. Ne engedjék, hogy Önöket esz­közként felhasználják ilyen és eh­hez hasonló ügyekben. Ha eddig nem volt fontos a föld tulajdoná­nak és értékesítésének rendezése, ezért a pár hónapért kár a kedélye­ket bolygatni. A parasztok és a föld sorsát igazságosan csak együtt lehet ren­dezni. Független Kisgazdapárt Kunhegyesi Szervezete A KONGRESSZUSRA KÉSZÜLŐDVE Hogyan alakul a szakszervezeti függetlenség? A szakszervezetek kongresszu­sára készülődve kedden kibővített ülést tartott a Szakszervezetek Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Képviseletének Koordinációs Ta­nácsa. A tanácskozáson hangsúlyt kapott a szakszervezetek önállósá­gának kérdésköre. A vele kapcso­latos vitát Bársony András, a Szak­­szervezetek Országos Koordináci­ós Tanácsának tagja, a nyom­dászszakszervezet elnöke vezette. Őt kérdeztük a szakszervezeti füg­getlenség várható alakulásáról.- Napjainkban hogyan kell ér­telmezni a szakszervezetek függet­lenségét?- Semmiképpen sem úgy, aho­gyan másfél évvel ezelőtt próbál­ták megfogalmazni igen sokan, egy megszűnőben lévő egypárti struktúrában. Egypártrendszerben értelmezhető a szakszervezetnek a párttól való függetlensége, egy többpárti rendszerben azonban tel­jesen nyilvánvaló, hogy bizonyos pártok és a szakszervezetek érde­kei rövidebb, vagy hosszabb távon egybeeshetnek. Azt azonban nem merném határozottan kijelenteni, hogy a szakszervezetek ma megta­lálták ezeket a partnereket. Egy­másfél éven belül azonban bizo­nyára kialakulnak.- Mi a helyzet az ágazati szak­­szervezetek és a szakszervezeti irá­nyító szerv, a Koordinációs Ta­nács, vagy majdan a Szövetségi Tanács közötti viszony tekinteté­ben, itt hogyan érvényesül majd a függetlenség?- Véleményem szerint, ha a tal­pára állítjuk a piramist, ami azt jelenti, hogy a szövetségnek azt szabad, azt kell felvállalnia, amit az ágazati szakszervezetek várnak el, igényelnek tőle, s amit számára útravalóként kijelölnek. Az Orszá­gos Szövetség számára feladatul a valamennyi munkavállaló szak­­szervezeti tagot érintő kérdéseket kell megfogalmazni.-A felépülő új politikai intéz­ményrendszerben a szakszervezet­nek mennyire kell elkülönülnie a végrehajtó hatalomtól?- A szakszervezet mozgásának az adott politikai intézményrend­szeren belül, de az államszervezet­től teljesen függetlenednie kell. Ez nem mond ellent annak, hogy bi­zonyos költségvetési kapcsolatok lehetnek, de szervezeti értelemben a függetlenségnek meg kell való­sulnia. Úgy vélem, a szakszerve­zeteknek nem szabad beállniuk a parlamentben valóban hatalmat képviselő politikai pártok egyiké­nek szélámyékába sem, meg kell maradniuk saját érdekképviseleti, érdekvédelmi funkciójuknál.- Esett-e szó a vitában azokról a szakszervezetekről, amelyek ki­nyilvánították függetlenségüket az országos szakszervezeti mozga­lomból kiválva?- Szerintem ezek a szakszerve­zetek sem igazából függetlenek, politikai elkötelezettségük egyér­telmű. Például a Szabad Demokra­ták Szövetsége és a Tudományos Dolgozók Demokratikus Szak­szervezete közötti megállapodás, kapcsolat az ő függetlenségüket pontosan olyan mértékűvé teszi, mint az egyes hagyományos szak­mai szakszervezeteknek akár a Szociáldemokrata Párttal, akár a Magyar Szocialista Párttal való együttműködése.-Ami a most kezdődő kong­resszust illeti, véleménye szerint előfordulhat-e hogy esetleg da­rabjaira hull szét a szakszervezet?- Ha arra gondol, hogy az a 19 szakszervezet, amely a SZOT-ban tömörül, teljes mértékben lesz-e alapító tagja egy szövetségnek, ak­kor előfordulhat, mi több valószí­nűsíthető, hogy nem lesz teljes mértékű a részvétel. Az azonban nagy baj lenne már, ha ezen a kongresszuson nem alakulna meg, nem jönne létre egy olyan szövet­ség, amely végül is a többséget tömöríti. Ha Magyarországon nem lesz erős szakszervezeti centrum, akkor ez a nemcsak azokat a mun­kavállalókat érinti kellemetlenül akik benne tömörülnének, hanem valamennyit, úgy vélem ezt pedig el kellene kerülni.-DL * A megye szakszervezeti moz­galmát képviselő 26 tagú küldött­ség ma délelőtt 9 órakor indul a szakszervezeti munkát megújítani szándékozó kongresszusra. Új vállalkozások támogatására Hárommilliárdos fejlesztési alapítvány A Pénzügyminisztérium csak­nem 1 milliárd, az Állami Fejlesz­tési Intézet pedig 2 milliárd forin­tos hozzájárulással létrehozta a Magyar Vállalkozásfejlesztési Alapítványt, amelynek célja, hogy elősegítse a kis és közepes méretű, elsősorban új vállalkozások létre­jöttét - jelentette be Nagy István pénzügyminiszter-helyettes szer­dán, a Pénzügyminisztériumban, az ez alkalomból tartott sajtótájé­koztatón. Elmondotta: az alapítvány indu­ló vagyonát növelik az ahhoz csat­lakozó bel- és külföldi természetes és jogi személyek befizetései. Az előzetes felmérések szerint arra számítanak, hogy mintegy 10 mil­lió dollár külföldi forrásbevonásra van lehetőség. Ugyancsak növeli az alapítvány vagyonát a befekte­tésekből származó részesedés és osztalék. Emellett az állami költ­ségvetésből és egyéb állami forrá­sokból is számítanak bevételre. A különféle összegek odaítéléséről 13 tagú, főként vállalkozókból álló kuratórium dönt. Az alapítvány márciustól kezdi meg működését. A kereskedelmi bankokon keresztül kedvezmé­nyes kamatozású hiteleket nyújt, új vállalkozásokba fektet be tőkét, és igen szűk körben vissza nem térítendő támogatást is ad. Terve­zik azt is: az eddig nem kellőkép­pen igénybe vett világbanki hite­lek folyósítását is megkönnyítik a vállalkozók számára oly módon, hogy átvállalják a kamat egy ré­szét. Vállalkozási iroda felállításá­val segítenek a vállalkozóknak: különféle szaktanácsadást, jogi felvilágosítást nyújtanak azért, hogy a kisvállalkozók minél ala­posabb információkkal rendelkez­hessenek. Az alapítvány vagyonát egyelő­re a Postabank és Takarékpénztár Rt. kezeli, később a kereskedelmi bankok pályázhatnak az alapít­vány kezelésében való részvéte­lért. A vállalkozók e bankokhoz fordulhatnak az előnyös feltéte­lekkel juttatott hitelért. Az alapít­vány létrehozói arra számítanak, hogy segítségükkel évente több száz új vállalkozás kezdi meg te­vékenységét. Legfontosabb a tehetség és a teljesítmény Az MDF választási nagygyűlése Szolnokon Halász István és Petronyák László jelöltek mutatkoztak be A Magyar Demokrata Fómm Szolnoki Szervezete tegnap este választási nagygyűlést szervezett Halász István és Petronyák László MDF országgyűlési képviselője­löltek bemutatására. A rendez­vényre a HNF megyei székházá­nak nagytermében került sor. A nagygyűlést Tóth István vá­rosi elnök, az MDF országos vá­lasztmányának tagja nyitotta meg. Rövid bevezetőjében felidézte az MDF megalakulásának körülmé­nyeit, vázlatos áttekintést adott a mozgalom tevékenységéről. Fel­villantva a legfontosabb célokat kiemelte: az MDF-nek kormány­­programmá kell tennie a másod­rangú állampolgárok "gyártásá­nak" megszüntetését. Legfonto­sabb a tehetség és a teljesítmény. Ezt követően bemutatta a jelölte­ket. Külön hangsúlyozta, hogy egyikük sem volt tagja az MSZMP-nek. Elmondta továbbá, hogy mindketten az MDF alapító tagjai, akiknek nézeteik miatt ko­rábban több konfliktusuk volt a hatalommal. A bemutatás után ajelöltek kap­tak szót. Petronyák László - aki a 4-es számú választókerületben je­lölt - az MDF sajátosságairól, alapvető céljairól beszélt. Kifejtet­te, hogy az MDF demokratikus nemzeti középpárt, nem ideológiai és nem osztálypárt. Idegen tőle a nacionalizmus és a kozmopolitiz­­mus. Elutasítja a bosszúállás poli­tikáját, az úgynevezett "B-listá­­zást", de vallja, hogy egyes magas rangú volt vezetők megérdemel­ték a felelősségrevonás valami­lyen formáját. Az MSZP-vel nem tudnak elképzelni koalíciót, mert az a párt nem hitelképes, és a szo­cializmus sokadik reformját akar­ja-A 3. számú választókerületben jelölt Halász István gazdasági kér­désekről beszélt. Számba vette az új parlament néhány gazdasági té­ren adódó legfontosabb azonnali feladatát: inflációellenes csomag­terv vállalkozást élénkítő intézke­désekkel, tulajdonreform, ellenőr­zött privatizálás, a társada­lombiztosítás reformja külön alap létrehozásával, nemzetbiztonsági törvény megalkotása. A távolabbi teendők közé sorolta a gazdasági monopolszervezetek felszabdalá­­sát, a gazdaságvezetői posztokon történő szakértelem-szempontú tisztújítást és fiatalítást. A KGST- ről megjegyezte, hogy erre a piac­ra szükség van, de megfelelő el­számolás mellett. Egyéb kérdése­ket is szóba hozva kijelentette, hogy nem szabadna megrendez­nünk a világkiállítást, helyette a honfoglalás 1100. évfordulójára kellene az erőket koncentrálni. A nagygyűlés résztvevői hozzá­szólásaikban támogatásukról biz­tosították a jelölteket. Néhány konkrét kérés is elhangzott: az új parlament tisztázza, hogy van-e a kormány előtt a jelenlegitől eltérő felfogású alternatíva a gondokból való kilábalásra, ha képviselők lesznek, figyeljenek oda a szociá­lis otthonok lakóinak és dolgozói­nak nehéz helyzetére. Kérdések többek között az MDF külpoliti­kájával kapcsolatban hangzottak el. Válaszukban ajelöltek hangsú­lyozták, hogy hazánknak aktív külpolitikai tevékenységet kell ki­fejtenie, semlegességre törekedve. A Szovjetunióval korrekt és hang­súlyozottan egyenrangú kapcsola­tot kell kialakítani. Néhány részt­vevő vitatta a világkiállítás meg­rendezéséről elhangzottakat. Ér­veik szerint Magyarország elve­szíti hitelét, ha a megállapodást felmondja. B.I.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents