Néplap, 1990. január (41. évfolyam, 1-26. szám)

1990-01-27 / 23. szám

Maaazih" Mennyit jelent három szem szilva Beszélgetés Bács Ferenc színművésszel Jó néhány évvel ezelőtt filmek­ben, televízióban feltűnt egy von­zó külsejű, ritka kellemes orgánu- mú, szépen beszélő színész. O Bács Ferenc - adta hírül a szerep- osztás a Ménesgazda, az Októberi vasárnap, s tucatnyi más film koc­káin. Magyar név, magyar színész, s mi mégsem tudtunk róla szinte semmit. Bizonyára valamelyik vi­déki színház "rejtegette", s már csak érett férfikorban fedezte fel a film - gondoltuk eleinte nagyot té­vedve, hiszen Bács Ferenc valójá­ban Erdélyből, Kolozsvárról jött Magyarországra. Onnan, ahová most is csukott szemmel eltalálna, ahol diákként megkondíthatta a Szent Mihály templom harangját, ahol néha há­zat sodort el a megháborodott Sza­mos, ahol Mátyás király ül délce­gen a lován, ahol az édesanya még ma is a fiára vár... Onnan, ahol a muzsikáló nevű Házsongárdi te­metőben szilvafa nő a dédnagyapa sírján, s az a három szem szilva, amit ott elmajszolt a dédunoka, s minden más emlék, az: a szülő­föld. Kevesen tudnak ilyen szívvel, szeretettel beszélni "bölcsőjük­ről", mint ahogy a fenti gondolato­kat elmondta Bács Ferenc előadói estjén Szolnokon, a Megyei Mű­velődési és Ifjúsági Központban. Megejtően szép, jól válogatott és szerkesztett, az ezerszínű Erdélyt idéző műsorral lepte meg a közön­séget.- Mikor járt utoljára otthon? - érdeklődöm. - Vagy most igazából hol van az otthon?- Szerencsés ember vagyok, mert van itthonom is meg ottho­nom is. Van szülőföldem, van ha­zám, itthon is vagyok és otthon is vagyok. Legutóbb novemberben voltam otthon édesanyámnál Ko­lozsváron. Háromhavonként szok­tam hazamenni élelmet, gyógy­szert vinni neki és a barátoknak. - Hogyan élte át a december végi napokat?- Mint annyian mások, én is ami­kor csak tehettem néztem a televí­ziót, fülhallgatóval hallgattam a rádiót, ha a munkám engedte. Sze­rencsére a nehéz napokban is tud­tam összeköttetést teremteni az édesanyámmal. Csodálatos dol­gok történtek Erdélyben, Románi­ában. Nem is csodálatos. Nincs szó, kifejezés, amellyel minősít­hetném azt a tényt, hogy megsza­badulni valami olyan kényszertől, félelemtől, ami beleivódik a póru­sokba. Amikor Magyarországra jöttem, sok minden szokatlan volt számomra, ami itt természetes volt. Amikor bementem a kulturá­lis minisztériumba meglepődtem, hogy nem állt rendőr a kapuban. Bukarestben még a járdát is rendőr vigyázta, oda is csak engedéllyel lehetett lépni.- Mégis hallatlan emberi méltó­ság, tartás sugárzik Ónból...- Érdekes, hogy ezt mondja. Már jó ideje itt voltam Magyarorszá­gon, amikor némelyik kollégám azt mondta: Feri, neked nincsen tartásod. Mire gondolsz? - kérdez­tem. Hát te nem vagy olyan, mint mások, neked nincs színészi tartá­sod - volt a válasz. Addig nyomoz­tam, amíg végre megértettem, hogy miről van szó. Én a magán­életemben magánember vagyok. Nincsenek szereplési vágyaim. A társaságban nem szeretek a köz­pontban lenni, én nem vagyok sztorizó, anekdotázgató ember. A civil életemben éppen olyan va­gyok mint bárki más.- Kérdezhetem a "civil" életé­ről? Indíttatásáról?- Hogyne. Nem nagyon érdekes ugyan, de elmondhatom. Az alap­iskoláimat Kolozsváron végez­tem, s mivel eredendően orvosnak készültem, Marosvásárhelyre mentem az egyetemre, ahol ma­gyar nyelven oktattak. Két évet el is végeztem az orvosi egyetemen, de nem éreztem úgy, hogy azon a pályán a maximumot tudom nyúj­tani. Édesapám mindig arra nevelt, hogy fiam, csak azt csináld, amit szeretsz, hiszen egész életedben azt fogod tenni. Megpróbáltam a színművészeti főiskolát. Nem mondom, hogy idegen volt szá­momra a színházi közeg. Annak idején a kolozsvári Brassai Sámuel Gimnáziumban minden hétvégén előadást tartottak az önképzőköri diákok a szülőknek, tanároknak. Nagyszerű irodalomtanárunk volt. Minden előadást, operát is láttam Kolozsváron, de eszembe se jutott, hogy színésznek menjek, pedig édesanyám művészt szeretett vol­na nevelni belőlem. Ő ugyanis jó hangú énekesnő volt, s művészlé- lek. A főiskola elvégzése után Ma­rosvásárhelyen maradtam, ott volt akkoriban Erdélyben a legjobb magyar színház a hat közül. Meg­hívtak a főiskolára tanársegédnek, s ez igen nagy megtiszteltetés volt számomra. Tizenhét évig játszot­tam Marosvásárhelyen.- S aztán összecsomagolt...- Négy évi kínlódás, vajúdás után megjött az útlevél. Öt ládával és két gyerekkel megérkeztem Magyarországra. A lányom, Kata­lin azóta színésznő. S színésznő a volt feleségem is.- Mik voltak a ládákban?- Könyvek. Amit csak lehetett, áthoztam. Mindet leltárba vették, s gondosan ügyeltek rá, hogy mind 1954 utáni kiadású legyen.- Miért fájt a szíve, amit nem hozhatott magával?- A szüléimét, a barátaimat, s azokat a szerepeket, amiket ott el­játszhattam. Adámot Az ember tragédiájából, Szatyint az Éjjeli menedékhelyből, s a tizenhét esz­tendő többi csodálatos szerepét.- Mi az, amit Magyarországon nem játszhatott még el?- Szerepálma?- Nekem nincs szerepálmom. Soha nem is volt. Nekem, mint színésznek más álmában kell, hogy benne legyek. A színész ne álmodjon szerepet, mert ha nem kapja meg, akkor csalódott lesz. A színész szolgálja a közönséget, a hivatást! Amivel megbízzák, azt végezze el jól. Ez az én elvem, s eszerint élek. S az, hogy mennyire maradandó, vagy jó, amit csiná­lok, az majd évtizedek múlva fog kiderülni. Az ember életében ezt azt hiszem meg sem érheti. Pilla­natnyi sikereket elérhet, de ezek nem tartósak. Kellenek viszont ah­hoz, hogy az ember tovább tudjon lendülni. Nem panaszkodom. Én Magyarországra nem karriert jöt­tem csinálni, de hálás vagyok, mert nagyok sok jó szerepet kap­tam a miskolci, a győri, a budapesti Vígszínházban és a József Attila Színházban, s filmekben is. Na­gyon sok élményben volt részem a munkám során.- Mennyiben mások a mi színhá­zaink, mint az erdélyiek?- Erdélyben sokkal nagyobb volt az összetartás. Koncentráltabban éltünk, igazi műhelyek voltak a magyar színházak. Minket nem nagyon hívtak televízióba, film- forgatásra, rádióba. Marosvásár­helyen mindössze fél óra volt a magyar adás. Jómagam mindössze egy filmben, mégpedig egy wes- temfilmben kaptam szerepet. Ma­gyarországon érkezésem után már az első fellépést követően Kovács András felajánlotta a Ménesgazda főszerepét. S aztán jött a többi. Hi­ába terveztem úgy, hogy elhelyez­kedem egy vidéki színháznál és ott élek, dolgozom életem végéig. Amikor Várkonyi Zoltán meghí­vott a Vígszínházba, nem tudtam ellenállni. Budapest mintha külön ország lenne. A sok színház mel­lett ott a tévé, a rádió, a film, több helyen is foglalkoztatják azt a szí­nészt, akit akarnak.- Önt, szerencsére akarják. Ked­den újra halljuk a hangját a Klini­kában, de mikor látjuk legköze­lebb?- Azt hiszem, engem azért fog­lalkoztatnak, mert az én korosztá­lyomban, típusomban kevés a szí­nész. De, hogy a kérdésre vála­szoljak, most fejeztük be Hajduffy Miklós rendezésében Herczeg Fe­renc Kéz kezet mos című művének forgatását. Shakespeare Sok hűhó semmiért című vígjátékában Be- nedettót játszom a József Attila Színházban. Közben a Klinika újabbb tizenegy részét szinkroni­záltuk. Lemezfelvétel készült Szentirmai Ákos barátom zenéjé­ből A csillagok örökké élnek cím­mel, amelyen többedmagammal én is énekelek. S hogy teljes le­gyen a kép, januárban vizsgázott az osztályom a főiskolán. Beszéd­művelést oktatok szeptembertől a növendékeknek. Az oktatok per­sze rossz szó, inkább eszmét cse­rélünk az órákon. Remélem, most kicsit csendesebb időszak követ­kezik, s hazalátogathatok Erdély­be.- Köszönöm a beszélgetést! Tál Gizella 0 1>l­■fob rs/X) JUyt A törökszentmiklósi városi könyvtárban dr.Ke- nyéri Katalin az Országos Széchenyi Könyvtár Könyvtártudományi Módszertani Központjának jogi szakértője tartott előadást nemrég a kulturális intéz­mények integrációjának országos tapasztalatairól. Az előadáson részt vett dr.Tóvári Judit a Bessenyei György Tanárképző Főiskola könyvtári tanszékének adjunktusa. Mezei Lászlónéval a városi könyvtár igazgatójá­val, valamint a két előadóval beszélgettünk a kul­turális intézmények integrációjáról s annak vár­ható következményeiről.- Törökszenmtemiklóson melyek lennének az összevonásra ítélt intézmények?- A Városi Művelődési Központ, a Városi Könyv­tár, a Családi Iroda (esküvők, névadók, egyéb családi ünnepségek szervezője), az Úttörőház és a Kodály Zoltán Zeneiskola. Az intézmények összevonását a Városi Tanács gazdasági okokra tervezi. A művelődési miniszter 30/1989. (XI.19.) MM rendelete szól az összevont művelődési intézményekről. A gazdasá­gosság kérdése pedig teljesen kizárható, hiszen világos és egyszerű a képlet: az öt intézmény fölé még ki kell nevezni egy főigazgatót, akinek a fizetése 25-30 ezer forintos bruttó bérrel máris évi 450-500 ezer forint teljesen fölösleges kiadást je­lent. Akkorpedig mitől gazdaságos, hogy Törökszentmiklóson összevonják ezt az öt intézményt? Mi lesz a főigazgató szak­mai kompetenciájával? Egyformán el tudja dönteni, hogy a zeneiskolában hány gordonkatanárra van szükség, de ugyan­akkor ért ahhoz is, hogyan kell megszer­vezni egy könyvtár belső rendjét? Az a véleményünk, hogy azon túl, hogy ez a rendelet sérti a könyvtárak szakmai önál­lóságát, kultúránk még nagyobb elsorvasztását is eredményezheti. A Magyar Kultúra Napján a Néplap­ban megjelent könyvtárakról szóló MDF- véle­ménnyel mi is egyetértünk.- Hogyan látja a kérdést a Főiskola könyvtár szakának adjunktusa, dr.Tóvári Judit?- A legnagyobb gond: integrálni, de milyen alapon? Integrálni csak hasonló tevékenységeket lehet. Az összevont intézményeknek létre kell hozniuk egy igazgatótanácsot, melynek jogköre, hogy összehan­golja az egyes intézmények tevékenységét. Kétségte­len, hogy az itt említett intézményeknek vannak kap­csolódási pontjai, de csak bizonyos helyeken. Ezek azonban olyan fogódzók, amelyek alapján lehet együttműködni, de integrálni nem. Az integrációnak mi lesz a következménye? Tiltakozni fognak azok, akik az öt intézmény közül a fenntartáshoz szükséges anyagi erőket megtermelik (például a művelődési ház a rendezvényeivel), s a többi összevont intézményt jószerivel nekik kell eltartani. Nem lenne egyszerűbb, ha a megtermelt pénzt maguk használnák fel? A másik gond ezzel a rendelettel, hogy egy hatalmas bürokra­tikus apparátust hoz létre: egy főigazgatót, egy igaz­gatótanácsot, ezeken kívül egy szakértői testületet plusz egy vezetői testületet. Ezekre semmi szükség, csak feszültségforrásokat teremtenek, energiáik leg­nagyobb része arra megy el, hogy összehangolhatat- lan tevékenységeket hangoljanak össze, ahelyett, hogy saját szakmai területüket lendítenék fel. Másik szakmai aggályom: a rendelet a főigazgató jogkörébe utalja a személyi ügyek kérdésekről való döntést, valamint a munka megtervezését, megszervezését, ugyanakkor nem szól arról, mi lesz az intézmény vezetőjének jogköre. Nem szól a rendelet arról sem, mi van akkor, ha a dolgozók nem értenek egyet vele. Az állam igyekszik levenni válláról a kultúra támogatását, holott ez a világon mindenhol állami feladat. Dr.Kenyéri Katalin hogyan látja a könyvárak helyzetét az integrált közművelődési intézmények­ben az országos tapasztalatok alapján?- A könyvtárak általában nehezebb helyzetbe kerül­tek egzisztenciálisan is, szakmailag is, ez már így volt a 70-es évek integrációs törekvései idején is. Ékkor azonban az összevont intézmények kaptak egy nagy anyagi támogatást, s ezáltal akkor a helyzet nem vált ennyire tragikussá, mint most, bár a negatív hatások már akkor is szép számmal jelentkeztek. A könyv­táraknak meghatározott rendje van, helyhez kötöttek, s ezt megbolygatni semmiképpen nem szabad. Az ország egész területén szerzett tapasztalataim azt is bizonyítják, hogy ha az integrált in­tézmények főigazgatója nem népmű­velő, akkor is a művelődési ház prog­ramjait tartja fontosnak, hiszen az lát­ványosabb. A könyvtárak az önmű­velés lehetőségét szolgálják, Ma­gyarországon viszont, mint tudjuk, soha nem volt becsülete annak a tu­dásnak, amit önműveléssel lehet el­sajátítani. Országos tapasztalata alapján ezek szerint semmi jót nem tud mondani a Könyvtárak helyzetéről vagy a kulturális intézmények összevonásáról?- Olyan helyi vezetők mellett, akik maguk is olvasnak, nincs probléma a könyvtárak sorsával, ez azonban a kisebb rész. Esetleg azokban a kis falvakban - Tolna megyében van erre a legtöbb példa - nem káros az integráció, ahol a kultúra egyetlen forrása a művelődési ház, az iskola, vagy a könyvtár. Esetleg olyan új lakótelepen is el­képzelhető átmeneti megoldásnak, ahol nincs más, de itt is csak addig jó, amíg nincs más. Az integráció egyébként teljesen fölösleges, sőt káros, a vélemé; nyem, tapasztalatom, hogy a kultúra leépítését szol­gálja. A gazdaságosságra való hivatkozás pedig egy­szerűen nevetséges, sőt nem igaz állításon alapul. Itt egyszerűen arról van szó, hogy a kormány a tanácsok­kal összefogva új állásokat igyekszik teremteni a párt­ból kikerülő funkcionáriusoknak, vagy a leépülő ta­nácsi apparátusból kikerülő vezetőknek. Ez pedig ismét a nép megkárosítása, hiszen teljesen fölösleges új állásokat teremteni ott, ahol semmi szükség rá.- Mit tudnak tenni a könyvtárak követeléseik keresztülvitelére?- Egyelőre úgy néz ki, hogy nem sokat, de meg­mondhatjuk, hogy harcolni fogunk, hogy az igazság napvilágra jöjjön, élni fogunk a nyilvánosság minden eszközével, hogy elmondhassuk: a gazdaságosságra való hivatkozás álarca mögé bújva ismét rászedik az embereket. Mi pedig fel fogunk világosítani minden­kit arról, hogy valójában miről is van szó - mondja Mezei Lászlóné.- Itt Törökszentmiklóson hogyan áll a kérdéshez a városi tanács?- Amikor megrendeztük a könyvtárak sorsáról szó­ló előadást, meghívtuk Kóródi Antalné tanácselnö­köt és Vízi Géza művelődési osztályvezetőt is. Senki nem jött el, időhiányra hivatkoztak. Ezért később összehívtuk a könyvtár dolgozóit, s arra kértük Vizi Gézát a városi tanács művelődési osztályának vezető­jét, mondja el dolgozóinknak, mitől gazdaságos ez az integráció? Háromórás vitában az osztályvezető sem­mire sem tudott kielégítően válaszolni, dolgozóink ma is elégedetlenek. Közös álláspontunkat tiltakozó levélben foglaltuk össze, melyet elküldtünk a városi tanácshoz. Ebben kérjük, vegyék le napirendről az öt intézmény integrációjának kérdését, ez a vezetés már ne tárgyalja ezt a témát. A könyvtárak megmentésének ügye nemcsak tö­rökszentmiklósi kérdés. A különböző pártok ország­szerte szót emeltek megtartásukért. Törökszentmikló­son a könyvtár dolgozóinak tiltakozó leveléhez az MSZDP is csatlakozott, de rajtuk kívül, szerte az országban szót emelnek a kultúra megmentéséért azok, akik maguk is művelődni kívánnak s éppen ezért jól látják a kultúra elsorvasztásának Magyaror­szág jövőjére ható következményeit. Kátai Szilvia Főigazgató félmillióért Törökszentmiklóson Habent sua fata libelli... Integráció - avagy a kultúra elsorvasztása

Next

/
Thumbnails
Contents