Néplap, 1990. január (41. évfolyam, 1-26. szám)
1990-01-26 / 22. szám
1990. JANUÁR 26. Néplap A tavaszias idő hatására megnövekedett az Ideál Kereskedelmi Vállalat szolnoki Ady Endre úti gazdászboltjának forgalma, amely október óta üzemel az egykori üvegbolt helyén. Itt nagyobb eladótérben fogadják a vásárlókat, bár szezonban néha ez is szűknek bizonyul. Januárban mintegy 2 millió forint értékben bővült az árukészlet. Kerti gépeken, szerszámokon kívül szerdán nagy mennyiségű vetőmag érkezett. A hazai magokon kívül holland importtal is bővítették a választékot. Bár a vetőmagellátás megfelelőnek ígérkezik, a kistermelők igyekeznek beszerezni a kedvelt fajtákat, mert hiánycikk azért mindig akad, például a virág- és fűszerpaprika magvak. IK.É.I Nem emelik egyes termékek árait az idén A húsipari, tejipari és a baromfifeldolgozó vállalatok közleménye A Tejipari Vállalatok Trösztje, a hozzá tartozó vállalatok, továbbá az állami húsipari vállalatok, valamint az állami és a szövetkezeti baromfifeldolgozó vállalatok az alábbiak közlésére kérték fel az MTI-t. A lakosság terheinek növekedése, az alacsony jövedelmű, hátrányos helyzetbe került rétegek életkörülményeinek romlása miatt elhatározták, hogy egyes - főként az említett lakossági rétegek által keresett, viszonylag alacsony árú - cikkek jelenleg érvényes kereskedelmi átadási árát 1990-ben nem emelik. Ezt azonban csak úgy tudják érvényesíteni, ha termelési költségeiket jelentősen növelő hatósági árintézkedésre nem kerül sor. A piacok megtartása érdekében mérsékelt, a többi termék árára is kiható kiegyensúlyozott árpolitikát folytatnak. Ugyanakkor elvárják a velük gazdasági kapcsolatban állóktól is, hogy az áremelések elkerülése érdekében hasonló - a lakosság teherbíró képességét figyelembe vevő - árpolitikát gyakoroljanak. Egyidejűleg felkérik kereskedelmi partnereiket, hogy az érintett termékkörben kialakult belföldi fogyasztói áraikat ők se emeljék. Az előbbiek figyelembe vételével az idén változatlanul hagyják az 1,5, a 2,2 és a 3,6 százalék zsírtartalmú tasakos tej, a tea- és a szendvicsvaj, a hóvirág és a karaván sajt, a tejföl, az étkezési tehéntúró, a krinolin, a sózott kenyérszalonna, a véres hurka, a disznósajt, a tepertő, a hot-dog kolbász, a zala felvágott, a csirke-, kacsa-, liba-, pulykaaprólékok, továbbá a csirke és a pulykamáj és a pulyka alsócomb kereskedelmi átadási árát. Románia - Sütő András "Amiről nem lehet hallgatni" Erdélyi Figyelő címmel csütörtökön megjelent az erdélyi magyarság képes lapja. A kéthetenként kiadásra kerülő lap szerkesztőbizottságának elnöke Sütő András. A dokumentum című rovatában közli a lap Sütő András 1988 szeptemberében Marosvásárhelyen kelt levelét, amelyet Vincze Jánoshoz, az akkori Magyar Nemzetiségű Román Dolgozók országos tanácsa alel- nökéhez címzett és amelyet most hoztak nyilvánosságra Romániában. Az „Amiről nem lehet hallgatni,, címmel írt levelet Sütő András a hetilapban a következő sorokkal vezette be: „Az olvasónak bizonyára nem kell magyarázni, hogy itt közölt szövegem az országban lezajlott forradalom ellenére is változatlanul időszerű. Az is marad, míg az új rend, az igazi demokrácia ki nem teljesedik. Ahhoz viszont, hogy miért címezte- tett épp Vincze Jánosnak, a következő indokolást fűzöm: a diktátorhoz a hetvenes évektől kezdve számtalan beadványt intéztem, választ azonban egyetlenegyre sem kaptam. Úgy gondoltam tehát, hogy nemzetiséginek csúfolt tanácsunk ügyvezető alelnöke, Ceausescu egyik kedvence talán-talán megkerüli a főtitkárhoz küldött panaszok szűrőjét, s mondandómat valamiképpen elébe tárja. Ez nem történt meg. Vincze János telefonon közölte velem, hogy szövegem újabb csalódást okozott számára, fő feladatunk pedig nem a romániai valóság rágalmazása, hanem a „kemény harc a magyarországi irredentizmus és horthysta revizionizmus ellen,,. Azt kérdezhetné valaki: ön tehát még mindig reménykedett a dialógus lehetőségében? Nem, már nem hittem. Ám abban sem reménykedtem, hogy egy év múltán a szörnyű zsarnokságot elsöpri a népforradalom. Csak azt tudtam: valamiképpen küzdeni kell a zsarnokság ellen. Fegyvertelenül, ha sebekkel is.„ Tűz a bakui öbölben? A szovjet haditengerészet illetékese a bakui öböl blokádjának megszüntetéséről szóló csütörtöki beszámolójában nem tett említést fegyveres összecsapásról. A kaszpi-tengeri flottilla egyik parancsnoka helyi újságíróknak elmondta: január 18-ika óta több polgári hajó teljesen elzárta az öböl bejáratát. A flottilla parancsnoksága szerdán rádión azt kérte, hogy engedjék át a katonák kitelepített családtagait szállító két hajót. A blokádban résztvevő egységek tevékenységét összehangoló hajós- kapitány, a „Szabita Arudzseva,, motoroshajó parancsnoka a két hajó átkutatását szabta feltételül, mivel olyan híresztelések terjedtek el Bakuban, hogy a hadsereg a tengerbe akarja süllyeszteni az elmúlt napok áldozatainak holttestét. A hajók ellenőrzésére végül nem került sor, mert a haditengerészet rádiósa a hajók ellen készülő támadásról szóló rádióüzenetet vett, mire a flottilla parancsnoka utasította a két hajó kapitányát, hogy folytassák útjukat Mahacska- la kikötője felé. Egyes, mindeddig meg nem erősített helyszíni jelentések szerint a haditengerészet egységei tüzet nyitottak a torlaszt alkotó hajókra. • • Üzent a bankom Megkaptam a kamatadóról szóló papírokat az OTP-től. Egy értesítést, egy pénzügyminisztériumi tájékoztatót, egy nyilatkozatot és egy végleges nyilatkozatot. Ne tekintsék végleges nyilatkozatnak amit most elmondok, mert a véleményem még változhat. Akár jó irányban is, de erre egyelőre nem sok esélyt látok. Szóval közli velem az OTP, hogy a nyilvántartás szerint engem adófizetésre kötelezettnek kell tekintenie, mert érvényes kölcsönszerződésem van velük. Ezután közli a játékszabályokat, majd azt, hogy amennyiben fizetési mentességet élvezek, és erről 15 napon belül a nyilatkozatomat nem teszem meg, akkor kénytelen lesz engem adófizetésre kötelezettnek tekinteni. Hogy is van ez? Mikor vagyok én adófizetésre kötelezett? Ha gálád módon élvezem a három- százalékos kölcsön előnyeit, vagy ha erről nem nyilatkozom? Dehát miért kellene nekem egyáltalán nyilatkozni? Ha beleesem a kedvezményezettek azon körébe, akik objektív szempontok szerint kapnak fizetési mentességet, akkor miért nem hagy engem békén az OTP? Neki ezt a változatot helyből tudnia kell, tehát ne zaklasson. Ha szubjektív helyzetem (árvaellátás, létminimum alatti jövedelem, eltartott kiskorúak száma stb.) a jogalap a mentességre, azt igazolom, bár meg kell jegyeznem, hogy ezt is csak azért, mert korszerűtlen az OTP és más intézmények információs rendszere. Azaz, ha az állampolgárnak tíz gyereke van, akkor az kiderülhetne a nyilatkozata nélkül is. Magyarul: az itt-ott már nyilvántartott adatok kénytelenek nálam összefutni, holott nem én akarom - legalábbis ilyen módon - megsegíteni a költségvetést. Az OTP és más intézmények odáig még nem jutottak el, hogy megkíméljenek bennünket a fölösleges szaladgálástól és adminisztrálgatástól, viszont egymásra már tekintettel vannak. Azt is írja nekem a "bankom", az OTP, hogy amennyiben olyan nyilatkozatot teszek, miszerint nem kell kamatadót fizetnem, akkor az ezt bizonyító okmányokat nekem kell beszereznem annak érdekében, hogy az APEH azt - jogával élve - ellenőrizhesse. Hát kérem szépen, nem. Ha az APEH nem hiszi el, hogy 5 évnél nem régebben vettem fel lakásvásárlási kölcsönt, akkor járjon utána ő. Mert hajói tudom az adóhivatal a költségvetés - ha úgy tetszik túlzott - kiadásait növeli, hiszen abból fizetjük őket. Márpedig ez az egész kamatadó azt a célt szolgálja - ha nem tévedek -, hogy a költségvetés a megnövelt bevételekkel saját túlköltekezését ellensúlyozhassa. Legalább annyit tegyen meg az adóhatóság, hogy a pénzünkért felveszi a kapcsolatot például az OTP-vel, az OTP pedig ugye nem titkolja el, ki az, akit adófizetési kötelezettség terhel. Mert az embereket egy idő után - s ez az idő már eljött - nemcsak az adó, az áremelések, a megélhetési gondok nyomasztják, hanem az ezekkel nem szükségszerűen, de még mindig velejáró hivatali packázások is. S az egész folyamatnak a progresszív "kamatait" az országnak kell megfizetnie, akár köteleznek rá bennünket, akár nem.-szilas péterJogszabályra csak ígéret van, de hogy fizetünk, az biztos A január 18-ai minisztertanácsi ülés döntött a lakbérek emeléséről. A bérlőknek február elsejétől számítaniuk kell a háztartási költségek átcsoportosításánál a megnövekedett kiadásra akkor is, ha arról később kapják kézhez az értesítést. A szükséges tudnivalókról Ondi Gábort, a Szolnoki Ingatlankezelő Vállalat házkezelési osztályvezetőjét kérdeztük meg.- Előbb talán a tényekről beszéljünk.- A döntést követő napon a Gazdasági Kamarában a minisztérium képviselője arról tájékoztatott bennünket, hogy a nézet- különbségek miatt a jogszabály még változhat. Amivel mintegy tíz napja rendelkezünk, az tehát A nyílt levél politikai tartalmához Szocialista párti közlemény A Jász-Nagykun-Szolnok megyei Néplap szerkesztőségének az Országgyűlés elnökéhez intézett nyílt levele a megyén túl az országos sajtóban is nyilvánosságot kapott. A lap január 24-ei száma közölte a Szocialista Párt Országos Elnökségének a sajtó- szolgálathoz eljuttatott reagálását is. A párt vagyoni ügyein túl - melyben az elnökség illetékes - a nyílt levél politikai tartalmára a Szocialista Párt megyei irodája ezúton kíván válaszolni: A Néplap szerkesztőségének jogos igénye, hogy biztosított legyen a megyei lap önállósága, ne legyen - megfogalmazásuk szerint - kiszolgáltatva egyetlen pártnak sem. E jogos igényük akadályát abban látják, hogy a kiadó vállalat tulajdonosa a Szocialista Párt. E két gondolat összekapcsolását alkalmasnak tartjuk arra, hogy az olvasókban azt a hamis képet keltse pártunk megyei szervezetéről, mintha beleavatkozna a szerkesztőség önálló munkájába, mintha igényelné, hogy a Néplap a párt politikai szócsöveként tevékenykedjen, mintha akadályozná a megyei napilap teljes szellemi és politikai önállóságát. Ezt a beállítást a Szocialista Párt Megyei Irodája visszautasítja, a szerkesztőség állításával szemben az önállóság nem deklaráció csupán, hanem hónapok óta bizonyított tény, amelyről minden újságolvasó meggyőződhet. A nyílt levél szóhasználatában a volt ellenzéki pártok retorikáját idézi. A választások előtti időzítése, a lap néhány utóbbi számának szerkesztése - például az etikai kódex közlése helyett az SZDSZ felhívásának publikálása a január 20-ai szombati számban - azt az aggodalmat kelti, hogy a szerkesztőségben nem az önálló szellemi-politikai munka, a hiteles tájékoztatás igénye munkál, hanem egy új hatalmi helyzetnek való megfelelés. A Szocialista Párt Megyei Irodája örömmel ad hangot annak, ha ez az aggodalma megalapozatlannak bizonyul. Magyar Szocialista Párt Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Irodája Lakbéremelés február elsejétől csak tervezet. A bérleti díjak módosításában valószínű már nem lesz változás: az összkomfortos lakásé 15-ről 22 forintra emelkedik négyzetméterenként, a komfortosé 12-ről 15 forintra, a félkomfortosé 7,50 marad, a komfortnélkülié 4,50 marad. Az emelkedés 46,6 illetve 25 százalék.- Mi változik még?- Eddig volt a lakbér, plusz az "egyéb szolgáltatások", vagyis a beépített bútorok, a rádió és tv- vételi lehetőség, a felvonóhasználat, a távfűtés vagy egyedi tömbfűtés és a melegvíz - az összkomfortnál. Ebből a jogszabály-tervezet törli a beépített bútorok bérleti díját, bejön helyette a víz- és csatornadíj, ami eddig a lakbérbe volt beépítve 2,80 forint köbméterenkénti tarifával; most viszont 16,60 forint lesz köbmétere Szolnokon. Az 1960- as jogszabály szerint maximált áras volt az egyéb szolgáltatások között a központi tv-antenna és a rádióvételi lehetőség, ez is törlésre kerül, szabadáras lesz. Az egyéb költségek egyes fajtái komfortfokozattól és épületfajtától függően változhatnak.- Jól tudom: a bérbeadó kivonul a lakásból?- A karbantartási kötelezettség korábban is a bérlőt terhelte, ez változatlan marad, illetve bővül azzal, hogy a berendezési tárgyak cseréje is száz százalékban a bérlőt terheli. Ismétlem, mindezt feltételesen, csak a tervezet alapján mondhatom. Hogy mikor válik véglegessé, nem tudom, ígéret van rá, hogy e héten kibocsátják a jogszabályt. Addig véglegesen nem tudunk lépni, csupán előkészíteni, adatokat egyeztetni.- Hány lakásbérleményt kezelnek?- Decemberben a városi tanács vébé felszabadította az elidegenítési tilalmat, így attól függően, hogy a bérlők mennyiben igénylik a lakások megvásárlását, ebben az évben várhatóan 5123 a bérlakás, ebből 3130 az összkomfortos és 1600 körüli a komfortosok száma Szolnokon.- Valamennyi bérlőt értesítenek a változásokról?- Tételesen közölnünk kell írásban az egyéb szolgáltatások változásait is, így értesítést kapnak azok is, akiknél á lakbér változatlan. A víz- és csatornadíj rendkívül nagymérvű többletkiadást jelent,moha a 16,60-ban is van még állami támogatás. A szobaszám függvénye: egytől 3 és fél szobásig az összkomfortosnál 213-441 forintig, komfortosnál 194-401, félkomfortosnál 135-281,, komfortnélkülinél 135-281 forint között alakul a havi együttes díj. Egyelőre e norma szerint számlázható a fogyasztás, azonban a vízzel való takarékosság mindenki érdeke, hiszen a jövő évben már a tényleges fogyasztást vetik ki épületenként.- Mikorra várhatják a lakók az értesítést?- Az 1983-as változásnál ’82- ben jelent meg a jogszabály, fél évet kaptunk a feldolgozásra. A számítógépes feldolgozáshoz számtalan adatot kell egyeztetnünk, ez időigényes, de közös érdek, hogy a legrövidebb időn belül elkészüljünk a munkával és kimenjenek az értesítések. Persze erre a többletkiadásra a bérlőknek addig is tartalékolniuk kell. A beszedés a leányvállalatunk feladata. A lakók egy része átutalási betéten keresztül fizetett eddig is, másokhoz díjbeszedők járnak.- És akik nem tudják a magas költséget megfizetni?- Nekünk a szociálpolitikai helyzettől függetlenül kell a jogszabály által előírt lakbért kivetni. Méltánylásért, támogatásért a városi tanács szociálpolitikával foglalkozó csoportjához fordulhatnak azok a lakók, akik képtelenek megbirkózni a költségekkel. A jogszabály felsorolja majd a tanácsok részére azok körét, akik szociális támogatásban részesülhetnek ilyen címen.-rónai-
