Néplap, 1989. november (40. évfolyam, 260-285. szám)

1989-11-24 / 280. szám

1989. NOVEMBER 24.

Harmadik nap az Országgyűlésen

M&hap.

Elmernek! Szavaznak!

(Folytatás a 2. oldalról)

korrektor-főrevizora újabb, kétperces hozzászólásában arra hívta fel a figyelmet, hogy a családi pótlék összegének 300 forintos növelése csak az áremelések ellentételezésére szolgál.

Több hozzászóló nem lévén, az elnöklő Horváth Lajos lezárta az általános vitát. Az Országgyűlés a személyi jövedelemadóról szóló törvényjavaslatot — 218 egyetértő, 30 ellenző szavazattal és 13 tartózkodással — részletes vitára bocsátotta.

Eskü után vita

Majd a korábbi bejelentésnek megfelelően a képviselők előtt az üléstetemben az Alkotmánybíróság megválasztott tagjai és az Állami Számvevőszék elnökhelyettese letették a hivatali esküt.

Az Országgyűlés ezután a személyi jövedelemadó törvény tervezetének részletes vitájával folytatta munkáját,

Bödőné Rózsa Edit (Csongrád m., 3. vk.), a Tar. urus Gumigyár energetikusa kifejtette: egyetért az adókedvezmény minden gyermekre történő kiterje&zté- sével.

Márton János (országos lista), a Magyar Néppárt ügyvezető elnöke elsősorban a magánkereskedőket sújtó adminisztratív megkülönböztetésre hívta fel a figyelmet.

Sasvári József (Komárom m., 8. vk.), a Dorogi Szénbányák Vállalat gépészeti szakosztályvezetője a kisvállalkozók adóimentes tair- balékolásánaik újbóli bevezetését javasolta. Kezdeményezését azzal indokolta, hogy a . vállalkozások élénkítésének, a fejlesztések előmozdításának ez egyik eszköze iehet.

Több hozzászóló nem mit, ezért, az elnöklő Fodor István lezárta a személyi j övedelernadótőrvény-ja- raslat feletti részletes vitát, divel a részletes vitában >lyan javaslatok is elhang- ottak, amelyekről az Or- zággyűlés ■ reformbizottsá- ;ának áldást keli foglalnia, gy e testület a parlament . éritek! . . munkanapjának íegkezdése előtt ülést tart.

Fodor István bejelentette, ogy pénteken az általános orgalmiiadlótiöirvény-javaslat feletti általános vitával folytatják a munkát. Ám valószínűleg a nap folyamán nem tudnak végezni mindazzal, amit előzetesen tervbe vettek. Ezért pénteken döntenek arról, hogy mely na,pi rendek tárgyalását halasszák a decemberi üdóssizakra. Ezzel az Országgyűlés novemberi ülésszakának harmadik munkanapja véget ért.

Az Országgyűlés novemberi ülésszaka harmadik napjának eseményei dióhéjban:

Csütörtökön az eredeti napirendtől eltérően személyi kérdések megvitatásával folytatta munkáját az Országgyűlés, A képviselők szavaztak az Alkotmánybíróság tágjainak ajánlott jelöltekről, illetve az Állami Számvevőszék elnökhelyettesi jelöltjéről; (A listára kerülő jelölteket az ülésszak későbbi periódusában titkos szavazással választották meg.) Ezt követően az elnöklő Jakab Róbertné bejelentette, hogy a. jogi, 'igazgatási és igazságügyi bizottság állásfoglalása szerint az adótörvények közül három nem alkalmas tárgyalásra. Ezért a testület . azt javasolta a kormánynak: vonja vissza e törvényjavaslatokat, Az Országgyűlés reform-, valamint terv- és költségvetési' bizottsága együttes ülésén viszont • az a javaslat 'született, hogy a törvénytervezetek tárgyalják meg. Mivel a kormány a törvényjavaslatokat nem vonta vissza, a képviselők ■ megkezdték azok tárgyalását.

Szükséges az adók csökkentése

Békési László pénzügyminiszter expozéja következett az adótörvények módosításáról.

A törvénytervezetekkel kapcsolatos bizottsági állás- foglalásról Fekete János, a reformügyi ad hoc bizottság elnöke adott tájékoztatást. Az elnöklő Jakab Rö- bertné — elnézést kérve a bizottsági előadótól — félbeszakította az előterjesztést, s bejelentette: az ülésszakra megérkezett Ro Te Vu, a Koreai Köztársaság elnöke. Az Országgyűlés köszöntötte az államfőt, aki ezt követően bészédet mondott a törvényhozó testület előtt.

>r. Király Ferenc hozzászólása;

Az adórendszer nevet a markába

A mi adórendszerünk egy igyogó intellektuális épít- lény, legfeljebb nehezen thető, hogy miért volt, és tóta is miért van szüksége Dologetikus védelemre. Azt szem, még mindnyájan nlékezünk a jóságos, de igorú^Kupa Mihályra, aki ?mi ingerültséggel verte a jünkbe, hogy mi a jó, és . miért jó nekünk. Azóta pénzügyi vezetés — lehet, így megunva a sok laikus coskodót — néhány helyen sszavonulót fújt. Hát kérni — mondja, egy kis iadózitatás forog fenn. Még ajd igaz lesz, hogy a vál- Ikozást és a kibontakozást íyoncsapja. Egy kicsit bo- rolult is talán: az én ki- iny falumban a szekérfu- Lrozók havidíjas főkönyve- t tartanak üzleti ügyeik lminisztrálására, és hosz- ú napokat töltenek az ’EH-nél okmányaik be- itatására, valamint az ese- kes negyedéves dorgálás lehallgatása céljából. De ág' mindig messze vagyunk tökélytől: ha majd az ut- i vizeldék használata után ámlát kapnak ÁFÁ-val hám-példányban, akkor el- ondhatjuk: na most már aen vagyunk,

Nem akarom fölöslegesen ismételgetni képviselőtársaimnak, de egy dologiról szeretnék szólni, és ezúttal halálosan komolyan: ez pedig az egészségügy és az adó. Ezt az ágazatot, amelyet az elmúlt évtizedek szemellenzősen ostoba, erkölcstelen és cinikus bérpolitikája amúgy is szétzilált, kon traszeléktált és már-már működésképtelenné tett, az adórendszer véglegesen padlóra küldte.

Az egészségügy feladatainak ellátásához mindenkinél jobban rákényszerül, hogy mellék- és másodállásokat, éjszakai szolgálatokat, ügyeleteket, készenléti szolgálatokat, nemegyszer hónapo- kig-évékdg tartó helyettesítéseket szervezzen. Ezeknek a szolgálatoknak döntő többsége kötelező, semmiféle indokkal el nem hárítható és testileg-lelkileg brutálisan megterhelő. Nem véletlen tehát az egészségügyiek átlagéletkorának döbbenetesen alacsony volta, és a pálya menekülésszerű, tömeges elhagyása.

Hogvan honorálja mindezt az adórendszer? Kereken ki kell mondani, bűnös felelőt* lenséggel és cinizmussal. Az SZJA a betegek számára elengedhetetlen tevékenység honoráriumát valósággal lefejezi, több tízezer egészségügyi dolgozó kvázi társadalmi munkában kénytelen helytállni. ’ De meddig?

A teljes igazsághoz természetesen el kell azt is mondani, hogy a pénzügyi vezetésnek van egy tetszetős ellenérve, nevezetesen, hogy annak idején a bruttósítást helytelenül végezték él, és ezt az adórendszer nem tudja korrigálni. De ez az „annak idején” már két éve

volt. Miért nem jutott senkinek az eszébe, hogy a hibát ki kellene javítani, s ha már az adórendszer egységes szerkezetét nem hajlandók megbontani, akkor egy mindenkire kötelező, egységes módszerrel — hozzáteszem nem kevés pénzzel — hajtsuk végre most már jól azt az -elmaradt bruttósítást.

Nagyon, félek, hogy ezt a ■ munkát elvégzik ugyan, de az 1990. január 1-jére beígért egészségügyi bérrendezés terhére, így aztán a béremelés tetemes része visz- szafolyik á feneketlen állami adózsákba.

A társadalmat döntő fontosságú területen szolgáló ágazat nevében nyomatékosan kérem a pénzügyi és egészségügyi kormányzatot, hogy találja meg a módját: az általános béremelésen kívül különítsen el megfelelő összeget ennek a tragikus problémának . orvoslására.

Tisztelt Országgyűlés! Befejezésül hadd térjek visz- sza a félve tisztelt adóapostolra, Kupa Mihályra Az Országgyűlés — gondolom az adórendszer iránt érzett motiválatlan dühében —

' eléggé el nem ítélhető módon. erre a szegény emberre zúdította haragját és megakadályozta, hogy tagja legyen a majdani Állami Számvevőszékinek. Az . adórendszer tehát nevet a markába, Kupa Mihály pedig elvitte a balhét.

Rezignált szomorúságát és halk bánatát egy exkluzív interjúban adta közre a Magyar Nemzőt november 4-i számában. Utolsó üzenete, amit magáról mondott, de az adórendszer nevében is megfogalmazhatott volna. így szólt: ,.Ha mérleget csinálok, akkor az ország tartozik nekem és nem fordítva. .

Nagy igazság! De félek, hogy a tartozáson Kupa Mihály és az ország nem usvanazt érti.

Ezt követően az elnöklő Horváth Laios köszöntötte az ülésre látogató Jaiaikov Cur izraeli egészségügyi minisztert, majd szót adott Baloqh Károly képviselőnek (Győr—Sopron m. 11. vk.),

aki arról tájékoztatta a parlamentet. hogy az Országgyűlés egészségügyi csoportjának kezdeményezésére 288 kóoviselő 152 500 forintot ajánlott fel a mozgássérült gyermekék megsegítésére.

Több hozzászóló nem lévén az elnöklő Fodor István lezárta a személyi jövedelemadó törvénytervezete feletti részletes vitát.

Az Ors-zággvűlés novemberi ülésszakának harmadik munkanapja ezzel véget ért.

A képviselők pénteken az általános forgalmi adó törvényjavaslat feletti vitával folytatják a munkáit,

Elmegy ön szavazni vasárnap ? ; Hogyan válaszol á négy kérdésre? ,-r- erről érdeklődtünk néhány járókelőitől. Az embereiket nem volt könnyű szóra bírni. Egyesek kerek-perec elutasították a kérdést. Mások elmondták a véleményüket, de elzárkóztak az elől, hogy nevük, nyilatkozatuk megjelenjen a sajtóban. — Nézze — fogalmazta meg egyikük—, most nagyon zavaros a helyzet, ha bekerül a nevem és a véleményem a lapba, lehet, hogy egyszer felelősségre vonnak érte. — Nem mondok semmit, nem : akarok belekeveredni semmibe — szabadkozott a másik megszólított. Egyesek arra hivatkoztak, hogy még nem döntöttek — ez különben Is magánügy. Ezek után lássuk, mit mondtak azok, akik hajlandók voltak véleményt mondani: Sinkó Káli Imre jászapáti lakos: —- Mindenképpen el- ■ megyünk vasárnap szavazni az asszonnyal. Hogyan fogok szavazni? Már azt sem.tudjuk, hova kell írni az igent és a nemet! Annyi párt van, és mindegyik mást mond. Aki nem foglalkozik politikával. az most. nem tud tájékozódni. Én különben egyik nártnak sem vagyok a tagra, nem voltam és nem is leszek, őszintén megmondom,

most még nem tudom, milyen válaszokat adok a kérdésekre. Zavar, hogy mindenki mást mond arra, hogyan helyes szavazni. A kopogtató cédulát megkaptam. A kiküldött cédulát kell majd vasárnap kitölteni ?

Sánta Sándor Nagykörűben lakik: — elmegyek szavazni vasárnap. Napokkal ezelőtt megkaptam az értesítést a tanácstól, tudom azt, hogy hol és Hogyan kell szavazni. Nem titok, milyen válaszokat írok rá a szavazólapra; mindegyik kérdésben igennel voksolok. Túlzottan nem vagyok járatos a politikában. Válaszaimat magam alakítottam ki, nem hallgatok egyik pártra sem. Tehát saját meggyőződésem és véleményem szerint voksolok.

Kiss Gergely Szajóiból: — Minden ember érdeke, hogy részt-vegyen a népszavazáson és válaszoljon a négy kérdésre. Ezért én is elmegyek vasárnap a választói körzetbe és leadom a szavazatomat. Megkaptam a kopogtató cédulát, tájékozódtam a szavazás. módiáról. Eldöntöttem azt is. mik lesznek a válaszaim. A' négv ..igen” né»vz°tbe forom berajzolni a keresztet.' Salát álláspontom alapján szavazok, a pártok.. reklámiai egyáltalán nem befolyásolnak. A feleségemmel együtt megyünk szavazni. Ö mely négyzetekbe ír keresztet? Feltehetően

ugyanazokba, amelyikbe én — ezt még nem beszéltük meg.

Rózsi Gábor jászszentand- rási lakos: — Nincs szerencséje, vasárnap én nem mehetek el szavazni. Tudniillik román állampolgár vagyok, 1988 augusztusától élek Magyarországon. Persze, gondolkodtam már azon, hogyan szavaznék, ha szavazhatnék. Ügy látom, hogy politikai káosz van az országban. Nincs egy vezető párt, csak kis pártok vannak. Ha lehetőségem lenne a voksolásra, mind a négy kérdésre határozott igennel szavaznék.

Fazekas Sándorné Szanda- .szőlősön lakik: — Állampol-. gári kötelességemnek érzem, hogy részt vegyek a népszavazáson. Egyik nártnak sem vagyok tagja, tehát ..kötelező” választ egvik feltett kérdésre sem kell adnom. Megnézem. meghallgatom a reklámot. de saját véleményem szerint fogok szavazni. Az első kérdésre nemmel, a többire ieermel válaszolok. Tudom. van nTvan nárt is. nme- lvik ilven feleletre ösztönzi az államvol»qrrvtrat. de én nem annak nevében voksoFelhívások, ällasfoglaläs

Tdlszfcelt Váüiaszltópoaigáiroík! Mar gyiarorsziá'g óemokraititouis jogáJL- Lammiá válhat ! Csupán- néhány ,,taiprobb’r felítéteflit 'kellene még megteremtenünk. . Törvényeket

már kezdünk társadalmi igényeknek‘megfelelően alkotni. A végrehaj táisróili, a gyakorlat társadalmi (tehát nem csak pártok általi) ellenőrzéséről viszont még egyáltalán nein beszélhetünk. Az első nagy lépés az lenne, ha a lakosságira- bíznánk; saját sorsuk alakításában — a szükségszerűségek felismerése és mérlegelése után — felelősen, saját maguk dönthessenekA választópolgárok hittel és meggyőződéssel — élive állam- polgári jogukkal! -— választhassanak először is abban, eimennék-e szavazná november 26-án vagy sémi. Ha ’az előbbi mentett döntenek és aiz unnák elé .tárulnak. ott ismét vallóban választhassanak.

A mai politikai helyzetben miniden pátrt igyekszik befolyásolná a választóDolgáirokialt, ho- gvan gzavazzamak, melyik kérdésre mit válaszolijanaik. Halíb- gassuk meg a pártok indokait,. próbáljuk megérteni cselekvéseiket vezérlő érdekeiket, de ezek után egyéni döntésünket adjuk ahhoz, melyik kérdésre mit . yánaszolunk. Döntésünket bátrai* vállaljuk.

A Hazafias Népfront Megyei .Vezetősége — az előzőek tiszteletben tartásával — a következőket iavasólja a megye vá- laisztópoleárainak; november 26- án menjünk. el szavazni.

Döntés — nemzet egészét érintő kérdésekben különösen — anniáli demokratikusabban tör- t^vvpf- minél .több embpr vé’ie- m^nyéniek ö^s^gzésébőll' szán- rnnrik:. A valódi, népi döntés lltán Viszont flnrvqltc •i‘Oro<5Sáltr'5T'óll v.morv jogtalanságáról ne vitatkozzunk.

Ha a nép úgy dönit, hogy január 7-én közvetlenül akar köz^ társaságát elnököt válásizitaini, akkor már 1ÖSO. márciusában megtörténh etnek a páriám emit! választások, is, ezáltal időhúzás nélkül létrejöhet egy legitim és erős pair Lament, illetve kormány, Ha ezt akarjuk, akikor a szavazólapon szereplő kérdések közül az első kérdésre NEM nmei kell szavaznunk.

Választásiunk -jelenítse egyúttal aktív közreműködésünk vállalását is a hatalom gyakorlásában, a társadalom életének formálásában.. •

Hazafias Népfront Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Vezetősége

* * *

Az MSZP alakuló kongresszusa 3 szóból álló jeliszót választott: „szocializmus, jogállamiság. demokrácia”. A tömören ki fejezett értékek mindegyike a ’ vasárnapi népszavazásnak is tétje. s mindez nemcsak a párt, hanem az egész ország érdekében.

Szocialista értékekre épülő, demokratáik us jogállamunkban az Országgyűlés általi hozott törvények alapián. szabadon' választott parlament, a parlamentnek felelős kormány és a közvetlen demokrácia eszközeivel1, a népfeüiség' elve állapján választott köztársasági elnök közötti hatalommegosztás lehet egy kiegvensúTvozottam működő, a nép által. ellenőrzött társadalmi berendezkedés' feltétele.

Ma csak a jövő év nyaráig mandátummal rendelkező, el- bi7onvtaiánított parlament: egy legitimitását kereső, bizonytalan kormánv és egv intézkedéseiben terniészetes^m korlátozott, ide- ileüenies köztársasági elnök igyekszik több-kevesebb sikerrel

fenntartaná országunk, társadalmunk működő képességét.

Ezen a bizonytalan, ném kis veszélyektől! terhes állapoton a minél előbb és nemcsak a pártok csatározásai nyomán, hanem népszavazással megválasztott, tehát a nép által ,.hitelesítettköztársasági elnök, az ezt követő 90 nap alatt kiírt és lebonyolított országgyűlési képviselőd választások és egy új kormány liehet képes úrrá llenr ndl Tehát aki az H/. .kérdésre, vagyis arra a (kérdésre, hogy ..Csak az országgyűlési választások után. kerüljön-e sor a köztársasági elnök megválasztására?” NEM-mell szavaz, az a jövőre és a nép „nagykorúságára” szavaz, imént feltéfceliezá, hogy az emberek képesek maguknak megfelelő köztársasági elnököt ^választani.

Helyeseljük tehát és követésre ajánljuk az MSZP Elnökségének e kérdésben már korábban kifeitett álláspontját, amely a közitáTsasáigi elnökre vonatkozó, első kérdésre NEM szavazatot javasol, a másik 3 kérdésre adandó választt neddg mindenkinek saját belátására bízza1.

MSZP Szolnok Város Ügyvivő Testületé

* * *

Az alulírott pártok helvi szervezetei kérik a választópolgárokat. TISZTET „TEK meg a születő magyar demokrácia ^eviik első i ntézmén-vét. a NÉPSZAVAZÁST áz7aiT. bof^y ty5 «sutájuktól füi?crí>tl^nül’ november 26án nregielenr^k a (czavazóheTvi«jAernkbem. priivjmcnr/wT^TC satAt LELKIISMERETÜK SZE- t> TNrp t

Fiatat Demokraták Szövetsége, Független Kisgazdapárt, Macvarországi Szociáldemokrata Párt, Szabad Demokraták Szövetsége szolnoki szervezetei

A népszavazásra minden készen áll

(Folytatás az 1. oldalról.)

'megfelelőbb időponban roe- het, akár éppen délben is. A „kopogtató céduláin”

megjelölt helyre menjenek a szavaitok. Olyan is előfordulhat, 'hogy valaki nem kapott előzetes értesítést. Ekíkor sincs gond, minden településen ki van függesztve, hogy melyik utca lakói hol szavaznak, és a személyi igazolvánnyal lehet igazolni a választásra jogosultságot. A szavazni indulók vigyék magúikkal a ..kopogtató cédulát” és a személyi igazolványt — így nevűk "gyorsan megkereshető a névjegyzékben. Mint említettem, cédula híján Is lehet szavazni személyi igazolvánnyal, tehát akiinek időköziben elveszett a „kopogtatója'”, az is nyugodtan elmehet voksolni. — Szavazni személyesen kell — hangsúlyozza Papp Sándorné. Az állampolgár az „azonosítás” után megkapja a "szavazólapot, amit előtte bélyegeznek le. Fontos: aktívan kell szavazni! Nem elég csak egyszerűen bedobni a lapot az urnába. A szavazófülkében lesz Íróeszköz, a szavazólapon a megfelelő négyzetbe kersztet kelil rajzolni — ekkor érvényes a szavazás.

— Még néhány fontos tudnivalót említek a népszavazásról. Szavazni az állandó lakhelyen lehet, máshol csak előzetes, a tanácstól kapott igazolás felmutatásával. Aki például kórházban van, előzetes igazolás 'birtokéiban ott szavazhat, lesznek vándorur- nák. A népszavazásnak a településeken a pártok képviselőiből álló szavazat- számláló bizottságok lesznek a gazdái, a tanácsi szerveik csak kiszolgálói teendőket látnak él. Meg kell jegyezni azt is. hogy a most hatályt balépett törvény szerint a választási jogosultság jog, de nem kötelezettség. Tehát szavazni nem kötelező, állampolgári jogával él az is, aki nem megy el szavazni. A népszavazás helyi — és megyei — végeredménye csak az országos összesítés után hozható nyílván osságra, várhatóan a jövő héten kedden. — fejezte 'be tájékoztatóját a megyei választási bizottság titkára.

BI.