Néplap, 1989. október (40. évfolyam, 233-259. szám)
1989-10-02 / 233. szám
2 1989. OKTÓBER 2. J^ÉPÍAP Genscher ajánlja az Európa tervet Hans-Dietrich Genscher, az NSZK külügyminisztere és alkancellárja vasárnap ismét felszólította a másik német államot, hogy a menekülthullám kizárólagos hazai okainak felszámolása során a Szovjetunióhoz, Magyarországhoz és Lengyelországhoz hasonlóan a gazdasági átalakításon túlmenően vállalja a társadalmi-p>oli ti - kai reformok nehézségeit is. A Deutsehlandfunfcban elhangzott terjedelmes interjúban kifejtette, hogy elapadna a menekültek folyama, ha az NDK népe elképzelései és érdekei szerint intézhetné sorsát. Erre sort kellene keríteni annál is inkább, mivel Európában éppen most az elválasztó tényezők meghaladásának és a — Gianni Agnelli, a Fiat elnöke, New York-ban újságírókkal közölte: Gorbacsov novemberi olaszországi látogatása alkalmával valószínűleg aláírják az újabb nagyszabású gépkocsigyártási együttműködést a Fiat és a Szovjetunió között. A torinói óriáscég évi 300 000 kiskocsit előállító gyártósor felállításában működik közre e tervek szerint. Az Oka nevű gépkocsi a Fiat Panda szovjet útviszonyokhoz alkalmazott változata lesz. Agnelli részletesen ismertette a tervet. A beruházás mintegy 2000 milliárd lírát (1,5 milliárd dollár) tesz ki. Vegyesvállalati formát alkalmaznak és ebben a Fiat részesedése egyharmados lesz. A létesítmény valószínűleg a VÁZ szovjet autógyár bővítéseként valósul tneg. Agnelli szólt a többi kelet-európai országokkal kapcsolatos tervekről is. „Igen derülátó vagyok a reformokat illetően — jelentette ki, budapesti tapasztalataira is hivatkozva. — Meg vagyok győződve arról hogy a megkezdett úton már nem lelhet visszafordulni. Ezek az országok új és nagy piacot jelentenek távlatilag és a Fiat természetesen meg akarja előzni a japánokat” — mondta. Az Oka—Panda mellett a Fiat tárgyal Lengyelországreformmozgalom előrevi telének kedvez az általános irányzat. Ebben az NDK- nak is hathatósan közre kellene működnie — ajánlotta Genscher. A miniszter másfelől továbbra is kiállt a felelős keletnémet állami tényezőkkel való állandó párbeszéd fenntartásáért, s ennek szükségét a menekültügyben fellelt megoldással is példázta. A szilárd kelet-nyugati együttműködés megalapozása. a reformfolyamat keretfeltételeinek stabilizálása jegyében szorgalmazta szenvedélyesen az általa pártfogolt Európa-terv koncepcionális kidolgozását. Ez szerinte ugyanis alkalmas eszköze lehet a széles körű együttműködési struktúrák ban is egy új kisatocs* közös gyártásáról, ami közel megkétszerezné a Fiattal létező jelenlegi együttműködést (a 126-osok gyártását). „Magyarországon — tette hozzá a Fiat elnöke — nem tervezünk közös gyártást, mert az ottani körülmények még éretlenek erre és a piac túl kicsi is ahihoz hogy megérné. Viszont ott az alkatrészgyártásban vannak ipari kooperációs terveink” — jelentette ki. — az MSZMP kongresszusának reformelkötelezett küldöttei vasárnap Budapesten tanácskozást tartottak. A felszólalók kifejezték szakitási szándékukat az állampárttal eszmerendszerével. Garanciákat sürgettek a boligarchiák hatalmának felszámolására. Szükségesnek tartották, hogy a kongresszus foglaljon átlóst a pártvagyon és a munkásőrség kérdésében, és leszögezték: a leendő páirttörvény szerint a pártok szervezetszerűen ne működhessenek a munkahelyeken. A késő esti órákban nyilatkozatot fogadott el a küldöttcsoport. Ebben kinyilvánította a reformszövetség megalakulását, csatlakozásra szólítva mindkialakításának. Felidézte: 1987 februárjának elején ő volt az, aki ajánlotta: a Nyugat vegye komolyan Gorbacsov főtitkárt, és fogja szaván a szovjet államférfit. Ma már az általánosan elfogadott tétel, Nyugaton, noha kezdetben jelentős ellenállást kellett leküzdenie. Most az Európa-tervét ajánlja a reformbarát keleteurópai államok számára azzal a céllal, hogy megadják nekik a lehetőséget az átalakítás belső megrázkódtatás elkerülésével való véghezviteléhez, a társadalmi átszervezéssel járó feszültségek mérsékléséhez. Ez azért fontos, mivel az ilyen mélyen szántó reformok, a gazdasági szerkezet átalakítása gyakorta válságjelenségekkel jár. Az Európa-terv nemcsak nyugati állami garanciával védett beruházásokat. gazdasági és pénzügyi segítséget jelent, hanem azt is, hogy technológiai, gazdasági, pénzügyi szakértői támogatást is nyújtanak a modernizálás folyamatához. Ez széles kooperációs munka. Az Európai Közösségről (EK) szólva Genscher pártfogolta annak gondolatát is, hogy az EK alakítsa ki jz együttműködés új modelljeit azoknak a kelet-európai országoknak a felkarolása céljából, amelyek — mint például Magyarország — egy későbbi szakaszban esetleg már tagságra is pályáznak. Magyarországon — mint Genscher érzékeli — erről nyíltan beszélnek a társadalomban. azokat a küldötteket, akik álláspontjukkal egyetértenek, és azok kongresszusi képviseletét vállalják. Hangsúlyozza egy olyan új szocialista párt létrehozásának szükségességét, amely új programmal, szervezettel, működési szabályzattal és hiteles vezetéssel rendelkezik. Kifejezték azt a meggyőződésüket is, hogy az elmúlt évtizedek diktatórikus szocializmusa megreformálhatatlan, ezért a társadalmi viszonyok gyökeres átalakítására, ebben az értelemben rendszerváltozásra van szükség. A párt vezetésébe csak olyan személyeket javasolnak, akik cselekedeteikkel bizonyították és .bizonyítják reform-elkötelezettségüket, politikailag és erkölcsileg hiteles. Fiat - Pandából Oka-Panda Megalakult a reformszövetség A vagyon eddig tabu volt (Folytatás az 1. oldalról) zalókos kamattal adna hitelbe. Megemlítette még a kilenc százalékos tervezett osztalékot is, valamint, hogy a szervezeti felépítésben tizenhét tagú igazgatótanács képviselné a tagok érdekeit. Ezek után a hozzászólások következtek. Elsőként Szegő László, a Szolnok Megyei Teszöv elnöke kért szót, s elmondta, hogy többek között a KITE-nek köszönhető a magyar mezőgazdaság ilyen eredményes színvonala, s meg kell tartani ezt a rendszert, mert a továbbiakban nagyobb hatékonyságra lehet számítani az egyesülés után. Azonban most, hogy végre betekinthettek a közös vagyonba — amelynek tényleges mértékét a tagok nem is tudják! — érzékelik, hogy tizenhét év alatt mennyi pénzt fizettek be a közös kalapba. Ezzel együtt létrehoztak egy közös szellemi bázist, amely jelentős új értéket termelt. A probléma csak-az, hogy ezzel a közös gazdálkodással a közös vagyon Nádudvarra került, s teljes mértékben ott rendelkeztek vele. Ennek ellenére még mo6t sem 'hajlandó a vagyonnal elszámolni, sőt még egymillió forintot kér a további fennmaradáshoz a tagaktól! Tehát a Szolnok megyei taggazdaságok nevében felszólította Szabó Istvánt, hogy részletesen elemezzék a vagyoni kérdést, s addig, amíg ez nem tisztázódik, a Szolnok megyeiek nem lépnek be az új KITE- be, s ha kell, bíróság elé viszik az ügyet. A Heves megyeiek szószólója egyetértett Szegővel, s kiemelte azt, hogy míg Nádudvar nyeresége évi kilencvenmillk) forint volt, addig a KITE-nek ez csak egymillió forint. Több hozzászóló értett azzal egyet, hogy a vagyanról igenis számoljon el Nádudvar — a rendszer gazdája —, s korrekt vizsgálatot sürgetett mindenki. Szabó István sajnálattal vette tudomásul az ultimátumszerű kilépési szándékot Szegőék részéről, _s szeretné a pereskedést elkerülni, s az átalakulást zavartalanul véghez vinni. A vagyonról megemlítette, hogy minden részközgyűlésen elszámoltak vele. Hangsúlyozta, hogy ebben a bonyolult átmeneti szakaszban nagy a tagok felelőssége mert az átalakulási kérdésnek politikai súlya is van. Az ezt követően hozzászóló Jánosi Menyhért, a jásztelki téesz elnöke azt mondta, hogy perre lesz szükség, ha nem számod el mindenről Nádudvar. és elégedetlenségét fejezte ki, hogy a szolgáltatások díjával nem volt arányban a szolgáltatás mennyisége. A jelenlévők elhatározták, hogy október I5-ig a vagyoni kérdésről további tanácskozásokat kell folytatni. Szabó István zárszavában kiemelte, hogy mindenki gondokozzon el azon, hogy mit cselekszik, mert egy ügyért kell dolgozni, s továbbra is szeretné, ha együttmaradnának a KITE-n belül az eddigi tagok. Hogy ez mennyire sikerül, az október végén tartandó alakuló közgyűlésen kiderül. Addig azonban még jelentős vitákra lehet számítani, hiszen igen nagy vagyonról van szó, amely egész eddig tabu volt. Tóth András Nemcsak Pártay Tivadar köszönt el a Kisgazdapárttól! Deák András a szavazás előtt, köszönés nélkül hagyta el az úgynevezett „nagyválasztmányt” Pártay Tivadar országos örökös díszelnök az alig néhány ezret kitevő pártagság ellenére is „nagyválasztmánynak” mondott testület összejövetelét megnyitotta és elköszönt a párttól. Távozása a Kisgazdapárt részére fájdalmas, pótolhatatlan veszteség. Nincs helyette más, nincs méltó utód, ki ezt ' a szellemi, politikai, tiszta erkölcsű vonzerőt képviselné, hordozná magában és adhatná ennek a történelmi pártnak! Jellemző az elmúlt, most mór történelmi időszakra, hogy szinte minden pártban voltak erők, jobbról vagy balról befolyásolt, kompromittált emberek! De ő kristálytiszta maradt örökké! Élete a Kisgazdapárt harca, küzdelme és mártíromsága volt! Én ötven éve vagyok tisztelője, barátja, bajtársa: küzdöttünk a háború ellen, segítettük minden kockázat vállalásával a lengyeleket és üldözötteket! 1945 elejétől országos szervezőtitkár és a Kelet-magyarországi szervezés vezetője voltam Kovács Béla, Varga Béla, Nagy Ferenc, Vidovics _Ferenc, Kiss Sándorok sorában! Együtt voltunk egyebek közi. a recski megsemmisítő haláltábor bűn tetőbarakkjában is. Folytattuk munkánkat 1956-ban, majd Balatonszárszón és a Pilvax kávéházban 1988. november 18-án ország-világ előtt kinyilatkoztattuk, hogy vagyunk, élünk ég. tovább dolgozunk a nemzet és haza érdekében! Ez a deklaráció vezetett a többpártrendszer és a demokratikus kibontakozás kezdetéhez Magyarországon !... Ezen, az úgymond országos nagyválasztmányon is hozzászólásra jelentkeztem. Szót — az elnöklő Vörös Vincétől és a Kádláréktól j ó munkájáért Munka Érdemrend arany fokozatát kapott, dr. Balogh Gyöngy uraktól — nem kaptam! (Lásd: Magyar Közlöny 1986. IV. 15-i, 14. számát). Mit akartam mondani? Figyelmeztetni, hogy ne lehessünk egy olyan gyalázatos politikai cselszövés áldozatai, mint 1947-ben lettünk Ortutay révén. Továbbá a magyarok igazságáért, emberi jogaiért kívántam felszólalni! Ennek okáért, és miután láttam, hogy felelős országos tisztségekre olyanok kerültek jelölésre — minden gerinces politikai múlt, gyakorlat és tapasztalat nélkül, akik pár hete, esetleg hónapja jöttek, kerüljek, vagy akiket küldtek nagy múltú történelmi pártunkba. Majdhogynem egyenesen marxista iskolából, de annak sem a legfelsőbb fokáról. Voltak néhányan régiek: Vörös Vincze, Mizsei Béla dr., aki még egyetemet is végezhetett, ami abban az időben a rémuralmi rendszer kegyei közé tartozott, no és a hivatkozott Balogh György dr. Honatyaságat is vállaltak ők is, de egy kukkot sem szóltak akkor, amikor minket elraboltak! Pedig az asztalt megverhették volna cipőjükkel értünk, mint az ENSZ-ben, .tiltakozásul Hruscsov tette. Aztán ne sértődjenek meg, ezt a leendő vezetőséget én magamnak meg is mértem, de az előttünk álló történelmi feladatokra könnyűnek találtam! Semmi biztosítékot nem látok személyeikben arra, hogy a nemzetre váró nagy feladatoknak majd megfeleljenek. Most a vezetés felelősséget, .rátermettséget, hozzáértést, lángelméket kíván. Itt úgy készültek a nagy feladatokra, hogy még a nem is létező koncokon, pozíciókon osztoztak! Tíz tag beszervezése után „egy nagyválasztmányi tagot „szavazni behoztak. Szinte eddigi öszszes párttevékenységük ez volt, sem több, sem kevesebb: ennyi! Egészséges társadalmakban, ha valakit valahová, valaminek megválasztanak, annak nyitott életének kell lenni, minden lépését,, cselekedetét, terveit, kép>ességeit ismerniük kell választóinak. Majd közösen kikérdezik minden apró részletkérdésben is, és csak ha megfelelőnek, jónak ítélik meg, akkor jelölik, azután választják. A Kisgazdapártban ez a művelet — ez az előzetes megkérdezés — körülbelül ilyetén zajlott le: egy jelölt bemutatkozik, elmondja hogy 60 éves, 1988 novemberében lépett be a Kisgazdapártba — ki küldte, miért lépiett be, el sem mondta —, de ha enynyi elég, már bent is van az országos pártvezetés intéző bizottsága tagjai sorában. Szóval, ez nem manipulált választás.? Mit gondol bárki, hová fogják ezt a nagy múltú, sokra érdemes pártot elvezetni? Mi annak idején névtelenül, önzetlenül — nehéz időben bizonyítottunk, nyertünk! Hárman-négyen voltunk országos szervezőtitkárok, tiszta választáson 57,03 százalékos választási győzelmet vívtunk ki. Itthon talán nincs is más közülünk; csak egyről tudok: Halászi József Hollandiában egyetemi tanár. Jó, hogy ott van. Hiszen ezt az egyet — engemet — nem kérdezett itt senki. Hogyan látom, hogyan gondolom? Vörös Vincének és társainak úgy látszik mindig jobb tanácsadói voltak és vannak, mint Kiss Sándor barátja és munktársa. Elnök, itt elnök amott, nem csoda, hogy meghajlott a háta, pxedig Bajcsy-Zsilinszky Endre nekünk mondta: „Legyen a magyar egyenes, gerinces!” Szavazás előtt felálltam, én ezekre a jelöltekre nem szavazok! Köszönés nélkül otthagytam a „nagyválasztmányt”, eljöttem. Vissza a magyar politikai ugarba, amelyből lettem. Bizton megtalálom helyemet, mert ha soha, most szükség van mindenkire. Történelmünk legnagyobb feladata, lehetősége és felelőssége előtt állunk. Nagy múltunkhoz, dicső elődeinkhez méltó módon vegyünk részt mindnyájan benne, mert a hazának és nemzetnek most szüksége van egy olyan független, szabad demokratikus magyar p>ártra melyben a nagytöbbség egymásra talál és valóra válthatja szabad akaratát! Isten segítse drága hazánkat! Deák András 1989. VI. 4-én 1989. IX. 21-én Miután a Kisgazdapárton belül semminemű, általam remélt személyi változtatás és a közérdeknek az egyéni érdekek elébe helyezése nem következett be, és a pozícióharc sem szűnt meg szerintem, kinyilatkoztatom, hogy a Kisgazdap>árt tagjai sorából kilépek annak tudatában, hogy a nemzetnek, hazának, történelemnek viselt dolgainkért felelőséggel tartozunk! „A haza mindenek előtt!” Deák volt országos szervezőtitkár, Kelet-magyarországi szervezésvezető Templomszenteles Jószágon Vasárnap már kora délelőtt közel kétezren gyűltek össze Jászágón az új templom előtt. Nemcsak a környező településekről, de Heves megyéből is sokan érkeztek. A templomot a lakosság kérésére építették Tasy István, jászárokszállási plébános adományából, a hívők anyagi hozzájárulásából, egyházi és állami segélyből. Tíz órakor harangkondulás jelezte az ünnepség kezdetét. A templom főbejáratánál Tasy István, címzetes apát plébános fogadta, majd a templom oltáránál az egyházközség gondnoka és két fiatal köszöntötte dr. Seregély István egri érseket, aki ezután kívül és belül felszentelte az új templomot. A felszentelést szentmise áldoztatás követte, majd az ünnepélyes áldás után a páp>ai és a magyar himnusz éneklésével zárult az ünnepség. Jövő vasárnaptól dr. Lengyel Gyula káplán tartja a szentmisét a jászágói új templomban. (Jí. É.)
