Néplap, 1989. szeptember (40. évfolyam, 207-232. szám)

1989-09-11 / 215. szám

jglÉPtAP A munkahelyről a lakóterületre Népfront-vita a jövő feladatairól Választási irodát nyitott a megyei HNF (Folytatás az 1. oldalról) lyezve az országos politikai élet folyamataiba teljesen érthető is, hogy a városi program végül má­sodlagossá vált a tanácskozáson. A rövidtávú politikai program vitája elve kedvezőtlen előjelek­kel indult. A tervezet alapszervi megtárgyalása éppen a nyári sza­badságolások, a kongresszusi előkészületek idejére esett. Az alapszervezeteknek csupán ötve­nöt százaléka vitatta meg a do­kumentumot, a taggyűléseken a tagság huszonhat százaléka vett részt és huszonegy százalék nyil­vánított véleményt - ahogy ez a szóbeli tájékoztatóban elhang­zott. Többek szerint a tagság ér­deklődése azóta csak tovább csökkent. Joggal vetődik fel a kérdés: kik számára készült a program? Mi lesz a sorsa, ha nem vallja magáénak a tagság? Egyáltalán meddig szól a prog­ram? A kérdésekre a pártérte­kezleten nem született válasz. Ilyen előzmények után nem csoda, hogy a vitában - amely­ben huszonketten vettek részt - a program már csak keveset for­málódott. A felszólalások igazá­ból a leendő kongresszusi kül­dötteknek adtak muníciót. A hozzászólók elemezték az agrár- politika ellentmondásait, a tulaj­donviszonyok változásának vár­ható hatásait, a magyarságtudat formálásának hiányosságait, a párttagság vétlenségét a múlt hi­báiban. Megfogalmazták az egy­ség, az összefogás szükségessé­gét, az új mozgalmi módszerek alkalmazásának igényét. Egyet­értés alakult ki abban, hogy a pártszervezeteknek fokozatosan ki kell vonulniuk a munkahe­lyekről. Felvetődött Kenderes nagyközség politikai önállóságá­nak kérdése is - a pártértekezlet támogatja a nagyközség önálló­sodási törekvését. A vitában felszólalt Zele- nyánszki András is, a megyei pártbizottság első titkára. Elő­ször a párt jelenlegi helyzetéről beszélt, majd a kongresszusi fel­készülésről szólt: - A küldöttek megválasztása soha még ilyen demokratikusan nem zajlott le. A küldöttek zöme szókimondó, eligazodni tudó ember - mon­dotta az első titkár, majd így folytatta: a párttagság azt várja a kongresszustól, hogy mélyen ele­mezze a múltat. A hibákért vál­lalni kell a felelősséget, de. a párttagság kollektív felelősségét nem szabad elfogadni. Azt is várja - jelentette ki -, hogy a párt határozza meg önmagát. Képviseljen markánsabb agrár- politikát. Egyéb, a tagságot foglalkoz­tató kérdéseket is szóba hozott Zelenyánszki András: - A párt­szakadástól nem kell félni - hangzott véleménye -, mert a párt nem maradhat így. Egyetér­tett azzal, hogy a lakóterület le­gyen a politizálás színtere, de „ne parancsoljuk ki, hanem in­kább hívjuk a tagságot a munka­helyekről a lakóterületekre”. A meghívottak közül dr. Bo­rók Imre, a Néppárt képviselője is felszólalt. A különböző néze­tek tiszteletben tartásáról, az együttműködés, összefogás szük­ségességéről beszélt és kifejezte pártja ilyen irányú készségét. Hozzászólása általános tetszést aratott. A rövidtávú programtervezet­hez kevés konkrét javaslat fogal­mazódott meg, inkább csak álta­lános megjegyzések hangzottak el. A szerkesztő bizottság emiatt nehéz helyzetbe került és a ter­vezet szövegszerű véglegesíté­sére közel három órás vita és sza- vazgatás után került sor. Közép­pontban a szervezeti ügyek áll­tak. Ki gyakorolja a felügyeletet az egytestületű pártbizottság fe­lett? Meddig legyen érvényes a küldöttek mandátuma? Ilyen és hasonló kérdések eldöntése vett igénybe három órát. Néha szava­kon lovagoltak a küldöttek. A szavazások során pedig az igen­nel, a nemmel voksolók és a tar­tózkodók száma soha nem stim­melt a jelenlévő szavazásra jogo­sultak összlétszámával. Végül a rövidtávú programot a pártérte­kezlet elfogadta. A második napirend kereté­ben lezajlott szavazás a követ­kező eredménnyel zárult: városi pártelnök - másodállásban - Kiss Péter lett. Függetlenített tit­kárnak Agfalvi Jánost választot­ták meg. Az etikai és fellebbvi- teli bizottság elnöke: Dómján László. Kongresszusi küldött: Kiss Péter és Dómján László lett. Az egytestületű pártbizott­ság tagjai: Barta István, Czakó Sándor, Kocsárdi Lászlóné, La­katos István, dr, Malatinszky András, Nagy Lajos, Rézműves Béla, Szabó Endre, Szoboszlai László, Szűcs Lajos, Téglási Sándor, Tóth József, Végh Imré- né, Kiss Péter, Ágfalvi János, Kiss Géza, Guba Mihály, Her- bály Imre, Igriczi István. B. I. Szombaton délelőtt Szolno­kon, a népfront Ságvári körúti székházában a mozgalom megyei bizottsága tanácskozott a HNF előtt álló időszerű országos és helyi feladatokról, a szervezetié­let kérdéseiről. A tulajdonképpeni viták előtt dr. Krasznai Géza, a HNF me­gyei elnöke az országos tanács legutóbbi üléséről tájékoztatta a jelenlévőket. Szólt arról, hogy noha a népfront a megújulás mindennapjait éli, az ügyvezető elnökség, de a tagság többsége sem látja szükségét annak, hogy névváltozást javasoljon. Kifej­tette azt is, hogy a Hazafias Nép­front az elkövetkező választások alkalmából jelölteket szeretne állítani, esetleg menedzselni, egyszóval valamilyen formában jelen lenni a Parlamentben. E rövid ismertetés után kezdő­dött a tulajdonképpeni vita. Elő­ször ügyrendi kérdések kerültek napirendre. Az egyik témakör első változata szerint a népfront nyitott mozgalom, a bizottsági ülései nyilvánosak, így azonban bárki részt vehet, sőt szavazhat. A másik variáció értelmében a bizottsági üléseken a meghívot­tak csak tanácskozási joggal ve­hetnek részt: voksolás joga csak a választott tagokat illeti meg. A jelenlévők a második ajánlat mellett foglaltak állást, mondván aki szavaz, annak névlegesen is vállalnia kell a következménye­ket döntéséért. Márpedig ho­gyan kérjék ezt számon attól, aki például kíváncsiságból, de telje­sen ismeretlenül kerül be „az ut­cáról” egy-egy, számára érdekes összejövetelre. Élénk vita volt arról, hogy mi­lyen testület irányítsa a megye népfrontmozgalmát. Az egyik javasolt változat szerint egy 18 tagú megyei elnökség, a másik értelmében 6 tagú, de a létszáma miatt mozgékonyabb megyei ve­zetőség. Érvek, ellenérvek üt­köztetése után a döntő többség a második változat mellett határo­zott, mivel a kisebb létszámú testület gyorsabban „hadrafog- ható”. Az írásos előterjesztéssel szemben annyi az eltérés, hogy a megyei vezetőség nem hat-, ha­nem végül héttagú lett. A harmadik vitatott téma a tit­kárhelyettes személye volt. Az egyik változat szerint őt a megyei titkár az elnökkel egyeztetve ne­vezné ki, és a kinevezés tényét be kellene jelenteni a megyei bi­zottságnak. A másik variáció ezt a feladatot a népfrontbizottság hatáskörébe utalta. A felszóla­lók szinte egyöntetűen úgy érvel­tek, hogy minden választott ve­zetőnek - így a HNF megyei tit­kárának is - joga van dönteni ab­ban, hogy kivel akar dolgozni, ki legyen a helyettese, ezért a hoz­zászólók az első változatot támo­gatták. A másik napirendi pont, a me­gyei bizottságnak és a szerveinek a munkarendje, munkamódszere 1989. SZEPTEMBER 11. nem hozott vitát. Érthető ez, hi­szen a mozgalomnak a jövő hó­napra tervezett IX. kongresszusa sok változást hozhat. A harmadik napirendi pont a politikai nyilvánosság kérdés­köre volt. Szeptember 15-én a megyei érdekegyeztető fórum 14 politikai szervezet közreműkö­désével ülést tart a politikai nyil­vánosság szerepéről. A népfront megyei bizottsága azt javasolja, hogy a pártok, a tömegszerveze­tek, a mozgalmak testületi ülései minden olyan esetben legyenek nyilvánosak, amikor a lakosság széles rétegeit érintő kérdéseket tárgyalnak. Szükséges a megfe­lelő tájékoztatás a döntések elő­készítésének különböző szaka­szairól is, nem beszélve a dönté­sekről, illetve megvalósításuk, végrehajtásuk lehetőségeiről. A rádió, a televízió műsoraiban a vidék kapjon nagyobb szerepet. Szó volt a Szolnok.Megyei Nép­lapról is: HNF megyei bizottsá­gának állásfoglalása szerint az újság kerüljön állami tulajdon­ba, legyen a megyei tanács lapja. A tanácskozás utolsó napi­rendi pontja során bejelentették, hogy a napokban megalakult a népfront megyei választási irodá­ja. Elsősorban azért, hogy a mozgalom helyét, szerepét bizto­sítsa a népképviseleti intézmé­nyekben a soron következő vá­lasztásokon. D. Sz. M. Megalakult az MSZMP megyei etikai és feliebbviteli bizottsága Leszerelés Az MSZMP-javaslat visszhangja Magyarország le akar sze­relni címmel közölte buda­pesti különtudósító ja jelen­tését a Liberation című pá­rizsi lap, megállapítva, hogy meglepetést keltett a ma­gyar javaslatoknak a bé­csi tárgyalások felújításával gyakorlatilag egyidőben tör­tént előterjesztése. A tudósítás a magyar- osztrák—jugoszláv együtt­működésre tett, javaslatról megállapítja: ,,Ez a kezde­ményezés kihathat a bécsi tárgyalásokra. A Nyers-féle javaslat azonban más szem­pontból is érdekes. Eredeti formában konkretizálja a katonai kiadások már koráb­ban bejelentett csökkenté­sét ... A két semleges és Magyarországhoz hagyomá­nyosan szorosan kötődő or­szág iránt, tett kezdeménye­zés megkönnyítheti az or­szág előrehaladását a semle­gesség irányába — legaláb­bis hosszú távon”. A lapnak nyilatkozott Kár­páti Ferenc honvédelmi mi­niszter, aki aláhúzta: nincs ok arra, hogy Magyarország kilépjen a Varsói Szerződés­ből vagy semleges ország le­gyen. Kárpáti Ferenc annak a véleményének adott han­got, hogy Magyarországon Lengyelországhoz hasonlóan várhatóan rövidesen koalíci­ós kormány jön létre, de a védelmi miniszter kommu­nista lesz és az ország tagja marad a Varsói Szerződés­nek. „Nyugaton azt hiszik, hogy nemcsak a sztálini mo­delt számoljuk fel, hanem az egész jelenlegi rendszert. Ez tévedés” — idézi a francia tudósító Kárpáti Ferencet. A magyarországi történé­sekkel rendkívül keveset foglalkozó bolgár lapok kö­zül vasárnap kettő is — a Rabotnicseszko Delo és a Ze- medelszko Zname — hírt a<l „Az MSZMP kezdeményezé­se” címmel a határmenti biztonsági övezet létrehozá­sára és az együttműködés bővítésére Jugoszláviának, illetve Ausztriának tett ja­vaslatról. Nem történik em­lítés arról, hogy a terv a Ma­gyarországon állomásozó szovjet csapatokat is érinti. A Rabotnicseszko Delo egy másik, Magyarországgal fog­lalkozó írásában — „Válasz­tások — új feltételek kö­zött” — a BKP lapjának budapesti tudósítója egyebek között hangsúlyozza, hogy „új elemet” jelent a több­pártrendszer, nem beszél vi­szont arról, hogy az MSZMP esetleges saját választási ve­reségével is számol. A tudó­sító ezzel szemben emlékez­tet a KB februári üléséről kiadott közleménynek azok­ra a szavaira, amelyek sze­rint bizonyos illúziók kötőd­nek a többpártrendszerhez a gazdasági és szociális gon­dok megoldásával kapcsolat­ban, s hogy fontos megérte­ni: a politikai reform nem helyettesítheti a gazdasági feladatok megoldását. Szombaton tartotta alaku­ló ülését az MSZMP me­gyei etikai és feliebbviteli bizottsága. Tevékenységéről Hajdú Lászlótól, a bizottság elnökétől kértünk informá­ciót. Az etikai bizottságba Szolnok még nem delegált küldöttet, de tizenhat tag­ból tizennégyen már részt vettek az alakuló ülésen, így a testület határozatké­pes volt. Elfogadott egy ideiglenes működési szabály­zatot, amely a pártkongresz- szusig tartó rövid időszak­ban érvényes. Valószínű ugyanis, hogy a kongresszus a Központi Ellenőrző Bizott­ság helyett egy Országos Egyeztető Bizottságot hoz létre és annak analógiájára alakulnak a bizottságok az alsóbb szinteken is az etikai és fegyelmi ügyek intézé­sére. Ami az ideiglenes műkö­dési szabályzatból kiemelen­dő: az etikai és feliebbviteli bizottság nem a megyei pártbizottság alá, hanem mellé rendelt testület, így csak a saját maga által el­döntött kérdésekben vállal A Magyar Népköztársaság kormánya az elmúlt hetek- iben folyamatosan foglalko­zott a Magyarországon tar­tózkodó és a Német Szövet­ségi Köztársaságba áttele­pülni kívánó NDK-állam- polgárök helyzetével. Több alkalommal is tárgyalásokat folytatott a Német Szövetsé­gi Köztársaság illetékeseivel, hangsúlyozta, hogy a megol­dást a két német államtól reméli. Az NDK és az NSZK közötti megbeszélések azon­ban nem jártak eredmény­nyel. Időközben Magyaror­szágon folyamatosan növe­kedett a hazatérést megtaga­dó, s az NSZK-ba távozni kívánó NDK-állampolgárok száma. Aggasztó helyzet ala­kult ki a magyar—osztrák határon is, megszaporodtak felelősséget, és semmiféle nyomásnak nincs kitéve. Egyéb ügyek is napirendre kerültek. Jogutódként átte­kintették például a volt me­gyei fegyelmi bizottság ügye­it, és megtették a szükséges intézkedéseket. Állást fog­laltak abban, hogy azok ügyét, akiket az utóbbi há­rom évben lelkiismereti okok miatt pártfegyelmi eljárás alá vontak — a pártszervek vizsgálják felül és az új elveknek megfelelően bírál­ják el. Ezt követően került sor a tabáni építkezésekkel és az állami lakások értékesítésé­vel kapcsolatos NEB-vizsgá- lat ismertetésére és az ál­lásfoglalásra. A testület elhatárolta magát a vizsgálat megindí­tásának körülményeitől, mi­vel politikai testület adott ebben az ügyben feladatot állami testületnek. Tehette ezt akkor a megyei pártbi­zottság, mivel a NEB elnö­ke a megyei pártbizottság ká­derhatáskörébe tartozott. Az etikai bizottság úgy foglalt állást a NEB-vizsgálat alap­az illegális határátlépések, s ezzel kapcsolatos erőszakos cselekmények. A kialakult helyzetért a Magyar Népköztársaságot semmiféle felelősség nem terheli, a probléma okainak minősítése nem a magyar kormány feladata. Az áttelepülni kívánók ügyének kezelésében a Ma­gyar Népköztársaság kormá­nyát mindvégig az általáno­san elfogadott nemzetközi és a saját politikájában érvé­nyesülő emberi jogi elvek, humanitárius szempontok vezérelték. A tarthatatlanná vált helyzetben a kormány úgy döntött, hogy ideiglenes jelleggel felfüggesztve az 1969-ben kötött magyar— NDK kormányközi megálla­podás vonatkozó pontjainak ján. hogy jogsértés nem tör­tént, ezért nem tartotta szük­ségesnek, hogy ezirányban vizsgálatot folytasson. Ugyanakkor arra az állás­pontra helyezkedett, hogy a magasabb vezetői posztokon állóknak más módon kelle­ne lakásgondjukat megolda­ni, mivel építésre vagy la­kásvásárlásra megfelelő a jövedelmük. Ami pedig Majoros Károly telek- és hétvégiház-ügyét il­leti: a NEB-vizsgálat kimu­tatta, hogy törvénysértések történtek. Ezt az ügyet a fe­gyelmi bizottság egyszer már lezárta és érvényes pártfe­gyelmi büntetés van érvény­ben. A testület ezért meg­bízta Hajdú Lászlót, hogy vizsgálja át a további fej­leményeket és amennyiben új tények merülnek fel Ma­joros Károly terhére, abban az esetben az etikai bizott­ság újra vizsgálni fogja az ügyet és az új tényeknek megfelelően új fegyelmi ha­tározatot hoz. A testület az ülés végén alelnökké választotta Melegh Istvánt, a Karcagi Május 1. Termelőszövetkezet elnökét hatályát, lehetővé teszi a Magyarországon tartózkodó és hazatérni nem kívánó NDK ^állampolgárok számá­ra a távozást minden olyan országba, amely őket kész átengedni vagy befogadná. Az intézkedés 1989. szep­tember 11-én, hétfőn 0.00 árakor lép életbe. • * * Horváth István belügyimi­niszter utasította a rendőr­ség és a határőrség szerveit, hogy azok a hazánkban tar­tózkodó NDK-ibeli állampol­gárok, akik harmadik or­szágba kívánnak tőlünk tá­vozni — további intézkedé­sig — NDK-s okmányaikkal elhagyhassák Magyarorszá­got. rvS" A Jászberényi VARIA BÚTORHÁZBAN a GARZON BÚTORGYÁR közkedvelt BARBA elemes termékcsaládja szeptember 11-től ELŐJEGYZÉSRE VÁSÁROLHATÓ Részletes felvilágosítás, termékismer­tető a boltban kapható. GARZON 5° A kormány döntése Szabad út az NDK-állampolgároknak

Next

/
Thumbnails
Contents