Néplap, 1989. augusztus (40. évfolyam, 178-206. szám)

1989-08-25 / 201. szám

2 j^ÉPLAP * 1989. AUGUSZTUS 25. Utazási korlátozás Berlini cálolat Prágai tüntetés Két magyar még előzetes őrizetben Pénteken három óráig kell döntenie a prágai első kerületi ügyészségnek, va­jon szabadon engedi-e azt a két magyar fiatal, akiket a hétfői Vencel téri tünteté­sen. állított elő a rendőrség és még mindig előzetes őrizetben vannak. A cseh­szlovák szóvivő csütörtöki tájékoztatása szerint a ható­ságok a Vencel téri tünte­téskor előállított összes csehszlovák állampolgárt szabadonengedték és az öt­venhat külföldi közüül is venhat külföldi közül is már csak a két magyart tartják fogva. A csehszlovák rendőri szervek csütörtökön három órakor adták át a még fog­va tartott két magyar fia­talembernek, Deutsch Ta­másnak, a Fidesz tagjának és Herényi Györgynek, a magyar munkásszolidaritás szabad szakszervezet akti­vistájának a vizsgálati ira­tait a prágai első kerületi ügyészségnek. Az ügyészség­nek huszonnégy órán be­lül, azaz pénteken délután három óráig kell eldönte­nie, vajon a saját hatáskö­rében megszünteti-e az eljá­rást és szabadlábra helyez­teti a két fiatalt, vagy pedig a közrend megsértésének vétsége miatt a bíróság elé terjeszti ügyüket. Az MTI tudósítójának értesülései szerint a rendőrség azt ja­vasolta, hogy az illetékes csehszlovák törvények alap­ján a közrend megbontásá­ban való részvétel, erre va­ló felbujtás, illetve hivata­li személynek a kötelessé­ge teljesítésében való aka­dályoztatása miatt indítsa­nak eljárást a két fiatallal szemben. Az NDK külügyminiszté­riuma csütörtökön cáfolta azökat a nyugati eredetű híreszteléseket, miszerint Berlin szeptember elsejétől korlátozni akarná az NDK állampolgárainak Magyaror­szágra irányuló turistautazá­sait. D^nis Ruh, a külügymi­nisztérium helyettes szóvi­vője az ADN hírügynökség­nek nyilatkozva leszögezte: a Springér-lapok által terjesz­tett híresztelés minden ala­pot nélkülöz, nem egyéb koholmánynál. Az -érvény­ben levő rendelkezések alap­ján változatlan marad az eddigi utazási gyakorlat — tette hozzá; A szóvivő a továbbiakban elmondta, nevetséges az az állítás, hogy Berlin ezentúl nyugati országnak tekintené Magyarországot. A Német Demokratikus Köztársasá­got baráti szálak fűzik a Magyar Népköztársasághoz, kapcsolataik állandóan fej­lődnek. SZÓFIA • Bulgáriában az év elejétől augusztus közepéig 745-en vesztették életüket közúti baleset következtében. 85- tel többen, mint 1988-nak ugyanebben az időszakában. A balesetek száma (3678) 745-tel, a sérüléseké (3937) 171-gyel volt több. Egyedül július hónapban 153-an vesztették életüket a bolgár országutakon. * * • A török határon lévő bol­gár határállomások — Kapi­­tan-Andreevo és Malko Tar­­novo — környéke elcsende­sedett, visszatértek otthona­ikba az ,.iszlamizált bolgá­rok utódai”, akik „látogatást akartak tenni” Törökország­ban — ahogyan itt fogal­maznak —. de kedd hajnal óta a török határőrök nem engedik be őket. WASHINGTON „Rendkívül pozitívnak” minősítette a Szovjetunió Lengyelországgal kapcsolatos jelenlegi magatartását George Bush amerikai elnök. Bush szabadságát tölti az Egyesült. Államok észak-ke­leti partvidékén fekvő Ken­­nebunkportban, és ott nyi­latkozott szerdán újságírók­nak. A Szovjetunió szerepét azzal összefüggésben mél­tatta, hogy Lengyelország­ban — mint ismeretes — most a Szolidaritás jelöltje előtt nyílhatott meg a kor­mányalakítás lehetősége. BOGOTA A kábítószerkereskedők el­leni nagyszabású hadjárat során a kolumbiai hatósá­goknak szerdán sikerült le­tartóztatniuk az ország „ko­kainiparának” egyik megte­remtőjét. Bernardo Londono Quintero a hatvanas évek végén jelentős szerepet ját­szott a kábítószercsempé­szet fellendítésében, s bár a hetvenes évek közepétől a korábbinál erőszakosabb módszereket alkalmazó új szervezetek visszaszorították hatalmát, azért befolyásának egy részét mindmáig sike­rült megőriznie. CASTELGANDOLFO II. János Pál pápa castel­­gaindolfói rezidenciáján csü­törtökön fogadta Jurij Kar­­lovot, Eduard Sevardnadze szovjet külügyminiszter sze­mélyes megbízottját. A Va­tikán szóvivőjének tájékoz­tatása szerint a Szentatya főleg a libanoni helyzetről, a vallásszabadságról és a világbékéről tárgyalt a szov­jet megbízottal. Volker Rühe, a CDU—CSU parlamenti frakció elnökhelyet­tese agusztus 24-én a Máltai Szeretetszolgálat zugligeti „tá­borába” látogatott, ahol NDK-beli menekültekkel találko­zott. A képen, baloldalon Volker Rühe. MTI-fotó Középszintű politikai tárgyalások (Folytatás az 1. oldalról) Egyetértenek abban, hogy kétfordulós, vegyes rendsze­rű választást kell tartani. Vita van viszont abban, milyen legyen a listás és az egyéni választókerületi forma alkalmazásának aránya. A büntető törvénykönyv és a büntetőeljárási tör­vények módosításával fog­lalkozó bizottság munkájá­ról Kutrucz Katalin és Hack Péter (EKA) számolt be. Kutrucz Katalin el­mondta: a büntető anyagi joggal kapcsolatos témák­ban lényegében befejező­dött a munka. Megállapo­dás született az állam elle­ni bűncselekmények meg­ítéléséről. Nincs megálla­podás viszont a katonai büntetőeljárás alkalmazá­sáról. Ez EKA szakértői szerint nem indokolt, hogy nem katonai jellegű bűn­­cselekmény esetén katonai bíróság ítélkezzen a fegy­veres erők tagjai felett. Fontosnak tartják továbbá azt is, hogy katonai bíróság csak a Magyar Néphad­sereg tagjai felett ítélkez­hessen. Ezenkívül megemlí­tették a nyomozási határidő kérdésének fontosságát, va­lamint azt, hogy megegyez­zenek a hatáskör elvoná­sának tilalmában, azaz: a Legfelsőbb Bíróság első fo­kon ne vonhasson magához semmilyen ügyet. A tájékoztatás és az infor­máció kérdésével foglalko­zó bizottság nevében Csikós József (MSZMP) egyebek között arról szólt: mindhá­rom fél fontosnak tartja az alkotmányban rögzíteni, hogy a véleménynyilvánítás és a sajtószabadság minden­kit megillető, alapvető em­beri jog. Megegyezés szüle­tett arról, hogy a Magyar Rádió, a Magyar Teíevizió és a Magyar Távirati Iroda ellenőrzésére létre kell hozni a pártatlan Tájékoztatás Bi­zottságát. A kormány mel­lett működő öttagú testület tagjait konszenzussal válasz­tanák pártatlan elismert szak­emberekből. Sólyom László (EKA) kifogásolta, hogy a korábbi albizottsági meg­egyezés ellenére középszin­ten még mindig nincs meg­egyezés a kerekasztal-ülé­­seket követő tévéműsorok­ról. Az EKA szerint tárgyal­ni kellene a korábban ül­dözött sajtó rehabilitálásáról is. Az erőszakos megoldáso­kat kizáró jogi garanciák megteremtésével foglalkozó bizottság képviselője, Murá­nyi Zoltán (harmadik oldal) hangsúlyozta: egyetértenek az állampolgári jogok szó­szólója (Ombundsman) in­tézményének felállításá­val. Vita van viszont a munkásőrség sórsáról. Az EKA a fegyveres testület megszüntetését követeli, az MSZMP és a harmadik ol­dal azonban ezzel nem ért egyet. Tamás Gáspár Miklós (EKA) megjegyezte: az El­lenzéki Kerekasztal nem­csak a munkásőrség, hanem minden paramilitáris szer­vezet (például MHSZ, Ifjú Gárda) megszüntetését, el­engedhetetlennek tartja. Ezután következett a to­vábbi napirendi pontok megtárgyalása, de már a saj­tó kizárásával. A megvita­tandó témák között szere­peltek: a BTK és a büntető­­eljárási törvény, az erőszakos eszközök alkalmazása kizá­rásának garanciái: a válasz­tójogi, illetőleg a párttör­vény. A tárgyalás a késő esti órákban is tartott. Ülést tartott a Miniszteranács (Folytatás az 1. oldalról) hogy nőjön azoknak a szá­ma, akik itt kívánnak ma­radni. Ugyanakkor szóLt ar­ról is, hogy eddig egyetlen keletnémet állampolgár sem fordult a magyar hatósá­gokhoz, hogy menekültstá­­tiuszt kapjon. A magyar kor­mányzati szervek intézkedé­seik során igyekeznek a le­hető leghumánusabban ke­zelni a hozzájuk fordulók ügyét. Elmondta azt is, hogy a két német állammal fo­lyamatos a kapcsolattartás, s a hazájukat elhagyni kí­vánókat a Nemzetközi Vö­röskereszt is jelentékenyen segíti. Horn Gyula szerint a határőrizeti szervek a ma­gyar-osztrák határszaka­szon a maximális rugalmas­ságot tanúsítják. A kér­dés rendezésére mielőbb szükséges megoldást találni, ez azonban alapvetően a két ország kormányának fel­adata. A segítség újabb feltételei? A Prágában őrizetbe vett magyar fiatalok ügyével kapcsolatban emlékeztetett arra, hogy ha valaki kül­földre utazik, köteles be­tartani az illető ország ren­delkezéseit. még akkor is, ha a gyülekezési és véle­ménynyilvánítási jog előírá­sai lényegesen eltérnek a miénktől. Szólt arról, hogy a Fidesz a kormányhoz, il­letve a Külügyminisztérium­hoz fordult segítségért, ezt megelőzően azonban már in­tézkedtek a magyar hatósá­gok, felvéve a kapcsolatot a prágai magyar nagykövet­séggel. A külképviselet szakszerű közbenjárása is hozzájárult hót fiatalember szabadon bocsátásához. A még két, őrizetben tartott fiatalember ügyének ren­dezéséért is mindent meg­tesznek. Felhívta a figyel­met arra is: nemzeti érde­keinkből kiindulva nyomaté­kosan hangsúlyozzuk szom­szédainknak, szövetségese­inknek, hogy ne avatkozza­nak a magyar bel ügyekbe. Meggyőződésünk ugyanak­kor az is. hogy nem jó, ha a magyarok próbálkoznak meg más szomszédos, szö­vetséges ország belügyeibe avatkozni. Mindenkinek fe­lelősségteljes magatartást kell tanúsítania, abból kell kiindulnia, hogy éppen elég konfrontáció és feszültség van az egyes országok és Magyarország között. Nem szükséges, sőt káros e fe­szültségeket tovább növelni. A külügyminiszter kérdé­sekre válaszolva megerősítet­te, hogy a határőrség tagjai csak végveszély esetén hasz­nálhatják fegyvereiket. Tu­domásunk van arról, mondta, hogy az NSZK budapesti nagykövetsége egyéni kéré­sek alapján több száz útleve­let adott ki NDK állampol­gároknak. Az érvényben lé­vő államközi egyezmények értelmében hazánk ezt az út­levelet . nem akceptálhatja, mert ez megkérdőjelezné az NDK fennhatóságát saját ál­lampolgárai felett. A külügy­miniszter egy további kér­désre válaszolva úgy fogal­mazott, hogy meglepődött Cranstön szenátor Magyar Hírlap-beli kijelentésén, amely szerint Magyarország csak akkor kap nagyobb se­gítséget, ha koalíciós kor­mány irányítja majd az or­szágot. Ezt a véleményét Bush elnök közelmúltban tett budapesti látogatására alapozta, amelynek során azonban szó sem esett ilyen feltételekről. Furcsának ítélte a szenátornak azt a megnyilatkozását, amely sze­rint csak a választásokat kö­vetően döntenek a magyar adósságok átütemezéséről. Tapasztalataink szerint a nemzetközi monetáris szer­vezetekkel fenntartott kap­csolatainkban eddig nem érzékeltük, hogy együttmű­ködésüket politikai feltéte­lekhez kötötték volna. Egy további felvetésre rea­gálva cáfolta, hogy hazánk csupán romániával szemben lépne fel az ottani magyar­ság jogainak biztosítása ér­dekében. Az elmúlt évek so­rán a csehszlovák hatósá­goknak is gyakran szóvá tet­te a szlovákiai magyarság helyzetét érintő problémákat. A Ribbentrop—Molotov paktumot.. illetve annak tit­kos záradékát érintő kérdés­re válaszolva közölte: a Szovjetunióban és nálunk is folyik a múlt feltárása, a sö­tét foltok tisztázása. Ez rendkívül nehéz és hossza­dalmas folyamat. Ugyanak­kor hozzátette: ami a Szov­jetunióban, a baltikumban vagy akár a Kaukázuson túli köztársaságokban és má­sutt zajlik, az mindenekelőtt a Szovjetunió belső ügye. Véleménye szerint a Szov­jetunióban nem az a járható út, hogy egyes köztársasá­gokat megpróbálnak kiszakí­tani a Szovjetunió kötelékei­ből. önállóságuk, autonómiá­juk biztosítása alapvető kö­vetelmény, de erre a „kisza­kadás” nem a legmegfele­lőbb megoldás. A lengyelországi helyzetet értékelve azt törvényszerű folyamatnak ítélte a magyar külügyminiszter. Hosszú távú lakáskoncepció Üdvözölte Lech Walesá­nak azt a kijelentését, amely szerint nem teszi kérdéses­sé Lengyelországnak a Var­sói Szerződéshez való tarto­zását. Horn Gyula közölte az is, hogy hazánk és Romá­nia között 1990 februárjában jár le a kettős állampolgár­ságról kötött egyezmény ér­vényessége. Az ezt megelőző 6 hónap során kell nyilat­kozniuk a feleknek további szándékukról. E 6 hónap lényegében most kezdődött el, s februárig lesz lehető­ség nyilatkozni ezügyben. Döntés tehát még nincs e kérdésben. Egy másik tudó­sító kérdésére válaszolva kö­zölte. hogy ez év szeptem­berében, de legkésőbb ok­tóberben megnyílik a mene­kültügyi főbizottság buda­pesti irodája. A választások időpontját firtató kérdésre válaszolva a külügyminiszter minden le­hetséges időpontot elképzel­hetőnek tartott, ez azonban jórészt attól függ. hogy mi­ben tudnak megállapodni a háromoldalú tárgyalásokon, és azt követően miként dönt a parlament. Ezután Bajnak Zsolt is­mertette az ülésen szereplő napirend témáit. Az észak­­magyarországi regionális fejlesztési koncepció mint­egy másfél-kétéves előké­szítő munka nyomán szüle­tett, lényegében Borsod-Aba­­új-Zemplén, Nógrád és Sza­­bolcs-Szatmár megye hely­zetén kíván javítani. A kormány három tárca előterjesztésében tárgyalt a hosszú távú lakáskoncepció­ról. Rendkívül élénk, lériye­­gében politikai vita folyt e kérdésről. A Minisztertanács az előterjsztést csupán alap­nak ítekintti, amelyet a par­lamenti bizottságok is meg­vitatnak majd, s felvetődött az is, hogy véleményt, javas­latot kérnek a legkülönbö­zőbb alternatív szervezetek­től, társadalmi mozgalmak­tól, s egyáltalán minden fó­rumtól, testülettől, amely­nek építő elgondolása van e kérdésről. Napirenden szerepelt az elgondolás szerint a szám­vevőszék 1990 január 1-jével kezdené meg működését, az Országgyűlés ellenőrző szer­veként elsődleges feladata a költségvetés ellenőrzése len­ne, felügyelné a nemzeti bankot, s a társadalombizto­sítási alapot is éppúgy, mint v az állami támogatás felhasz­nálását a társadalmi szerve­zeteknél és a pártoknál. A kormány megvitatta az állami költségvetés egyensú­lyát javító csomagterv vég­rehajtásáról szóló előterjesz­tés is. Ezt a Parlament ez év májusában, a költségveté­si hiány csökkentésére fo­gadta el. A mintegy 47 mil­liárd forint kihatású prog­ramból eddig 41 milliárdos megtakarítás vagy bevételi többlet keletkezett. A kormány ülésén a bel­ügyminiszter terjesztette elő az egyes megyék történelmi nevének visszaállítására vo­natkozó minisztertanácsi rendelet-tervezetet. Az el­múlt időszakban helyi kez­deményezések nyomán szé­leskörű igény fogalmazódott meg a történelmi csengésű, a tájjelleget kifejező patinás megyék neveinek visszaadá­sára. Januártól lehet Jász-Nagykun- Szolnok megye Szolnok megyéből pél­dául Jász-Nagykun-Szolnok, Szabolcs-Szatmárbói Sza­­bolcs-Szatmár-Bereg, Ko­máromból pedig Komárom- Esztergom megye lenne a jövőben. A Minisztertanács a kérésekkel és javaslatok­kal egyetért a változás jogszabályi bevezetésének 1990. január 1-jétől nincs semmilyen akadálya. A Minisztertanács áttekin­tette a szabadáras húsipari termékek árának emelése kapcsán a SZOT és a kor­mány között kialakult véle­ménykülönbségeket. Megál­lapította, hogy indokolatla­nok azok a kritikai észrevé­telek, amelyek szerint a kormány hosszabb ideje nem veszi figyelembe a szakszer­vezeteknek az életszínvonal­ra vonatkozó javaslatait. Ez év februárjában az Országos Érdekegyeztető Tanács ülé­sén arról született döntés: márciusra előrehozzák a jbgszabályban rögzített mi­nimális bér 3 ezer forintról 3700 forintra történő föl­emelését, és ez év október 1-jével 4 ezer forintra nö­velik a legkisebb kifizethető bért. A májusi SZOT—kormány találkozón a Minisztertanács — a SZOT kezdeményezésé­re — elhalasztotta a víz- és csatornadíjak tervezett eme­lését és a nyugdíjasokat, a gyermekes családokat, érintő szociálpolitikai intézkedések­ről állapodott meg. A kormány továbbra is kész az együttműködést elő­mozdító eszmecserére. Te­kintettel arra, hogy a bérek kérdése nem rendezhető pusztán a munkavállalókat képviselő szakszervezetek és a kormány közti megálla­podásokkal — ebben szere­pet kel] kapniuk a munkál­tatói, a szövetkezeti és a vállalkozói érdekképviseleti szervezeteknek is, — kezde­ményezi az Országos Érdek­egyeztető Tanács ülésének összehívását. A szóvivő a lakásgazdálko­dási koncepciót érintő kér­désre válaszolva kifejezte azt a meggyőződését, hogy nincs olyan alternatíva a ja­vaslatban, amelyikkel jó szívvel egyetértene a társa­dalom minden rétege. Egy­értelmű, hogy az ország je­lenlegi gazdasági állapotá­ban a költségvetés az évi mintegy 80 milliárdos lakás­célú támogatást képtelen el­viselni. Arra keli módot ta­lálni, hogy a költségvetési teher valamelyest csökken­jen, másrészt pedig a támo­gatásokban valóban a legin­kább rászorulók részesedje­nek. A kormány konkrét részkérdésekbe nem ment bele, de a szóvivő emlékeze­te szerint éppen a minisz­terelnök szájából hangzott el az a megjegyzés, hogy el­képzelhetetlennek tartja a lakáshitel-szerződések visz­­szamenőleges megváltoztatá­sát. Ez sem jogilag, sem po­litikailag, sem morálisan nem elfogadható, i

Next

/
Thumbnails
Contents