Néplap, 1989. július (40. évfolyam, 152-177. szám)

1989-07-14 / 163. szám

1989. JÜLIUS 14. Néplap Jó félévet zárt a tiszafüredi Kuntej közös vállalat. 130 millió forintos termelési be­vételükből több mint 10 milliós nyereséget értek el. Felvételünkön a 2 deciliteres tejföl csomagolása látható, melyből napo nta 12 000 pohárral készítenek. Fotó: M. J. Kilométerekre tejért, kenyérért I fárosrész bolt nélkül Jászberényben forr az ügy, levelek, telefonok váltják egymást Februárban megszűnt egy kis bolt a kórházzal szem­közt, másfél hónapja pedig bezárt a környék utolsó üz­lete, a Nyitó-féle bolt is. Azóta kilométereket gyalo­golnak naponta a városszéli emberek kenyérért, tejért. — Én még csak felülök a biciklire — mondja a Nép­hadsereg út végén lakó Sza­bó Andrásné, sokan meg autóval vásárolnak be, az öregek mit tehetnek. Már pedig a városnak ezen a ré­szén is sok a nyugdíjas. A panasz jogos, de... Jászberény több ezer la­kója panaszkodik mostaná­ban az áldatlan állapot mi­att. Panaszuk jogos, de nincs aki orvosolná. A tanácsülé­sen elhangzott interpelláci­ókra se kaptak megnyugtató választ az érdekeltek. A ta­nács a terheket nem vállal­hatja át, arra pedig nem kö­telezheti az Élelmiszer Ke­reskedelmi Vállalatot, hogy huzamosan üzleti érdekei el­len cselekedjen. Legfeljebb magyarázatot kérhet a vál­lalattól és együttműködést ajánlhat fel a személyi gon­dok megoldásában. Tóth András, az ÉKV igaz­gatója tud a jászberényiek gondjáról, már csak azért is, mert kezében a tanács leve­le. A félév alatt, mióta a vállalat élén áll, egyébként is meggyőződött róla, hogy az ÉKV Jászberényben sincs kedvezőbb helyzetben, mint a megye más városában. Sőt vállalata az élelmiszer ke­reskedelemben a leggyen­gébb cégek^közé tartozik az országban. — Az államosítások után kis szatócsboltokat örököl­tünk, és azóta se tudtuk megszüntetni ezt a szétap­rózottságot, A fenntartásuk, üzemeltetésük elviszi a hasz­not, így új ABC-re alig fut­ja. Ezért maradt el Jászbe­rénynek ebben a térségében is a VII. ötéves tervidőszak­ban tervezett ABC-építés. Abban reménykedünk, hogy a következő 5 évben azért mégis elkészül. A vállalati stratégiánk is az, hogy a nagyobb üzletekben tartsuk magunkat, esetleg fejlesz- szünk, a bérleményekben működő kisboltokat pedig amennyiben a veszteségeit nem tudjuk megszüntetni, bezárjuk. Az ÉKV idén már egyet végleg bezárt Jászberényben és még egyet bejelentett az őszre. Az évek során azon­ban .már több üzlet is hason­ló sorsra jutott, így a város élelmiszer kereskedelmében játszott szerepe fokozatosan csökkent. Egy évtizede a szinte nulláról indult Jász­sági Áiész mára átvette a vezető szerepet 41 százalék­kal, és jól tartja magát a CSEMEGE is 17 százalék ré­szesedéssel, csak az ÉKV ad­ja fel állásait. A még meg­lévő 5 nagy és 6 kisebb üz­lete közül néhány a tanyai boltok színvonalát sem éri el. Csak átszóltak a párttól A perifériák eldugott üzle­teiben egyébként is problé­másabb az áruellátás, kima­radnak a túraj áratok, szű­kös a kínálat. Szeretnék szerződéses üzemeltetésre kiadni valamennyit, de nincs vállalkozó. Dicséri a ikörj- nyék a Nyitó boltot is, mi­kor Molnár József vette kéz­ibe, bérbe, de utána csak süllyedt a színvonal, csök­kent a forgalom. Nem csoda hát, ha veszteségessé válik a többi is, morgolódnak a lakók. Nehéz helyzetben van Csík Tiborné, az Élelmiszer Kereskedelmi Vállalat jász­berényi vállalkozás vezetője. A múlt hónap óta tölti be ezt a funkciót, és azóta na­pi gondja a Néphadsereg úti bolt. — A vezető megbetegedett, be kellett zárni az üzletet. Más boltjaink is létszámhi­ánnyal küzdenek, tehát csak külső vállalkozókban bíz­hatunk. Végigjártam a gye­sen lévő dolgozóinkat, a nyugdíjasainkat, de egy-két napos gondolkodás után, mind visszamondták a fel­kérést. Amíg az anyagi fele­lős,séget is vállaló üzletveze­tőt nem találunk, sajnos nem nyithatunk. Kényszeríteni nem lehet senkit, hogy a kevés fizetését is leltárhi­ányra fordítsa. — Nem is olyan régen a párttól, vagy a tanácstól odaszóltak — mondja Hi­degföldi József, nyugdíjas tűzoltóparancsnok —, és egycsapásra megoldódtak a gondok. Lehet, hogy régi fej­jel gondolkozom, de bosszan­tó ez a tehetetlenség. Én csak azokat az öregeket lá­tom, akiknek éppen elegen­dő volna a sarokig elbotor­kálni, mégsem történik he­tekig semmi. Hol itt a huma­nitás? Nem lehet mindent a veszteségekre fogni. Külön- benis lehet itt — utasítás nélkül — jól is kereskedni. Volt rá példa. Legalább félnapra, vagy csak egy órára nyissanak ki, könyörögnek a környékbeli­ek, annyit igazán elbírna az ÉKV. Azt pedig végképp nem értik, hogyan gyarapodnak a perifériák 'maszek boltjai. Ott a közelben, az Álmos utcában is mozgolódik vala­ki. Megváltóként várják a negyedszobányi vegyeskeres­kedésének megnyitását. A tanács is próbálkozik, vál­lalkozókat csábít, ingyen területet Ígér, de ezek, jó esetben is, hónapok, félévek múlva teremnek üzletet. És addig a kiszolgáltatott vásárló marad kiszolgálás nélkül? A tanács tiltakozott A háttérben azért forr az ügy, levelek, telefonok vált­ják egymást, napról-napra változik a lehetséges megol­dás. A közelmúltban rövid időre felcsillant a remény, még a tejet is kiszállították a bolthoz, a nyitás az utol­só pillanatban meghiúsult. Csak a vásárlókat heccelték fel. (Boltjait egyébként hiá­ba kínálta maszekoknak az ÉKV, még csak érdeklődő se volt. Az érdekeltség pedig ugyanaz, mintha a sajátja volna, a feltételek mások, jegyzi me- az igazgató). Nem maradt más megoldás, mint hogy . egy másik bolt bezá­rásával nyitnak a Nyitóban. Azóta azonban kiderült, mi­közben a tanács már tilta­kozott ez ellen, hogy elma­rad a csiki-csuki. Nem kis áldozatok árán, de sehol se zárnak, és kedden mégis kez­dődik az árusítás a Néphad­sereg úti Nyitó-féle üzletben. L, P, Mibe kerül a lépéshátrány? Folyékonyan beszélünk manapság a vállalkozások­ról. Olyannyira, hogy a cse­lekvést szinte körbe indázza a burjánzó retorika. Ha azonban nyomába eredünk annak, milyen intézkedések sorjáznak avégből. hogy va­lóban nekibuzdulhasson a vállalkozói kedv — bizony lehangoltan kell megállapí­tani, hogy a szándékot nem követi a tett. Mindez a napokban jutott eszembe, amikor Tóth Lász­lóval, az IBUSZ területi igazgatójával Békéscsabán jártunk. A kíváncsiság vitt a Viharsarokba, ugyanis a hírközlőeszközök diadalma­san világgá kürtölték hogy megnyílt Békéscsaba és Gyu­la között az egyik legna­gyobb honi magánvállalko­zás. a Hotel Trófea. Beke Károly építtette, 40 millió forintnál semmiképp nem kevesebbért, és ha az em­ber látott már flancos szál­lodát. akkor ezt mindenképp látni kell. Ottjártunkkor az étterem és a bár már üze­melt, a szállodarészben azonban néhány részlet még finomításra vár, így a bir­tokba vétel izgalmát élhet­tük át a tulajdonossal együtt. Mit mondjak? Minden el­ismerésem a magánvállalko­zóé. Először is, hát sokkal hamarabb készült el a Tró­fea, mint bármely hasonló nagyságrendű állami beru­házás. Mondták is Beke úr­nak a tanácsi ismerősei, hogy „úgy látszik a te pénzed nem olyan, mint a. miénk!” A bárban szinte párizsias a hangulat: a forgó színes gömbök szivárványszerű fényt permeteznek, de vil- lódznak elő színes fénysu­garak az üvegpadló alól is. Az italkínálat felöleli mind az öt .kontinens ínyenceinek igényét, az étteremben va­dak szerepelnek az étlapon, és már az első napokon ki­tűnt, hogy itt bizony aján­latos jó előre asztalt foglal­ni. Szökőkút, télikert. a szobákban kolóniái bútor és a kommunikáció eszközeiből is a legkorszerűbbek, a te­lefaxtól a hordozható tele­fonig. Az árak sem el riasz­tóak: egy fél deci kommersz konyak — ugyebár ez egy nemzetközileg elfogadott mu­tatószóm — 40 forintba ke­rül egy szoba két ággyal és szükség esetén pótággyal 1860. Hogy miért az országos hozsanna? Alighanem azért, mert itt az ország délkeleti csücskében aligha akadt volna ember, a lokálpatrióta Beke Károlyon kívül, aki ennyit áldozott volna arra, hogy segítsen megoldani az idegenforgalom égető gond­ját. Mert azt még Tóth László is elismerte, hogy az IBUSZ-nak is jó szolgálatot tett ezzel, mivel így bátran tud az utazási iroda aján­latot tenni vadászoknak, olyan családos turistáknak, akik a Körös szerelmesei, avagy egyszerű üzletembe­reknek, akiket a kereskedő szándék hoz Békés megyébe. Aztán szóba került az az ünneprontó momentum, ami miatt valójában e cikk meg­íródott. Beke Károly el­mondta, hogy ezt az egész szállodát, így ahogy van, egyetlen tollvonással tönkre­tette egy ostoba intézkedés. Néhány évvel ezelőtt ugyan­is rendelet született, mely azt írta elő, hogy tíz szobánál nagyobb szálloda, panzió nem lehet magánkézben. Ha nem lehet, nem lehet — épültek tehát — miként a Hotel Trófea is — ezidőtájt az éppen tízszobás „műin­tézetek” és érkeztek eléjük éjjelente autóbuszok, meg­gyötört. elcsigázott utasok­kal — méghozzá éppen negy­vennel, merthogy általában ennyien férnek el egy távol­sági járaton. A tíz szobában pedig hogy. hogy nem csak 20 ember hajthatja álomra a fejét, így hát a buszok odébb állnak, mérgelődve, zsörtölődve — miközben ugyancsak szentségelve néz utánuk a szállodatulajdonos az elmaradt üzlet miatt. És felemleget egy embert, akit megszemélyesíteni tán nem lehet, de a hivatalnokok összes rossz tulajdonságaiból összerakni igen. Gondolom én. hogy öntelt, pöffeszkedő egy faragó íróasztal mögött a fővárosban, az irodaház sokadik emeletén, ahonnan legnagyobb íolyónkra nyí­lik széles panoráma. Aszta­lán különböző színű telefo­nok. amelyek nem csörögnek irritálóan, hanem búgnak diszkréten, amolyan „ha akarom, meg sem hallom” módon. Felkészültsége a ma­gas beosztású hivatalnoknak bőségesen van, hiszen végig­járta a mozgalmi ranglétrát, mígnem kiöregedvén min­denhonnan. amolyan végki­elégítésül kapta ezt a po­zíciót. Sajnos ezzel jár, hogy néha dönteni is kell, hát ilyenkor teszi a dolgát. A rendelet pedig jogerőre emelkedik, elindul tekergőz­ve lefelé, a hivatal csőpos­tarendszerén egészen a kül­telki kocsma vécésnénijéig, és nyomában megbénul minden előrevivő jószándék. Ez az ember — ez a kép­zeletbeli ember — napja­inkban már jól fújja a re­formok retorikáját „a vállal­kozásoké a jövő. a magán­tőke táncba hívása nemzeti sorskérdés”. És nekem még tegnap is arról panaszkodott egy jó­módú kőműves, hogy nem r házat venni, mivel az adó megöli, pedig a város közepén fekvő parókiában közhasznú intézményt nyit­na. olyat, ami hiányt pó­tolna. — De ma, higyje el, nem szabad. No hogy a pénzt spájzolni sem szabad, mert azzal is rosszul járunk. Hát akkor mit szabad? — kérdezte és tanácstalanul né­zett rám. Mit szabad? Talán keve­sebbet lenne szabad beszél­ni a vállalkozások fontossá­gáról és többet tenni az érdekükben. A táncból sem­miképp nem átvenni a „ket­tőt előre egyet hátra” for­mulát. mert ez a lépésikom- bináció megfizethetetlenül sokba kerül. És persze sem­miképp nem lenne szabad olyan átgondolatlan lépése­ket hozni ott fönn — le­gyen az a szállodák előírt tízszobásítása —;, ami em­beröltőre visszavethet bár­minő szakmát. Még akikor sem szabad, ha az csak egy tollvonásba kerül. — pb — Sok a kamion, kevés az engedély (Folytatás az 1. oldalról) Szövaut vagy a BVSZ. A legfőbb nehézséget az enge­délyek jelentik, mivel az egyes országokba történő szállításhoz vagy azon átha­ladáshoz erre van szükség. Ez minden vállalatnál áthi­dalhatatlan akadályként je­lentkezik, hiszen viszonos­sági alapon egy-egy orszá­gon — a mi példánkat nézve például Csehszlovákián vagy Ausztrián — való áthaladás­hoz csak egy meghatározott nagyságrendű engedélyt kapnak. Sőt újabban már elég sok engedélyt a masze­koknak juttatnak és más fuvarozóknak, ezzel tovább csökken a mi lehetőségünk, így a mostani gyümölcsszál­lításhoz volt megfelelő szá­mú kamion, legfeljebb az engedélyekből voit kevés, ezért fordulhatott elő a szál­lítóeszközök „hiánya”. Saj­nos, az ausztriai és a cseh­szlovák engedélyek száma évről évre csökken, mi pél­dául évi 2000 fuvart tudnánk vállalni, ezzel szemben csak 1500 engedéllyel rendelke­zünk. Ez a többiekre is igaz. — Milyen üzletektől estek el az engedélyek hiánya miatt, hátrányba . kerülhet­nek-e a megyei vállalatok? — Nemrégiben tárgyal­tunk az egyik osztrák—nyu­gatnémet—magyar vegyes- vállalattal ők körülbelül 200 fuvart szerettek voma leköt­ni, de mivel kevés az enge­délyünk, ezért csak 20—25-öt tudunk vállalni. Az idén az engedélyeink 60—65 százalé­kát már „elhasználtuk”, és még csak most jön az őszi szállítási idény, a jobb fu­vardíjakkal. Nem tudom mi lesz. Furcsa fintora a sorsnak, hogy megyei vállalat létünk­re a megyéből jószerivel nem is fuvarozunk. A me­zőgazdasági, de a gépipari termékek jó része az „im- pexeken” keresztül jut ki az országból, és mivel ezek fő­ként pesti központúnk, a Hungarokamion kocsijai jönnek ide Miskolcról, de Tatabányáról is. Szeretnénk bekapcsolódni a megye áru- fuvarozásába, most tárgya­lunk új Iveco kocsik beszer­zéséről, amelyekkel több árut és gyorsabban Jöhet szállítani. így vállalhatjuk majd a Hűtőgépgyár, vagy a Mezőgép áruinak szállítását NSZK-ba és Franciaország­ba. — Hogyan látja, az erősö­dő konkurencia mennyire javítja a magyar közúti fu­varozók helyzetét a nemzetközi és a belföldi pia­con? — A nemzetközi terü­letet nézve tulajdonképpen fuvarozási konkurenciáról nem beszélhetünk, csak en­gedélygondokról. Egyre tflbb termelő, gazdálkodó szel eine kamionokkal fuvaroztatni, de ezzel szemben mi tíz hó­nap után kénytelenek va­gyunk leállni, mivel elfogy az engedélyünk. Ugyanakkor belföldön sem tudjuk igazán kihasználni a kocsijainkat, ugyanis itt jelentős túík’i.á- lat van szállítójirmüvekből. Jelenleg körülbelül Iái) ezer autó vesz részt a belföldi közúti árufuvarozásban, mintegy 50 százalékkal több, mint amennyire szükség len­ne. Csak Magyarországon ilyen áldatlan a helyzet, mi­vel a nyugati de a keletebbre fekvő országokban is érvé­nyes egy úgynevezett kon­cessziós elv. Ez azt jelenti, hogy egy-egy területen annyi szállítójármű futhat., arpeny- nyi biztonságosan elvégzi a szállítást. A Közúti Fuvaro­zók Egyesülete nyomatéko­san kérte a kormányt — ahol már látják az irány nélküli liberalizáció hátrá­nyait —, hogy érvényesítse ezt az elvet. E nélkül képtelenség ered­ményesen dolgozni, a szál­lításból megélni, . fejleszteni. Márpedig, ahogyan minden­ki láthatja, az országutakon egyre több a lerobbant, öreg kocsi, amelyek már a bizton­ságos közlekedést is veszé­lyeztetik, nem beszélve a környezetben okozott károk­ról. A koncessziós elv érvénye­sítésével lehetne az áruszál­lítás eredményesebb és gaz­daságosabb, ami azt ered­ményezné,hogy több lehető­ségünk és pénzünk lenne a belföldre és külföldre szál­lító járműveink fejlesztésére, cseréjére és egyben az in­frastruktúra javítására is. Gondolnunk keli arra is, hogy az egységes nyugat-eu­rópai piac megvalósulása után az ottani konkurencia is érősödik, és akkorra már legalább ütőképes eszköz­parkkal kell rendelkeznünk. Amennyiben továbbra is a káosz marad, a fejlődés he­lyett egy idő után -egyfor­mán tönkremehe'.ünk. Tórp András

Next

/
Thumbnails
Contents