Néplap, 1989. június (40. évfolyam, 127-151. szám)
1989-06-09 / 134. szám
1989. JÚNIUS 9. j^ÉPLAP Bizalmi válság Martfűn .*t §pp » „Vidd végig, Józsi!” A Takács-ügy hónapok dolgozóit. Nagy port vert fel nak abban, hogy Takácsnak már kevésbé sajnálják. Hogj jogsegélyszolgálat vezetője a — A munka értékelését mindig a vezetők döntötték el. Egy erősember-hálózat tartja kézben a dolgozókat. Nagy falba ütközik, aki ezt át akarja törni. Főleg vidéken, ahol csak egy gyár van, aki a főnökkel szembeszáll, az nem hasznot remél, csak hátrányát látja. De Takács József mellett az emberek következetesen kiállnak. Ezen múlik minden. Ezért próbálják meg a vezetők szétbomlasztani a bizalmi csoportot. Ha ez sikerül, ott áll majd Takács egyedül, immár a bizalmi védettség nélkül. És erre határozott törekvések vannak. Takácsot két oldalról támadják: a fegyelmivel és a szakszervezeti bizalmi csoport, szétforgácsolásával. Ha az egyik kudarccal jár, még mindig ott a másik. „Értesítem, hogy az ön ellen 1989. március 31. napján indított fegyelmi eljárást megszüntetem. Egyidejűleg munkaviszonyával kapcsolatos kötelezettségeinek vétkes megszegéséért írásbeli figyelmeztetésben részesítem. Az írásbeli figyelmeztetés ellen a kézhezvételtől számított 15 nap alatt két példányban benyújtott kérelem, mel fordulhat a vállalati munkaügyi döntőbizottsághoz. Indoklás: Személyes meghallgatásánál és a tanúvallomásoknál készült jegyző, könyvben foglaltak alapján megállapítom, hogy magatartása nagymértékben hozzájárult az energiaosztályon lévő munkahelyi légkör megromlásához. önnek mint szakszervezeti bizalminak arra kellene törekednie, hogy munkahelyén megfelelő egységet alkossanak a dolgozókkal. Magatartásával éppen ellenkező hatást váltott ki. A jövőben kerülje azt, hogy a művezető tájékoztatása nélkül csoportértekezletet tartsori. Ha erre kerülne sor, akkor vezetőjét tájékoztassa, óta foglalkoztatja a cipőgyár az üzemben. A munkások bíznám lesz bántódása, ellenfeleit r miért? Erről dr. Kiss Edit a következőket mondja: valamint a csoport minden tagját értesítse. Mellőzve az olyan megoldást, amit alkalmazott a bérek, illetve mozgóbérek felosztását illetően. -Ezzel a csoportot megosztotta és belső válságot idézett elő. A csoport valamennyi tagját egyenrangúan képviselje. A fegyelmi eljárás jegyzőkönyvének 1. pontjában megfogalmazott kijelentését a bércsalás és bérmanipulációra vonatkozóan a tanúk meghallgatása alapján úgy értékelem, hogy ezeket a kifejezéseket ön használta, viszont tartalmában a bérek felosztásának arányaira értette. Felhívom a figyelmét, hogy kijelentéseit gondolja át, felelőtlenül ne dobálódzon a szavakkal. Munkahelyén tartózkodjon attól, ami «ném a szakszervezeti bizalmi» hatáskörébe tartozik. A munka elosztásában észlelt aránytalanságot jelentse közvetlen felettesének, vagy ha úgy ítéli meg. hogy az eset olyan súlyú, vegye igénybe a munkahelyi gazdasági vezetőiének segítségét megelőzve a jelenlegihez hasonló kialakult munkahelyi megosztottságot, illetve feszült hangulatot. Döntésem meghozatalát megelőzően átvizsgáltam az energiaosztály 1989. éúi készenléti szolgálatáról vezetett nyilvántartást és az ennek alapján történő beírásokat, melyet szabályszerűnek ítéltem, így az ön által elmondottakat erre az időszakra nem tartom elfogadhatónak. Szabálytalanságot ezen a területen nem találtam. A tanúvallomások is megerősítették. hogy a készenléttel kapcsolatban az osztályon lévő dolgozókkal semmilyen probléma nem volt. A további munkavégzése során tegyen meg• mindent annak érdekében — mint szakszervezeti bizalmi —, hogy a vezetők és dolgozók, illetve a dolgozók egymás közötti kapcsolata biztosítson a munkahelyen megfelelő légkört és szűnjenek meg azok az ellentmondások, amelyek a közelmúltban a területen kialakultak. Martfű, 1989. május 4. Spáczay Gyula fegyelmi jogkör gyakorló” — Természetesen kérelemmel fordulnak a döntőbizottsághoz, hogy hatálytalanítsák az írásbeli figyelmeztetést — szögezi le határozottan a jogsegélyszolgálat vezetője. Szerepe egyébként — most villan át bennem — sajátos. Hivatalból képviseli „ügyfelét”, de ahogyan ezt teszi, emberi magatartásáról árulkodik Nélküle aligha tartana itt az ügy. Ezt jói tudom, nélküle Takácsot valahol félúton elkaszálják a sértett, megtámadott indulatok. Lisztes János szavaira gondolok, aki nagyvonalú egyszerűséggel fogalmazott. Lisztes szemében ők ketten a vállalat fizetett ellenségei. Nem hinném. Annyi bizonyos: a Lisztes-féléké igen! Bár ők sem lehetnek kevesen. Mert voltak, akik Takács József visszahívását kezdeményezték — tájékoztatott az események alakulásáról dr. Kiss Edit. — Megpróbálták ellene hangolni az embereket. Szavazás is volt. Ennek végeredménye öt-öt. A döntetlen láttán Fazekas Imre vezető bizalmi csak ennyit mondott: — Le kell vonni a tanulságot. A szavazás nem volt kellően előkészítve. Közben telik az idő. A próbáljuk meg egyenesbe hozni a dolgokat óta sok hét telt el. A csoport tagjai még mindig nem vehetik föl a béremelés után járó összeget. De már sokkal többről van szó. Ezek a forintok — hiányoznak ugyan, de — jelképessé váltak. „Vidd végig, Józsi 1” — mondják az emberek. Szőke György (Következik: Ki félelemből, ki dacból) ü megszüntetés nem politikai hanem szakmai kérdés (Folytatás az 1. oldalról) miniszter, hogy e szempontból várhatóan nagy egyenetlenségek lesznek a hazai iskolák között, de mint mondta: nem valamiféle egyenlőség kialakítása a cél. hanem az, hogy egy biztos anyagi normarendszer megállapításával, illetve megadásával, eltérő arculatú iskolák jöjjenek létre. A sajtótájékoztató másik témaköréről Raft Miklós államtitkár, a Minisztertanács Hivatalának elnöke szólt. Mint ismeretes, a Minisztertanács elfogadta a művelődési - miniszter előterjesztését, és módosította a könyvkiadásra, illetve a sajtótermékekre, filmre, zeneművekre, grafikákra stb. vonatkozó korábbi jogszabály, a sajtótörvény epv végrehajtási rendeletét Eszerint az amúgy is formálissá vált engedélyezési eljárást a jövőben bejelentési kötelezettség váltja fel. (Kivétel ez alól a helyi rádió- és tévéstúdiók alapítása.) Július 1- jétől a Minisztertanács Hivatalához kell bejelenteni a „termékek előállítására” vonatkozó szándékot, de ezt továbbra is csak jogi személy teheti meg. Ha viszont a termék azután nem felel meg a sajtótörvényben előírt feltételeknek — vagyis például, ha sérti a közerkölcsöt —, akkor azt az ügyészség elkoboztathatja, illetve felfüggeszthetik az engedélyt. Részint az újságírók megjegyzéseire válaszolva Raft Miklós utalt azokra a nyitott kérdésekre, aggodalmakra is, amelyek például egy-egy. már forgalomban levő pornográf termék betiltásának nehézsége kapcsán jelentkezhetnek. Elmondta, a tájékoztatási törvény megszületéséig. az átmeneti időszakban „vizsgázik” majd e szabályozás, s a gyakorlatban fog eldőlni, hogy elegendő-e a kiadói felelősség, vagy valamilyen féket mégis csak be kell építeni. Glatz Ferenc hozzátette; elsősorban a politikai jellegű korlátok feloldásáról van szó, s nem arról, hogy a „szenny-kultúrát” védjék. A tárca azokat a kiadványokat és kiadókat fogja majd támogatni, akik valódi értéket, igényes irodalmat közvetítenek. s meg kívánják keresni azt a metódust, hogy miként lehet az értékeket, a piaci mechanizmusokat is beszámítva, támogatni. Tabu 0 Hírlapkiadó Vállalat könyvsorozata Különleges politikai „csemegét” vehetnek kézbe az olvasók: a Hírlapkiadó Vállalat Tabu című könyvsorozatában közreadta a budap>esti brit és amerikai követségek 1956. október 23-a és november 4-e között keltezett, külügyminisztériumaiknak küldött bizalmas jelentéseit. A táviratok, rádióüzenetek kiegészülnek a moszkvai, a belgrádi és a bécsi angol és amerikai nagykövetségeknek ezen időpontban a magyar eseményekről adott tájékoztatásaival, a nyugati diplomatáknak a legfelsőbb szovjet politikai és katonai vezetőkkel folytatott akkori beszélgetéseiről szóló jelentéseivel. Várnai Ferenc, a Tabu-soro- 2at szerkesztője szólt arról, hogy olyan munkákat adnak közre, amelyek az elmúlt évek politikai és kiadói gyakorlata miatt nem kerülhettek az olvasók, az események háttere iránt érdeklődők kezébe. A most közzétett mintegy 120, Washingtonban, illetve Londonban a kutatók számára felszabadított, és hazánkban többségében először publikált diplomáciai távirat kötetbe foglalásával az érdeklődők pontosabb képet nyerhetnek a történtekről. Az eredményes gazdálkodás érdekében jelent ősén emelte tőkés exportját a KÄTISZ. Az idén 1800—2000 darab hegesztőgépet készít ausztrál megrendelésre. A növekvő megrendelések alapja a gyártmányok kiváló minősé ge. A felvétel az elektromos szerelőműhelyben készült. Fotó: K. É. Injekció a mezőgazdaságnak, és Megalakult az országos hatáskörű Interagro Kft. Részletes beszámolót olvashattak erről 1988. október lS-án a Szolnok megyeiek a Néplap címoldalán. Most utánajártunk, hol tart az öt jogi személy társasága? Az Interagro Mezőgazdasági Ipari Termeltető Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. cégbírósági hivatalos bejegyzése 1989. február 2-án megtörtént. A kft. induló vagyona öt és félmillió forint volt. A kitthez eddig 21 település csatlakozott, Szolnok megyéből például Fegyvernek, Jászberény, Törökszentmiklós is; mindegyik helységben kirendeltség szerveződik kétszemélyes vezetőséggel. A székhely: Tiszapüspöki (Szabadság út 26.). Csőke István ügyvezető elnök — mivel az első közgyűlésre igen kevesen jöttek — maga keresett föl százötven családot. Tiszapüspöki lakossága nehezen mozdul. Legalábbis háza táján kívülre, közös dolgokra. — Az Interagro célkitűzéseit illetően ez a hátrány részelőnyt jelenthet... — Az üpvvezető szerint is lelkesebbek a társtelepülések közösségei, hiszen s a második közgyűlésre a százötven fölkeresettből 30 érdeklődő jött össze félórás, órás késéssel. A tanácselnök által említett, valamikori halmozottan hátrányos helyzet ma már nem húzhat vissza. Akik eljöttek, nem bánták meg. Úgy tűnt, mindenkinek van gondja elég, melyen a helyi gazdasági közösséggé szerveződés sokirányúan segíthet. A célkitűzés bátor és időszerű: a kistermelők több mint hárommilliós táborát; gazdálkodókat, kisiparosokat összefogni, segíteni, kiszolgálni, érdeküket képviselni. Szeretnék az egyre csökkenő vásárlóerőt ellensúlyozni, a költségtényezőként jelentkező kiadásokat minél jobban mérsékelni (például sertéstápot kiskereskedelmi ár alatt biztosítani). A megrendeléseket házhoz szállítják. A kistermelő által előállított termékeket a legmagasabb áron vásárolják fel. Legyen szó állattenyésztésről, növénytermesztésről, a leadásnál házhoz mennek. Védőáralapot képeznek — például a tojás mindenkori eladhatóságára. Egyelőre a tagok vállalkozását támogatják, jövőre már koordinálni kell, aszerint, hogy milyen exporttermékre van szükség. Tervez a kft. húsboltot, tejboltot, mintafarmot, termékfeldolgozót — félsertések továbbküldését Zalába, Kaposvárra. Ez utóbbi segíti majd leginkább a helyi foglalkoztatást, az öt éven belül létrehozandó üdülőkörzet mellett (homokoá strandját már most sok ezren használják egy-egy hétvégén), melynek kiszolgálása újabb munkahelyeket teremt. A hozzászólók Hovodzákné Nagy Rita tavaly vett házat a falu szélén. Nyolc marhája van, az állományt tizenötre szeretné bővíteni, de nem tudja, mert a 300 négyszögölön nem kap építési engedélyt. A törvényeket be kell tartani a falu végén is, mondja erre Tótok Sándor tanácselnök. Hegedűs László anyagot szeretne kedvezményesen, nyúlketrec építéséhez. Az ügyvezető válasza: „Export-termékhez jó fajta, jó technológia kell...” Lorászko Károlyné a magas rezsiköltséget említi és felmérőlapot javasol szétküldeni. A népfrontos tisztséget nemrég átadó Tibi bácsi kis derültséget kelt szavaival: „Mióta az eszemet tudom, csak fizettünk. Most én akarjak az unokáimnak valamit elérni? Annyiszor becsaptak, hogy én már az anyámnak se hiszek.” Kifakadása persze jogos. Az ügyvezető elnök megnyugtatja: „Nem kötelező a belépés, fizetni sem kell. Az irányítást a tagok végzik (ők választják maguk közül a kirendeltségvezetőt is), hasznos konkurenciát létrehozva, valós piaci helyzetet teremtve. A tagok magukat mégsem csaphatják be ... A meglévő eszközöket, technológiákat kellene jól kihasználni; megtérítve annak, akinek a tulajdonában vannak.” Csőke István támogatásra érdemes, szimpatikus igyekezete így összegződik a közgyűlésen: „Hiába akarok aranybányát nyitni, ha nem találok bányászt vagy aranyat ...” Szakcsoportokra épül minden kirendeltség. Tiszapüspökiben is „bejön” a sokféleség. Van, aki anyadisznóval, van, aki marhával, birkával, nyúllal, méhekkel foglalkozik. A legmegnyerőbb, a még érdeklődőknek bizonyára az (hiszen a tagfelvétel folyamatos), hogy nem a nyereségszerzés a cél, hiszen a kft-t a kistermelők alkotják, így a megtermelt forintok helyben maradnak. Az első feladat a takarmányozási-szállítási szakcsoport indulása lenne, továbbá a folyamatos fölkészülés az új földtörvény adta., lehetőségekre. Az iparból fölszabad ulókat az agrárágazatban kell lehet foglalkoztatni. Az Interagro a helyi cselekvés példa értékű, új bázisaivá avatja a tagközségeket — városokat azzal az elméletével is, hogy „minden helyi lakosnak itt és most kell jól éreznie magát”, amit gyakorlattá avat a családiasabb együttmunkálkodásra buzdítás — „Alkotó társadalmi közösség a cél!” — a környezetvédelmi, településszépítési feladatok íölvállalása. A Tisza és a falu közti rész többre érdemes — hangzott el (üdülőkörzet!). A külföldiek már most érdeklődnek arabok, osztrákok, Tisza-parti lovarda működtetésére nyugatnémetek jelentkeztek. A tájékoztatónak az a megállapítása is figyelemre méltó, mely a piacon valós árviszonyokat kíván érvényesíteni, és semmiképp sem az inflációt előidéző, mesterséges árfelhajtást. A szervezés és piackutatás (szerződéskötések a • gabona- és malomiparral, húsipari vállalatokkal) időszakán mindenképp túljutott a kft.' Folyik a tagfelvétel az eddigi 21 helyszínen, beindult a közösségszervezés; hisz az elmondottak értelmében a máris beindítható tápforgalmazást, gépkölcsönzést, gazdaboltot nem az ügyvezető, hanem a vállalkozó falu- vagy városközösség fogja üzemeltetni. Mindez nemcsak a mezőgazdaságnak adhat tartós ösztönzést, hanem a társadalmunkban olyannyira válságban lévő közösségszerveződésnek is. Palásti Szabó János
