Szolnok Megyei Néplap, 1989. március (40. évfolyam, 51-76. szám)

1989-03-31 / 76. szám

2 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1989. MÁRCIUS 31. KÖZLEMÉNY (Folytatás az 1. oldalról) tunk Jasszer Arafat azon ké­résére. hogy változatlanul tá­mogassuk a Közel-Kelettel foglalkozó nemzetközi béke- konferencia összehívásának ügyét és a válság igazságos, békés rendezését. II. A Központi Bizottság meg­tárgyalta és elfogadta a po­litikai nyilvánosságról, a. tá­jékoztatási törvény politikai irányelveiről, valamint a párt sajtópolitikájának elveiről és a pártsajtó fejlesztéséről szó­ló előterjesztést. Megállapította, hogy a po­litikai intézményrendszer de­mokratikus átalakításának nélkülözhetetlen feltétele a politikai nyilvánosság és a tájékoztatás jogi garanciákon alapuló reformja. Ennek alapja a véleménynyilvání­tás, a szólás- és a sajtósza­badság érvényesülése. A pártértekezlet óta a ma­gyar sajtó struktúrája, mű­ködése erőteljesen változott. Jelentősen bővült a külön­böző nézetek nyilvánossága, a magyar újságírás színesebbé, érdekesebbé vált. Nőtt az igény a hitelesség iránt. Bő­vült a lapalapítók lehetősé­ge az orgánumok politikai vonalának, profiljának ala­kításában. A mai helyzet ugyanakkor magán viseli az átmenetiség jegyeit. A tömegtájékozta­tás eszközeinek egy részében nem elég magas a szakmai igényesség, és az érdemi vi­ták helyett a szélsőséges né­zetekkel való „békés egymás mellett élés” a jellemző. Megszűnt a közvetlen álla­mi felügyelet és pártirányí­tás, de a nyilvánosság új jogi feltételei és intézményei ki­alakulatlanok, vagy jelenleg szerveződnek. Az MSZMP célja, hogy a működési zavarok megszün­tetését a jogi garanciáik mi­előbbi megteremtésével se­gítse elő. Határozott törekvé­se és érdeke, hogy politikai, szervezeti sokféleség jegyé­ben a nyilvánosság fóruma­in megjelenjenek mindazok a nézetek, amelyek alkotmá­nyunkkal és törvényeinkkel nem ellentétesek, és hozzá­járulnak a nemzeti összefo­gás kialakításához. A jelenleg érvényben le­vő, 1986. szeptember 1-jével hatályba lépett sajtótörvény az időközben bekövetkezett társadalmi-gazdasági válto­zások következtében alkal­matlanná vált funkciói tel­jesítésére. A Központi Bizottság egyetért azzal, hogy az új törvény — a . jogállamiság kiépítésére vonatkozó törek­vésekkel és az emberi jogok egyetemes nyilatkozatával, a polgári és politikai jogok nemzetközi egyezségokmá­nyával összhangban — ál­lampolgári jogként szabá­lyozza a szabad vélemény- nyilvánítás és a, sajtószabad­ság gyakorlásának módját, garanciáit és törvényes kor­látáit. Ennek szellemében ha­tározza meg a lapkiadók, szerkesztőségek, újságírók, terjesztők tevékenységével kapcsolatos jogokat, kötele­zettségeket és felelősségüket. Kívánatos, hogy a tör­vény rendelkezzen a sajtóte­vékenység feletti törvényes­ségi felügyeletről és a sajtó­bűntettre, a helyreigazításra vonatkozó anyagi és eljárási szabályokról. Az MSZMP Központi Bi­zottsága állást foglalt a párt sajtópolitikájáról, és meg­fogalmazta a pártsajtó irá­nyításával kapcsolatos fel­adatait. A párt korrekt vi­szonyra törekszik minden együttműködésre kész sajtó- orgánummal. Tiszteletben tartja önállóságukat, és po­litikai mozgalomként kíván jelen lenni a nyilvánosság fórumain. Pártunk véleménye szerint a Magyar Rádió, a Magyar Televízió és a Magyar Táv­irati Iroda a kormány fel­ügyelete alatt álló nemzeti intézmény. Ezek tevékenysé­gükben megjelenítik a tár­sadalom nagyobb csoportjai­nak nézeteit, s tükrözik a társadalom érdektagoltságát ilymódon a kormány felett nemzeti ellenőrzést is gya­korolnak. A Minisztertanács hatásköre: e nagyhatású tá­jékoztatási eszközök általá­nos politikai vonalának meg­határozása, a legfontosabb Személyi kérdések eldöntésé. A kormány felügyeletét biz­tosító mechanizmus megte­remtésében fontos lépés volt a tájékoztatáspolitikai kol­légium megalakítása. Szüksé­ges, hogy a kollégium minél előbb megfogalmazza a nem­zeti tájékoztatási eszközök feladatait. Az MSZMP támogatja, hogy az állami sajtópolitika keretében áttekinthető fi­nanszírozási rendszer jöjjön létre. Fontosnak tartja a pi­aci viszonyok kiépülését, az egyes orgánumok közötti ver­senyt. Ugyanakkor a pénz­ügyi támogatást az értékek védelmére kell fenntartani. A pártsajtó a politikai nyil­vánosság bővülésévéi erősö­dő versenybe került. Ezért is szükséges, hogy a jövőben a szerkesztőségek aktívan ve­gyenek részt a társadalmi, közéleti vitákban, biztosítsa­nak fórumot a párton belüli különböző nézeteknek, szel­lemi műhelyként érvényesít­sék befolyásukat a társada­lomban. Minderre megfelelő szerkesztéspolitikával, a sze­mélyi feltételek javításával, tartalmi megújulással vál­hatnak alkalmassá. III. A Központi Bizottság meg­hallgatta és tudomásul vette — a testület február 10—11- ei ülésén kialakított állás­foglalás-tervezete nyomán — a politikai rendszer reform­ja feletti vitáról készített je­lentést. Köszönetét fejezte ki a párt tagjainak, szerveze­teinek, a tudományos mű­helyeknek az észrevételekért, a hasznos javaslatokért. Ezek figyelembevételével módosí­totta a tervezetet, és elfogad­ta a határozatot. A testület soron következő ülésein fo­lyamatosan napirenden tart­ja azokat a tartalmi, szer­vezeti és módszertani kér­déseket, amelyek szüksége­sek ahhoz, hogy az MSZMP a többpártrendszer viszo­nyai között is meghatározó politikai szerepet töltsön be a társadalomban. IV. A Központi Bizottság megvitatta a KISZ műkö- désével, szerveződési meg­újításával kapcsolatos tájé­koztatót. A testület egyetért az if­júsági szövetség politikai platformjával, és támogatja az ezzel összhangban meg­indult politikai és szerveze­ti átalakulást. Tudomásul veszi, hogy a KISZ XII. kongresszusának előkészí­tése során önálló tagszerve­zetek alakulnak, amelyek föderációba tömörülve kí­vánnak működni. A Központi Bizottság hangsúlyozta, hogy az ifjú­ság részvétele, közreműkö­dése nélkülözhetetlen a tár­sadalmi megújuláshoz. A következetesen végigvitt gazdasági, politikai refor­mok hozhatnak érdemi ja­vulást a fiatalok élet- és munkakörülményeiben. E célok érdekében azMSZMP- nek ifjúságpárti programra, új ifjúságpolitikára van szüksége. A KISZ szervezetei a szo­cialista értékeket valló fia­talokat kívánják tömöríteni, és a. párttal politikai szö­vetségben, önállóan, közvet­len pártirányítás nélkül dol­goznak. Együttműködésük az MSZMP-vel az értékek azonosságára, a közö6 poli­tikai érdekekre épül. A Központi Bizottság szükségesnek tartja, hogy a pártszervek, -szervezetek és a párttagok is segítsék elő az ifjúsági szövetség átala­kítását. A KISZ XII. kong­resszusát követően alakít­sák 'ki az ifjúsági szerveze­tekkel való együttműködés új formáit. Igényeljék az ifjúsági szövetség képvise­lőinek részvételét a pártve­zetőségek, párttestületek munkájában. V. A Központi Bizottság tájékoztatást kapott a március 15-ei ünnepségek­ről. A testület köszönetét fejezi ki mindazoknak, akik elősegítették, hogy méltó módon emlékezhettünk meg az 1848—49-es forradalom­ról és szabadságharcról. Megköszöni az MSZMP és a KISZ tagjainak, a Haza­fias Népfront aktivistáinak, a pólitikai szervezeteknek, az egyházaknak, a társadal­mi haladás, a demokrácia ügye mellett elkötelezett honfitársainknak, hogy részvételükkel is kifejezték a nemzeti összetartozás, az összefogás jelentőségét. A testület az MSZMP ne­vében megütközését fejezi ki afölött, hogy nemzeti ün­nepünket néhányan szélső­séges, a nemzet érdekeit, nemzetközi kapcsolatain­kat sértő, szocializmuselle- nes nézetek hangoztatására használták fel. A nagy tömegeket meg­mozgató rendezvények döntő többsége kifejezte a nemzet jövőjéért érzett fe­lelősséget, az összefogás szükségességét, megerősít­ve azt a meggyőződésünket, hogy tovább kell haladnunk a demokratikus, szocialista, független jogállam megte­remtésének útján. 2. A Központi Bizottság úgy határozott, hogy a marxista szellemű társa­dalomtudományi kutató­munka és a politikai isme­retterjesztés támogatására Lukács Györgyről elneve­zett alapítványt hoz létre. A Lukács György alapítvány induló vagyona negyven- millió forint, amelynek fe­dezetét az MSZMP Nógrád Megyei Oktatási Igazgató­sága épületének értékesíté­séből származó vételár ké­pezi. Az alapítványhoz bár­ki hozzájárulhat pénzeszkö­zökkel vagy bármilyen tevé­kenységgel. VI. A Központi Bizottság az elnöklő Iványi Pálnak, a KB titkárának előterjesztésében személyi kérdésekben dön­tött: — Szűrös Mátyást az Or­szággyűlés elnökévé történt megválasztása miatt felmen­tette központi bizottsági tit­kári tisztségéből, valamint az országgyűlési képviselők kommunista csoportjának vezetése alól; — Lakos Sándort nyugál­lományba vonulása miatt — érdemeinek eíismerése mel­lett — felmentette a Párt­élet főszerkesztői tisztségé­ből. A Központi Bizottság az országgyűlési képviselők kommunista csoportjának vezetésével ideiglenesen Grósz Károly főtitkárt ibíz- 4a meg. * * * A Központi Bizottság az ülésen elfogadott valameny- nyi állásfoglalását nyilvá­nosságra hozza. összefoglaló a szerdai eseményekről Mint azt tegnapi lapunk­ban közöltük, a Szolnokot Budapesttel összekötő telefon és telexvonalak elszakadása miatt az MSZMP Központi Bizottságának üléséről nem adhattunk teljes tudósítást. Az alábbiakban összefoglal­juk a szerdai tanácskozás to­vábbi részénék főbb mozza­natait. * * * Berecz János előadói be­széde után többen is kérdé­seket tettek fel, majd az er­re adott válaszokat követően elkezdődött az első napiren­di pont feletti vita. A vitá­ban felszólalt Barabás Já­nos, a budapesti pártbizott­ság titkára, Ormos Mária, a Pécsi Janus Pannonius Tu­dományegyetem rektora, Hajdú István, a Magyar Rá­dió elnöke. Glanz Lászlóné, a Felsőszölnöki Általános Is­kola igazgatója, Gyuricza László, a Veszprém Megyei Pártbizottság első titkára, Pozsgai Imre államminiszter, Bereczky Gyula, a Magyar Televízió elnöke. Molnár Magda, a Helikon Kiadó igazgatója. Borbély Gábor, a Népszabadság főszerkesztője, Radies Katalin, a Társadal­mi Szemle szerkesztőbizott­ságának elnöke. Írásiban ad­ta be véleményét Szabó Ist­ván, a Szolnok Megyei Párt­bizottság első titkára, Ré- vészné Kéri Anna, a Tungs­ram kaposvári gyárának cso­portvezetője, Szépe Ágnes, a Zalaegerszegi Hűtőipari Vál­lalat meósa, Mórocz Lajos vezérezredes honvédelmi mi­nisztériumi államtitkár, Kar- valits Ferenc, a Zala Megyei Pártbizottság első titkára és Dudla József, a Borsod Me­gyei Pártbizottság első titká­ra. A vitában elhangzottakra Berecz János válaszolt, majd a Központi Bizottság elfo­gadta az előterjesztett, doku­mentumokat. Szünet után Fejti György elnökletével folytatódott az ülés. A résztvevők Lukács János előterjesztése alapján megvitatták a politikai rend­szer reformja pártvitájának tapasztalatairól készített je­lentést. A vitában felszólalt Veres József nyugalmazott munkaügyi miniszter, Horn Gyula külügyi államtitkár, Magyar Kálmán, a Semmel­weis Orvostudományi Egye­tem rektorhelyettese, Berecz Frigyes ipari miniszter, Hor­váth István belügyminiszter, Nyers Rezső államminiszter, Kárpáti Ferenc honvédelmi miniszter. Boros László, a Győr-Sopron Megyei Állami Építőipari Vállalat művezető­je és Grósz Károly. Lukács János vitaösszefog­lalója után a Központi Bi­zottság elfogadta az állásfog­lalást. Szünet után Iványi Pál el­nökletével folytatta munká­ját a Központi Bizottság ülé­se. A résztvevők Lukács Já­nos előterjesztésében meg­vitatták a KISZ XII. kong­resszusának előkészítésével foglalkozó tájékoztatót. A vi­tában felszólalt Nagy Imre, a KISZ KB első titkára, Jus- csáik György, a Mátraaljai Állami Gazdaság igazgatója, Horváth István belügymi­niszter, Barts Oszkárné, az MSZMP Fejér Megyei Bi­zottságának első titkára. Ma­ró thy László környezetvédel­mi és vízgazdálkodási mi­niszter. A Központi Bizott­ság a tájékoztatót és az ál- léisfoglalási javaslatot elfo­gadta. A KB ezután megtárgyalta és elfogadta a Lukács György-alapítvány létrehozá­sáról szóló javaslatot, majd Berecz János előterjesztésé­ben tájékoztatót hallgatott meg a március 15-i ünnepsé­gekről, A testület végül személyi kérdésekről döntött. A KB Üléséről Nemzetközi sajtóértekezlet Rendhagyó módon, egy nappal a tanácskozást köve­tően, csütörtökön tájékoztat­ták a sajtó munkatársai az MSZMP Közponi Bizottsá­gának üléséről. A KB szék­házában megtartott nemzet­közi sajtókonferencián Ma­jor László, a párt szóvivője röviden ismertette az ülésen szereplő napirendi pontokat, majd az előadók, Berecz Já­nos és Lukács János, a Po­litikai Bizottság tagjai, a KB titkárai összegezték az elő­adói beszédüket követő viták tapasztalatait. Elsőként Berecz János ka­pott szót, aki utalt arra, hogy beszéde megjelent már a na­pilapokban, majd a téma je­lentőségéről szólva hangsú­lyozta: az MSZMP szempont­jából a politikai nyilvános­ság és a sajtóhoz való vi­szony döntő és meghatározó jelentőségű. Emlékeztetett arra, hogy csaknem kétéves előkészítő munka után ke­rült az előterjesztés a testü­let elé, s ez idő alatt oly mértékű politikai változások mentek végbe a magyar tár­sadalomban, amelyek jelen­tősen befolyásolták a politi­kai nyilvánosság alakulását, megváltoztatták a sajtó he­lyét és szerepét a társada­lomban, s új helyzetet te­remtettek az MSZMP szá­mára is. Sajnálattal állapí­totta meg, hogy az előző har­minc év határozatait, doku­mentumait áttekintve el­mondható: szavakban sok­kal jobbak voltak, mint a gyakorlatban. A magyar kommunisták — mondta — a glasznoszty kitalálói lehet­tek volna, ha érvényesítik azokat az elveket a sajtóhoz, az újságírókhoz, a politikai nyilvánossághoz való vi­szonyban, amelyeket 1956 óta az MSZMP kialakított és vallott, de . amelyek a gya­korlatban nem érvényesül­tek. Berecz János kifejtette: a KB arra törekszik, hogy tör­vényesen biztosított joggya­korlás alapján egyféle nyil­vánosság legyen Magyaror­szágon, amely megfelel az alkotmányosságnak és az e területet szabályozó törvé­nyeknek. Ennek alapján az 1986-ban hozott sajtótörvényt ma nem tartja kielégítőnek, sőt bizonyos területeken a fejlődés gátjának tekinti. Ezért a KB, mint amely po­litikailag érdekelt és érintett a teljes nyilvánosság kifej­lődésében, állásfoglalásában megfogalmaz néhány elvet, amelyet az illetékesek figyel­mébe ajánl az új tájékozta­tási törvény megalkotásánál, s támogatja azt a törekvést, hogy az a törvény még ebben az évben az Országgyűléseié kerüljön. Javasolja a KB, hogy a törvénytervezetet szé­lesebb körű szakmai vitára bocsássák. A testület ülésén megha­tározták a párt viszonyát ál­talában a sajtóhoz, tudomá­sul véve, hogy van és lesz az MSZMP-vel szemben ellen­zéki, vele szimpatizáló, és közvetlenül pártirányítás alá tartózd, tulajdonában lévő orgánum is. A tanácskozáson szóba ke­rült az úgynevezett nemze­ti intézményekhez való vi­szony is. Egyetértés volt ab­ban, hogy a rádió, a televí­zió és az MTI irányítása a mindenkori kormányzat fel­adata, kinevezett vezetőik­nek, alkalmazottaiknak a szabályokhoz kell tartaniuk magukat. A pártsajtóról szól­va Berecz János kijelentette: a jelentős publicitású kiad­ványok közül is különösen nagy figyelmet kíván' fordí­tani az MSZMP a mindin­kább .versenyhelyzetbe ke­rülő helyi, megyei lapokra. Lukács János rövid beve­zetőjében — a politikai rend­szer reformjának vitájáról tájékoztatva — hangsúlyoz­ta: a vita nem pártszavazás volt az egy- vagy többpárt­rendszer kérdésében. A KB e kérdésben februárban ho­zott előzetes állásfoglalása nagy vitát- váltott ki a kom­munisták körében; a döntő többség tudomásul veszi és egyetért azzal, hogy a ma­gyar politikai rendszer, a pluralizmus, a többpárt­rendszer irányába fejlődik Magyarországon. Vannak komunisták, akik fenntartá­suknak, aggodalmuknak ad­tak kifejezést, féltik az eddi­gi eredményeket, vívmányo­kat. Attól tartanak, hogy az áttérés szocialista- és kom­munistaellenes fordulattal is együtt járhat. A továbbiak­ban elmondta: a testület ülé­sén a hozzászólók elsősorban azzal foglalkoztak, hogy ho­gyan dolgozzon az MSZMP az átmenet időszakában, mi­lyen politikát kövessen, mi­lyen legyen a szerveződése, működési mechanizmusa. Berecz János és Lukács János válaszai Ezután az újságírók kér­deztek. A napirendhez kap­csolódott a március 15. meg­ünneplésének értékelésére vonatkozó kérdés. Berecz János kifejtette: méltóság­gal emlékeztek meg az im­már állami, nemzeti, népi ünnepről. Az ország több megyéjében, városában si­került a különféle politikai és más szervezeteknek-szer- veződéseknek megállapo­dásira jutni az együttes ün­neplésben. A KB úgy ítélte meg: ez egy lépést jelentett a további párbeszéd, a meg­értés felé is. A titkár hozzá­tette: Budapesten is kon­frontáció nélkül telt el a nap. Ugyanakkor egyes be­szédekben s néhány jelmon­datban feltűntek olyan ele­mek, amelyeket az MSZMP nem tart csszeegyeztethető- nek az alkotmányossággal, a szocializmus építésének programjával, hazánk nem­zetközi kötelezettségeivel. Ezért a KB kifejezte sajná­latát, s egyben azt a remé­nyét, hogy egy év múlva az ünneplés mentes lesz a szét­húzástól. Több, elsősorban külföldi újságíró érdeklődött Nagy Imre politikai rehabilitálá­sa felől. Berecz János emlé­keztetett arra, hogy az Or­szággyűlés legutóbbi ülés­szakán az igazságügyi mi­niszter elmondta: a kor­mány bizottságot küldött ki, amely megvizsgálja az 1945 és 1962 között hozott, kon­cepciós vagy koncepciós ele­meket is tartalmazó bírósá­gi ítéleteket. E munka el­végzésére hosszabb idő szükséges. Véleménye sze­rint Nagy Imre rehabilitá­lása megindult: olyan köny­vek, dokumentumok látnak napvilágot, amelyek telje­sebbé teszik a politikusról kialakított képet, alkalmat adva arra, hogy az olvasó megítélje életútját, egy-egy időszakban tanúsított maga­tartását, politikai 'állásfog­lalását, nézeteit az akkori helyzetről, a jövő néhány kérdéséről. Lukács János a pánt szer­vezeti és működési rendjé­vel kapcsolatos több kérdést is kapott. Mint válaszában elmondta: szóba került a KB-ülés vitájában az is, hogy ki tartozik a funda­mentalistákhoz, a centrum­hoz vagy a reformszárny­hoz, azonban — tette hozzá — nehéz ezt pontosan defi­niálni. Minden párttag ma­ga döntsön politikai felfogá­sáról, magatartásáról, hova­tartozásáról. Egység csak a vitákban alakulhat ki, poli­tikai irányvonal csak a vi­ták során jöhet létre. Be- refcz János hozzáfűzte: az új felfogás szerint az MSZMP olyan politikai program- párt kell legyen, amelyben létezhetnek áramlatok, ame­lyeket bizonyos politikai cé­lok megvalósítása köt össze. Amennyiben bármelyik áramlat a reformfolyamattal szembefordul, nincs helye a pártban. Lukács János a párthar­cokról szólva leszögezte: az MSZMP sem politikai, sem szervezeti pozíciókat nem kíván feladni. Már a párt- törvény elfogadása • előtt ki­alakítja álláspontját e kér­désben, s politikai eszközök­kel igyekszik elérni annak elfogadtatását.

Next

/
Thumbnails
Contents