Szolnok Megyei Néplap, 1989. március (40. évfolyam, 51-76. szám)

1989-03-22 / 69. szám

SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1989. MÁRCIUS 22. 3 A Tanácsköztársaság kikiáltásának 70. évfordulóján Koszorúzási ünnepség a fővárosban és Szolnokon A Magyar Tanácsköztár­saság kikiáltásának 70. év­fordulója alkalmából koszo­rúzási ünnepséget rendeztek kedden Budapesten, a Dózsa György úton. A Himnusz elhangzása után a tanácsköztársasági emlékműnél a Magyar Szo­cialista Munkáspárt Köz­ponti és Budapesti Bizott­sága nevében Aczél György, az MSZMP KB tagja, az MSZMP KB Társadalomtu­dományi Intézetének főigaz­gatója és Barabás János, az MSZMP Budapesti Bizott­ságának titkára koszorú- zott. A Magyar Népköztársa­ság Minisztertanácsa nevé­ben Derzsi András közleke­dési, hírközlési és építésügyi miniszter és Ballai László, a Központi Népi Ellenőrzési Bizottság elnöke helyezte el az emlékmű talapzatán a megemlékezés és a tisztelet koszorúját. Megkoszorúzták az emlékművet a Magyar Népköztársaság fegyveres erőinek, a Hazafias Népfront Országos Tanácsának, a Szakszervezetek Országos Tanácsának, a KISZ Köz­ponti Bizottságának,' a Ma­gyar Ellenállók, Antifasisz­ták Szövetségének, valamint Budapest Főváros Tanácsá­nak képviselői. Ezután a fő­város dolgozóinak és ifjúsá­gának nevében helyeztek el virágokat az emlékművön. A koszorúzási, ünnepség az In­ter náci on áléval ért véget. A ‘ hagyományokhoz híven megyénk városaiban, közsé­geiben tegnap koszorúzási ünnepségen emlékeztek meg a Magyar Tanácsköztársaság kikiáltásának 70. évforduló­járól. Szolnokon délelőtt 10 óra­kor volt a városi megemlé­kezés a Ságvári körúti em­léktáblánál. A Himnusz el­hangzása után Káplár Jó­zsef ,az MSZMP Szolnok Vá­rosi Bizottságának titkára mondott rövid ünnepi be­szédet. — Ami 1918 őszén és 1919 tavaszán történt, az nem tör­ténelmi epizód, nem rövid kitérő volt, hanem betetőzé­se régi küzdelmeknek, egy­ben forrása új harcoknak, új remények ébredezésének — kezdte megemlékezését Káplár József. Ezután fel­idézte a hetven évvel ezelőt­ti forradalmi eseményeket, majd méltatta a munkásha­talom szociális és kulturális intézkedéseit. — Mit üzen a mának a mai ünnep? Azt, hogy bátran kezdeményezzünk, hogy a társadalom progresszív erői­vel összefogva cselekedjünk. A versenyképes, a produktív munkához, a hibátalan telje­sítményhez ma nem csak anyagi, hanem politikai ér­dek ,is fűződik — hangsú­lyozta. Megemlékezését a városi pártbizottság titkára így fe­jezte be: — Tisztelettel és kegyelettel emlékezünk az eseményekre, a hősökre, akik egy jobb, igazságosabb tár­sadalomért, sokan életüket is áldozva küzdöttek és 'kez­deményezésből, hősies erőfe­szítésből máig ható példát mutattak. Az ünnepi beszédet köve­tően került sor az emlék­tábla megkoszorúzására. Az MSZMP Szolnok Megyei Bi­zottsága nevében Szűcs Já­nos, a megyei pártbizottság titkára, a Szolnoki Városi Pártbizottság képviseletében Zsilka Sándor, a városi párt- bizottság titkára koszorúzott. Bugán Mihály elnökhelyettes a megyei tanács, Rózsa Fe­renc elnökhelyettes a városi tanács nevében rótta le ke­gyeletét. A tömegszervezetek -mozgalmak koszorúját Sán­dor IAszló, a HNF megyei titkára, Fenyvesi József az SZMT vezető titkára és Vas Valéria, a KISZ MB titkára helyezte el. A koszorúzási ünnepség az Internacionáléval ért véget. Délután 2 órakor Abony- ban. a Vigyázó-kastélvban kivégzett mártírok emlékére rendezett ünnepségen a me­gyei pártbizottság képvisele­tében Botka Lajosné, a me­gyei párt végrehajtó bizott­ság tagja és Wenhardt Ká­roly, a megyei pártbizottság osztályvezetője helyezte el a kegyelet koszorúját a Tanács- köztársaság emlékművén. A keleti arcvonal főparancsnoksága 1919 tavaszán a volt szolnoki Nemzeti Szállóból irányította a Magyar Vörös Hadsereg honvédő harcait. Az épület falán elhelyezett em­léktábla megkoszorúzása alkalmával Káplár József mondott ünnepi beszédet Hiánycikkek ellenére Javuló kínálat építőanyagokból A népgazdasági terv az idén 45—50 ezer lakás felépí­tésével számol, ebből magán­erőből létesítenek 41—46 ez­ret, s ezek több, mint fele családi ház lesz. Építőanyag­ból az ipar és a kereskede­lem igyekszik javítani a kí­nálatot, összességében azon­ban mindössze egy százalék­kal nő az idén a tavalyihoz képest a termelés. Falazóanyagok közül ége­tett téglából mintegy 1,8 mil­liárd előállítására vállalko­zik a hazai ipar, ezen belül a hőtakarékos tégla mennyisé­ge 360—400 millió lesz. Bár ennek a korszerű falazó­anyagnak a termelése folya­matosan növekszik, feltehe­tően az idén sem lesz belőle elegendő. Az égetettcserép- gyártó kapacitás évi 100 mil­lió — ez is valamivel kisebb a kelleténél. Betoncserépből növekszik a termelés, ce­mentből, mészből, betonból és vasbetonból ugyancsak javul az ipar kínálata. A magánépítkezők mintegy 240 Tüzép-telepen és 550 ÁFÉSZ-nél vásárolhatják meg a szükséges építőanya­gokat. A Tüzép-vállalatok áruházi rendszert is fönntar­tanak. Jelenleg az országban 16 Fészek Áruházban szol­gálják ki az építkezőket; ön- kiszolgáló formában, kultu­rált körülmények között kí­nálják az építőanyagokat és a házépítéshez szükséges egyéb cikkeket. Az építő­anyag-kereskedelemben is kialakult már a verseny: az ÉPTEK „Házépítők boltja” ma már 24 üzletet, áruházat üzemeltet. A hagyományos kereske­delem mellett a termelők közvetlen értékesítése is nö­vekszik, s mintegy 350 ma­gánkereskedő is foglalkozik építőanyagok árusításával. Bár a kínálat kétségtelenül javul — s ebben nem kis sze­repet játszik, hogy a terme­lők immár tucatnyi vegyes­vállalatot alapítottak külföl­di partnerekkel, hogy bővít­sék az építőanyag-termelést —, a forgalmazás körül vál­tozatlanul sok a gond. Az ér­tékesítés pénzügyi feltételei ugyanis romlottak, kevés a rendelkezésre álló fejlesztési forrás, a hálózatot nem tud­ják korszerűsíteni. Arra sin­csen fedezet, hogy nagyobb készleteket finanszírozzanak a jobb minőségű, hő- és energiatakarékos, ám drá­gább építőanyagokból. A Tü- zép-telepek gépesítettségi színvonala alacsony, többsé­gük nem alkalmas arra, hogy nagy mennyiségű, korszerűen csomagolt árut fogadjon. A tárolóhelyek általában nem fedettek, az építőanyagok többnyire a szabad ég alatt várnak a szállításra. A Kereskedelmi Miniszté­rium több ízben foglalkozott az építőanyag-forgalmazás helyzetével, és az érdekelt tárcákkal egyetértésben arra a megállapításra jutott: szükség van a forgalmazók forgóalap-ellátottságának ja­vítására, a jövedelemtermelő és kockázatvállaló képessé­gének növelésére. A hálózati egységek — áruházak, tele­pek — önállóságának növe­lése, s az érdekeltségi rend­szer korszerűsítése segítheti ebben a szakmában is az értékesítési körülmények ja­vítását. A szabályozás útvesztőiben A gazdaság területén forgolódó újság­írót munkája során gyakran hozza össze a sors a leg­különfélébb vállalatok ve­zetőivel. S bizony az a kép, amelyet festenek jelenlegi helyzetükről, gazdálkodá­sukról a legnagyobb jóindu­lattal sem nevezhető ró­zsásnak. Amikor ugyanis be­szélgetőpartnereim honi gazdaságunkról, s ezen be­lül saját viszonyaikról szól­tak, nem panaszként, hanem sokkal .inkább tényként ál­lapítottak meg dolgokat, s legtöbbször a szabályozó- rendszer hibáit említették. Gondolatmenetük világos volt, s majdhogynem egybe­csengett, mintha összebeszél­tek volna. Pedig ezek a be­szélgetések nem egy helyen és nem egyidőben zajlottak. Mint elmondták, olyan ér­zésük van, mintha a kor­mányzat előtt csak egyetlen cél lebegne: mégpedig az, hogy miként tudnák fölszá­molni a költségvetés hiányát, de hogy közben mi történik a vállalatokkal, az már nem érdekel senkit. Ezért aztán elvonják a termelőktől a jö­vedelmeket, sőt tavaly janu­ártól — a személyi jövede­lemadó bevezetésével — már a lakosság bevételeit is ala­posan megcsapolják. Bizo­nyára ez még mindig abból a régi elgondolásiból fakad, hogy nálunk szegény a költ-' ségvetés, a vállalatok pedig gazdagok. És honnan kell elvenni? Hát persze, hogy onnan, ahol sok van. A baj csak az, hogy ma már nálunk nem gazdag som a vállalat, sem pedig az állampolgár. Sőt. S ebből az is következik, hogy belátha­tó időn belül a költségvetés hiánya sem fog csökkenni. Épp ellenkezőleg. Mert pél­dául ma már azt is tudjuk, hogy a bérbruttósítás 1988- ban még azokat a cégeket is megrendítette, amelyek elő­zőleg biztosan álltak a lábu­kon, s így túlnyomó többsé­güknél nem keletkezik any- nyi jövedelem, amit el lehet­ne venni. Ha netán mégis, akkor meg a nyereségük nagy részét be kell fizetniük adóba, s így egyes vállalatok annyira elnyomorodnak, hogy maguktól már nem ta­lálják meg a kibontakozás­hoz vezető utat. Hogy mi­ért? A magyarázat végtele­nül egyszerű — hangoztatták a szakemberek — egy ma­gyar vállalattól ugyanis leg­alább kétszer annyit vesz­nek el. mint amennyit a vi­lágon bárhol másutt adóz­nak a cégek. Hallatszanak olyan han­gok is, hogy ezt a szabályo­zórendszert ma már csak a tehetetlenség hajtja. Hiszen a költségvetésnek miért jó az, ha egyre több cég kerül fel a szanálandó vállalatok listájára — tették fel a kér­dést többen. A válaszra sen­ki sem vállalkozott, de a megoldás majdhogynem egy­értelmű. Gyanítom ugyanis, hogy először lehetővé kelle­ne tenni, hogy gyarapodja­nak a vállalatok és akkor — mivel volna miből elven­ni — gazdagabb lehetne a költségvetés is. Persze az is igaz. hogy nem kizárólag csak a szabá­lyozórendszer felelős a vál­lalatok elszegényedéséért. Mert a szóban forgó cégek sem általánosságban műkö­désképtelenek, hanem bizo­nyára" arról van szó, hogy egy adott gazdasági környe­zetben nem tudnak olyan eredményeket elérni, amit elvárnának tűlök. Vagyis nemcsak a szabályozórend­szer hibás, hanem az is — mint hangsúlyozták a szak­emberek —, hogy rendezet­lenek a gyökerek. Például a tulajdonviszonyok nincsenek egyértelműen tisztázva, s így az állam mint legna­gyobb tulajdonos sem in­vesztál elegendő pénzt az üzemeibe. S hogy ebben mennyire felelős a szabályozás? Csak annyiban, amennyiben meg­akadályozza, hogy a gyárak rendbe tegyék saját szénáju­kat. így aztán a megbízott tulajdonosok hosszú távú koncepcióikat sem tudják megvalósítani. Magyarul: ha nincs pénz fejlesztésre, beru­házásra, akkor hogyan gyárt­sanak — az elvárásnak meg­felelően — a világpiacon is eladható termékeket a kü­lönböző cégek. Vagy mint egyik vállalat- vezető ismerősöm találóan megjegyezte, mit szólna ah­hoz az egyszerű állampolgár, ha például hosszúlejáratú bankkölesönméil miközbfeh előre kalkulál a fizetési rész­letekkel, a kamatokkal az OTP egyszer csak levélben értesítené, hogy a kamatot a duplájára emeld. Egész egyszerűen felborulna a háztartás költségvetése. Hát. így borul fel évről évre a vállalatok költségvetése is egy-egy kamatláb emelése miatt, ami aztán megkérdő­jelezi terveinket, program­jainkat. S hogy az elmúlt esztendőkben hány hasonló eset fordult elő, azt már megszámolni sem lehetne. nincs az a tőkeerős vállalat, amely ezeket az ingadozá­sokat tartósan kibírná. Az persze tény — állapították meg beszélgetőtársaim —, hogy ők sém dolgoznak briliánsán. De talán jobban körülnézhetnénk — fogal­mazott egyikőjük —a saját portánkon is, ha nem kelle­ne a munkaidőnk javát az­zal töltenünk, hogy eligazod­junk a szabályozás útvesz­tőiben... Ezzel mindenki xegyetér- tett. N. T. Ilyen helyzetben A vállalatoknál Feszültségek a hitelellátásban A gazdasági kamara értókelóso A vállalatok finanszírozá­sában. hitelellátásában'ismét jelentős feszültségek alakul­tak ki — állapították meg a Magyar Gazdasági Kamara kibővített ügyvezetőségi ülé­sén. A vállalatok pénzügyi helyzetének, fizetőképességé­nek romlása azzal magyaráz­ható, hogy míg a konvertibi­lis exportból származó be­vételekhez három-négy hó­nap glatt jutnak hozzá a gazdálkodók, addig az im­port forintfedezetét előre kell kifizetniük a kereske­delmi bankoknak. A kama­ra szerint égetően fontos, hogy a külpiaci egyensúly jayításának követelményé­hez igazodjon a finanszírozá­si gyakorlat is. Egy sor vál­lalat fizetőképessége olyan mértékben meggyengült, ami már partnereik pénzügyi helyzetét is veszélyezteti. A forgóeszköz finanszíro­zásban a váltó alkalmazását két tényező is gátolja. Egy­részt jelentősen megdrágulta váltó a hitelhez képest, más­részt a monopol helyzetben lévő gazdálkodó szervezetek és a pénzügyi hatóságok nem is fogadják el ezt az értékpa­pírt. A forgóeszközhiány ál­talánosnak mondható a me­zőgazdasági termékeket fel­dolgozó vállalatoknál. A ke­reskedelmi bankok arra kényszerülnek, hogy mind jelentősebb korlátokat érvé­nyesítsenek a hitelek enge­délyezésénél, s mivel megle­hetősen szűkösek hitelezési lehetőségeik, így önállóságuk viszonylagossá vált. Alapvetően nem a bank- rendszer felelős a jélenlegi helyzet kialakulásáért, ha­nem — a banki vezetők meg­ítélése szerint — az okok a tervezési, irányítási rendszer­ben, valamint a mérhetetle­nül erős fiskális szemlélet­ben és annak érvényesülésé­ben keresendők. A jegybank működését pedig a központi­lag támasztott igények hatá­rozzák meg. Az ügyvezetőségi ülésen hangsúlyozták: a költségve­tés túlköltekezését - feltétle­nül meg kell állítani, ebből a jegybankra háruló finan­szírozási kényszert fel kell számolni. Az ügyvezetőség a vita főbb megállapításairól tájékoztatja a kormányzatot, és javaslatokat dolgoz ki a megoldás módozataira is. A Danubius Szál­loda és Gyógyfür­dő Vállalat a Mar­gitszigettel szem­ben a pesti Duna- parton a Dráva utca és a Kárpát utca sarkán a finn HAKA céggel, új nyolcszintes 254 két ágyas és nyolc lakosztályos gyógyszállót épí­tett. Az új létesít­ményt várhatóan 1990 közepén ad­ják át rendelteté­sének. (MTI fotó: Balaton József))

Next

/
Thumbnails
Contents