Szolnok Megyei Néplap, 1989. március (40. évfolyam, 51-76. szám)
1989-03-20 / 67. szám
SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP M 1989. MÁRCIUS 20. Otthagyták a cipőüzemet Tizenhat aláírással panaszos levelet kaptunk vezse- nyi olvasóinktól, melyben megírták, hogy miért voltak kénytelenek otthagyni a helyi cipőüzemet. Első helyre teítték a rossz munkahelyi légkört, s ehhez kapcsolódott a többi gond: se vége, se hossza nem volt a túlóráztatásnak, de a munkájuk elismerését néni érezték; rendszeressé vált, hogy szabad szombaton is dolgozniuk kellett; az évi rendes szabadságukat könyörgésre vagy így sem kapták meg; ha valaki családi eseménye miatt mégis távol maradt a szabad szombaton — melyre munkanapot szerveztek — igazolatlant kapott. Az egyik dolgozó előre bejelentette, hogy disznóvágás miatt nem tud műszakot vállalni szombaton — le is dolgozott egy napot —, hétfőn mégis raportra hívták. Másnap pedig az üzembe látogató Tiszaalpári HISZ elnöke (ide tartoznak) közölte vele, hogy írja meg a felmondását. de a munkakönyvé mellé írásbeli figyelmeztetést is kap. A szívpanaszai miatt betegállományba kényszerült dolgozót a szalagvezető másmás munkafolyamathoz rakta, pedig gyógyulása után igyekezett helytállni, túlórát vállalt — két műveletet is végzett egy géppel —, és szabad szombatokon is dolgozott. Az lett a következménye hogy „nem is beteg, csak hisztizik”, megvontak tőle 1800 forintot — mondván, ennyit nem kereshet. Nem engedték el egy nap szabadságra, amikor a fiát hallás- vizsgálatra kellett volna vinnie . . j Napirenden volt az üzemben az a gond, hogy nem képesek teljesíteni a normát, ha pedig ráhajtottak, a beígért darabbért csökkentették. A dolgozók észrevételére az volt a szalagvezető válasza, hogy akinek nem tetszik ez a munkahely, veheti a munkakönyvét. (A sérelmek közül csupán néhányat említettünk.) Dutkon Sándornak, a Tiszaalpári HISZ vezsenyi cipőüzem részlegvezetőjének — felesége itt a szalagvezető — az a véleménye, hogy semmivel sem szigorúbb náluk a munkafegyelem, mint bármely más üzemben, ahol szalagrendszerben dolgoznak. Egymásra épülnek a teljesítmények, s aki ide jött dolgozni, annak számolnia kell ezzel az állapottal, összesen tizenketten váltak meg az üzemtől, de nem mindegyikük távozását sajnálja. A szabadság és betegség mindig komoly gondot jelent számukra, de azt semmiképp, hogy itt nem lehet szabadságra menni. A disznóvágásnál maradva: emiatt szervezte szombat helyett vasárnapra a műszakot, de a dolgozó ígérete ellenére sem jött be. Munkatársai hiába ültek a szalag mellé, a teljesítmény nélküle elmaradt. Az is igaz, hogy a múlt év vége kemény tempót diktált, a harminc emberre szabott munkát huszonötén próbálták teljesíteni. Sajnos mégsem sikerült, 28 ezer pár felsőrész elkészítésével lemaradtak, és jelenleg is munkaerőgondokkal küzdenek. A távozók sérelme és véleménye azt bizonyítja, hogy sohasem hagyható figyelmen kívül a jó munkahelvi légkör megteremtése. Emberi szóval többre lehet jutnk és törődni kell a dolgozók hétköznapi gondjaival is. Csak így srófolható a követelmény és érhető el a jobb eredmény. Csúnyán ritkították, megcsonkították a fákat a szolnoki dr. Sebestyén körúton. Fekete Dezsőné olvasónk hívta fel rá a figyelmet, aki 20 éve féltve gondozza, ápolja a parkot — az itt lakókkal együtt társadalmi munkában. Elszomorító látvány, hogy az egyenes szálú fákat kifűrészelték, a girbe- görbéket meghagyták. (Fotó: Korényi Éva) Az örményest Általános Iskola március 11-én matematika és magyar tantárgyból versenyt rendezett a környező hat kis falu tehetséges tanulói számára. Az volt a célunk, hogy a hasonló feltételekkel működő iskolák tanulóinak tudását, képességét összemérjük (Tiszaroff, Tiszagyenda, Tiszabő, Tisza- tenyő, Kuncsorba, örményes) és valamennyinket ösztönözzük, lelkesítsük a gazdagabb ismeretszerzésre. Ezzel is szeretnénk az aprófalvak szakember-ellátottságához, az igényesebb tudás megszerzéséhez hozzájárulni, összesen ötvennégyen versenyeztek, eredményeik a következő: magyarból — az 5-6. osztályosok közül 1- Berta Judit Tiszabő, 2. Kasza Márta Tiszaroff, 3. Sárai Erika örményes és Guttyán Mónika Tiszatenyő; a 7. osztályból 1. Kovács Erzsébet, 2. Subicz Zsuzsa — mindketten örményesiek, 3. Tóth Szabolcs Tiszaroff; a 8. osztályosok közül 1. Farkas Marianna Tiszatenyő, 2. Prókai Erika örményes, 3. Bakó Ilona Kuncsorba; matematikából — 5-6. osztályosok közül 1. Barta Tünde Tiszatenyő, 2 .Papp Tibor Tiszabő. 3. Jancsó Csaba örményes: 7. osztályosokból 1■ Tokai László örményes, 2. Somogyi József Tiszaroff, 3. Veres Zoltán örményes; a 8. osztályosok közül 1. Vereb István örményes, 2. Szabó Marianna Kuncsorba, 3. Nagy Szilvia Tiszagyenda. Szeretettel gratulálunk. Fellner Károly igazgató örményes Emlékezetes kirándulás volt Március 4—9-e között hatnapos törökországi utazáson vettünk részt negyvenhatan a Szolnoki IBUSZ Iroda és a Jugoszláviai VOJVODINA TOURS közös szervezésében. Jugoszláv busszal mentünk, és a három csoport közül mi az l-es főzésűvel indultunk az isztambuli körútra. Csoportunkra a jó kedv. az egymáshoz alkalmazkodás volt a jellemző. Autóbuszunk Bacha Topolan, a Közlekedési Vállalat telephelyén állt meg, ahol az a meglepetés ért bennünket, hogy figyelmességből kávéval, ásványvízzel és konyakkal kínáltak. A két buszvezető: Váradi István és Tuvié Vo- jics kellemessé tette a hosz- szú utat, társaim nevében is köszönöm a kedvességüket, figyelmességüket. Csécsei Lászlóné Szolnok Drága bávlióra — garancia nélkül A jászberényi Ofotért- üzletben -február 17-én 1800 forintért vettem egy férfikarórát. Nem volt rá garancia — ezt feltüntették a blokkon — mégis megvettem, mert az eladó nagyon jó véleménnyel volt róla. Azt is közölte, hogy bármelyik órásnál lehet hozzá alkatrészt kapni, ha mégis valami baja lenne. Az órát Zoltán napra szántam a férjemnek, de időközben, március elsején megállt. (Minden nap felhúztam és figyeltem, pontosan jár-e.) Visszavittem, de az üzletvezető azt mondta, 3 napon belül kicserélték volna így azonban már semmit sem tehetnek. Vigyem el az óráshoz, mert bizonyára túlhúztam. Az órás 'viszont megállapította, hogy egy reklámárát vásároltam — műanyag szerkezettel, aminek a működése rövid ideig tart. Nem javította meg a bóvlit, melynek a kvarc része mintegy 150 forintot ér. Ezután még két órásnak mutattam meg, véleményük megegyezett az előbbivel. Ügy vélem, nem nyugodhatok bele abba, hogy a minőségen aluli drága óráért semmi felelősség ne terhelje az eladót, hiszen nem zugárustól, piacon vettem. Az állami üzlettől megbízhatóságot várok, és kérdezem: a műanyag reklámárát milyen alapon árazták 1800 forintra, s vajon hányán jártak vele ugyanúgy, mint én? Czigány Erika Jászberény II mentő 4 perc múlva érkezeit R pénzt megtarthatja Március 7-én a szolnoki Vosztók útról 19.40-kor induló 2-es sz. autóbuszon felejtettem a táskám. Sajnos a megtaláló nem adta le sem a buszvezetőnek, sem a Volán-irodában. Március 9-én kaptam egy portos levelet — benne a személyi igazolványom és a buszbérletem —, . nedig a táskámban lévő 1800 forintból futotta volna egy bélyegre. Ennek dacára köszönöm az ismeretlen megtalálónak. hogy legalább az igazolványaim elküldte. A pénzt megtarthatja — igaz, egy hónapig dolgoztam érte — de, arra kérem, hogy a táskámat és a benne lévő személyes holmijaimat juttassa el, mert ezeknek úgysem veheti hasznát, nekem pedig nagyon fontosak. Veres Hajnalka Nagykörű, Kinizsi u. 22. Emberség? címmel lapunk március 6-ai számában szóvá tette munkatársunk, hogy a szolnoki Kossuth téri irodaház háta mögött (pénteken, március 3-án) egy szi- pós fiatalember feküdt eszméletlenül, s bár a rendőrség már tudott róla, a bejelentésekhez képest későn vitték el. Dr. Lückl Jenő, a megyei mentőszervezet vezető főorvosa vizsgálatot folytatott az ügyben, s többek között a következőkről tájékoztatott: A szolnoki mentőállomásra március 3-án 17 óra 07 perckor érkezett a bejelentés. hogy a szolnoki Jókai utca 1. sz. előtt egy fejsérü- léses férfi található, aki valószínűleg szipózott. s már többször belekötött az arra haladó járókelőkbe. A mentő 4 perc múlva a helyszínen volt. ahol a sérültet a rendőrjárőr társaságában találta. A helyszíni betegvizsgálat és ellátás után a Hetényi Géza Kórházba szállították. E tények ismeretében alaptalanul állította az újságíró, hogy a „hivatalos szervek” — így a mentőszolgálat — az ügyben közönyös magatartást tanúsított. Az ügyeletes rendőrtiszt jelentésében az eseménnyel kapcsolatban többek között az áll, hogy a fiatalember szipózásáról szóló első telefonhívást 16.45 órakor kanták. két ügyeletes járművünk ebben az időben rendőri intézkedés miatt volt hivatalosan távol, de 17.10-kor az ügyeletes rendőr — a .járőrvezetővel így is a helyszínen volt. A rendőrségi bejelentéstől számítva tehát csaknem fél óra múlva érkezett m°g a segítség, ám ezt az iHőt az “mberéletért aggódó iávó’-rc>- lők munkatársunk is hosz- szabbnak vélte. (A s£erk.) R Damjanich-verseny első helyezettjei lA tárgyalóteremből I Még a szeméttelepről is loptak A 36 éves Rafael József (Mezőtúr, XVIII. utca 17.) és társa, a négy évvel fiatalabb Ferenc nemcsak édestestvérek, de édes egyetértésben lopkodtak környezem tűkből minden mozdíthatók Enyves kezük eredményeképpen annyiszor megjárták már a rácsos világot, hogy a puszta felsorolás eredményeképpen kisebbfajta novella születhetne. Azután abban is hasonlítottak egymáshoz, hogy sem tanulni, sem dolgozni nem szerettek, ámbár valamiből élni kellett, ezért loptak. Jobb híján felkeresték a Mezőtúri Városgazdálkodási Vállalat szeméttelepét is. Itt esetleg lehetett volna egyet s mást guberálni, de inkább az egyik ott lévő, a telepen dolgozó erőgépről szereltek le minden tartozékot. Olyannyira, hogy a szerzemény négy zsákba fért csak bele. Hiába adták le a MÉH-tele- pen a könnyen szerzett prédát. felismerték a több mint háromezer forint értékű alkatrészt, és lefoglalták. Ez történt tavaly februárban, májusban viszont a másodrendű vádlottnak, Rafael Ferencnek újabb ötlete támadt. Néhány üveg sör által emelve a bátorságát, átugrott a mezőtúri római katolikus templom melletti parókia kerítésén. Először egy ablakot tört be, de nem bírt bejutni. Rövid szemlélődés után észrevett egy hátsó bejárati ajtót. Ezt felfeszítve behatolt a dolgozó- szobába, ahol egy nagyobb és egy kisebb kazettát talált. Az utóbbiban volt egy kulcs, ezzel felnyitotta a másik kazettát, és kivett onnan öt takarékbetétkönyvet, amelyekben összesen 387 ezer 447 forint volt. A kazettában akadt még 4 ezer 100 forint készpénz, amelyet nem volt szíve otthagyni. A kisebből is elrakott háromezer forint aprót, és további négyszáznegyven forintot is. A polcon újabb hét darab százasra talált, ezeket is zsebre vágta, akár az ötezer forint értékű ezüst plakettet. Noha hősünk iskolai végzettségére az analfabéta szó a találó, ezért egy japán számítógépet is magához vett, mondván, majd csak jó lesz valamire. Volt még egy rózsafüzér, keveset szemezett vele, szintén a reklámszatyorba süllyesztette. összesen 401 ezer 187 forint kárt okozott, amelyből több mint 388 ezer megtérült a betétkönyvek és részben a pénz lefoglalásával. A hiányzó összeget szórakozásra költötte. A két testvér ügyét elsőfokon a Mezőtúri Városi Bíróság, dr. Szájbei Edit tanácsa tárgyalta, ahol Rafael Józsefet társtettesként elkövetett lopás vétsége miatt tíz hónapi börtönre, öccsét, Rafael Ferencet társtettes- kánt elkövetett lopás vétsége és jelentős értékre elkövetett lopás bűntette miatt ötévi fegyházbüntetésre ítélték. A vádlottak feltételes szabadságra nem bocsáthatók. A fellebbezések folytán az ügy a megyei bíróság, dr. Dobos József tanácsa előkerült. ahol az ítéleteket helybenhagyták, így azok jogerősek. D. Sz. M. Jogi tanácsadó Cégbejegyzés, megjelenik a Cégközlöny Új törvény született a gazdasági társaságokról. A jogszabály széles körben lehetővé teszi a vállalkozást. A tisztességes működés és üzletmenet céljából szükséges egy olyan központi nyilvántartás, ahol a gazdasági élet pástján egymással szemben álló felek megbizonyosodhatnak arról, ki a partnerük. A gazdasági társaság jog- alanyiságát a cégjegyzékbe való bejegyzés hozza létre. A társaság alapítását a társasági szerződés megkötésétől, illetőleg az alapszabály elfogadásától számított 30 napon belül be kell jelenteni a cégbíróságnak. Mivel a cégbíróságok személyi és tárgyi feltételeit igazán most próbálják megteremteni, előfordul, hogy az ak- tatömegekben „fuldokló” cégbíróktól hosszadalmasan érkezik meg a határozat. Vagyis az, hogy a céget bejegyezték a nyilvántartásba vagy netán elutasították a kérelmet. Ha ugyanis a társasági szerződés jogszabályba ütközik, a cég nem alakulhat meg. Adódik a kérdés: mit csináljanak azala- pító tagok a hosszú várakozási idő alatt? A társaság tevékenységét a cégbejegyzés megtörténte előtt (de csak a cégbírósághoz való bejelentés után) megkezdheti, a cégbejegyzés hiánya azonban nem menti fel a tevékenységéért vállalni köteles felelősség alól. A társasági szerződés tartalmi és formai követelményei meglehetősen széles körűek, laikusnak nem ajánlatos megcsinálnia. A jogszabály egyébként is megkívánja ügyvéd vagy jogtanácsos ellenjegyzését. Március 31-éig jelenik meg a cégbíróság hivatalos lapja, a Cégközlöny, mely részben bírósági, részben pedig vállalati közleményeket fog tartalmazni. Például kötelezheti a cégbíróság, hogy a vállalatok különböző adataikat közzétegyék. Biztonságos egy olyan céggel üzletet kötni, amelynek pozitív mérlege közszemlére került. Jó tudni, hogy akik a bírósági cégbejegyzés megtörténte előtt a leendő társaság nevében eljártak, korlátlanul és egyetemlegesen felelnek a közös név alatt vállalt kötelezettségekért. Dr. K. É. A Diákok Damjanich nyomában című. március 6-ai Néplapban közölt írás olvasásakor örömet és szomorúságot is éreztem. Őröltem, mert az ifjúság hazafias nevelésére szép és felemelő példa volt a cibakházi és szolnoki rendezvénysorozat, ugyanakkor úgy éreztem, hogy a Cibakházi Általános Iskola kezdeményezése nem kapott megfelelő hangsúlyt az írásban és az sem, hogy mennyit, és miből készültek a gyerekek. Ezenkívül szerettem volna, ha az országos Damjanich-verseny első helyezettjei között tanulóink név szerint szerepeltek volna — csakúgy, mint a szolnoki gyerekek — írta többek között Lengyel Zoltánné. a Kunhegyesi Kossuth Üti Általános . Iskola igazgatóhelyettese. Az eseményről szóló tudósításunkban — a csapatok helyezésénél az iskolák nevét említettük, de kérésére most név szerint is megírjuk, hogy kik képviselték az iskola csapatát. Megérdemlik a nyilvánosságot, hiszen az első helyen szerepeltek: Tóth György. Oláh Attila. Sipos Anita és Gál Katalin. Sikerükhöz mi is gratulálunk. összeállította: Csankó Miklósné A szerkesxtoseg postaiából Hat falu tehetséges tanulói versenyeztek Hozzászólás cikkeinkhez
