Szolnok Megyei Néplap, 1989. február (40. évfolyam, 27-50. szám)
1989-02-06 / 31. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1989. FEBRUÁR 6. IA szerkesztőség postájából I Már csak az emléke él Tudósítónk, Fodor István tollától jelent meg lapunkban február 1-jén Áll a malom ... címmel a jászjákó- halmi kisüzem munkáját bemutató írás. Kiegészítésképp közli még tudósítónk, hogy a malom egykori vezetője, Mészáros Ferenc, aki annak jó hírét rrlegalapozta, még hetven évesen is ott dolgozott, mindenki megelégedésére. Esztendeje halt meg, de emléke kötelezi az utódokat jó hírének megőrzésére. Oda kell ügyelni a jótállási jegyre Tavaly decemberben elromlott a lakás megfelelő fűtését szolgáló keringető szivattyú. Két kisgyerekünk van, írlem maradhattunk fűtés nélkül, december 22-én vásároltam egy újat a szol- n6ki Metál áruházban. Sajnos, pár napos használat után elromlott. A Gelkába vittem garanciális javításra, s itt derült ki, hogy nem megfelelő jótállási jegyet adtak hozzá, mert az ezen és a szivattyún lévő szám nem egyezik. Mindjárt visszavittem a boltba, ahol az illetékes osztályvezető azzal hárította el a felelősséget, hogy „valószínű a gyártó cég adott hozzá rossz jótállási jegyet", és nem foglalkozott az üggyel. Nem volt más választásom, minthogy visszavigyem a szervizbe, ahol készpénzért vállalták a javítását. Ezek után szeretném felvenni a kapcsolatot a gyártó céggel — az önök közreműködésére számítva, mert sajnos a pontos címét nem tudom —, hogy a segítségüket kérjem. Pál Miklós Kunhegyes Nem a gyártó címét kerestük, hanem a jogorvoslati lehetőséget, és tisztázni akartuk, hogyan került a vásárló ebbe a helyzetbe. Sinka András, a szolnoki Gelka vezetője elmondta, hogy 1054 forintért javították meg a szivattyút, garanciálisán nem vállalhatták el, mivel a gyártási és a jótállási jegyen szereplő adat nem egyezett. Addig nem vették át tőle a terméket, míg a boltban nem próbálta tisztázni az ügyet. Barta Ferenc, a Metál szerelvény-tüzeléstechnikai osztály vezetője — mint mondta, azért hárította el >a reklamációt, mert a piros színű szivattyú felső és alsó része között árnyalati eltérést látott, ezenkívül decemberben már nem árultak ’87-es keringető szivattyút, a vásárlónak csak ’88-asat adhattak. Közben kiderült, hogy akár a boltban, akár a szervizben, de a vásárlók is kicserélhetik a szivattyú alsó-felső részét — attól függően, hol a hiba, mi áll érdekükben a manipulációhoz. S az is vitatható, hogy a külön szerelhető alkatrészek színének árnyalatban meg kell egyezniük. Magyarán: a boltban azt feltételezték, hogy a vásárló a decemberben kapott jótállási jeggyel akarta megjavíttatni a régi szivattyúját. A Gelkában ’87-es gyártási számú szivattyút javíttatott, melyhez akkor is jár garancia — « hozzá tartozó jótállási jeggyel —, ha azt nem decemberben vette. Olvasónkat felkerestük a lakásán és meggyőződtünk arról, hogy a régi szivattyúja 1984- es számú. A teljes igazság kiderítéséhez és a szükséges intézkedéshez a Kereskedelmi Felügvelőség vizsgálatát kér- iük. Az ügyre ugyanezen a helyen visszatérünk. Nem kérték a lakosság, a tanácstag véleményét Mint lakóbizottsági tag, szóvá teszem, hogy egy közérdekű ügyben nem kérték a körzet lakosságának véleményét, és ebből eredően az amúgy is gondterhelt életünket nehezítették. Áthelyezték a szolnoki Keskeny J. úti aluljárót követő buszmegállót, mely hosszú évek óta szolgálta az érkező és induló oldalon a Bartók B. út és környékéhez tartozó lakosság közlekedését. A buszvárót felvitték a Bartók B. úti kislakások közelébe, ahol kiépített betonúton volt megközelíthető a gyermekintézmény előtti várakozó hely. A Holló út és környékéről a városba igyekvők most ellenkező irányban, a Széchenyi városrész felé kénytelenek gyalogolni a kiépítetlen sáros úton, vagy a volt állatvásártéren, a gazos réten keresztül. E területet körbejárva, át kell menni a mentőállomás oldalára, ahol gyalogút van, majd a jelzőtábla, átkelőhely hiányában lehet az új várakozóhoz jutni. (Az érkező hely továbbra is maradt.) Tehát a feltételek megteremtése nélkül döntöttek a buszváró áthelyezéséről, és az ügyeinket képviselő körzeti tanácstag sem tudott róla. Olvasva a városi pártbizottság jelentéstervezetét, javaslatát a lakóterületi párt- alapszervezetek szerepéről, feladatairól, felmerült bennem és a hozzám forduló lakótársakban is: a döntéshozatal előtt ki kellett volna kérni a körzeti pártalapszer- vezet-, a tanácstag, a HNF területi vezetőinek a véleményét. Az a kérésünk, vagy tegyék vissza a buszvárót a régi helyére, vagy az oda vezető járdaszakaszt minél előbb építsék meg. Olej Zoltán utcabizalmi Szolnok Sokba kerül az úszóoktatás Az úszótagozatos osztályok tanulóit érintő szülői értekezletet hívtak össze nemrég a szolnoki Ságvári Körúti Általános Iskolában, melyen te Vízügy SE képviselői adtak tájékoztatást, azaz végig anyagi gondokról esett szó. Így például arról, hogy a Damjanich uszoda nem kap elég támogatást, ezért nem járhatnak ingyen edzésre az úszóosztályok tanulói. Elhangzott, hoay eddig honnan kaptak támogatást és mennyit, kiktől vártak még. de nem jött be a pénz. néhány százezer hiányzik. s ezt az összeget a szülőktől várják évi bérlet formájában, vagy napi 10 forintos belépővel. (A bérlet egy évre 1500, a napi jejiy ára havonta 200—220 forintba kerülne.) Két gyerek esetében, mint nálunk is, ez az összeg — hozzáadva az úszásoktatás díját, a kötelező felszereléseket — már olyan kiadást jelent, amit nem vállalhat minden család. Ezért a hír lesújtott bennünket, s egyben elgondolkodtatott: Milyen következményei lehetnek a város, az ország pénztelenségének, mely gyerekeink egészséges, fegyelmezett életmódra való nevelését akadályozza: telik-e g töménytelen kiadás mellett arra. amihez gyerekeinknek tehetsége és kedve van; a napközis táborokba olyan összegért lehet heírat.- ni la gyerekeket, amit egyre kevesebb szülő tud megfizetni, ezért sportolási elfoglaltságuk híján mi lesz az utcán csellengő gyerekekkel? Ebben az iskolában sok gyerek további sorsa miatt aggódnak a szülők, érdekükben addig kellene ivalamit tenni, míg nem késő. Társadalmi segítség és összefogás nélkül, csupán a szülők erejéből már sajnos nem megy. Pótáriné Pálszabó Erika Szolnok Sötét a Faggyas kanyar A tiszaföldvári Lehel utca környékén lakó olvasóinktól kaptuk e sorokat: „A Faggyas kanyarban (a helyi lakosság így ismeri) sok balesetnek kellett megtörténnie — közte két súlyosnak — ahhoz, hogy helyreállítsák a kanyarjelző táblát, amit még karácsony előtt kiütöttek. Most két táblát raktak a veszélyes helyre, ugyanakkor a Lehel ucán lévő villanyt kikapcsolták. Ezt sérelmesnek tartjuk, mivel ezen az úton a járda nagyon rossz, nappal is alig lehet rajta közlekedni. Arról nem is beszélve, hogy ezzel az intézkedéssel a kanyar sötétebb lett. pedig itt iskolás gyerekek és felnőttek is közlekednek. Az a véleményünk, hogy ugyanúgy kellene megvilágítani a kanyart, ahogyan a gyalogos átkelőhelyeket. Tisztában vagyunk azzal ,hogy a Lehel utca kivilágítása zavarja a Cibakháza felől érkező gép- járművezetőket, mivel egyenesben van a főúttal, de a biztonságos köz’ekedés érdekében elfogadható megoldást kellene találni mindenki számára. Ehhez kérjük az illetékesek segítségét.” Akadály a Rozmaring utcában Múlt év végén gázveszély feliratú Szalaggal és jókora kövekkel megtámasztott cölöpökkel szinte lezárták a szolnoki Rozmaring utcát. A környéken lakó olvasóink aggódnak, hogy a veszélyt azóta sem hárították el, ugyanakkor nehéz járművel egyáltalán nem, személy- gépkocsival alig lehet elférni \az úton. Szeretnék tudni, milyen gázszerelési munkát akarnak itt végezni és mikor? Megtudtuk, hogy ezen a helyen a gázcsapszekrény áthelyezése vált szükségessé — mintegy 20 centiméterrel arrébb kell tenni, mert rajta van a vízgyűjtőn. A jelenlegi állapotában egy neheze.bb jármű alatt a műanyag hegesztési varmt könnyen eltörhet, s ha ez bekövetkezik, a iváros egy része gáz nélkül marad. így már érthető a „gázveszély”, ugyanakkor kétségbeejtő, hogy a biztonságot jelentő megoldásra február közepéig várni kell. A helyszínről felvételt készítettünk. (Fotó: Korányi Éva) Csalogató filmek a Dózsában A törökszentmiklósi Dózsa Filmszínház vezetőinek, dolgozóinak köszönhető, hogy műsoraikban a legújabb és legjobb filmek találhatók. Januárban például a Négy- balkezes, a M. Universe, a Valcerkirály és az Ördögűző címűt, valamint jó néhány színvonalas ifjúsági filmet nézhettünk meg, melyeket igyekeztek a budapesti premiermozikkal egyidőben bemutatni. örültünk a javuló körülményeknek, hogy áttértek a gázfűtésre, s meleg helyiségben fogadják a nézőket. Szabó Ferenc Törökszentmiklós Hozzászólás cikkeinkhez Igazságosan osszák ki a szociális segélyt A Koldusok helyett lcére- getők című, január 23-i írásunkhoz több hozzászólás érkezett. A levelek közül kettőből idézünk. Cseh Antalné nagyiváni olvasónk ezt írta: „Szeretném már azt is olvasni, hogy kik a felelősök azért, hogy kéregetők lettünk. Ők bizonyára nem ezek táborába tartoznak és nem csirkelábat esznek. A cikkben leírtak alapján a szociális támogatást a rámenősek kapják és nem mindig a rászorultak. Hogyan lehet tűrni, hogy a szociális segély kifizetésekor nem az igazságos elosztás elve érvényesül.” Halász István szolnoki olvasónk leveléből: „Érthetetlen, hogy nálunk az illetékesek közül senkinek nem jutott ‘még eszébe, hogy a körzeti rendelőben kitegyék a gyógyszerek ártáblázatát. Ennek alapján lehetne kiszámítani a gyógyszerfogyasztást, ami az orvosi javaslathoz szükséges. Bár a gyógyszertámogatás ügyében január 24-én még sem a tanács, sem a tá rsadalom biztosítási igazgatóságon nem tudtak konkrét tájékoztatást adni. Tudom, hogy az itt dolgozók készségesen teljesítenék az intézkedéssel kapcsolatos feladatukat, ha már kezükben lenne az erről szóló rendelkezés ... Arról is tájékozódtunk, hogy a rászorulóknak mennyi lehetőségük van a segélykérésre, de leginkább rámenősek jutnak hozzá. Miért nem tud a tanács illetékes osztálya hiánytalanul éppen azokról, IA tárgyalóteremből I Mindent magával vitt A húszéves Bacsai Attila (Tápiószele, Külső-Mező út 22.) noha netm szen ved krónikus rövidlátásiban, mindezen állítás ellenére sűrűn a kezéhez ragadt olyasmi is, ami a legárnyaltabb jóindulattal sem az övé. Ezért egy ízben már meggyűlt a baja a rendőrséggel, illetve a Budakörnyéki Bírósággal, ily módon huzamosabb ideig néhány büntetésvégrehajtási intézmény napirendjéhez kellett alkalmazkodnia. Kiszabadulása után keveset pihent, majd tavaly február 12-én elkezdte újabb áldásos „félderítői” tevékenységét. Sajátos lokálpatriotizmusát minősíti, hogy először lakóhelyén lopott: egy hétvégi házból minden mozgathatót magával vitt. Lehet, vonzotta a megyeszékhelyünk, mert a tiszaligeti gátőrház raktára következett, ahonnan — mivel mást nem talált — mintegy hetven forint értékben három reszelőt és egy rozsdás harapófogót emelt el. A tiszaligeti KISZ-tábor lakóépületében már gazdagabb zsákmányra lelt, és a bukóablakot kiakasztva hifi-torony, hangfal, kazetta, zsebrádió, válltáska, százforintos kvarcjáték bánta jövetelét. Szerethette a bölcsődéket is, ezért március elején betörte az egyik szolnoki intézmény ajtaját, és elvitt egy kvarclámpát, egy zseb- számológépet és ötszáz forint készpénzt. Ezen a napon jó formában érezhette magát, mert a bölcsődei kiruccanást követően hajnalban a Kassai söröző következett. Itt fejhallgatót, mikrofont, falilámpát talált, és a trópusi éghajlat iránti vonzódása miatt az ottlévő két doboz ananászkonzervet sem volt szíve otthagyni. Egy betörést Tápiószelén is „lebonyolított”, majd újra Szolnok következett, a sportlétesítmények igazgatósága. Innen némi készpénzzel, zsebszámológéppel, műbőr notesszel, zsebrádióval, stopperórával, kínai evőeszköz-készlettel a szatyrában húzta be óvatosan maga mögött az ajtót. Az okozott károk fele-harmada a lefoglalással megtérült, noha mindez vajmi keveset változtatott az elkövetés tényén. Ügyét első fokon a Szolnoki Városi Bíróság, dr. Szentgyörgyi Ildikó tanácsa tárgyalta. Itt az enyves kezű fiatalember szánta- bánta bűneit, és beismerő vallomást tett, noha a fogadalom ez esetben eső utáni köpönyegnek tetszett, hiszen hasonló ügyekért egyszer mór magyarázkodni kényszerült az igazságszolgáltatás előtt. Bacsai Attila végül is az éjszakai kiruccanásaiért, lopásokért, betörésekért két év börtön- büntetést kaoott. Az ítélet nem jogerős, mivel az ügyész súlyosbításért fellebbezett. D. Sz. M. akik 40—42 év után kapott nyugdíjukból kénytelenek nyomorogni? Miért nem juttatják el hozzájuk a segélyt? Amikor a békekölcsönt kérték vagy a tehát, mindenkit megtaláltak. Nem jutott eszükbe, hogy a (kisnyugdíjasokat nyilvántartásba kellene venni, és ha a hozzátartozói sem tudják támogatni, adjanak i számukra segélyt. (Ehhez kérhetnék a társadalmi szervek, tanácstagok segítségét is.) A megalázó kéregetés, kérvény- és beadványírás helyett találjanak elfogadható megoldást; a szociális segélyezésre fordítható összeget igazságosan osszák ki a leginkább rászorultak között.” Ne csak a tévedésről szóljunk A január 23-i Néplapban Nem vagyok vele kibékülve cím alatt bírálat érte a Jász- ladányi Egyetértés Termelő- szövetkezet vezetőit, mert a 40 éves jubileumi ünnepségünkön — a kitüntetések elosztásánál — megfeledkeztek a nyugdíjas tsz-alapítókról. Amiért most az aktív dolgozókra, a jövő megteremtőire összpontosult a figyelmük, nem mondanám, hogy ez szegénységi bizonyítvány rájuk nézve, ahogyan ez a kritikában szerepelt. Ne csak a tévedésről szóljunk. hanem vegyük észre azt is. hogy a termelőszövetkezet az elmúlt években sokat törődött az idős emberekkel, több tsz- nyugdíjast részesített kitüntetésben. pénzjutalomban és segélyben. A rászoruló idős tagok nyugdíját havi 200— 300 forinttal egészíti ki. Segítő szándékukat bizonyítja az a példa is, amikor az elhunyt tsz-nyugdíjas családtagjának meghagyták a fél hold háztáji földet. Mint a helyi nyugdíjas klub tagja, számtalan esetben fordultam hozzájuk autóbuszt kérni a rendezvényeinkhez, kirándulásokhoz, de egyszer sem mondtak nemet, sőt mindig kedvezményesen kaptuk meg. Tehát azzal a „szegénységi bizonyítvánv- nyal” nem egészen értek eevet — írta többek között Kiss Jenő Béláné jászladá- nyi olvasónk. Szerkesztői üzenetek Csikós János. Tiszaroff: A házastársi pótlék jelenleg annyi lehet, hogy a férj nyugdíjával egybeszámítva ne haladja meg a 4240 forintot. Például: ha a férj nyugdíja 3500—. a házastársi pótlék 740 forint lehet. Az Önök esetében — mivel a nyugdija meghaladja a figyelembe vehető összeget, a felesége havi 390 forint házastársi jövedelempótlékra jogosult, amit az ön nyugdíjával együtt kell megkapnia. R. L.-né. Jászapáti. A gyermekgondozási díj kiszámításában és a gyes alapösszegének megállapításában nincs változás. A gyed legkisebb összegét havi 360 forinttal, a gyes melletti jövedelempótlékot ugyanennyivel emelték január elsejével. A gyermekes családok kiadásainak mérséklésére 300 forinttal nőtt a családi pótlék gyermekenként. Nyerges Lászlóné. Tiszate- nyö: Az ön esetére nem vonatkozott a lapunkban korábban adott tájékoztatás. Ha a terhességi gyermekágyi segély napi átlaga kevesebb. mint 99 forint, a kevesebb összeget kell alapul venni a gyed megállapításánál. (Mellékleteit visszaküldjük.) Cseh Gáspárné, Szolnok: A hadköteles közvetlen hozzátartozója családi segélyért a városi tanács es°szségügyi osztályához fordulhat. Vágó Miklós. Abonu: Az eltartott idős hozzátartozóra sajnos nem jár adócsökkentés. E kedvezmény a három- és többgyerekeseket, valamint a súlyosan beteg gverekek eltartóit illeti meg. Azt tanácsoljuk, hogy a lakókörzetük szerinti tanácshoz forduljanak anyagi támogatásért. összeállította: Csankó Miklósné
