Szolnok Megyei Néplap, 1988. december (39. évfolyam, 286-311. szám)

1988-12-05 / 289. szám

4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1988. DECEMBER 5. IA szerkesztőség postájából I R vásárlónak igaza volt Büntetést szabott ki a felügyelőség Olvasóink egyre gyakrab­ban keresnek meg bennün­ket vásárlási gondjainkkal, az áruházakban ért sérelme­ikkel. Az esetek többségében azt tanácsoljuk, hogy az üz­let vezetőjéhez vagy helyet­teséhez forduljanak biza­lommal, mert a minőségi ki­fogást, az árak valódiságát, a pénztárnál felmerült prob­lémákat mindjárt a helyszí­nen lehet tisztázni, ellen­őrizni, s intézkedni. Ám akad szép számmal arra is példa, amikor a vásárló nem tud jogainak érvényt szerez­ni. Ilyenkor nem küldjük vissza a boltba, ahol vele szemben nem jártak el kor­rekt módon, hanem a Szol­nok Megyei Tanács V. B. Kereskedelmi Felügyelőség vizsgálatát kérjük az ügy­ben. Durkó Bertalan kunszent­mártoni olvasónk esete is ezek közé tartozott, aki — a hibás bútorok gyakoriságát már jól ismerve — szakem­bert vitt magával a szolnoki Dómus Áruházba október 29-én, hogy az augusztusban előjegyzett Nóra szekrény­sort elszállítása előtt meg­nézzék. Az elemekből álló, előre csomagolt portéka bon- togatását elkezdték, de nem tudták sorra megvizsgálni, mert a bútorraktár dolgozói arrogánsán sürgették őket. mivel „más is szeretne pakol­ni”. Így aztán csak otthon, az összerakásnál derült ki, hogy a szekrénysor sérült, és több tartozéka — üvegpánt, csa­var, fogantyú — hiányzik. Szombaton vitte haza a bú­tort. hétfőn utazott vissza a hibás elemmel, és a bútor­osztály vezetőjénél rekla­mált. Bár volt a raktárban ebből a típusú szekrénysor­ból, nem cserélték ki a sé­rült elemet, és nem pótolták a hiányzó alkatrészeket, ha­nem jegyzőkönyvet vettek föl... A vele szemben tanú­sított kereskedelmi eljárást sérelmesnek tartotta. Nagy András felügyelőség­vezető — miután kivizsgál­tatta az ügyet — arról tájé­koztatott. hogy a vásárló sé­relme jogos, mert hibás, tar­tozékhiányos bútort kapott a pénzéért (55 ezer forintba került a szekrénysor), és a 72 órán belül tett garanciá­lis hibabejelentéskor nem a szabályoknak megfelelően jártak el vele szemben. Mi­vel a jegyzőkönyv tanúsága szerint nem volt lehetőség a cserére, a hibát és a hiányt a gyártónak jelezték. Ám a vásárló dönthetett volna úgy, hogy nem tart igényt a hibás termékre, ilyenkor vissza kell fizetni a Vételárat. Ar­ra is van mód, hogy helyette más típusút válasszon, eset­leg ráfizet vagy visszakapja a különbözetet. Bár az elő- jegyzéses bútorból általában annyi van raktáron, ameny- nyit név szerint megrendel­tek, az ellenőrzés során ki­derült. hogy az A 3/4-es elemből egy maradt készle­ten. mivel a kiértesített ve­vő nem vásárolta meg. Ez. a tény a jegyzőkönyv felvéte­le után derült ki, s ennek az az oka, hogy a bizonylatok kartonra vezetése egy-két napra követi az értékesítést. Utasították az egység veze­tőjét, hogy a sérült elemet cserélje ki a készleten lévő hibátlanra, és mihamarább pótolja a hiányzó tartozékot. Az ellenőrzés során tapasz­talt szabálysértés miatt a felelőst pénzbírsággal súj­tották. Legközelebbi számunkban ezen a helyen ismertetjük olvasóinkkal a vásárlók jog­orvoslati szabályait, lehető­ségeit — a Kereskedelmi Felügyelőségtől kapott tájé­koztató alapján. — cs — n rokkantak parkolási nehézsége Sajnos, egyéves koromban oly mérvű gyermekbénulást kaptam, hogy mindenhová csak kocsival tudok járni. A szolnoki Tófenék utca 1—3. sz. házban lakom, egyedül nevelem 8 éves kisfiam és rokkantnyugdíjasként rész- munkaidőben dolgozom. Nagy gondot jelentett ide költözéskor, hogy nem volt hol parkolni. Megtudtam, hogy e házban nem vagyok egyedül a Hycomat-kocsival, és kértem az illetékesek se­gítségét. Sajnos, mire a mun­kából hazaérek, már elfog­lalják a parkolómat. Az egészséges emberek nem veszik figyelembe az útra festett rokkantak jelét, á be­hajtani tilos táblát. Emiatt sokszor kénytelen vagyok az Ady E. u. 18. sz. ház járdá­jára állni. Nem akarom magunkat sajnáltaim, de nekünk, rok­kantaknak többszörösen meg kell küzdenünk az élet ne­hézségeivel, a létfenntartá­sért, lakásgondjainkkal, s hogy mozdulni tudjunk, ko­csit kell fenntartanunk és még sorolhatnám. Elszomo­rító, hogy Szolnokon csak a Társadalombiztosítási Igaz­gatóságnál és a Vár ABC-nél van számunkra parkolási le­hetőség. A Skálához sokat kell gyalogolni, a Centrum Áruháznál hiába van közel a parkoló, nincs számunkra hely, és ugyanez a gondunk, ha közintézménybe kell mennünk. Ügy vélem, nem pénz kér­dése, hogy az áruházak, köz­épületek elé — ahol lehet — jelöljenek ki egy-két parko­ló helyet a rokkant kocsik számára, és ne engedjék má­soknak elfoglalni. Úgyanis hiába szabad nekünk állni, várakozni a tilos lábla alatt, ha ezeket a helyeket is már elfoglalják azok, akiknek itt nem lehet megállniuk. Balázs Györgyné Szolnok Fiatalok a pult mögött A figyelmes tiszafüredi vásárló észrevehette, hogy néhány boltban nemcsak a megszokott eladók fogadják, hanem bordó köpenyes fia­tal fiúk és lányok sürgölőd­nek mellettük. Rendezik, ra­kosgatják az árut. s eközben jut idejük a boltba lépők üd­vözlésére is. Mosolyognak és kedvesen kérdezik, hogy mit szeretnénk vásárolni, miben segíthetnek. A Tiszafüredi Kossuth Lajos Szakközépis­kola I—II. osztályos növen­dékei ők, akik hetente egy­szer gyakorlatra járnak. Kí­sérőjük Kádár Kálmánné ta­nárnő, aki figyelembe vette, hogy a fiatalok közül ki mit választana legszívesebben. Ennek megfelelően készítet­te el éves gyakorlati munka­tervét, s jelölte ki számuk­ra azt a boltot, ahol legtöb­bet dolgozhatnak, mert év közben egymás között cse­rélniük kell. hogy minde­nütt kellő ismeretet sze­rezzenek. A lányok főként a papír-írószer- és a háztartá­si boltot választották, a fiúk — köztük lányok is — ajánl­koztak a vasboltba, az épí­tők szakáruházába viszont kizárólag fiúk akartak men­ni. Valamennyien olyan fel­készítést. képesítést kapnak, hogy eladón kívül könyvelői, boltvezetői, s még kirakat- rendezői feladatot is el tud­janak látni. Ezenkívül arra tanítják őket. ha a váloga­tós vevőnek már beterítet­ték a pultot áruval, de az a legfelső polcon lévőt is kéri. amit ugyancsak nem tart megfelelőnek, akkor is kö­szönjék meg, hogy elfáradt az áruházba. Legyen türel­de velük is türelmesen, sze­retettel foglalkozik, hogy mi­nél könnyebben eligazodhas­sanak az áruféleségek kö­zött, melyből év végén vizs­gázniuk kell. Kívánjuk, hogy sikerüljön, mert akkor jö­vőre a boltok élelmiszerosz­tályán találkozhatunk majd velük. Nagy János Tiszafüred Válaszoltak, intézkedtek H szemétszállítási rend helyreállt „A mi utcánk...” címmel közöltük Füleki Ferenc szol­noki olvasónk levelét no­vember 21-én, melyben a Zrínyi utca rendezetlensé­gét, a szemétszállítás hiá­nyosságát tette szóvá. A főút melletti tárolót mindig ki­ürítették, viszont az utca belső végén lévőt rendre el­felejtették, így a szemét egy­re nagyobb területet foglalt már el körülötte... Olvasónk panaszára Mol­nár Gyula, a Kommunális Üzem iaazaatóia válaszolt: Lapunk november 21-i számában Hiányzik egy „láncszem” címmel adtuk közre Berente Ferenc jász- kiséri olvasónk levelét. Szó­vá tette, hogy a Jászapáti Tüzép-telepen — ahol kü­lönböző szerelvényeket vá- sárólt — az ITJ-jegyzéken nem szerepelt valamennyi termék száma, ami után jár az áfa-visszatérítés. Olva­sónk észrevételére Germán Miklós, a Jászapáti és Vidé­ke Áfész kereskedelmi főosz­tályvezetője válaszolt. Meg­állapították, hogy a vásárló szeptember 13-i készpénzfi­zetési számláján egy tétel ITJ-száma nem szerepelt, kettőé pedig téves volt. A vásárolt termékek nagy ré­Hozzászólás „A Zrínyi utcában folyó fel­újítási munkák idején az ut­ca két végén elhelyezett gör­dülőtartályok szolgálták a szemétgyűjtést. Több eset­ben előfordult, hogy a sze­métszállító célgép az ürítést a közlekedési nehézségek miatt egyáltalán nem, vagy csak késve tudta elvégezni. Ez természetesen az ott la­kóknak is jogos bosszúságot okozott. A felújítási munkák befejezésével az eredeti sze­métszállítási rend helyre­állt.’’ sze az 57—53 ITJ—szám alá tartozik, melyre nem jár adóvisszatérítés (37/1987. XI. 12. MT. sz. rendelet, 4. sz. melléklete), ezért az ITJ- számot sem tudták javítani. Ügy gondolják, hogy náluk nem hiányzik az a bizonyos láncszem, a forgalmazott cikkek ITJ-száma a boltok rendelkezésére áll. A hason­ló esetek elkerülése végett felhívta a boltvezetők fi­gyelmét. hogy a számlán az ITJ-számot minden esetben pontosan tüntessék fel. Az adóvisszatérítésben részesü­lő termékek körét a boltve­zetőkkel közölték, így erről a vásárlókat is tudják tájé­koztatni. cikkeinkhez II helytörténész véleményéhez csatlakozva Ezekben a hetekben tart a karácsony előtti csúcsidőszak a Compackt Csomagoló Vállalat tiszaroffi gyárában. Az ünnepekre 180 tonna kókuszreszeléket és 200 tonna ma­zsolát szállítanak a kereskedelmi vállalatokhoz (Fotó: T. K. L.) IA tárgyalóteremből I Vasúti kocsikat törtek fel A próbaidőre felfüggesz­tett börtönbüntetés legtöbb embernek (bűnözőnek) lehe­tőséget ad arra, hogy vissza­találjon a becsületes útra. Egyben figyelmeztetés is, hogy még jobban kerülni kell az összeütközést a tör­vénnyel. A jászberényi Ve­rebes család és rokonsága nem hatódott meg az ilyen figyelmeztetéstől. Az idén egy bírósági tárgyalás és ítélethozatal másnapján már újabb bűncselekmény­sorozatot kezdtek el. Tették ezt annak ellenére, hogy a banda 12 tagja közül többen próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetést kaptak, és még nem tudták, hogy a „fő szervezők” próbaidejét a megyei bíróság másodfo­kon, letöltendő büntetésre változtatja. A korábbi, de a legutóbbi bűncselekménysorozatban is a Verebes család vállalta a főszerepet. Verebes András- né és férje, Verebes András, Jászberény, Faiskola úti la­kosok méltó partnere volt Völgyi Ilona és élettársa, Fehér Imre, akik a Fazekas út 17. szám alatt laktak. A két házaspár és a fiatalkorú V. L. vágott neki annak a vasút környéki portyának is, ahol „nekik valót” keres­tek. Egy vasúti kocsit törtek fel, ahonnan Fehér Imre 66 darab 2 literes vermuttal töltött üveget adott le tár­sainak. Három hónappal ké­sőbb a Verebes házaspár 24 üveg pezsgőt lopott ugyan­csak vasúti kocsiból. Felváltva mindenkit fog­lalkoztattak, hiszen létszám­ban nem szűkölködtek. A két házaspáron kívül tagjai voltak a díszes kompániá­nak a jászberényi Verebes Zsuzsanna, Faiskola u. 9., Berezvay Dezső és Berez- vay Dezsőné ugyancsak Fa­iskola u. 9., Ürmös Béla Külsőpelyhespart 25., öz­vegy Varga Istvánné Ártér út 3. szám alatti lakosok, a fiatalkorú V. L. és B. J. he­lyi lakosok és az Eger, Ko­dály Zoltán út 4. alatt lakó András Zoltán. Általában kettesével vagy hármasával vágtak néki a Jászsági Állami Gazdaság Sörpalackozó Üzemének te­rületére hatoltak be. Pró­bálkozásuk csak fél sikert hozott, hiszen az ellopott 50 literes fémhordóban romlott volt a sör, így csak az edényt tudták értékesíteni. „Kiscsoportos” akció volt a Víz- és Csatornamű Válla­lat külső üzemének terüle­tére szervezett behatolás is, ahonnan rézhuzalokat lop­tak, vagy a jászberényi MO­DUL gépipari gmk telephe­lyének kétszeri meglátoga­tása, azzal a céllal, hogy gépalkatrészeket lopjanak. Verebesné és társai szám­lájára írandó, hogy az épí­tőipari vállalat egyik jász­berényi telephelyéről érté­kes festékanyagot loptak, vagy a Kossuth úti lakásból történt nagyobb összegű pénzlopás. Magánkezdemé­nyezésű, egyéni akció volt András Zoltánnak saját számlájára végrehajtott na­gyobb értékű kerékpárlopá­sa. A Jászberényi Városi Bí­róság Dr. Gondos Imre ta­nácsa hozott ítéletet a 12 ta­gú csoport ügyében. Vere­bes Andrásnét lopás bűntet­te miatt 1 év 4 hónap bör­tönbüntetésre ítélte, Vere­bes András 6 hónapot ka­pott. Völgyi Hona börtön- büntetése 1 év 2 hónap. Fe­hér Imréé 1 év 6 hónap. Varga Istvánné 8 hónapig, András Zoltán 10 hónapig lesz vendége a börtönnek. Az elítélteket 1 vagy 2 évre tiltották el a közügyek gya­korlásától. A többi vádlottat felfüggesztett büntetésre ítélte, illetve próbára bo- csájtotta a bíróság. Az ítélet jogerős. telken is. E témához kapcso­lódva jelent meg lapunk no­vember 15-i számában A 168 óra nyomán című informá­ció, melyben Boros Imre kő­telki helytörténész, az álta­lános iskola igazgatója el­mondta: szerinte a hír nem igaz. A kitelepítettek lakó­házakban éltek ezen a vidé­ken is ugyanúgy, mint a kör­nyéken bárhol. Fazekas Fe- rencné nyugdíjas pedagógus Tcrökszentmiklósról a kö­vetkezőket fűzte ehhez: „Boros Imre iskolaigazga­tó véleményéhez csatlako­zom. Mint pedagógus 1930- tól 1954-ig tanítottam Kőtel­ken, s tudom, hogy a kitele­pítettek egy-két évig éltek itt, de táboruk nem volt. A jobb módú gazdáknál he­lyezték el őket, ahol külön szobában laktak. A férfiakat a mezőgazdaságban foglal­koztatták, a nőket a háztar­tásban, ezen kívül vizet hordtak a munkásoknak. Az elvégzett munkájukért mun­kabért kaptak. A lakosság amivel csak tudta, segítette a kitelepítetteket. A paraszt­asszonyok frissen sült cipót és egyéb élelmiszert vittek nekik. Gyerekeik iskolába jártak, a kitelepített család­tagok közül lányomnak is volt egy kislány osztálytár­sa.” „Mondd meg virág a virágnak...” című, november 28-i írá­sunkra érkezett Bagi Zsu­zsanna III. osztályos gimná­ziumi tanuló levele, mely­ben nehezményezte, hogy a Jászapáti Szövetkezeti Nép­táncegyüttesről szóló cik­künkben név szerint nem említettük meg az együttes azon két tagjának a nevét, aki 10 éve fáradtságot nem kímélő, áldozatos munkájá­ért kitüntetést kapott. Az a véleménye, hagytuk volna el nevének említését — ő volt az, ki az emblémát tervezte a jubileumi évfordulóra — és inkább írtuk volna meg a két táncos nevét. Felvetésé­vel, hogy megérdemlik a hozzájuk hasonló becsületes, szorgalmas emberek népsze­rűsítését azok, akik munká­juk révén példaképül szol­gálhatnak az ifjúság előtt, egyetértünk, s ezért közöljük a két kitüntetett nevét: Hiczfel Erzsébet a Szocialis­ta Kultúráért. Mihályi Ist­ván pedig a Termelőszövet­kezet Kiváló Dolgozója ki­tüntetést kapta. Gratulálunk. Szerkesztői üzenet Fenyves Péterné, Rá- kócziújfalu: A végleges használatbavételi engedély megadásakor a lakás kész­nek minősül, és a kiadástól számított 3 hónapon belül le­het kérni az áfa-visszatérí­tést. Ebben az esetben a 20 ezer forint értékhatárt fi­gyelmen kívül kell hagyni. Amennyiben a lakásra ide­iglenes használatbavételi engedélyt kapott, a három hónapos határidő erre n."'m vonatkozik. Mindaddig élhet az áfa-visszatérítési igény­nyel. míg a végleges haszná­latbavételi engedélyt meg nem kapja. Ebben az esetben viszont az áfa összegének el kell érni a 20 ezer forintot. Ügyében bővebb tájékozta­tást szeretnénk adni, azért arra kérjük, hogy írja meg a pontos címét, ami a levelé­ből bizonyára véletlenül ma­radt le. Összeállította: Csankó Miklósáé Ismerik, mire jár adóvisszatérítés A 168 óra című műsorban hangzott el november 12-én, hogy az '50-es években nem­csak Recsken, hanem az or szag több településén műkö­dött munkatábor, közte Kő­mük hozzáfűzni: reméljük, legközelebb több szerencsé­vel jár. A keresett áruféle­séget pedig jegyezzék föl az­zal az ígérettel, hogy meg­szerzik, és értesítik a vevőt. S ezt váltsák is valóra, mert nagyon fontos, hogy a keres­kedőben megbízzon a vásár­ló. A Keravillban dolgozó Laci bácsit említették a fia­talok példaképül, aki min­denben segít a vásárlóknak, Teadélután— filmvetítéssel A Vöröskereszt szajoli alapszgrvezete gazdag prog­ramot állított össze a helyi őszirózsás klub agjai számá­ra, melyen hatvanan vettünk részt. Az ÁFOR-telep gyö­nyörű szabadidő közponjá- ban tartottunk teadélutánt, s ezen az összejövetelen fontos egészségügyi témában — a súlyos betegségek korai fel­ismeréséről — vetítettek színes filmet. Egészségünk megőrzése, védelme érdeké­ben bővítették ismereteinket, amit nagyon szívesen vet­tünk. Minden közreműködő­nek a klubtagság nevében mondok köszönetét. Papp Jánosné Szajol

Next

/
Thumbnails
Contents