Szolnok Megyei Néplap, 1988. február (39. évfolyam, 26-50. szám)

1988-02-09 / 33. szám

1988. FEBRUÁR 9. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 A Szolnok Megyei Tanács kisújszállási faipari vállalata két alaptípusból többféle méretben évente 11 ezer olcsóbb árfek­vésű ajtót gyárt. A termékeket a Tüzép-vállalatokon ke­resztül értékesítik (Fotó: D. G.) Apró Antal köszöntése Apró Antalt, az MSZMP Központi Bizottságának tag­ját, a Magyar—Szovjet Ba­ráti Társaság elnökét, az Országgyűlés nyugalmazott elnökét 75. születésnapja al­kalmából a Magyar Szocia­lista Munkáspárt Központi Bizottsága nevében Kádár János, az MSZMP főtitkára levélben köszöntötte. A le­velet Berecz János, az MSZMP Politikai Bizottsá­gának tagja, a Központi Bi­zottság titkára hétfőn a KB székházában adta át. * * * Az SZKP KB üdvözletével és ajándékával Borisz Sztu- kalin, a Szovjetunió magyar- országi nagykövete köszön­tötte Apró Antalt. NEM ÉRVÉNYESÜL A PAPÍRFORMA Végéemká - de csak nyereségért A múlt év végéig huszon­egy vállalati gazdasági mun­kaközösség 210 tagja jutott igen tisztességes kiegészítő jövedelemhez a Papíripari Vállalat szolnoki papírgyá­rában; az üzemben összesen 23 millió forintot fizettek a főmunkaidőn túl végzett munkáért a végéemeknek. Bár a döntés még nem szü­letett meg, hogy mely mun­kaközösségekkel köt 1988-ra is szerződést a gyár, az már biztos, hogy a 210 dolgozó „Az előbb említett tények igazat, így csoportosítva, a kereset-kiegészítésre he­lyezve a hangsúlyt azonban azt a látszatot keltjük, hogy a végéemkák működésének támogatásával a gyár gazda­sági vezetőségének legfonto­sabb célja a dolgozók anya­gi gyarapodásának szolgá­lata volt” — vélekedett Kar­dos György igazgató. Tehát, úgy tűnhet, az üzem meg­von dolgozóitól valamit, amit korábban megadott nekik. Pedig korántsem ilyen egy­szerű a dolog, a gyár és a munkaközösségek közötti vállalkozási szerződések megkötéséről régen is, most is bonyolultabb összefüggé­sek vizsgálata után döntöt­tek. Hogy mik ezek a bonyo­lultabb összefüggések, azt jól példázhatjuk a gyár hármas számú papírgépét működtető négy (összesen 120 dolgozót foglalkoztató) végéemká történetével. Még közvetle­nül a gyár új papírgyártó részlegének elkészülte előtt is az volt a terv, hogy a hármas papírgépet Szolno­kon leszerelik, a berendezés azonban 1982 után is tovább dolgozott. Tovább dolgozha­tott a Papíripari Vállalat szabta szigorú létszámgaz­dálkodási előírások közepet­te is, sikerült ugyanis embe­reket találni az üzemeltetés­hez. Négy vgmk-ba tömö­rülve, az egyébként főállás­ban más feladatokat meg­oldó papírgyári dolgozók, négy műszakban működtetik a gépet, százhúszuk munká­jával 40—50 újabb szakem­ber felvétele vált fölösleges­sé. (A gyárban nem lett vol­na pénz a hiányzó 40—50 A gyári számvetésből a géemkázókra nézve kedvező következtetések adódtak: a vállalkozási díjak miatti költségnövekedés ellenére a négy végéemká az idei gyári eredményhez a tava­lyihoz hasonló összeggel já­rulhat hozzá. (A vállalko­zókkal működtetett papírgép fontossága még növekedett is, hiszen a termelői árak és a szabályozók változása miatt az erre az évre várható gyá­ri eredmény az 1987-esnél kisebb lesz.) Ennek a négy géemkának tehát az idén is biztos mun­kája lesz a szolnoki papír­gyárban. A többi tizenhét, vállalkozási díjait szintén 75—80 százalékkal emelő közül jó néhánynak le kell mondania erről az évek óta megszokott, nem olcsón szerzett „kereset-kiegészítés­ről”. Ugyanannyi többlet­munkával, közel ugyanakko­ra jövedelemhez ugyanis, (az adózási feltételek változása miatt) csak a tavalyinál 70— 80 százalékkal nagyobb vál­lalkozási díj esetén juthat­nak hozzá a géemkázók — a több pénz megfizetését azon­ban nem minden esetben vállalja a gyár. dolgozó bérére, a vállalko­zóknak járó díjat viszont költségként lehetett elszá­molni.) A túlélésre ítélt papírgép az üzemnek és a mellette dolgozóknak egyaránt jelen­tős hasznot hajt. A Szolnoki Papírgyárnak nem kellett le­mondania egy keresett, jól eladható termékéről, a gyár tavalyi 540 millió forintos eredményéből éppen ez a termék hozott mintegy 20— 25 millió forintnyit. A négy munkaközösség, a vállalko­zók pedig, 9 millió bruttó (ebből a tényleges kereset kiszámításához le kell von­ni a 10 százalékos társasági adót, az 5 százalékos társa­dalombiztosítási járulékot, a gyárnak fizetett 5 százalé­kos eszközhasználati díjat és az átlagosan 17 százalékos jövedelemadót) jövedelem­hez jutottak. Az idén, az év elején azon­ban, a tavalyi gazdasági szá­mításokkal pontosan igazol­ható, kölcsönös érdekeltség meglétét, mindkét félnek el­lenőriznie kellett. Számoltak a géemkázók, és — mert a vállalkozási adó 1988-ra 25 százalékra, a társadalombiz­tosítási járulék 10 százalék­ra, az új szabályok szerint számítandó személyi jövede­lemadó pedig átlagosan 35 százalékra növekedett — a vállalkozási díjként a tava­lyi összegnél 75 százalékkal kértek többet. Tetemes a növekedés, éppen ezért kel­lett alapos számításokat vé­gezni a gyár vezetőinek is — nem volt elég csak azt figyelembe venni, hogy a hármas papírgépen készült termékekre az idén is köny- nyű vevőt találni. munkaközösség sorsa azon­ban ma még bizonytalan, a gyár gazdasági vezetői azt számolgatják, magasabb árért melyikükkel érde­mes az idén is szerződést kötni. Azt senki nem vonja kétségbe, hogy továbbra is nagyon hasznos tevékenysé­get végeznének a termelési szolgáltatásokkal foglalko­zó kisvállalkozók, hiszen igen megbízhatóan dolgozott eddig a főállásban is a gyár­hoz kötődő raklapjavító bri­gád, az üzemekben otthono­san mozogtak az épületgépé­szeti munkákra vállalkozók, jó hogy bármikor el lehetett érni az emelőgépeket javító közösség tagjait, hogy az im­portkiváltáshoz kapcsolódó feladatok megoldásával, a helyi lehetőségeket leginkább ismerő szolnoki tervezőket lehetett megbízni. Az így nyert rugalmasságon meg­szerzett előnyök azonban — a papírgyári tapasztalatok szerint — az idén már nem esnek egybe a forintban,, gyári eredményben is kife- jezhetőkkel. Jónéhány helyi végéemká szolgáltatása he­lyett érdemesebb tehát ol­csóbban vállalkozó, „külső szervezetek” munkájára ha­gyatkozni. Azoknak a kisvállalko­zóknak, akiknek gyárukkal nem sierült szerződést kötni (hogy mely munkaközössé­gek jutnak erre a sorsra, az február elejéig nem dőlt el) kétségtelenül veszteséget okoz, hogy a többletmunká­val szerzett jövedelemtől az idén elesnek. A gyár vezetői szerint az is kétségtelen, hogy a keresetkiesést a főmunkaidőben pótolni nem tudják. Még akkor sem len­ne erre lehetőség, ha az egy­kori kisvállalkozók teljesít­ménye a főmunkaidőben ug­rásszerűen megnövekedne 1988-ban és — bár ez amúgy is képtelenség — a koráb­ban vállalkozóként megol­dott feladatokat is elvégez­nék a napi Jnyolc órában. A béreket hasonló ütemű nö­veléséért a keresetszabályo­zás mai előírásai szerint még a majdnem duplájára emelt vállalkozási díjaknál is na­gyobb árat kellene a gyár­nak fizetnie. A jó ötlet számíthat támogatásra A helyi munkaközösségek egy részéről — gazdasági megfontolások alapján kény- szerűségből — lemondva, kétségtelenül veszít a gyár, hiszen eddig megbízható, jó szakembereinek adhatott „vállalkozásba” feladato­kat, a helyben megszerezhe­tő kereset-kiegészítéstől el­esve azonban, valószínűleg, az eddigi vállalkozókat éri az érzékenyebb veszteség. Hogy tehet-e mégis valamit a nagyüzem az elveszített ke­resetek pótlásáért? „A számítások szerint gyá­ri szinten ráfizetésesnek bi­zonyuló vállalkozások vala­miféle visszacsempészéséről szó sem lehet. Ám kerese­tüket kiegészíteni kénysze­rülő dolgozóinkat minden­képpen segíteni akarjuk. Csak hát ehhez már az ő, va­lóban vállalkozói ötleteikre is szükség van. Például — méltányos használati díj fe­jében — használhatják mű­helyeinket, gépeinket, ha más üzemektől a végéemká- zók nekik — kifizetődő kül­ső megrendelést kapnak” — vélekedett a papírgyár igaz­gatója. Ez persze, tagadhatatlanul nem olyan kényelmes és biz­tos munka, mint az eddig megszokott, de aki hajlandó a megrendeléseknek utána­járni, annak az idén is jöve­delmet biztosíthat. V. Szász József 20 millió az 540-ből Leértékelődött előnyök Megmaradók és elhullók terv-, és prognó­ziskészítők talán soha nem voltak olyan nehéz hely­zetben, mint ma­napság. Ha pusztán! a jelen­ből hosszabbítják meg a jö­vő vonalát, nem biztos, hogy jó nyomot rajzolnak a fej­lődésnek. Ezért az építőipar legközelebbi jövőjének fel­vázolásához is elegendő, ha azokat a követelményeket vesszük alapul, amelyek az egész népgazdaságot megha­tározzák. Az első, hogy az egyensúly javításához gyors, operatív intézkedésekre van szükség, amelyekhez igazod­ni, alkalmazkodni nem lesz egyszerű a vállalatoknak. A másik, logikus feladat, hogy hosszabb távon is megala­pozzuk egyensúlyi helyze­tünket, mert ez a reform alapköve. Mindezek ismeretében ar­ra számíthatnak az építők, hogy a vállalkozói szellem felértékelődik, ennek követ­keztében a verseny is élese­dik. Egyre fontosabb lesz a piaci információ, például arról, hogy' az ország mely térségében van építési ke­reslet. Várhatóan tovább folytatódik az igények dif­ferenciálódása, és nem lehet arra számítani, hogy új nagyberuházások indulná­nak. Emiatt kevesebb, ki­sebb értékű megbízással ke­resik meg majd az építővál­lalatokat, amelyek számára az lesz a ritka, ha új épüle­tet kell emelniük. Gyakrab­ban fenntartásra, felújítás­ra, karbantartásra számi t- hatnalk. Egyetlen ágazat sem lehet meg anélkül, hogy valami­lyen határok között meg ne tervezné a jövőjét. Az elő­zetes számítások szerint az építőiparban 1988—89-ben a termelés mérsékeltebb ütemben fog növekedni a korábbiakhoz képest, mint­egy 6 százalékkal. Ez azt jelenti, hogy hosz- szabb távon is azzal kell számolni, az építőszerveze­teknek át kell alakulniuk a piac megváltozott igényei szerint. A legdrasztikusabb változás a lakáspiacon vár­ható. tekintve hogy az álla­mi lakások építésének ará­nya nem fog tíz százaléknál többre növekedni. Ennek következtében a hagyomá­nyos lakást építő szerveze­teknek is más megélhetési forrás után kell nézniük. Hasonló sorsra jutnak a kommunális építéssel, vagy csak mélyépítéssel foglalko­zó vállalatok. Mivel minden feladatból kisebb lesz az igény, az tud jól felkészülni a jövőre, aki „több lábon áll’, vagyis kapacitásával, termelési szervezetével ké­szen áll arra, hogy bárhol, bármilyen kisebb értékű megbízást is elvállaljon. Ennek következtében az állóeszköpark is „mozgás­nak indul”, és oda rendező­dik, ahol a legjobban hasz­nosul. A szakmunkási gár­da is abba az irányba moz­dul majd, ahol a legtöbb szükség van rá, és ahol a legjobban megfizetik. Erre csak azok a kisebb-nagyobb szervezetek lesznek képe­sek, amelyek az építési pia­con stabil és biztos helyet vívnak ki maguknak a ver­senytársak között. Így vár­ható, hogy az életképes szer­vezeteknél növekszik a ter­melés hatékonysága, ame­lyek viszont alkalmatlannak mutatkoznak a jövedelmező munkára, azok sem megél­ni sem munkatársaikat megfizetni, sem önmagukat fejleszteni nem lesznek ké­pesek. A következő esztendőkben érdekes jelenségek tanúi le­szünk. Például annak, hogy egyszerre, egy időben megy végbe a termelési kapacitá­sok fejlesztése, máshol pe- dik azok leépítése. A keres­let változásai nyomán a ter­melésben és a fejlesztési politikában is az alkalmaz­kodóképesség lesz a vezér­elv. Az évek óta szorgalma­zott, de jövőre már élesben tapasztalható változások a magasépítőipar vállalatait hozzák a legsúlyosabb hely­zetbe,' amelyek már eddig is nehezen álltak meg a lábu­kon. Részben a nagy állami elvonások, részben pedig a vállalatok gazdálkodásának gyöngeségei okozzák, hogy a legnagyobb lakásépítő szer­vezetek tartósan „gyengél­kednek”. Értük már senki nem nyújthat mentőövet. Ha saját programot dolgoznak ki életbenmaradásukra, és azt sikerül is végrehajtani, akkor 1988-ban átviszik a „lécet”, és újból állhatnak a startvonalhoz. versenybe indulók­nak csak akkor van esélyük a gazdasá­gos, jövedelmező termeléshez, ha szervezetüket a piaci igé­nyekhez alakítják, ami nem feltétlenül a zsugorodási po­litikát követeli meg. Hanem azt, hogy például a jótállás kötelező vállására kisebb, belső szervezeti egységeket hozzanak létre. A minőségi munka egyéb­ként is az a kulcsszó amit minden építőnek tanácsos a zászlajára írni. Az építési költségek, és ennek követ­keztében az árak növelésé­vel párhuzamosan ugyanis ez lesz a választóvonal a megmaradók és az elhullók között. Sz. K. Hazai géplánc világszínvonalon Átfogó felmérés, elemzés után Kormányzati döntés előtt a gépkocsigyártás fFolytatás az 1. oldalról) korszerűsítéseket is elvégez­ték: munkavédelmi követel­ményeknek megfelelően «a kabinokat hő-hangszigetelés- sel látták el, megoldották a fűtést, szellőzést. Alkatrészeket 23 és fél millió forint értékben gyár­tottak vagy újítottak fel. Ebből csaknem 8 millió ér­tékű volt az importpótlás, amivel mintegy 120 millió forintnak megfelelő, hasonló minőségű nyugati terméket helyettesítettek. Az ilyen nagy arányú import helyet­tesítésével érték el, hogy év­közben a gépek zavartalanul dolgozhattak a vasúti pályá­kon. Ugyancsak jelentős valuta­megtakarítást eredményezett az új gépek gyártása. Az osztrák Plasser—Theurer céggel 1985 óta tartó együtt­működésben vonali vágány­szabályozó és kitérőszabá­lyozó gépeket gyártanak — idén kettő gördült ki a sze­relőcsarnokból. A korábban csak Nyugatról beszerezhető gépek együttműködésben történő gyártásával a költsé­gek kevesebb, mint felére, a valutaigény pedig negyedére csökkent. A MÁV szempont­jából is jelentős eredménye a múlt évnek, hogy Jászki- séren elkészült az első komp­lett magyar géplánc. Ilyen jellegű, világszínvonalú, tel­jes gépláncot a szocialista országokban sehol sem gyár­tanak. Négy saját fejleszté­sű gép is készült az építő- gépjavító üzemben. Erre az évre a tavalyihoz hasonló termelési értéket, de jelentősen kevesebb nye­reséget terveztek. Munkájuk van egész évre, a megren­delések arról tanúskodnak, hogy takarékosság miatt idén a meglevő vasúti pá­lya, valamint a géppark fel­újítása, karbantartása a ta­valyinál még hangsúlyozot- tabb feladat. Folytatódik a saját fejlesztésű és az oszt­rák—magyar együttműkö­désben készülő új gépek gyártása is. Közvéleményünk időről időre felfokozott várakozás­sal kíséri figyelemmel a ha­zai gépkocsigyártási lehető­ségekről szóló híreket. Az MTI munkatársa megkér­dezte az ipari minisztert, mi a realitásuk ezeknek a hí­reknek, hol tartanak az elő­készítő tárgyalások, és mikor születik végleges döntés a gépkocsigyártásról ? Berecz Frigyes elmondta, hogy hazánkban jelenleg mintegy másfél millió sze­mélygépkocsi fut az utakon. A járművek átlagéletkora meglehetősen magas, 10 év körüli, és átlagfogyasztásuk is meghaladja a 10 litert. A motorizáció fejlődésével arra számítanak, hogy 2000- re legalább kétmillió gép­kocsi lesz az állampolgárok, illetve a közületek tulajdo­nában. Addigra el kellene érni, hogy az autók átlag- életkora a jelenleginek mintegy a felére mérséklőd­jön, és fogyasztásuk is je­lentősen csökkenjen. Ehhez azonban már ebben az év­ben körülbelül 200 ezer új személygépkocsit kellene im­portálni és forgalmazni. Egyelőre azonban csak 130 ezer új jármű beszerzésére van garancia, döntő részben a szocialista országok ismert márkáira és típusaira. Nincs realitása annak, hogy ezt a keretet további számottevő szocialista importtal bővít- hessük, a konvertibilis piaci beszerzésekre pedig nincs elegendő pénz. Ugyanakkor meg kell ta­lálni az utat az ellátási gon­dok megoldására, mégpedig mielőbb. A kormányzat rész­leteiben és átfogóan felmér­te és elemezte a kérdést. A számítások szerint legalább 25—30 milliárd forintnyi egy­szeri beruházás mindenkép­pen elengedhetetlen ahhoz, hogy gazdaságosan és kor­szerűen épüljön ki a ma­gyar gépkocsigyártás vagy összeszerelés. A gyártásban 80—100 kisebb-nagyobb ipar­vállalat venne részt, például autóüvegek, műanyagele­mek, karosszérialemezek és műszerek gyártásával. A végleges döntés elhú­zódásának egyik alapvető oka az, hogy azok a vállala­tok, amelyek részt vesznek egy ilyen vállalkozásban, mindent — elsősorban a szükséges pénzt — az állam­tól várnak. Pedig az érintett gyárak, ha érzik a piaci hátteret, biztosak a jövedel­mező termelésben, kockáza­tot kell vállaljanak. Bonyolult, de nem megold­hatatlan kérdésről van te­hát szó. A kormányzat még az év első felében döntést hoz. Jelenleg hat-hét lehet­séges javaslatot, ajánlatot vizsgálnak a szakemberek, ezek között van olyan, amely összeszerelésre, végszerelés­re, komplett gyártásra, vagy csak alkatrész-részegység gyártási együttműködésre vonatkozik. Így előrehaladott megbeszélések folynak pél­dául a csehszlovák Skoda gyárral kialakítandó koope­rációról, szó van a Skodák­hoz való magyar motorgyár­tásról is. Hasonló szinten állnak a megbeszélések az új szovjet ZAZ 1102 (koráb­ban Zaporozsec) autók ma­gyar, bolgár, szovjet koope­rációs előállításáról, mégpe­dig úgy, hogy mindhárom országban összerelnék azo­kat. Lehetőség van a meg­újuló lengyel autógyártásba való fokozottabb bekapcso­lódásunkra éppúgy, mint a román Oltcit, vagy esetleg a Dacia személygépkocsik elő­állításába, ez utóbbiak ese­tében részegységek szállítá­sával. Ugyancsak beható tár­gyalások folynak a Suzuki céggel, gépkocsik összeszere­lésére vonatkozóim, de más japán, továbbá nyugat-euró­pai és amerikai autógyárak­kal is. A végleges döntésre előreláthatólag a félév vé­géig még várni kell —mon­dotta Berecz Frigyes ipari miniszter.

Next

/
Thumbnails
Contents