Szolnok Megyei Néplap, 1988. január (39. évfolyam, 1-25. szám)

1988-01-30 / 25. szám

e Wemaeetldwi kflrUäp 1988. JANUÁR oü, Cél: a nemzeti megbókólós Afganisztánban Rendezési kérdőjelek A megegyezés aláírása még ko­rántsem mond­ható karnyúj­tásnyira lévőnek, számos kérdés­ben továbbra is jelentős nézet- különbség vá­lasztja el az egy­mással szemben álló feleket. Még­is mintha mind többször pillan­tanának a naptár lapjaira az afga­nisztáni válság rendezéséről tár­gyaló politiku­sok és a megol­dás kidolgozá­sában jelentős szerepet vállaló ENSZ-diplo- maták. S ez — nem feledve a bizonytalansá­gi tényezőket — mintha a ko­rábbinál vala­mivel nagyobb optimizmus­ra adna okot. A kissé indokoltabb derű­látásnak mindenekelőtt két forrása lehet. Egyrészt a megújult, a regionális vál­sággócok kiiktatását, a belső és a nemzetközi tehertételt jelentő afgán kérdés lezárá­sát célul kitűző szovjet dip­lomácia. Emlékezetes, mi­lyen nyilatkozatot adott az év elején a Kabulba látogató Az idén mindannyian távozhatnak? — helyiek búcsúztatnak szovjet katonákat Eduard Sevardnadze: „Sze­retnénk, ha 1988 lenne az utolsó év, amikor szovjet csapatok tartózkodnak Afga­nisztánban” — S ehhez még azt is hozzáfűzte, hogy Nad- zsibullah elnökkel arra a következtetésre jutottak: az átfogó rendezéshez és a szovjet alakulatok távozásá­hoz szükséges feltételeket rövid időn belül meg lehet teremteni. Tudatos felismerések Itt kapcsolódik az össz­képhez az optimistább né­zetek másik indoka: a nem­zeti megbékélés irányvona­lát hirdető, s ahhoz a jelek szerint következetesen ra­gaszkodó kabuli magatar­tás. A jelek szerint tudatos, kiérlelt felismerések fogal­mazódtak meg az Afganisz­táni Népi Demokratikus Pál t vezetőségében, amikor a ka­tonai eszközök elvetése, az amnesztia, a polgári mene­kültek hazatérése, a fegyve­res ellenzékkel való párbe­széd, illetve a nemzeti koalí­ciós kormányzat létrehozása mellett szálltak síkra. Lehet, hogy sokak szemében ideo­lógiai visszalépésnek tűnt, mégis a valóságot tükrözte, amikor Kabulban leszögez­ték: az ANDP nem kommu­nista párt, s a jelenlegi af­gán körülmények között nincs szó a szocializmus épí­téséről. Ugyanakkor igyekeznek megőrizni a társadalmi át­alakulás eddigi vívmányait. Az ANDP, noha lemond az egyedüli, hegemén szerepről, továbbra is a haladás ser­kentője, a szomszédos Szov­jetunióval fenntartandó ha­gyományos viszony szorgal­mazója marad — hangoztat­ják. A nagy kérdés a tárgya­lások jelenlegi, képlékeny szakaszában csupán az, mi­lyen erőviszonyok között, milyen felállásban jöhet lét­re a majdani koalíciós kor­mány, s nem vezet-e újabb nemzeti tragédiához, bosszú - sorozathoz, hogy ha a szov­jet csapatok valóban el­hagyják az országot. ról, hány hónap és milyen ütemezés szükséges a végle­ges távozáshoz. Ám ezek végső soron technikai rész­letkérdések. Ellenzéki érdekeltérések Jóval alapvetőbb bizony­talanságra utal a Kabul-el- lenes politikai csoportok megosztottsága, az, hogy még saját soraikban sincs meg a kellő összhang. Akad­nak, akik hajlanak az együttműködésre, mások vé­res leszámolást sürgetnek, egyesek elfogadják az egy­kori uralkodó, az 1973 óta olaszországi száműzetésben élő Zahir sah bevonását, mások hallani sem akarnak a volt királyról. Nem csoda, hogy a leg­több megfigyelő csupán a lehetőségek, az ígéretes, vagy pesszimista kilátások felvázolására, az eshetősé­gek egybevetésére vállalko­zik, ám határozott jóslatok­ra nem. Egy biztos: a szű- kebb és a tágabb térség szempontjából is óriási je­lentőségű lenne, ha véget érne az immár kilenc éve folyó polgárháború. Moszk­va és Kabul egyaránt a po­Sorrend-vita litikai, tárgyalásos rendezést sürgeti, s erre hosszú idő Ki a legnépszerűbb Finnországban? Hogy ki a legnépszerűbb Finnországban, az hamarosan kiderül — mondják félig tréfásan, félig komolyan a skandi­náv állam lakói. Nyilvánvalóan a január végi elnökválasz­tásra célozgatnak, és a második vagy a harmadik levegővétel után már azt is megsúgják, hogy szerintük ki kerül ki győz­tesen ebből a politikai erőpróbából. Hát ki más, mint Manu! Azaz Mauno Koivisto, az ország jelenlegi köztársasági el­nöke. Finnország ma a világ irigyelt államai közé tarto­zik, s ebben nagy szerepe van poldtáikusainaik, főleg ál­lamfőinek. A fogalommá lett finn külpolitika, amely a semlegesség talaján a bé­kés egymás mellett élésre, az európai biztonsági és együttműködési folyamat­ra épül, több évtizedes gyö­kerekből táplálkozik. Hosz- szú ideig Paasikivi-Kekko- nen vonalként emlegették, ma már az ügy érdekében sokat tett államfők sorában ott találhatjuk a mostani elnök nevét is, emígyen: Paasikivi—Kekkonen— Koivisto vonal. Paasikivi annak idején azt vallotta, hogy: „Minden nép számára a külpolitikai biz­tonság a legfontosabb, de különösen az Finnország szá­mára. Ha ezt biztosítottuk, minden más elrendeződhet”, Finnország ennek szellemé­ben kötött barátsági és együttműködési szerződést 1948-ban a Szovjetunióval. Kekkonen negyedszázados elnöksége alatt továbbépítet­te, fejlesztette ezt a kapcso­latot. Emellett személy sze­rint is nagy szerepet játszott abban, hogy 1975 nyarán Helsinkiben összeült az eu­rópai biztonsági és együtt­működési értekezlet. Koivis­to, aki 1981 őszén először ügyvezető elnökként, majd 1982 elejétől megválasztott elnökként került a beteg Kekkonen helyére, nagy elődei útját folytatta a kül­politikában. Az államfőknek Finnor­szágban mindenkor nagy a szerepük a belső politikai stabilitás, a nemzeti egység biztosításában is. Koivisto ilyen szerepvállalására leg­utóbb tavaly tavasszal volt szükség, amikor felbomlott a finn kormányok hagyomá­nyos gerincét alkotó cent­rum-szociáldemokrata há­zasság. A Centrum párt ha­talmi törekvésekből nem vállalta tovább az együtt­működést a szociáldemokra­tákkal. Vezére, Paavo Väy- rynen, korábbá külügyminisz­ter most Koivisto vetélytár- sa az elnökválasztáson. A másik vetélytárs az a Harri Holkeri, akinek pártja 1987 tavaszán az ország történe­tében először, koalícióra lé­pett a szociáldemokratákkal. A Nemzeti Koalíciós Párt elnöke, Harri Holkeri azóta Finnország miniszterelnöke. A szociáldemokrata-konzer­vatív nagykoalíció ötlete ál­lítólag Koivistótól szárma­zott, s úgy tűnik, bevált. Olyannyira, hogy a finnek az elnökválasztás kapcsán most úgy kalkulálnak: Koivistót választják meg újra állam­főnek, aki majd ismét Hol- kerinek adja a miniszterel­nöki megbízatást. A hagyo­mány ugyanis az, hogy az elnökválasztás után új kor­mány alakul Finnországban irigy lésre méltó persze az is, amit Finnország a gazda­ság terén elért. Egykor Eu­rópa legszegényebb államai között tartották számon, Skandináviában csak „sze­gény rokonként” emlegették, ma a tizedik leggazdagabb ország a világon. A szakér­tők több mint tíz éve finn gazdasági csodáról beszél­nek, nem alaptalanul. Finn­ország egy főre jutó 11 ezer dolláros nemzeti jövedelmé­vel olyan államokat előz meg, mint Franciaország, vagy Nagy-Britannia. Hogy mi a gazdasági siker titka? Mindenekelőtt a finnek szor­galma, munkaszeretete, s az, hogy a legreménytelenebb helyzetekből is meg akar­ják és meg tudják találni a kiutat. Másrészt az, hogy mindenkor az ország lehe­tőségeihez, de szigorúan a világgazdaság igényeihez igazították gazdaságpoliti­kájukat. Aligha véletlen, hogy 1960—1975. között itt zajlott le a leggyorsabb szerkezetváltás. A gazdasá­gi növekedés ma három szá­zalék körüli, az inflációt si­került 5 százalékosra csök­kenteni, a munkanélküliség 5—6 százalékos. Hozzáértők véleménye szerint a „finn gazdasági csodában” persze nem kis mértékben része van a Szovjetunióval kiala­kított stabil gazdasági együttműködésnek. Finn­ország az NSZK után a Szovjetunió második legna­gyobb kereskedelmi partne­re. Most az elnöválasztások küszöbén ilyen képet mutat Finnország. Nem rossz hát­tér ez Koivistóhoz, akivel — úgy mondják — a fin­A legtöbb kérdőjel egyéb­ként épp e csapatkivonás körül áll fenn. A szovjet külügyminiszter szavai ar­ra utaltak, hogy megkezdé­sére azon amerikai kötele­zettségvállalás után kerülhet sor, amely kizárja a népi ha­talom ellen katonai akciókat folytató fegyveres csoportok támogatását. Washingtonban viszont másként látják a dolgot: a Fehér Ház előbb a csapatok távozásának megkezdését, és a határidő S égének rögzítését követeli, ííg a katonai és „hunnani- tárius” segélyek beszünteté­séti helyesebben „fokozatos csökkentését”) csak ezután tervezi. A két álláspont meglehe­tősen ellentétes, s bár a kompromisszum kialakítása nem kizárt, a sorrend-vita miatt könnyen ismét holt­pontra juthat a rendezés fo­lyamata. Remélhetőleg ezt segít megakadályozni a Genfben, ENSZ-közvetítés- sel folyó afgán—pakisztáni párbeszéd, amelynek újabb fordulójára valószínűleg feb­ruárban kerül sor. Diego Cordovez főtitkárhelyettes legutóbbi nyilatkozataiban igen kedvező képet festett. Szerinte a szükséges doku­mentumok szövegét már 95 százalékban megszövegez­ték. Márpedig ha az érte­lemszerűen washingtoni ga­ranciákat is tartalmazó ok­mányt csakugyan aláírják a svájci konferenciavárosban, akkor a csapatkivonás akár már májusban megindulhat — írta nemrég a moszkvai Pravda. Más orgánumok en­nél azért hátrébb lapozgat­nak a kalendáriumban, s sok szó esik még mindig ar­óta most tűnnek a legjobb­nak az esélyek. Szegő Gábor Az elnöki szék elnyerésére ismét Mauno Koivisto jelen­legi államfőnek van a legnagyobb esélye (Fotó: AP — MTI — KS) Politikai korrupció Olaszországban Rossz nyelvek szerint Olaszországban a korrupció éppúgy hozzátartozik a mindennapi élethez, mint a spagetti vagy a labdarúgás. A városi tanácsi hivatalok közelében feltűnés nélkül kószálnak emberek, akik némi „zsebpénzért” képesek pillanatok alatt kiállítani olyan igazolásokat, ame­lyekre a csigalassú bürokra­ták miatt hónapokig kellene várni. Elég egy kisebb ösz- szeg az iskolaigazgatónak, és a lusta vagy tökfejű gye­rek máris átcsúszik a vizs­gán. Ha valaki nagyobb há­zat akar építeni az engedé­lyezettnél, már mélyebben kell zsebbe nyúlnia, hogy az illetékes behunyja szemét, de nyilván így is megéri. A legelterjedtebb fajtája a korrupciónak azonban Itá­lia politikai köreiben dívik. Legalábbis Franco Cazzola cataniai jogi professzor és kommunista városi tanácsos könyve szerint. Ez a könyv most januárban jelent meg, és az olasz politikai kor­rupció elmúlt száz évét tag­lalja. Cazzola két éven át kutatta a különböző ügyész­ségi irattárakat, a parlamen­ti bizottságok jegyzőkönyve­it, a sajtót. Megdöbbentő következtetésre jutott: az olasz politikusok napjaink­ban összesen naponta 9 milliárd lírát (7,2 millió dol­lárt) tesznek zsebre kenő­pénzekből. A „kis borítékok” (bustarelle) üzletága az olasz vállalkozások 12. helyén áll, közvetlenül az Olivetti után, és megelőzve az Alitalia ál­lami légitársaság árbevéte­lét. 1870 és 1946 között nem­igen kerültek napvilágra po­litikai korrupciós botrányok. 1946 és 1976 között inkább az államapparátus és egyes vállalati vezetők kerültek pellengérre. A kifejezetten politikai jellegű korrupciós ügyek az elmúlt 11 évben virágoztak fel. Cazzola sta­tisztikája szerint egyetlen napilapban 3000 cikk jelent meg, mintegy 400 esetrőlTÉs ezek közé nem számította az olyan nagy ügyeket, mint a P—2 „szabadkőműves pá­holy” összeesküvési botrá­nyát,- Roberto Calvinak, a milánói Ambrosiano bank elnökének rejtélyes halálát, vagy a szicíliai bankár, Mic­hele Sindona tőzsdebukását és vesztegetéseit, amelyek korrupcióval párosultak ugyan, de súlyuknál fogva már politikai botránynak minősültek. Mindez persze csak a jég­hegy csúcsa. S olvadóban ez is, mert a korrupció elleni feljelentések egyre csökken­nek. Csökken ráadásul a törvényes felelősségrevo- nás is: a vesztegetési ügyek­ben illetékes parlamenti bi­zottság a hetvenes évek ele­jén még a feljelentések 30 százaléka után indított vizs­gálatot. (Ez a szerző szerint összefüggőt a 68 utáni szel­lemmel, amikor a diákláza­dások részvevői össztűz alá vették az intézményeket.) Ma már viszont a panaszok alig 21,4 százalékának ad­nak helyt. A könyv szerzője szerint a korrupció iránti erős olasz hajlam egyik oka, hogy túl­ságosan nagy a hatalom a helyi vezetők kezében; az egységes olasz állam alig 117 éves, s a központi kor­mányzat máig gyenge. A másik ok pedig a mindent behálózó maffia, az „egy szí­vesség nekem, egy neked” elvének általános elfogadása és érvényesítése. Cazzola szerint a II. vi­lágháború után a baloldali pártok is éltek a korrupció eszközével, de a hatvanas évek óta a kormányzó ke­reszténydemokrata párté az oroszlánrész: a kenőpén­zen 58 százalékát teszik zsebre. A szocialista párt nek leginkább azonosulni tudnak. Kocsi Margit különösen 1983-as hatalom­ra jutása óta igyekszik „pó­tolni az elmaradást”, s im­már a második helyre tor­názta fel magát 33 százalék­kal. A kis pártok közül főként a szociáldemokraták „jeleskednek” e téren, Állí­tólag az OKP sem mentes eme olasz betegségtől, igaz, az illegális pénzek csupán 3 százalékát tulajdonítják neki. „Tisztakezűnek” két pártot tart csupán a szerző: a kör­nyezetvédőket, akiknek vi­szont annál több összeütkö­zésük akad a rendfenntartó erőkkel és magas beosztású állami hivatalnokokkal. To­vábbá azután is, hogy par­lamenti képviselethez jutot­tak, inkább mozgalom a szervezetük, mint politikai párt. No és az újfasisztákat, akiket bár senki sem veszte­get meg, gyakran citáltat- nak törvény elé fedezetlen csekkek és adócsalások (ha nem véres terrorcselekmé­nyek) miatt. Ha ennyi pénz jut titok­ban a politikusoknak, miért panaszkodnak folyton az olasz pártok szegénységük­re? — A válasz egyszerű — mondja Cazzola —, az olasz politikusokban meglehető­sen gyenge az eszme- és párthűség: törvénytelen jut­tatásaikat a legritkább eset­ben osztják meg pártjukkal. összeállította; Zsoldos György 9 Glnőkv^ ;aü£tás Északon Ma még jól felszereltek a kabuli kormány ellen harcoló erők (Fotó: Time — MTI — KS)

Next

/
Thumbnails
Contents