Szolnok Megyei Néplap, 1988. január (39. évfolyam, 1-25. szám)

1988-01-04 / 2. szám

4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1988. JANUAR 4. IA szerkesztőség postájából I Étel helyett ételbár kapható Több olvasónk kerdezte meg tőlünk, miért van zár­va november óta a szolnoki Árkád Ételbár, ahova szíve­sen tértek be egy-egy bará­ti beszélgetésre, kávéra és néhány korty italra, olykor falatozni is. A városközpont­ban ez volt az a barátságos, meghitt hely, ahol a nem éppen olcsó árak ellenére is jól érezhette magát az em­ber. Nagy luxusnak tartják, hogy egy modern, jelentős költséggel nemrég épített, szépen berendezett kis ven­déglőt hosszú időre bezár­nak — vélekedtek így olva­sóink. Dr. Fási Ibolyától, a Jász- Nagykun Vendéglátó Válla­lat gazdasági igazgatójától kérdeztük meg, miért zárták be, és mikor nyit ki az Étel­bár? — Az Árkád Ételbár ün­nepélyes megnyitásával kez­dem, ami 1985. november 7-én volt, és nyereséges üze­meltetéséhez igen nagy re­ményeket fűztünk. Sajnos, ez a kis vendéglő nem vált be. Két éven belül három­szor cserélt gazdát, és min­dig veszteséggel zártak. Biz­tonságtechnikai okokból ideiglenes engedéllyel mű­ködött ugyan, először szoros elsTúmolással, majd szerző­désbe adtuk, végül újra szo­ros elszámolásos rendszer­ben. Egyik gazdálkodási módszer sem hozott ered­ményt. Legutóbbi felkínálá­sunkra már senki sem je­lentkezett, nem tudtuk bér­be adni. — Miben látják az okát, hogy megnyitása óta veszte­séges? Talán mérsékeltebb A tiszaföldvári Mártírok utca lakosai nevében kap­tunk levelet, melyben olva­sóink szóvá tették, hogy az utca egyes szakaszain hiá­nyoznak az égők, rossz az éjszakai közvilágítás. Nem elég baj,' hogy egy kis eső után pocsolyában, sártenger ­arral es nagyobb kínálattal, ínyencségekkel be tudta volna csalogatni a vendége­ket. — El kell mondani, hogy a létesítmény egy energia- rendszeren van a környező lakóházakkal, mely igen ma­gas rezsiköltséget jelent. Ez év harmadik negyedévében például 183 ezer forint volt az üzemeltetési költsége, s 88 ezer forint ráfizetéssel, veszteséggel zártak. Diszpé­cser központ létesítésével — a helyi villamosenergia- és fűtési rendszerrel — lehetne ugyan csökkenteni az üze­meltetési költséget, de a csekély forgalom miatt már nem érdemes újabb kísérle­tezésbe bocsátkozni. Ugyan­is hiába van az Ételbár a városközpontban, mégis egy kicsit eldugott helyre ke­rült, nem esik az emberek útjába. De a veszteség nem­csak ezzel magyarázható, hanem azzal is, hogy a kí­nálata nem volt kielégítő, vendégcsalogató. Ezért so­kan nem is tudtak a létezé­séről, nagyon szűk vendég­köre volt. — Az Ételbárt tehát vég­leg bezárják? Mi lesz a rep­rezentatív épület, a berende­zés sorsa? — Vállalati tanácsunk úgy döntött, hogy nem kísérlete­zünk vele tovább. Egyelőre áruljuk a létesítményt, melynek nettó értéke hat­millió forint. A berendezést pedig (másfél milliót ér) vagy vele együtt adjuk — ha viszik — vagy külön ér­tékesítjük — mondta vége­zetül a gazdasági igazgató. — cs — ben járnak, ráadásul sötét­ben 'kell botorkálniuk. Pa­naszuk nem új keletű, több­ször jelentették a hibát a TITÁSZ-nak, majd a helyi tanácsnál, de hiába, nem raktak égőket a villanyosz­lopokra. Az illetékesek se­gítségét kérik. Békeiizenet Tiszapiispökiböl Az Országos Béketanács ifjúsági bizottsága és a Zsámbéki Békekör felhívá­sára békegyűlést tartott de­cember 24-én — John Lenon halálának évfordulóján —a Tiszapüspöki Közösségi Ház Hatpróba békeklubja. A megfogalmazott békeüze­neteket Iván Kornélnak, az OBT ifjúsági bizottsága tit­kárának adták át, aki ebből az alkalomból látogatott Püspökibe. Iván Kornél a több órás beszélgetés vita­vezetője volt, s záró szavai­ban hangsúlyozta: a helyi békekötésekkel kell kezdeni a programot, és a családi, faluközösségi kapcsolatok egyengetésével. A békeklub rendezvénye a karácsony es­ti orgonamuzsikával ért vé­get. Palotás! Szabó János Tiszapüspöki Alku a parkolóban Lehet alku tárgya a par­kolási díj, vagy azon múlik, hogy mennyire balek az il­lető? — kérdezte dr. Böjté Lajos szolnoki olvasónk. Az történt ugyanis, hogy a Ská­la Aruház mögötti autópar­kolóban 10 forintot kértek tőle mintegy negyedórás parkolásért, s miután meg­jegyezte: nem lesz ez egy kicsit sok? — 5 forint is elég volt. Észrevételével Pusztai Tamást, a Közterü- letfenntartó Intézmény igaz­gatóját kerestük meg, aki a következőket mondta: Nem lehet alku tárgya a fizetség, minden parkolónk­ban táblát helyeztünk el, melyen jól látható, hogy 5 forint/ora e szolgáltatás. Szolnokon összesen négy fi­zető parkolónk van: a már említett, ezenkívül az 1-es sz. ABC-áruház előtt, a vá­sárcsarnok mellett és a Damjanich Uszoda előtt. Ez utóbbi idény jellegű, csak nyáron szedünk díjat. A fi­zetőparkra vonatkozó sza­bály szerint beálláskor park­cédulát kell adnia a park­őrnek, melyen feltünteti az időpontot, s a cédulát a ko­csira tűzi. A tervezett par­kolási idő bérleti díját előre kell fizetni. Az olvasó beje­lentését köszönöm, számon tartjuk, mert arról lehet szó, amíg a parkőr távol volt, valaki visszaélt a hely­zettel. Hasonló és bizonyít­ható esetben azonnal intéz­kedünk, eljárunk az ügyben. A parkolóinkat igénylő au­tóvezetőket ezúton is ké­rem, legyenek figyelemmel arra, hogy a parkolóőr be­tartja-e a „játékszabályo­kat”. Végezetül még any- nyit, hogy ez év január el­sejétől szerződésbe adtuk a négy autóparkolót, s ott azo­kat alkalmazzuk, akik hirde­tésünkre jelentkeztek. Fényes nappal törték be a lodzsiákat December 14-én, a kora délutáni órákban történt az a kétségbeejtő eset, hogy az Ady E. úti garzonház KÖ­JÁL felöli oldalán a föld­szinti lakások lodzsiáinak paláit végig betörték. De nem akármilyen módon, ha­nem úgy, hogy a lyukakon keresztül messziről lehet látni, ki mit tárol a lodzsi- án. Ez a vandalizmus vilá­gos nappal és nem csende­sen történhetett. Megtud­tam, hogy a szemközti ház udvarán, közvetlen a kerí­tés mellett munkások dol­goztak, akik végignézték ezt a felháborító cselekedetet. Igaz, nem ők laknak ebben a házban, tőlük akár fel is gyújthatták volna. Végtele­nül elszomorított bennünket, hogy a példátlan garázda­ság szemtanúinak mindegy volt, mi történik körülöttük, nem tettek semmit. Ezek után már nem tudhatjuk, legközelebb mire megyünk haza a munkából. Mikor ju­tunk el odáig, hogy ember­társaink vagyonának védel­mére is figyelmet fordítunk. Czakó Mária Szolnok Dohányfüst a cukrászdában December 20-án, vasárnap délelőtt a karcagi Tavasz Cukrászdában jártam, ahol nagyon finom kávét ittam, és vettem néhány süteményt otthonra. Mellettem egy há­zaspár ugyancsak kávézott és közben cigarettáztak. Ak­kor nem gondoltam, hogy a becsomagolt süteményemet mennyire átjárja a dohány­füst. Alig tudtam megenni, mert a füst szagát éreztem rajta. Senki nem szólt a há­zaspárra, hogy itt nem sza­Máskor is előfordult már, hogy reggel helyett késő dél­után kaptuk meg a lapokat, december 27-én, vasárnap viszont egyáltalán nem kéz­besítették az újságot — tet­te szóvá levelében dr. Nagy János szolnoki olvasónk. — Utólag sem jutottunk hozzá, másnap sem volt a ládában, ezért nagyon bosszant a kéz­besítési zavar. Szíves segít­ségüket kérem. Olvasónk sérelmével Tóth bad dohányozni, pedig tábla is tiltja. Természetesen én sem, nem akartam kellemet­lenkedni, ugyanakkor arra gondoltam, ha már a vendég nem éri fel ésszel, hogy má­sokat zavar a füst, a figyel­meztetés a cukrászda dolgo­zóinak a feladata. Sajnos, más helyen is tapasztaltam, hogy nem szólnak a dohány­zó vendégre, ezért teszem szóvá a nyilvánosság előtt. Joó Béláné Tiszaigar Sándorhoz, a Szolnoki 2-es sz: Postahivatal vezetőjéhez fordultunk, aki azonnal ki­vizsgálta a panaszt. Kiderí­tette, hogy az állandó kézbe­sítő szabadságon volt ezen a napon, az őt helyettesítő dolgozó figyelmetlensége miatt nem kapta meg olva­sónk az újságot. Az esetért ezúton is elnézést kér, s in­tézkedett, hogy pótolják a hiányzó december 27-i Nép- szabadságot. Szerkesztői üzenetek Komáromi Zoltánná, Tö- rökszentmiklós: A karácso­nyi ajándékok januári cse­réjénél valóban az a sza­bály, hogy mind a vissza­vitt, mind a csereként ki­adott árut az adóval megnö­velt fogyasztói áron veszik számításba. A visszavitt áru­ért pénzt nem kaphat a vá­sárló, az ajándék csupán másik árura cserélhető. Tudni kell még, hogy a ka­rácsonyi ajándékok cseréjé­nek nyolcnapos időtartama annyi nappal hosszabbodik meg, ahány napig az érintett bolt leltározás miatt zárva volt. özv. Kiss Tibomé, Jász­berény: Az egyedül élő, 70 éven felüli nyugdíjasok, va­lamint a 70 éven felüli nyugdíjas házaspárok, akik más családtaggal nem élnek együtt, és egy nyugdíjjal rendelkeznek, 1988. január 1-jétől mentesülnek a tele­vízió-előfizetési díj alól. Az előfizetőnek kell nyilatkoz­nia arról, hogy a mentességi feltételeknek megfelel. Eh­hez formanyomtatvány ké­szült, amely a kézbesítőknél és a postahivataloknál kap­ható. Aki a tv-díjat a kézbe­sítőnél, nyugta alapján egyenlíti ki, a nyugta átvé­IA tárgyalóteremből I Kaszárnya helyett börtön Furcsa éjszaka volt. Au­gusztus dereka, kellemes idő, tiszta égbolt. Csak Tóth Ti­bor feje nem volt egészen tiszta... A húszéves fiatalember — egyébként cukrász a szak­mája — már két esztendeje rendelkezett jogosítvánnyal, vezetett is körülbelül tizen­ötezer kilométert. Balesetet nem okozott, szabálysértést nem követett el. Csak ezen az éjszakán. Ekkor azonban nem is akármilyen bűntettet. Mint kiderült, afféle le­génybúcsúztatóra gyűltek össze a barátok Szolnokon, bár Tóth Tibor maga tószegi illetőségű. Az ok: Tóth ha­marosan berukkolt volna, ezt pedig meg kell ünnepel­ni. Erre az alkalomra „hő­sünk” beült az édesapja gép­kocsijába, s azzal hajtott a megyeszékhelyre. Hogy mi­ért, ha tudta, hogy inni fog — és persze nem málnaször­pöt...? Nem málnaszörpöt ittak. A többieknek ebből nem is lett volna semmi baja, ha föl nem ötlik valakiben, vajon mit tud a Zsiguli,, ha teljes sebességre kapcsol­ják? Szó szót követet, majd a szót tett. A társaság kivo­nult a parkoló autóhoz és négyen be is ültek abba. Éjjel fél kettőt mutatott az óramutató, s ha lett volna valamiféle mérőműszer az alkoholszintre, az bizony ugyancsak magas értéken állapodott volna meg. (A gépkocsit vezető Tóth Tibor véralkohol szintje elérte a másfél ezreléket — ez enyhe — közepes ittasságot jelent). Elindultak a fiatalemberek Szandaszőlős irányába. Ta­lán a hosszabb egyenes út­szakaszra emlékezve, talán arra számítva, hogy rend­őrökkel nem találkoznak. Ki tudja? A vallomás-mozaikokból kiderült, hogy Tóth Tibor körülbelül száztíz kilométe­res sebességre fokozta az au­tó tempóját akkor, amikor egy balra hajló útkanyarhoz érkeztek. Nemcsak a sebes­ség volt túlságosan nagy, hanem az úrvezető ittassága is. Kisodródtak, az útpadká­ra hajtottak, majd egy vil­lanyoszlopnak ütköztek. Ezt kitörték és végül az árok­ban kötöttek ki. Szerencse...? Tulajdonkép­pen nagyobb baj nem tör­tént. Tóth Tibor sérülései­nek gyógyulása legalább négy hónapot vett igénybe, egyik utasa az orrcsontját fájlalhatta három hétig, a másik két fiatalember köny- nyebb sérüléseket szenvedett csupán. Történhetett volna másként is... A Szolnoki Városi Bíró­ság Tóth Tibort súlyos testi sértést okozó ittas járműve­zetés bűntette miatt kilenc hónapi börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélte. A főbüntetés mellé társult az a mellékbüntetés, amelynek értelmében a közúti jármű- vezetéstől három esztendőre eltiltották. (Jogosítványát? már a bűntett napján bevon­ták). A vádlott és védője a vég­rehajtás fölfüggesztéséért és a mellékbüntetés mellőzésé­ért föllebbezett. A megyei bíróság azonban indokaik­nak nem adott helyt, az íté­let jogerős. — h — Módosított jogszabály Kizárólag a gyermek érdekében A családjogi törvény mó­dosítása többek között érin­tette a gyermek elhelyezésé­vel kapcsolatos rendelkezé­seket is. Változatlanul alap­vető szempont maradt a gyermek érdekének védel­me. Az életét érintő minden körülményt az eljárás so­rán fel kell tárni, mert az egyes kiragadott körülmé­nyeket túlértékelni, más szempontokat pedig figyel­men kívül hagyni, hiba len­ne. Hangsúlyozza a szülők nagyobb felelősségét a gyer­mekért, és a szülők egyéni­ségét, magatartását, erkölcsi tulajdonságát, életmódját, (sok más egyebet, például a gyermekhez való ragaszko­dás őszinteségét), az iskoláz­tatási lehetőségeket is vizs­gálni kell. Nagy jelentőséget tulajdonít a környezettanul­mánynak, az oktatók, neve­lők véleményének, megfele­lő esetekben a pszichológus tapasztalatának. A gyermek meghallgatása akkor célsze­rű, ha valóban hozzájárul­hat a reális helyzet megál­lapításához. Nagy jelentő­séggel bír a szülők egymás közti megállapodása, ami kizárólag a gyermek érdeké­ben történhet. A gyermek elhelyezése nem lehet alku tárgya. A szempontok a gyermek elhelyezésének -íhegváltozta- tásához is iránymutatást ad­nak. Kifejezésre juttatja tár­sadalmi átalakulásunknák azt az eredményét, hogy a nők túlnyomó többsége ma már kereső foglalkozást foly­tat. A házastársi teendők ellátása éppen úgy, mint a gyermeknevelés, a szülők közös feladata. Egyik házas­társra való áthárításuk sérti a házastársi egyenjogúságot. Ezt fejezi ki az a tétel, hogy az a házastárs, akár a férfi, akár a nő, aki kötelezettsé­gei teljesítésével bizonyítot- jtar^hogy alkalmas a gyermek körüli teendők ellátására, a gyermek életkorától és ne­métől függetlenül, egyenlő feltételekkel igényelheti a gyermek nála való elhelye­zését. A módosított jogszabály foglalkozik azokkal a kérdé­sekkel is, hogy a gyermek egészséges személyiségfejlő­dését milyen körülmények segíthetik elő, mikor kerül­het sor elhelyezésére harma­dik személynél. Fontos, hogy a szülő és a gyermek kap­csolata elhelyezése után is harmonikus legyes. <KS) telekor közölje, hogy e men­tességi kategóriába tartozik. Akik OTP vagy takarékszö­vetkezeti átutalási betét­számlán fizetik a tv-díjat, megbízásukat a kiállított formanyomtatvány átadásá­val — mentességükre hivat­kozva — vonhatják vissza. Sziráki Károly, Kunszent- márton: A sorkatonai szol­gálatra való behívás esetén a munkaviszonyban állónak, a szövetkezeti tagnak is jár bevonulási segély. Ennek összege a havi átlagkereset (átlagrészesedés) 50 százalé­ka. Ezt az összeget a mun­káltató (szövetkezeti tag ese­tében a szövetkezet) fizeti ki. Ha a bevonulónak olyan gyermeke van, akinek eltar­tásáról bevonulása előtt ma­ga gondoskodott, akkor a segély összege az átlagkere­set 100 százaléka. Juhász Lászlóné, Mezőtúr: A szociálpolitikai kedvez­mény ez év január elsejétől egy gyermek után 80 ezer forintra, két meglévő vagy megelőlegezett gyermek után 150 ezer forintra, három gyermek után 400 ezerre, és minden további gyermek után 50 ezer forinttal nö­vekszik. Az egyéb eltartot­taknál személyenként 30 ezer forinttal nő a szociálpoliti­kai kedvezmény. Összeállította: Csankó Miklósné Sár és sötétség Nem hozták az újságot

Next

/
Thumbnails
Contents