Szolnok Megyei Néplap, 1986. december (37. évfolyam, 282-307. szám)

1986-12-20 / 299. szám

6 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1986. DECEMBER 20. Minden erőt mozgósítva cselekedjünk Gondolatok a beszámoló taggyűlések elé hogy a pártegység a koráb­binál nagyobb belső diffe­renciálódást takar. Akkor já­runk el helyesen, ha ezeken a beszélgetéseken a nyílt vé­leménycsere, a meggyőzés eszközét alkalmazzuk és nem a vizsgáztatást, kioktatást, letorkolást. Az utóbbi években a párt­ból kilépők között növekedett a fiatal, rövid tagsági idővel rendelkezők aránya. A kilé­pések okai sokrétűek, a meg­jelölt indokok azonban nem bizonyulnak mindig valós­nak. Többször kiderült, hogy felvételüket megelőzően nem szereztek kellő ismereteket a párttagsággal járó követel­ményekről. Az új párttagok Kapcsolat a pártonkívüliekkel Az alapszervezetek műkö­dési területük politikai irá­nyítását — bármilyen jó ha­tározatokkal rendelkeznek és bármilyen odaadással dol­goznak a párttagok — csak akkor tudják megfelelően végezni, ha ehhez megnye­rik a pártonkívüli munkatár­sakat is. Évek óta bővülő méretekben zajlanak be­szélgetősek párttagok és pártonkívüliek között a be­számoló taggyűléseket meg­előzően. A párt tömegkap­csolatait — ezáltal tömegbe­folyását — elősegítő eszme­cseréket tovább lehet és kell szélesíteni. El kell érni, hogy a párt minél többet tudjon a dolgozókról és a dolgozók is minél többet tudjanak a pártról. Nem véletlen, hogy ott fordul elő leginkább az emberek közömbössége, a közügyektől való elfordulá­sa, vagy ott hivatkoznak leg­többet a pártépítés nehézsé­geire, ahol a párt zárt világ­ban él, ahol nem „divat” ez az emberközeli, érdemi poli­tizálás, nyílt, őszinte vita, vé­leménynyilvánítás. Az alapszervezetek ismer­jék meg a környezetükben élő, dolgozó pártonkívüliek véleményét a munkáról, a párt tevékenységéről. Igé­nyeljék és vegyék figyelembe javaslataikat. _ A párttagok tekintsék az aktív politizálás egyik lehetőségének ezeket a beszélgetéseket, segítsék elő a pártélet nyitottabbá téte­lét. Igyekezzenek meggyőzni környezetüket arról, hogy az alapszervezet mindannyiuk érdekében, de mindannyiuk munkájára számítva dolgo­zik. A pártonkívüliekkel foly­tatott beszélgetések formái és módszerei már kialakultak. Néhány helyen az csak a ve­zetőség tagjainak, esetleg a pártcsoportbizalmiaknak fel­adata. Azon túlmenően, hogy ez komoly megterhelést je­lent számukra, még további két ok miatt sem helyeselhe­tő. Egyrészt a pártonkívüli- eknél tovább erősödhet az a hibás nézet, hogy a komu- nista közösségnek a pártta­gok csak passzív résztvevői Kollektív gondolkodás — közös cselekvés nevelése nem korlátozódhat egy-egy eseményre, de a be­számoló taggyűléseket meg­előző elbeszélgetések során célszerű kitérni eddigi ta­pasztalataikra, a pártélettel szembeni várakozásaik tel­jesítésének körülményeire. A nyugdíjba kerülő pártta­gokkal szükséges tisztázni a nyugdíjazásuk utáni szerve­zeti változást, a körzeti párt- alapszervezetekben folyó munka politikai jelentőségét, a jelenlegi pártközösségükkel való további kapcsolattar­tást, és az új lakóterületi körzeti pártalapszervezetbe történő beilleszkedésük, ot­tani pártmunkájuk fontossá­gát. és a pártmunkát csak a ve­zetőség végzi. Másrészt meg­győző, agitáló tevékenységet csak az végezhet, aki felké­szült, naprakész politikai tá­jékozottsággal rendelkezik, tehát ezáltal maguk a párt­tagok is ösztönzést kapnak politikai műveltségük növe­lésére. A beszámoló taggyűlésekre való felkészülés során fontos szerepük van a pártcsoport- gyűléseknek, ahol összegzik a beszélgetések tapasztalatait, értékelik a pártmegbízatások teljesítését. Hosszú évek ta­pasztalata. hogy a párttagok munkáját, a pártmegbízatá­sok teljesítését legeredmé­nyesebben a pártcsoportülé- seken lehet értékelni. A vi­szonylag szűk kör, a tagok szorosabb munkahelyi együ­vé tartozása megfelelő kere­tet biztosít az őszinte és kri­tikus véleménynyilvánítás­hoz. A személyes munka ér­tékelésénél a vezetőségek ab­ból induljanak ki, amit a szervezeti szabályzat vala­mennyi párttag számára elő­ír és kötelességgé tesz: kör­nyezetében képviselje, hir­desse, vagy ha szükséges, védje a párt politikáját. Nem elég, ha csak a pártrendez­vényeken nyilvánul meg el­kötelezettsége, a párt politi­kája melletti kiállásra min­dig szükség van. A párt ere­je éppen abban van, hogy tagjai az élet minden terüle­tén képviselik. Ismerjük el tehát azoknak a párttagok­nak a munkáját, akik bátran politizálnak, és ösztönözzük azokat, akik húzódoznak a vitáktól. A pártcsoportgyűlé- seken lehet leginkább, meg­tudni azt, hogy miképpen le­het segíteni őket az aktivi­tásuk fokozásában, ami egy­ben megbízatásuk alapját képezheti. A pártmegbízatá­sok teljesítésének értékelése valójában kétirányú vizsgá­lat. Egyrészt a pártcsoportok és az alapszervezeti vezető­ségek minden egyes kommu-< nistáról, vállalásaik teljesítő-' séről véleményt mondanak, másrészt azt is értékelni kell, hogy ehhez a vezetőség milyen segítséget ad. A beszámoló taggyűlések­re az eddigi megszokott idő­ponttól eltérően most a jö­vő év február elseje és már­cius 15-e között kerül sor. De nem csupán a dátumok változnak meg, a tartalom­nak és a felkészülés módsze­reinek is vannak új elemei. Minden szervezet tevékeny­ségét az elért eredményekkel lehet mérni és minősíteni, s a megmérettetés egyértelmű akkor, ha a teljesítmény szá­mokkal, konkrét adatokkal jellemezhető. A politikai munka — jellegénél fogva — sohasem mérhető ily módon. Éppen ezért, vajon a párt- alapszervezetek éves tevé­kenységének értékelésekor elegendő-e csak az elvégzett munka mennyiségét vizsgál­ni? Eltekinthetünk-e a tár­sadalmi élet eme legfonto­sabb területén a konkrét eredményektől? Nem, mert különben az értéktelen lát­szatmunkát is elfogadjuk, az „önmozgást” is támogatjuk és elismerjük. Kérdés per­sze, hogy mi minősül ered­ménynek a pártalapszerve­A beszámolók konkrét tar­talmi követelményeit meg­határozta a megyei párt-vég­rehajtóbizottság. A testület úgy döntött, hogy az elem­zések középpontjába a gaz­dasági és intézményi mun­kát, a pártalapszervezet te­vékenységét, a pártirányítás megítélését kell állítani. Eb­ben fontos szerepet játszik az, hogy a Központi Bizott­ság határozatot hozott a gaz­dasági munka megjavítására és az 1987. évi népgazdasági terv és állami költségvetés irányelveire. A pártalapszervezetek ak­kor járnak el helyesen, ha a beszámolókban hasznosítják a decemberi taggyűlésen a gazdaságpolitikai feladatok megtárgyalásakor elhang­zott értékelést és javaslato­kat is. Mindenekelőtt azt kell szem előtt tartaniuk, hogy a Központi Bizottság a XIII. kongresszus határoza­tában megfogalmazott, a VII. ötéves tervben szereplő gaz­daságpolitikai célok elérését tekinti a szocialista építő­munka legfontosabb felada­tának. Hangsúlyozza, hogy társadalmi programunk tel­jesítésében nincs más járha­tó út, mint a munka megja­vításával, az erőforrások ésszerű felhasználásával élénkíteni a gazdasági fejlő­dést. Kézenfekvő tehát, hogy az alapszervezetek most azt vizsgálják meg területükön, miként lehet eredményeseb­bé tenni a munkát, hol van­nak még tartalékok, kiakná­zásukhoz milyen gazdasági és politikai feltételeket kell biz­tosítani. Napjainkban gazdasági munkánk kulcskérdése az alkalmazkodókészséggel ki­bontakozó élénkülés. Fontos, hogy mikor értékeljük a te­rületen a termelés dinami­káját, mindenképpen kap­csoljuk össze olyan aktuális tényezővel is, mint a kapaci­tások kihasználtsága, a faj­lagos költségek alakulása, a nyereség vagy a termékek eladhatósága. Bizonyos, hogy a pártalapszervezetek veze­tőségei kellő információ bir­tokában foglalkozhatnak ezekkel, hiszen egy egész év ismert teljesítményeire ala­pozhatnak. Lényeges köve­telmény azonban az, hogy a beszámolók túllépjenek a termelő munka eredményei­nek számadatokkal tűzdelt, felsorolásszerű ismertetésén. Ez feladata lehet egy szak­mai értekezletnek, de nem az alapszervezet legfonto­sabb fórumának. A pártalapszervezetekben most arra kell rámutatni, hogy az eredményeknek mi­lyen forrásai voltak, hogyan sikerült igazodni a gyorsan, sokszor kedvezőtlenül válto­zó piaci, gazdálkodási felté­telekhez. Természetszerű az /etek munkájában. A vá­lasz: az a fejlődés, amelyet működési területükön elér­tek a párt politikájának megvalósításában, a párttag­ság egységének, cselekvő­készségének fejlesztésében. Fontos az is, hogy a politi­kai munka hatására mennyi­vel jobb a termelés, színvo­nalasabb az oktatás, a gyó­gyítás, a szolgáltatás. Célsze­rű tehát a pártalapszervezet éves tevékenységét akkor elemezni, a következő évi feladatokat akkor meghatá­rozni, amikor már rendel­kezésre állnak az éves gaz­dasági, intézményi eredmé­nyek. Á beszámoló taggyű­lések új időpontja lehetővé teszi, hogy a pártmunka szervesen illeszkedjék a mű­ködési terület egész tevé­kenységéhez. Elősegíti, hogy ilyen helyzetfeltárás és érté­kelés képezze a munkaterv alapját, amely bizton tá­maszkodhat a szűkebb és tágabb környezet eredmé­nyeire, és lehetővé teszi az éves feladatok, tennivalók pontos meghatározását. is, hogy a haladást nehezí­tő akadályokról őszintén szóljanak, hiszen a gazdasá­gi munka megjavításának ez fontos feltétele. Nem lenne azonban szerencsés, ha a fi­gyelem az egyébként fennál­ló, a gazdasági egységektől jórészt független külső ténye­zőkre irányulna. Azért szük­séges ezt hangsúlyozni, mert az ilyen szemlélet gátolja a saját hibák őszinte feltárását és a megszüntetésükre tö­rekvő gondolkodást. A Központi Bizottság ha­tározata a pártszerveknek és pártalapszervezeteknek a gazdaságpolitika érdemi kép­viseletét szabja feladatul. Ezzel pontot tesz annak a vitának a végére, amely az utóbbi időben gyakran - elő­térbe került, hogy a meg­növekedett vállalati önálló­ság keretei között a párt- szervezetek kivonják-e ma­gukat a gazdasági életből és csupán általános politikai érdekeket képviseljenek. Avagy jogos lehet-e a kér­dést úgy feltenni: a gazda­sági vezetés csak vállalati, a pártszervezet kizárólag országos érdekekért küzdjön. A beszámoló taggyűlések ak­kor töltik be szerepüket, ha az értékelésekben a pártha­tározatokat vezérelvként használják, ha a gazdálko­dást, a gazdaságpolitika ér­vényesülését a pártdöntések előírásai alapján vizsgálják. Helyes módszernek azt te­kintjük, hogy a helyi intéz­kedéseket, azok eredménye­it összevetik a politikai cé­lokkal és a gyakorlattal. Fontos kérdés, hogy a tag­gyűléseken sor kerüljön a vezetőmunka megítélésére, mivel a sikerek egyik leg­fontosabb záloga a hozzáértő színvonalas vezetői tevékeny­ség, a jól képzett, tisztánlátó vezető- és szakembergárda. Kívánatos, hogy ha kell, a pártalapszervezetek mutas­sanak rá a vezetés gyenge pontjaira, a káder- és sze­mélyzeti munka hiányossá­gaira, és határozzák meg a szükséges tennivalókat is. Sokan és több helyen fo­galmazzák meg, hogy az utóbbi időben erősödik az anyagiasság, nemcsak a pár­tonkívüliek, hanem a párt­tagság körében is. Igen éles kritikai észrevételek hangza­nak el az egyre terjedő kor­rupcióval, csúszópénzzel, vesztegetésekkel kapcsolat­ban. Sokan e negatív ten­denciát a gazdaságban lévő hiányosságoknak tulajdonít­ják. A közvéleményt különö­sen irritálja a felelősségre vonás esetleges elmaradása, vagy az elmarasztalás cse­kély mértéke. Mindezekről a kommunista közösségeknek szót kell váltaniuk, véle­ményt kell mondaniuk, de mindenekelőtt jó példát kell mutatniuk. Gyakran bírált jelenség az alapszervezeti munkában a feladatmeghatározások ala­csony színvonala és nem kel­lő konkrétsága. Arra kell törekedni, hogy a reális hely­zetfeltárást a helyi sajátos­ságokat figyelembe vevő gazdaságpolitikai célok meg­jelölése kövesse. Ehhez az alapszervezetek vezetőségei vegyék igénybe a jól felké­szült kommunista szakembe­rek véleményét, de támogat­juk a pártonkívüliek állás­pontjának figyelembe véte­lét is. A korábbi időszaktól eltérően nagy segítséget ;e­A reális helyzetértékelés nélkülözhetetlen feltétele a párttagok és a vezetőségi ta­gok közötti tartalmas pár­beszéd. Ezek az eszmecse­rék alkalmasak arra, hogy az alapszervezet tevékenységén túl minősítsék az egyes párt­tagok pártmegbízatásának teljesítését, az alapszervezet tagjainak pártmunkáját is. A pártélet demokratizmusá­nak kétségtelen erősödése ellenére még ma is meglévő gond az, hogy a taggyűlése­ken nem mindig sikerül biz­tosítani a párttagság széles körű aktivitását, főleg a job­bítást elősegítő kritikussá- got. Pedig az évek során be­igazolódott: ha az emberek azt tapasztalják, hogy észre­vételeiket, javaslataikat fi­gyelembe veszik, hasznosít­ják, akkor ez növeli aktivi­tásukat. felelősségüket, cse­lekvési készségüket és politi­kánk melletti kiállásukat. A személyes elbeszélgetések és a beszámoló taggyűléseket megelőző pártcsoportértekez- letek nagy lehetőséget jelen­tenek a nézetek egyeztetésé­re — a javaslatok összegyűj­tésére. Jelentőségük azért is megnőtt, mert — az eddigi­ektől eltérően — a beszámo­ló taggyűlésen nemcsak az előző évi munka értékelésé­re került sor, hanem az 1987. évi munkaterv megvitatásá­ra. elfogadására is. Az eszmecseréket fel kell használni arra is, hogy az alapszervezetek megismer­jék a tagjaikat foglalkoztató lent, hogy a felsőbb párt- szervek gazdaságpolitikai ha ­tározatai a beszámoló tag­gyűlések időszakában már rendelkezésre állnak. Ez is elősegítheti, hogy a jó érté­kelések alapján megalapo­zottabb alapszervezeti hatá­rozatok szülessenek. A politika, benne a gazda­ságpolitika képviselete és érvényesítése természeteseit elválaszthatatlan attól, hogy milyen a pártegység, a szer­vezeti élet, a pártfegyelem, az ideológiai, propaganda te­vékenység, a kádermunka, vagyis maga a pártélet. Mindezek minősítése szintén képezze a vezetőségi beszá­moló szerves részét. Elemez­ve az egész évi munkát, meg kell állapítani, hogy a tag­gyűlések elé kerültek-e azok a témák, amelyek politikai állásfoglalást igényelnek. Meg kell ítélni azok elké­szítésének módját, színvona­lát, azt, hogy döntésre irá­nyuló vagy csak tájékoztató jellegűek voltak-e. Fontos megvitatni a párthatározatok végrehajtásának eredmé­nyeit, hiányosságait és azt, hogy helyes módszereket al­kalmaztak-e a munka végzé­se során. A beszámoló taggyűlések megszervezése, előkészítése mind az irányító pártszer­veknek, mind az alapszerve­zeteknek sok tennivalót ad, ezért a még hátralévő hetek ellenére is célszerű minél előbb elkezdeni a munkát. személyes problémákat, ma­gánéletük esetleges gondjait. A beszélgetések során foko­zott figyelmet kell fordítan' az úgynevezett „problémás” párttagokra. Ök azok, akik a szervezeti szabályzatból ere­dő, önként vállalt kötelezett­ségeiknek alig, néha pedig csak formálisan tesznec ele­get. Szinte mindenütt talá'- ható olyan párttag, aki nosz- szabb-rövidebb ideig a tag- díjfizetésen és a legszüksé­gesebb pártrendezvényeken való részvételen kívül nem sok mást csinál. Egyértelmű­vé kell tenni számukra, hogy a passzív, fegyelmezetlen magatartás a párttagoknál még rövid távon sem fo­gadható el, az évek óta fel­adatot nem vállalók pedig olyan visszahúzó erők, akik­nek a sorsát az alapszerve­zeteknek saját érdekükben rendezni kell. Ugyanakkor a jól végzett mozgalmi munka rangját, megbecsülését a ve­zetőség által megfogalmazott elismerő véleményekkel is növelni kell, amelyre egyéb­ként a Központi Bizottság­nak a kádermunka tovább­fejlesztésére hozott határoza- 1a is ösz'önöz bennünket. Tapasztalataink szerint ezeknek a beszélgetéseknek jellemzője a felelősség, az őszinteség, a nyíltság. Ugyan­akkor fel kell készülni arra is, hogy előfordul szélsőséges megnyilvánulás is. Felszínre kerülhet dogmatikus szemlé­let, az újszerű megoldások­kal szembeni idegenkedés is. Tudomásul kell vennünk, Az alapszervezetek vezető­ségeinek kell gondoskodni arról, hogy az elbeszélgetése­ken és a pártcsoportüléseken felvetett kérdések, elhang­zott vélemények a taggyűlés elé kerüljenek, beépüljenek a beszámolóba és a munka­tervbe. Tapasztalat, hogy egy-egy témában széles körű véle­ménykérés után a taggyűlé­seken már kisebb az aktivi­tás. Felmerülhet most is, hogy a párttagokkal és a pártonkívüliekkel történt be­szélgetések, a pártcsoportok véleményösszegző munkája után szükség van-e még to­vábbi vitára a beszámoló taggyűléseken. A válasz csak igen lehet. Az alapszervezet tagjainak egységes cselekvé­se megköveteli a kollektívá­ra háruló teendők közös ki­alakítását egy — többségi véleményen alapuló — reá­lis helyzetértékelés után. Az előzetes egyéni vélemények összessége pedig még nem azonos a kollektív gondol­kodással, hanem csak annak első fázisa. Az alkotó vita teszi teljesebbé az elemzést, véglegesítve a politika helyi megvalósításának tervszerű és céltudatos feladatait. A gazdaság fejlesztése, a demokratizmus bővülése na­gyobb aktivitást kíván a tár­sadalom valamennyi tagjá­tól, különösen a kommunis­táktól. Ehhez meggyőző ér­vek kellenek: az elvek és ér­tékek felmutatása, a nézetek és szándékok tisztázása. Az előrelépés két alapvető té­nyezőn múlik. Egyfelől azon, hogy képesek vagyunk-e job­ban megszervezni munkán­kat, másfelől, hogy helyes irányba mozdulunk-e. Őszin­tén szembe tudunk-e nézni helyzetünkkel, fel tudjuk-e tárni annak lényegét, válal- juk-e nyíltan a problémákra adott politikai válaszokat, konzekvensen levonjuk-e mindebből a következtetése­ket. Most az a legfontosabb, hogy cselekedjünk. Ezért a pártalapszervezetek beszá­moló taggyűlésén tudatosíta­nunk kell, hogy az összes számba vehető erőre igényt tartunk. Mindenkinek, aki a szocializmusért tenni akar, helye és feladata van! Szűcs János a megyei pártbizottság titkára A tiszakiirti új általános iskolához tornaterem is készül. A kivitelező Szotév szak­munkásai a külső homlokzatot vakolják és fedik a tetőt. Az építkezéssel egyidőben helyére kerül » kerítés és elrendezik a területet Is. (Fotó: Mészáros) Középpontban a gazdasági munka elemzése Az előkészületek legfontosabb állomásai

Next

/
Thumbnails
Contents