Szolnok Megyei Néplap, 1986. november (37. évfolyam, 258-281. szám)
1986-11-17 / 270. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1986. NOVEMBER 17. szerkesztőség postájából EBI „Otitt a cselekvés órája!” címmel, a Magyar Forradalmi Munkás—Paraszt Kormány megalakulásának 30. évfordulóján ünnepi megemlékezést tartottak a szolnoki Beloiannisz Üti Általános Iskola és a Tiszthelyettesképző Szakközépiskola tanulói a Killián György Repülő Műszaki Főiskola nagytermében. Az összeállított műsorral sikerült a fiatalok számára közelebb hozni a ma már történelemnek számító sorsfordulót; Béler Gyula nyugalmazott alezredes közvetlen hangú visszaemlékezése pedig bensőségessé tette az ünnepséget. A két intézmény vezetőinek és diákjainak baráti beszélgetésével zárult a program. Munkácsi Ildikó KISZ-titkár Díjbefizetés sorbanállással Már elfogadtuk a Titász- tól, hogy nem jön helyünkbe a díjbeszedő, hanem ami kötelességünk időben rendezni a villanyszámlát. De azt már nehezen tudjuk elviselni, ami ezzel jár. Azt az össze-visszaságot, sorbaállást, ami a befizetőhelyen tapasztalható. Többnyire idős emberek várakoznak hosszú ideig — bent és kint az utcán is állnak. Nincs eligazító tábla, így senki nem tudja például, hogy melyik ablakhoz kell állniuk a kertvárosiaknak, melyikhez másoknak. Amikor ezt szóvá tettük, az volt rá a válasz, hogy nem érnek rá. Ha már nem érnek rá arra se, hogy eljöjjenek hozzánk a villanyszámla dijáért, jó lenne, ha annyira mégis ráérnének a díjbeszedők — vagy az erre illetékesek —, hogy egy eligazító táblával tájékoztatnák és megkönnyítenék a befizetők helyzetét. T.-né Szolnok Hetven éve kapta meg diplomáját Forgó Gábomé nyugdíjas tanítónő, a karcagi Arany János Üti Általános Iskola volt nevelője. A rubindiploma átadása után az iskola tanulói virággal és szép műsorral kedveskedtek a jó egészségnek és teljes szellemi frissességnek örvendő idős tanító néninek Nem sikerült elszállni Komolyan vettem a „Széliünk rendelkezésére” reklámot és azzal a kéréssel mentem ez év májusában a szolnoki Ibusz-hoz, hogy szeretnék Moszkvába „szállni”. Azt a választ kaptam, hogy augusztusban, szeptemberben már nem mehetek, minden hely elkelt, de októberben repülhetek. Ennek megfelelően minden előkészületet megtettem, majd nemsokára rá kaptam egy értesítést az Ibusz-tól, hogy a járat technikai okok miatt elmarad. Azóta is bosszant az eset, de különösen akkor, amikor ismét hallom a tv- ben és olvasom az újságban, hogy „Szállunk rendelkezésére”. Mert nekem ugyan nem sikerült „elszállni”. Fehér Ferenc Tiszaföldvár Igazolást kértek a szülőktől Vállalatunknál több dolgozónk részére írtunk igazolást arról, hogy reggel hány órára járnak munkába. A munkakezdésről szóló igazolást a szolnoki Széchenyi lakótelep barna iskolájából kérték. Bizonyára így akarják felmérni, hogy a szülőknek reggel mikor kell elindulniuk a lakótelepről. Ennek alapján döntik majd el, hogy gyermeküket fél 8 előtt befogadják-e az iskolába. Ügy vélem, ez a szülők megcsúfolása. T. I.-né Szolnok A Szolnoki Ingatlankezelő Vállalat Illyés Gyula Szocialista Brigádja őszi nagytakarítási akciót szervezetit. Felvételünk a Május 1. út szépítésén, rendbetételén készült (H. L.) Ebéd helyett vita Az iskolai tanév kezdete óta a zagyvarékasi Gólya vendéglőbe járok ebédelni. Minden héten előre megveszem a következő hétre való ebédjegyet. November 5-én az aznapi jegyemet véletlenül otthon felejtettem, így ezen a napon a felszolgáló nem adott ebédet. Pedig az itt ebédelők névsora megvan a vendéglőben, ellenőrizni lehet, hogy egész hétre befizettem. Ehelyett durván kiküldött az ebédlőből. Az úton találkoztam édesapámmal, aki szintén ebédelni ment, én is visszamentem vele és megkérdezte, hogy miért nem adják ki az ebédemet, hiszen megvettük a jegyet és pótlólag majd hozzuk. Erre azt mondta a felszolgáló, hogy azért nem, mert szemtelen vagyok és legközelebb ki is fog dobni. .. Azóta is nagyon bánt az eset és érthetetlen számomra ez a viselkedés. (A VI. osztályos kisfiú leveléből nem derül ki, hogy végül is kapott-e ebédet — az aznapi ebédjegyét bizonyítékul csatolta. A szerk.) Kézér Tamás Zagyvarékas Kollektív névadó ünnepséget szervezett nemrég a •megyei tanács ellátó szolgálatának Pelikán kollektívája az szb-vel együtt. Az ünnepség után — a tanács hétvégi pihenőjében __ c saládi összejövetelen ismerkedtek a kicsik és szüleik egymással Köszönjük a gazdag programot A Szolnok Megyei Hadkiegészítő és Területvédelmi Parancsnokság október 24- én nyugállományai dolgozói részére egész napos találkozót szervezett. Megismertük az eddig elért eredményeiket, nehézségeiket és a további feladataikat is. A tájékoztató után az egyik helyi alakulathoz látogattunk, ahol a technikai és személyi állomány ellátásáról győződhettünk meg. A program második része a Palot&si Állami Gazdaságban folytatódott, ahol megtekintettük az egyik üzemágat, és a tájékoztató után a gazdaság vezetősége vendégül látott bennünket. Köszönjük a parancsnokságnak, hogy gazdag, tartalmas programot szerveztek számunkra és kívánjuk, hogy a béke megőrzésében, védelmében érjenek el minél nagyobb eredményeket. Takács József Szolnok Nyílt tanítási nap Meghívást kaptunk október 29—30-ra a mezőtúri 4. sz. Általános Iskolába, ahol nyílt tanítási napokat tartottak. Másodikos ' kislányom nagy izgalommal készült erre a napra, este még gondosabban rendezgette a könyveit, ceruzáit. A szülők közül, aki csak tudott, eljött, hisz nemcsak arra voltunk kíváncsiak, hogy tanul gyermekünk, hanem az oktatási módszerekre is. Sok ötlettel gazdagodtunk. Például: hogy lehet egy olvasmányt feldolgozni, a szorzótáblát mint egy játékot megtanulni. A gyerekek ügyesen szerepeltek, sokat jelentkeztek, aktívan részt vettek az órák munkájában. Tudják, értik az anyagot. Nagy József né és Hendrik Istvánná már második éve foglalkozik velük. A szülői munkaközösség nevében is köszönöm ezt a jó kezdeményezést. Jászné Polgár Mária Mezőtúr Hozzászólás cikkünkhöz A lámpás irányításáról címmel közöltük október 21-i számunkban Gecse József gépkocsivezető levelét, amelyben a tiszaligeti lejárónál lévő, több millió forintos jelzőrendszer kihasználatlanságát tette szóvá — hangsúlyozva, hogy néhány közlekedési csomópontban erre nagyobb szükség lenne. Észrevételére — a jobb érthetőség érdekében — Boros József, a KM Szolnok Közúti Igazgatóság műszaki igazgatója a következőket válaszolta: „Gecse József gépkocsivezető gondolataival egyetértek. A forgalomirányító jelzőlámpa telepítése — a körülményektől függően — valóban több millió forintos beruházást jelent. Azt azonban tudni kell, hogy 1975- ben, amikor Szolnok átkelési szakaszán a 4-es sz. fő- közlekedési út korszerűsítése befejeződött, a forgalmi adatok és a várakozási idő nagysága indokolta a jelzőlámpás irányítást a tiszaligeti csomópontban. Ennek bizonyítására néhány adat: 1975-ben mintegy 20 ezer, 1980-ban körülbelül 25 ezer, tavaly már közel 30 ezer jármű haladt naponta a 4-es sz. . úton. Tehát 10 év alatt 50 százalékkal nőtt a járművek száma, ami már nem teszi lehetővé, hogy a tiszaligeti csatlakozásnál a jelzőlámpát program szerint üzemeltessük, mert a 4-es úton megálló járműsor az áthaladó forgalmat jelentősen akadályozná. Ez tehát a magyarázata annak, hogy a tiszaligeti lejárónál a jelzőlámpát sárga villogó üzemmódban működtetjük. Annyi kiegészítést még ehhez, hogy a szóban forgó berendezés (Pécs II. típusú) konstrukciója meglehetősen elavult, ezért gazdaságtalan lenne leszerelni és más csomópontba helyezni. Tájékoztatásul any- nyit, hogy a szolnoki Sallai —Petőfi út és a 4-es sz. út csomópontjában a jelzőlámpa telepítésének előkészítésével foglalkozunk.” összeállította: Csankó Miklósáé A Legfelsőbb Bíróság határozatéból Ittasságért mondtak fel a dolgozónak Ha a munkáltató azért mondott fel egyik dolgozójának, mert a többszöri figyelmeztetés ellenére is ittasan jelent meg munkahelyén, döntése megalapozott és indokolt volt. Erre egy példa: A felperes matróz, gépkezelő és hajóvezető munkakörben hosszabb-rövidebb idejű megszakításokkal dolgozott az alperesnél. Munka- viszonyát — 15 nap felmondási idővel — azért szüntették meg, mert a többszöri szóbeli és írásbeli figyelmeztetés ellenére is ittasan jelent meg munkahelyén. Fegyelmezetlen magatartásával veszélyeztette a saját és munkatársai testi épségét. A munkaügyi bíróság az ügyben ítéletével megváltoztatta a munkaügyi döntőbizottság határozatát. Döntését azzal indokolta, hogy az ismétlődő szeszesital-fogyasztásokat mint fegyelmi vétségeket, fokozatosan kellett volna büntetni, esetleg a legsúlyosabb fegyelmi büntetés kiszabásával is. Ennek elmulasztása miatt helyezte hatályon kívül a felmondást. A Legfelsőbb Bíróság viszont a munkaügyi bíróság határozatát megváltoztatta és a vállalati felmondást helybenhagyta. E határozatát azzal indokolta, hogy az alperes felmondása a jogszabály követelményeinek megfelel. Az Mt. 26.§(1) bekezdése szerint ugyanis a határozatlan időre létesített munkaviszonyt felmondással mind a munkaadó, mind a dolgozó bármikor megszüntetheti. A munkáltató azért mondott fel a matróznak, mert a nevelő célzatú figyelmeztetések ellenére ismét ittas állapotban jelent meg munkahelyén. Ezt az alperes megfelelően bizonyította, és a felperes sem vitatta, hogy ittassága miatt már több alkalommal részesült írásbeli figyelmeztetésben. A Legfelsőbb Bíróság ítéletének indoklásában azt is megállapította: kizárólag a munkáltató jogkörébe tartozik annak eldöntése, hogy a munkafegyelem megszilárdítása érdekében fegyelmi büntetést alkalmaz-e vagy felmond a dolgozónak. IA tárgyalóteremből I A tettes visszatért A múlt év végén két férfi iszogatott a kunszentmártoni Parkban. Kállai Béla a Rácz Aladár utca 8. szám, és Bódi József a Gyóni Géza utca 3. szám alatti lakos amolyan előszilvesztert tartott, merthogy a szeretet ünnepének karácsonyi hangulata akkorra már szertefoszlott. A záróra utáni események legalábbis ezt mutatták. A presszóból távozva határozták el, betörnek valahová és pénzt szereznek. — Tudok egy jó helyet, ahol sok a pénz — mondta Kállai, s a bűnös ezúttal másodmagával tért vissza korábbi bűntettének színhelyére. 1931-ben ugyanis már 59 950 forintot lopott el az említett jó helyről. Most is ide igyekeztek. Ezt megelőzően persze Bódi József lakására mentek, ahol mindketten átöltöztek, majd két nagyobb méretű kést vettek magukhoz. Két pár irhakesztyű és egy női harisnyanadrág levágott két szárát is zsebre gyűrték. Éjfél után értek a kiszemelt idős házaspár lakásához. Bódi bakot tartott, Kállai pedig bemászott a nagykapun, majd kinyitotta azt, így társa is bejutott az udvarra. A házba is erőszakosan hatoltak be. A konyhában fejükre húzták a harisnyát, s berontottak a szobába. — Ide a pénzt! — szólították föl villanyt gyújtva a megrémült háziakat. A szekrényben kutatva próbáltak hozzájutni a réméit összeghez. Miután kísérletük eredménytelen volt, bántalmazták az öreg házaspárt. Az idős férfi végül a tárcájából 4500 forintot adott át, amit a hívatlan látogatók keveselltek. Többnek is kell itt lennie, vélték. Bódi meg is fenyegette a férfit, ha nem ad többet önszántából, elvágja a nyakát. A késsel a félelmében nyakához kapó ember kezét vágta el. A feleség sírva könyörgött, hogy ne bántsák a férjét. Ekkor Kállai is közbelépett és késével a vérző ember csípőjébe szúrt. Eközben Bódi az asszonyt verte, sőt Kállai is a „segítségére” sietett. Ütlegelte, a földre rántotta, rugdosta a szerencsétlen asszonyt. Végül a férj görbebotjával kihúzott az ágy alól egy dobozt és a benne lévő takarékkönyvet és 200 ezer forint készpénzt adott oda a támadóknak. Bódi lakásán osztoztak meg a rablott pénzen. Az egyik pár kesztűt Bódi lemosta, a másikat, a dobozt és a két kést egy nejlonszatyorba tették. A harisnyától már útközben megszabadultak. Ezután elhatározták, hogy nem maradnak Kun- szentmártónban. Bódi Dezsőhöz mentek, akit tájékoztattak a fejleményekről. Fejenként 3—3 ezer forintért gépkocsijával Szolnokra vitte a betörőket. A kocsiban sZét- tépték a takarékkönyvet. A szolnoki állomáson egy szemeteskonténerbe dobták a szatyorral együtt. Budapestre utaztak ezután, Kállai volt munkahelyi főnökéhez. Ki- lencvenezret hagytak nála, mondván, Kállai válik, addig tegye be a takarékba. Vonattal tértek vissza Szolnokra. Innen külön külön folytatták útjukat. Kunszentmártonba érve Bódi József nővérének, Erdei Nagy Lászlónének ugyancsak 90 ezer forintot adott oda megőrzésre, miután értesült arról, hogy a rendőrség már több ízben is kereste. Ügyükben ezután a Mezőtúri Városi Bíróság hirdetett ítéletet. Kállai Bélát és Bódi Józsefet jelentős értékre társtettesként elkövetett rablás és súlyos testi sértés bűntette, Bódi Dezsőt és Erdei Nagy Lászlónét bűnpártolás bűntette miatt ítélte el. Kállai Bélát főbüntetésül 11 év szabadságvesztés, mellékbüntetésül nyolc évre eltiltották a közügyektől. Bódi József szabadságvesztése 9 év, mellékbüntetése 7 éves eltiltás a közügyektől. Bódi Dezsőt kilenchónapos, Erdei Nagy Lászlónét hathónapos szabadságvesztésre ítélték, amelyet három illetve két év próbaidőre felfüggesztettek. A megyei bíróság dr. Dobos József tanácsa másodfokon egyebekben helyben hagyva az elsőfokú bíróság ítéletét a súlyos testi sértés bűntetteként értékelt cselekményt különös kegyetlenséggel el- követettnek minősítette. Sz. Gy.
