Szolnok Megyei Néplap, 1986. augusztus (37. évfolyam, 180-204. szám)

1986-08-30 / 204. szám

1986. AUGUSZTUS 30. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 7 II Verseghytftl a Yale egyetemig Beszélgetés dr. Horváth Csabával hogy számos intézet kitüntet­te már, s tavaly megkapta a Szovjetunió Akadémiájának érmét is. És sikereit lehet­ne sorolni tovább. — Nézze, amikor ismeret­lenül nyakamba vettem a világot, szélesebb vizekre vágytam, vonzott a nagyobb lehetőség, a kutatás lehető­sége. — És rögtön meg is ta­lálta? — Egyáltalán nem. Kide­rült, az embernek mindenütt meg kell küzdenie a lehető­ségekért. Amikor első állo­máshelyemre: az NSZK-ba kerültem, örültem, hogy egy nagy vegyigyárban akadt va­lami tennivalóm. De aztán elvégeztem ott is a vegyész- mérnöki szakot, majd dokto­ráltam is a Goethe nevét viselő egyetemen. Dolgoz­tam keményen, s közben publikáltam. Akkor éreztem igazán, mit köszönhetek a szandaszőlősi kertünkben szinte naponta végzett fizi­kai munkának, ahol meg­edződtem fizikálisán is. Majd következett az Egye­sült Államok. — Publikációim alapján hívtak át a Harvard egye­temre. A kutatóember szá­mára a publikáció: útlevél a tudományos világba. A tudósfórum résztvevője volt. Egészen pontosan A magyarok sze­repe a világ ter­mészettudomá­nyos és műszaki haladásában cí­mű konferenciáé. Az óhaza hívta és ő jött szívesen — Amerikából. Nem először, élő, ele­ven kapcsolat fű­zi magyar kollé­gáihoz. Talán ezért is választot­ták a fórum egyik elnökének, s ki­emelkedő tudomá­nyos eredményei mellett e viruló kapcsolatnak is szerepe volt ab­ban, hogy három tudóstársával egyetemben őt is díszdokto­rává fogadta a hajdani al­ma mater, a Műszaki Egye­tem, ahol vegyészmérnöki diplomáját szerezte az ’50-es években. Az ünnepélyes ak­tusról beszámolt a tévé hír­adója is, s bizonyára akadt néző Szolnokon, akiben a szemüveges, középkorú férfi láttán, s neve hallatán fel­ébredt a gyanú: csak nem egy­kori iskolatársa, akivel éve­ken át együtt koptatta a Ver­seghy Gimnázium padjait, vagy pedig csak nem C. Hor­váth tanár úr fia, a népsze­rű Gyula bácsié, aki évtize­deken át oktatta a szolnoki fiúgimnázium nebulóit ma­tekra meg fizikára? Amikor dr. Horváth Csaba professzorral a Taverna ár­nyékos teraszán beszélgetni kezdünk, megemlítem, hogy a híradó után másnap, töb­ben is érdeklődtek utána, tő­lem is a szerkesztőségben. — Gondolja, hogy vannak, akik még emlékeznek rám? — vonja fel szemöldökét, de láthatóan jólesik neki a „ha­zaiak” érdeklődése. Majd hozzáteszi: — Bevallom, ma is gyakran kapom rajta ma­gam, hogy gondolatban ha­zaruccanok, laboratóriumi munkám kgzben is, emléke­zetemben meg-megjelenik a régi Madách utca, a kedves Tisza-part vs a sárgafalú, öreg iskola. Dehát lehet fe­lejteni a gyermekkort, a fia­talságot? Nem gyorsan beszél, sőt kimérten. Mintha patikamér­legen mérné szavait. Feles­legesen egyetlen szó se, pon­tosan csak annyi, amennyi kell. — Szolnokra már csak a temetőbe járok. Sajnos, rit­kán, szüleim sírjához. Hallottam, nagy sikerű elő­adást tartott a kromatográ- fia helyzetéről és szerepéről az említett műszaki egyetemi tudósfórumon. — A kromatográfia fő ku­tatási területem. Régóta fog­lalkoztat, s még sokáig, azt hiszem. Hogy mi a lényege? Módszer, amellyel különféle anyagok elemzését lehet vé­gezni, Módszer és műszer, tömören. Szabadalom lett be­lőle. Kutatásaim középpont­jában mindig ez a gondolat, ez a probléma állott. Gáz kromatográfiával kezdtem, ma már gáz helyett folyadék segítségével végzem ugyan­azt. Sikerült kifejlesztenem egy könnyen kezelhető, auto­matizálható anyagelemző ké­szüléket, amit röviden HPLC-nek neveznek és is­mernek most már szerte a világban. ön ismeretlen emberként vágott neki annak idején a világnak. Könnyen sikerült elérnie jelenlegi rangját, hisz ma, ahogy említette, már a jónevű Yale egyetem cso­portvezető professzora, rend­szeresen járja a világot, ide is Angliából érkezett, ahol egy nyári kurzuson tartott előadásokat és máris ké­szül innen Párizsba. Tudom, — És ott mivel foglalko­zott? — Sok mindennel, bár szerelmem maradt a kroma­tográfia. Kutattam például a radioaktivitás biológiai ha­tását. Akkor kezdték építeni a világban az atomreaktoro­kat. Egyébként furcsamód, mindig szoros kapcsolatban álltam az orvostudománnyal. Itt is az orvosi karon dol­goztam. Aztán elhagyta a Harvard egyetemet is. — Mert újra hívtak. Így kerültem jelenlegi munka­helyemre, a Yale egyetemre. — Jobb lehetőségek von­zották? — Igen, a munka. Először a Holdról származó anyagok tulajdonságait vizsgáltuk, őrölt fekete sziklaporokat ele­meztünk, hogy vannak-e ben­nük szerves anyagok, azaz lehetséges-e életre következ­tetni ezen a távoli égitesten. A Hold persze, nem igen ér­dekelt. Egyébként ma már közismert, hogy nem lehetsé­ges az élet rajta, de itt sike­rült kikísérleteznem az auto­matizálható anyagelemző ké­szüléket, amely ma már el­terjedt az egész világban. — Találmányát könnyen sikerült elfogadtatnia, gyor­san került át a gyakorlatba? — Sajnos, nem, a bioké­mikusok kezdetben idegen­kedtek tőle. Csaknem tíz év kellett, tíz kemény, küzdel­mes év. hogy elismertessem és befogadják. A tanulság belőle, hogy a kutatók és a gjakorlati alkalmazók között szorosra, szorosabbra kell fűznf a kapcsolatot. Ma már és magam is tanácsadóként és professzorként is különböző ipari vállalatokkal, üzemek­kel állok munkakapcsolat­ban. Ez meggyorsíthatja a folyamatokat. — Amerikában számos magyar származású tudós él. Velük milyen kapcsolatban van? — Mondhatni sovány, csak ha kutatási problémák hoz­nak össze bennünket. Így például szívesen dolgoztam a Nobel-díjas Szentgyörgyi professzornak, aki a búza­csíra tüzetes vizsgálatát kér­te tőlem. Nézzük meg, kérte, vajon tartalmaz-e rákellenes hatású anyagot. A vizsgálat jelenleg is folyamatban van. Egyébként Szentgyörgyi pro­fesszor mindennap búzacsí­rát reggelizik. Tudom róla. Közben kis csomagot tesz­nek az asztalra, tudományos dolgozatot, mint kiderül ta­nulmányozás, közlés céljából. Majd bejelentkezik levéllel a HVG, interjút szeretnének kérni tőle. S megtudom, hogy a Magyar Televízió is port­réfilmet kíván készíteni róla. — ön úgy látom, itt is népszerű és közismert ember. — Igen, jók a kapcsolata­im a magyar kollégákkal. Néhányukat már intézetem­be is meghívtam ösztöndí­jasnak. Nem eleget. Szélesí­teni kellene ezt a lehetősé­get. Hisz a személyes kap­csolatoknak megvan a ma­guk szerepe a tudomány vi­lágában is. Másrészt ismer­nek, hisz Amerikában szak­mai folyóiratot szerkesztek, a kéziratot is odaviszem. De tagja vagyok számtalamtár- saságnak, innen is származ­hat az ismeretség. — Ha munkahelyén, az egyetemen keresném, hogyan kellene keresnem? Profesz- szor Csaba Horváth? — Mister Horváth. Egysze­rűen ennyi. Nincs jelentősé­ge a rangnak. Egyébként szobám ajtaján a nevem is szankszrítül van felírva, egyik külföldi munkatársam műve. — Mit gondol, ha éln^ ap­ja és ön oda állna most elé­be, mit szólna mindarról, amit ön eddig tett, s amit most csinál? A kérdés láthatóan várat­lanul éri. Kicsit vár, majd lassan felemeli a fejét, és szemüvege mögül érezhetően távolra néz. Pillanatok alatt mintha időt, teret ugorna át és valóban ott állna apja előtt, s hallgatná. — Fiam, ne dohányozz! Ne hajtsd ennyire magad! És fogyj le!— ezt mondaná, ö mindig a mértékletességet tartotta fontosnak. — És ön mire intené gyer­mekeit? (Két nagy lánya van, egyik most készül köz­gazdásznak. Felesége is köz­gazdász egyébként és római.) — Erős akarat, kemény realizmus és: szemfülesség. Ez kell! — ön eredményes kutató, de ugye tudja, hogy sokan úgy vélik, a felfedezések a véletlenek művei. A szeren­cse dolga. Elmosolyodik, ő is ismeri ezt a közhelyet. Majd rövid gondolkodás után Poincarét, a neves matematikust idézi. Ezúttal angolul, mert úgy vé­li, így pontosabb. Én gyatra fordításban közlöm. — A véletlen az előkészí­tett agyat szereti! És tudja, a véletlent is lehet provokálni — toldja meg az idézetet. Még folytathatnánk a be­szélgetést, lenne miről, de Horváth Csabának mennie kell. este 8-kor fogadás a Fórumban, már csak néhánv perc addig, s a díszelnök nem hiányozhat róla. Valkó Mihály Folyamatosság és megújulás a közoktatásban A nevelés feltételeiről a tanév kezdetén Szeptember elsején, az első tanítási nappal egyidőben lép hatályba az oktatásról szóló 1985. évi 1. törvény. A köz­oktatás korszerűsítésének az új tanévben adódó legfontosabb feladatairól és az érvénybe lépő rendelkezésekről beszél­gettünk Vincze Sándorral, a megyei tanács művelődési osz­tályának vezetőjével. — Elöljáróban azt szeret­ném hangsúlyozni — sem­miképpen nem lebecsülve az oktatási törvény jelentősé­gét, — hogy a megújulás mellett a folyamatosságra való törekvés a közoktatás­ban is elsőrendű fontosságfú. Mint korábban, ebben a tan­évben is ott folytatjuk a né­velő munkát, ahol abba­hagytuk; vagyis a soron lévő nevelési feladatokat minden intézményben az adott felté­telek, a helyi hagyományok és eredmények alapján, ezek messzemenő figyelembevé­telével igyekszünk megolda­ni. A közoktatás korszerűsíté­sét tekintve az új tanév ter­mészetesen szakaszkezdést is jelent. 1986-ban a művelő­déspolitikai program végre­hajtásában egy ötéves terv­ciklust zártunk le, ezt köve­tően — építve az országos és a megyei párt- és állami szervek dokumentumaira, határozataira — megfogal­maztuk az 1986/87-es tanév­vel induló új tervciklus leg­főbb feladatait. Ezek közül első helyen szerepelnek az oktatási törvény bevezetésé­vel és a nevelőmunka egyes területeinek megerősítésével kapcsolatos legfontosabb ten­nivalók. Gondolok itt a mun­kára; a becsületes, tisztessé­ges tanulásra ösztönzés kér­désére — egy szigorúbb kö­vetelményrendszer keretén belül; az erkölcsi nevelés egészére; a szocialista ha- zafiságra és proletár inter­nacionalizmusra nevelés feladataira, a magatartás- és jellemformálás hatékonyabb eszközeinek alkalmazására, amely a világnézeti nevelés­ben szintetizálódik; s nem utolsó sorban az egészséges életmódra nevelés soron lévő kérdéseire. E célkitűzések megvalósítása érdekében minden iskolatípus számára megfogalmaztuk a képzési célokkal összhangban álló konkrét feladatokat is. — Függetlenül az iskolatí­pusoktól és a konkrét intéz­kedésektől, véleménye sze­rint milyen fejlődési tenden­ciákat erősít a törvény? — Még egyszer hangsúlyo­zom, hogy a közoktatás fej­lesztési programjához és az oktatási törvény bevezetésé­hez kapcsolódó feladatoknak az intézmény, az iskola adott feltételeihez, lehetőségeihez kell igazodniuk. Ennek fi­gyelembevételével az egyik legfontosabb tényező az is­kola — széleskörűen értel­mezett önállóságának bizto­sítása és érvényesülése. Ez egyrészt a fenntartó taná­csok tennivalóit növeli, töb­bek között az egyes intéz­ménytípusok normáinak el­éréséhez szükséges feltételek javítása terén. A másik ol­dalról erősödnie kell az isko­lai élet demokratizmusának tanulói és tantestületi oldal­ról egyaránt. Az önállóság mellett minden iskolának ar­ra kell törekednie, hogy sa­játos nevelési rendszere, ön­álló szakmai arculata legyen. Ez persze belülről magas színvonalú pedagógiai mun­kát feltételez. Az oktatási törvény hatá­rozott lépésekre késztet a ta­nulók képesség szerinti fog­lalkoztatását illetően is. Ezen a területen — az 1984-es programhoz igazodva — na­gyon sok tennivalónk van, hisz az oktatásban jelentke­ző esetleges eredménytelen­ségek mögött sok esetben a tehetséggondozás vagy a hát­rányos helyzetű, veszélyez­tetett tanulók foglalkoztatá­sának hiányosságai, azaz nevelési problémák rejlenek. A nehézségek megoldásában pedig nagyobb mértékben kell együttműködni a többi, ún. nevelési tényezővel: a családdal, az ifjúsági mozga­lommal és a különböző tár­sadalmi szervezetekkel. Itt hadd jegyezzem meg, hogy az ifjúsági mozgalom megújulása mintegy párja az oktatási törvény újító szelle­mének, így a középfokú ok­tatási intézmények különö­sen nagy változás elé néznek a közeljövőben. — E sokrétű és igényes feladatok megoldásában fel­készült pedagógus nemzedé­kekre van szükség... — Azt hiszem, nemcsak szakmai berkekben ismere­tesek az ezzel kapcsolatos gondjaink. Elsősorban meny- nyiségi munkaerőgondokkal küzdünk, különösen az álta­lános iskola területén. A sze­mélyi feltételek megteremté­sében az új tanév beindítá­sakor (egyelőre pontos ada­tok nélkül, hisz ezek október elején lesznek ismeretesek) a következő a helyzet: az al­kalmazott pedagógusok mint­egy negyven százaléka lesz pályakezdő, a meghirdetett állások felét tudtuk betölte­ni, így összesen körülbelül 5—6 százalékos munkaerőhi­ánnyal számolhatunk. Ez olymértékben növelheti az amúgy sem kevés túlórák számát, hogy esetenként a minőségi munka sem lesz tö­kéletes. Az óvodákban jelen­tős gondjaink nincsenek. Az általános iskolákban a felső­tagozaton van a legnagyobb feszültség, a megye egyes te­rületein a többszörösen hát­rányos helyzetfi iskolák ese­tén — például Tiszaderzsen vagy Kenderesen az üres ál­lásokat csak nagy nehézsé­gek árán tudják betölteni. Az esetleges tanítóhiány a Jászberényi Tanítóképző Fő­iskola segítségével könnyeb­ben pótolható. A középisko­lákban idegennyelv-szako- sokra, közgazdaságtant taní­tó tanárokra, illetve kollégi­umi nevelőkre lenne a leg­nagyobb szükség. — Ezek a gondok mennyi­ben zavarhatják a nevelési program végrehajtását? — A kétségtelen nehézsé­gek ellenére is biztató, hogy a megyénkben dolgozó peda­gógusoknak nagy többsége fogékony az újra: ambició­zus és törekvő. Ez a képzés és továbbképzés iránti igé­nyek megnövekedésében ugyanúgy érezhető, mint az előrevivő pedagógiai kísérle­tek egyre szélesedő népsze­rűségében. A szakmai fejlő­dést elősegítő továbbképzés­ben — a pályaválasztás és nevelési tanácsadás, vala­mint az iskolaérettség véle­ményezése mellett — a Me­gyei Pedagógiai Intézetnek van elsődleges szerepe. A megyei és a helyi tanácsok pedig a kísérletek támogatá­sával ösztönözhetnek a to­vábblépésre. A továbbképzés minden iskolatípusban létre­hozott központi bázisintéz­ményei számát regionálisan is gyarapítani igyekszünk, és támogatást adunk működé­sükhöz is. De persze minden intézmény elvállalhat tudo­mányos kísérletet, s sokféle eszközzel támogatjuk az LÍ- venciózus, újítókedvű mun­kaközösségek tevékenységét is. — A magas színvonalú pedagógiai munkának meg­vannak-e a tárgyi feltételei? — Ha az előző ötéves terv megvalósult beruházásait te­kintjük, az előrelépés jelen­tős. A jelenlegi helyzet pe­dig még a tavalyinál is ked­vezőbb. A nyári szünet ide­jén végzett három meg/ei tanácsi ellenőrzés azt mutatja, hogy a nagyob fel­újítási munkák kivételével, amelyek a tanévkezdés után is folytatódnak, nem zavarva a nevelő munkát — minden más munka befejeződött. Az intézményhálózat Tiszakür- tön egy nyolctantermes isko­lával, Tiszaszentimrén egy 75 személyes óvodával gyarapo­dott, három osztállyal irdul a megyeszékhely új Ecseki úti gimnáziuma is, amely 1988-tól jelentős terheket tud majd magára vállalni. A Vízügyi Szakközépiskolában építőipari jellegű osztály, a Verseghy Ferenc Gimnázi­umban matematika tagozat indul, s a technikusképzés­ben részt vevő iskolák szá­ma is szaporodik. A további­ak feladata lesz a középisko­lai hálózat befogadóképessé­gének növelése — párhuza­mosan a demográfiai hullám közeledésével. — Köszönöm a beszélge­tést. i Bálint Judit Ötnapos csehszlovákiai vendégszereplésen — a Kromerizi Nyár rendezvénysoroza­tán — vett részt a szolnoki Kodály kórus. A két nagysikerű hangversenyen többek között Hassler, Monteverdi és Lassus-mű veket adtak elő Rigó Éva, Vájná Katalin és Buday Péter vezényletével

Next

/
Thumbnails
Contents