Szolnok Megyei Néplap, 1986. augusztus (37. évfolyam, 180-204. szám)

1986-08-30 / 204. szám

1986. AUGUSZTUS 30. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 Az országban egyedül a magyar édesipar budapesti, Tóth Kálmán utcai üzemében gyár­tanak tejszínporos Lió kávét, amelyből főként a gyomor- és epepanaszokkal küszködök számára készíthető egészségkímélő üdítőital. Egyelőre az igényeknek csupán az egyhar- madát tudják kielégíteni. Képünkön a liofilizáló berendezés (Fotó: Hauer Lajos — KS) Kísérletképpen a megyében Tanácsadó központ három településen Segítséget nyújtanak a családoknak A férfi és női kéz össze­kapcsolódása az együttélés, a család szimbóluma is. Mos­tanában oly gyakran látni — valóságosan is, átvitt érte­lemben. is — magányos vagy tétova kezeket. Divatos nem családi tűz­helyekről, hanem tűzfész­kekről beszélni. A nyelv­könyvek és tankönyvek — a mama mosolyogva főz, a pa­pa nyugodtan olvas, a gye­rekek derűsen játszanak — töretlen optimizmusa ki­csorbult hétköznapjaink éle­in; sajténak, már-már ne­vetségesnek hat. Nem a statisztikusok és nemzetünk jövőjéért aggó­dók bosszantására válnak az emberek, születik kevesebb gyerek, bomlanak fed — be­vallva vagy letagadva a megtörténtet — a családok. Társadalmi jelenségekre, fo­lyamatokra születnek ilyen „válaszok”. Talán rohanó életünk, ta­lán a nagycsaládok felbom­lása az oka, hogy a „klasszi­kus” családok — apa, anya, (két gyerek — túl sok terhet cipelnek vállukon. A kétke-^ resős család felnőtt tagjai nemcsak a megélhetésért dolgoznak, gazdálkodnak, beosztják a pénzt, gyereket nevelnek, továbbképzik ma­gukat, géemkáznak, hanem még egymással is kellene tö­rődniük. A családok többségében a nagyszülők külön laknak, egyrészt életmódbeli különb­ségek. másrészt a kis laká­sok befogadóképessége mi­att. Nincs tehát, akire folya­matosan lehetne számítani, hogy segít időnként kiszáll­ni a szülőknek a mindenna­pok egyre kíméletlenebb ro­hanásából. Gyakran csak a 'késő esti órákban maradnak magukra a szülők, amikor már sem erejük, se kedvük beszélgetni egymással. És ez így megy napokon keresztül. Gyűlnek, egymást érik a „kibeszéletlen” konfliktusok, a munkahelyről hazahozott gondok. „Mint akit mindig üldöznek” kinézetű anyukák járják a boltokat megszál­lottan, hol ezt, hol azt keres­ve — olykor hetekig re­ménytelenül. Pedig ezidő alatt otthon nyugodtan, de­rűsen játszhatnának gyer­mekeikkel, beszélgethetné­nek férjeikkel... Nem folytatom, életünk hiányosságai hogyan hatnak a családra, mert a pana­szoknak csak akkor van ér­telme, ha nem teljesen re­ménytelen az orvoslás. Tavaly tavasszal — a Mi- nisztertanács kezdeménye­zésére — három megyében és a főváros két kerületében családsegítő központok ala­kultak. Szolnok megyében Jászberényben, Csépán és Jánoshidán hoztak létre központot. Csépa ellátja a társközségeit is, Tiszaugot és Tiszasast; a jánoshidai köz­pont pedig Jászboldogházát. A jászberényinek a legjobb a szakember-ellátottsága: gyógypedagógiai főiskolát végzett szociális szervező a vezetője, munkatársai pedig védőnő, pedagógus, gyógype­dagógus, jogász, ideg-elme- ápoló, pszichiáter. A családsegítő központok működése egyelőre kísérlet. Kísérlet, amelynek tapaszta­latait, az úttörő munka el­kerülhetetlen buktatóit hasz­nosítják a később alakuló központok. IFeladatuk a segítségre szoruló családok felkutatása és segítségnyújtás. Hogy miben segíthetnek? Felsorojni nem lehet, mint ahogy azokat a problémákat, megoldandó kérdéseket sem, amelyek egy család életében előfordulhatnak. A jászberé­nyi központ munkatársainak sokféle szakképzettsége mu­tatja leginkább, milyen jel­legű gondokkal kell szembe­néznie a családoknak. A szü­lők pedig — akik dolgozó emberek, háziasszonyok, ta­karítónőik, szakácsok, ügyin­tézők, anyák és apák, fele­ségek, férjek egyszerre — gyakran tanácstalanul áll­nak, nem tudnak választani a megoldási lehetőségek kö­zött, főleg akkor, ha nem ts ismerik azokat. Mit lehet tenni, ha baj van a gyerek magatartásá­val? Ha a szülőik gyakran veszekednek? Ha válnak? Ha négy kisgyereket kell egyszerre előkészíteni a szeptemberi tanévkezdés­hez? Ha bekötik a lakásba a gázt? Ha nincs elég pénz tüzelőre? Vagy ha nem tud­ják házhoz szállítani? Ha adásvételi szerződést köt­nek, jogi végzettségű isme­rős segítsége nélkül? Ha idegesek a családtagok? A családsegítő központ — neve is mutatja — nem ha­tóság, hanem szolgáltató in­tézmény. Segítséget „szol­gáltat”. Bár ők is keresik a segítségadás lehetőségeit, a családok maguk is fordul­hatnak, fordulnak hozzájuk. 1 Ez azonban már a jövő. Ahhoz ugyanis, hogy a csa­ládok többsége maga kérje a segítséget, szemléletválto­zásra van szükség. Mert még- ma sem illik kitereget­ni a család „szennyesét”, vagyis idegen emberhez for­dulni az olykor netán intim­nek tetsző problémákká]. Évszázados beidegződések korlátáit kell széttörnie an­nak, aki bevallja, a család képtelen egyedül megoldani bizonyos gondokat. Még nem tudatosult eléggé az emberekben, hogy konflik­tusaink beismeréséhez. a változtatni akaráshoz keli intelligencia és nem a prob­lémák letagadásához. Talán ezekkel az új intéz­ményekkel új gyakorlat van születőben e téren is. Paulina Éva ft dolgozók átcsoportosításával kapcsolatos kérdésekről Új munkaügyi jogszabályok Tegnap a Parlamentben Bukta László, az Állami Bér- és Munkaügyi Hivatal elnök- helyettese és Nagy Sándor, a SZOT titkára tájékoztatta az újságírókat a munkaerő­átcsoportosítások időszerű kérdéseiről, és az ezzel össze­függő új munkaügyi jogsza­bályokról. Rámutattak, hogy a dolgozók hatékonyabb fog­lalkoztatása érdekében a gazdaságirányítás arra tö­rekszik. hogy az eddigieknél is fokozottabban ösztönözze és késztesse a vállalatokat a munkaerővel való ésszerűbb gazdálkodásra. A szeptember elsejével életbe lépő új jog­szabályok azoknak a dolgo­zóknak az elhelyezkedését kívánják elősegíteni, akik a létszám csökkentése miatt kényszerűinek új munkahe­lyen állást vállalni. Az új munkakörnek olyan­nak kell lenni, amely megfe­lel az érintett dolgozó kép­zettségének, egészségi álla­potának. Emellett a dolgozók várható keresete sem lehet lényegesen — legfeljebb csak 10 százalékkal — alacso­nyabb a korábbiaknál, s a napi munkába járáshoz szükséges idő a tömegközle­kedési eszközökön nem ha­ladhatja meg a két órát. Ha a munkaügyi szolgálta­tó irodák vagy maguk az érintettek nem találnak meg­felelő munkahelyet, akkor a felmondási idő legfeljebb hat hónapig meghosszabbít­ható. Ez idő alatt a dolgo­zók az átlagkeresetüket kap­ják, és az új munkahely ke­reséséhez szükséges szabad­idő biztosítása érdekében nem kell a régi munkahelyü­kön dolgozniuk. Ha a fel­mondási idő hat hónapig tör­ténő meghosszabbítása alatt sem sikerül az átcsoportosí­tott dolgozóknak megfelelő munkahelyet biztosítani, ak­kor további hat hónapig el­helyezkedési támogatásra jo­gosultak. Az elhelyezkedési támogatás összege az első három hónapban az átlagke­reset 75 százaléka, a további három hónapban pedig 60 százaléka. Ez idő is folyama­tos munkaviszonynak számít, s ebből munkaügyi szem­pontból semmiféle hátrányuk nem származhat a dolgozók­nak és társadalombiztosí­tási ellátásra is jogosultak. Javítóvizsgára kötelezve Az ellenőrzések nyomán „ szépítkezik " a vendéglátás Azt valamennyi utazó ember tudja, hogy Szolnok megye nem „vendéglátó nagyhatalom”. A megyeszék­helyen is gyakran elhangzik a panasz, hogy hiány van szolid, hangulatos, no és olcsó, vacsorázó helyekben, egyedi arculatú vendégváró egységekben. Kitekintve a megyehatáron túlra, bizony e téren a szomszéd kertje valóban zöldebb. Az pedig már szinte megmagyarázha­tatlan, miként tudják konzerválni a városszéli, falusi italboltok, ilyen-olyan büfé, kisvendéglő, eszpresszó címmel felcicomázott kocsmák kőkorszakbeli nívójukat. Hiszen az udvarvégi fabódék használói ma már hazul­ról komfortos, fürdőszobás családi otthonokból érkeznek ezekre a „szórakozó helyekre” társalogni, kikapcsolód­ni és persze fogyasztani. Az idei év elején a me­gyei pártbizottság is napi­rendjére tűzte a megye ke­reskedelmének helyzetét, és ezen belül kritikusan érté- ikelte a vendéglátást. E fo­kozódó figyelemmel össz­hangban a megyei tanács kereskedelmi osztályának kereskedelmi felügyelősége is akcióba lépett. A nyár kö­zepén társadalmi ellenőrök­kel „csatárláncba fejlődve” alapos vizsgálatot végeztek, s ennek végső következteté­sei igen tanulságosak. Az el­ső megállapítás az volt, ihogy az 1982-ben lebonyolí­tott revízió óta előrehaladás- lényegében nincs, sőt egyes területeken a tapasztalatok kedvezőtlenebbek. I Hosszasan citálhatnám a példákat. Jómagam is részt vettem a szolnoki Bástya ét­terem „rajtaütésszerű ellen­őrzésében”, és nem kellett szakembernek lenni ahhoz, (hogy magam is szemetszúró fegyelmezetlenségre buk­kanjak. A hivatalos nyitva- tartás előtt már kihozták a konyakot, „ha már bejött a kedves vendég” címszóval, de a vendég minőségemben szerzett benyomások is meg­erősítettek abban, hogy iga- iza volt a Szolnok Városi Ta­nács szakigazgatási szervé­nek. amikor jogerős határo­zatával a III. osztályba so­rolta vissza a II. osztályú ka­tegóriáiból a Bástyát. (Más kérdés, hogy a Jász-Nagykun ■Vendéglátó Vállalat ennek ellenére is II. osztályúként üzemeltette tovább. A fele­lősségre vonás'ézért sem ma­radt el.) A Lénában az ét­lap tízféle ételt kínált, — ■minderre fedezetül a kam­pón egy akkora húsdarab ló­gott, hogy talán egy-két adag étel kerekedett volna ki belőle. A szolnoki Tünde sem szolgált rá sokáig sze­gényes küllemével az I. osz­tályú minősítésre. Igaz, nap­ijainkra megszépült és talán ■jó példa is lehet belőle. Vidéken sem jobb a hely­zet, sőt... Az Egyesült Jászsági Áfása jászárokszál­lási 253. számú II. osztályú eszpresszójának osztályba sorolása 1978-ban kelt. Az üzlet gazdái elfeledkeztek arról, hogy ezt a rangot há­romévenként egy alapos vizsgálat nyomán meg kell erősíteni, illetve a változás­nak megfelelően módosítani. A mezőtúri Körös bisztró­ban bizalomkeltő felirat hir­dette; „Tej, kenyér árusítás, tortarendelés”. Ez azonban nem volt több a vásárlók félrevezetésénél, ugyanis ezekkel az áruféleségekkel nem foglalkoztak. A Karcag és Vidéke Áfész egyik üzle­te a működési engedély sze­rint melegkonyha nélküli büfé lenne, a cégtábláján Zöldfa kisvendéglő díszeleg, az üzlet bélyegzőjén már „9-es italbolt” szerepel. Hogy mit kínálnak? Termé­szetesen fő profiljuk a sze­szesital a legkelendőbb faj­tákból. Az ellenőrzési naplók sze­rint az üzemeltető szervek csak ritkán fordultak meg kritikus szemmel a vendég­látóhelyeken, de ha került is megjegyzés a naplóba, az gyakran maradt visszhang náliküi. A Karcagi Áfész 11. sz. italboltjában, a Tiszafü­red és Vidéke Áfész 27. szá­mú éttermében, a Lénában vagy a Tündében nem egy­szer kellett szóvátenni a hiányosságokat, amíg a köz­pont intézkedett. A legbántóbb fogyatékos­ságok küllemiek: leggyako­ribb kifogás az elhanyagolt portálok, az épületek külső és belső állaga, a mellékhe­lyiségek minősíthetetlen vol­ta nvatt érik a vendéglátó- helyeket. A vizsgált üzletek 80 százalékában (elképesztő­en nagy szám ez!) merült fel e téren kifogás. Sajnos, a külcsínnel „har­monizált” a belbecs is. A felszolgálás mikéntje, az ita­lok, ételek hőmérséklete, no és a kiszolgálói tisztesség a próbavásárlások során Vizs­gázott — rosszul. Az 57 el­lenőrző vásárlás alkalmával minden harmadik esetben megkárosították a vásárlót úgy, hogy a jogtalanul fel­számolt plusz összeg meg­haladta a 6 százalékot. Volt ahol tíz, de előfordult az is, hogy 20 százalékos áftöbb- lettel próbálták „átverni” a gyanútlan vendégnek álcá­zott ellenőröket. A módsze­rek változatosak voltak: 55 százalék hamis mérés. 25 százalék vastagabban fogó ceruza jóvoltából követke­zett be. Lehangoló a mérleg min­denképp, és még az sem je­lent igazi elégtételt, hogy az ellenőrzések során 46 sze­mélyt közel 70 ezer forintra bírságoltak, miközben töb­ben írásbeli és szóbeli fi­gyelmeztetést kaptak. A töb­bi kifogásolt esetben 30 na­pi haladékot kaptak a hiá­nyosságok megszüntetésére. Szolnok megye nem ven­déglátó nagyhatalom — ír­tam cikkünk elején. így van ez még akkor is, ha az utób­bi években néhány látvá­nyos hiánypótlást produkál­tak a vendéglátással foglal­kozó vállalatok, intézmé­nyek. Nem lenne szabad azonban elfelejteni, hogy a fejlesztések elsősorban a törzsvendégek forintjaiból váltak lehetővé. A jelenle­ginél tehát sokkal jobban meg kellene becsülni azo­kat, akik jóban rosszban ki­tartottak a vendéglátás mai struktúrája mellett. Azt ér­zi az ember, mintha a hosz- szú távra szóló, biztos ha­szon helyett a gyors nyere­ségszerzés lenne vendéglátá­sunkban a vezérlő elv. Saj­nos, ebben mi fogyasztók is ■partnerek vagyunk, amikor — igaz, olykor kiszolgálta­tottként — vállaljuk a rossz kocsmák igénytelenségét. E téren a szerződéses üzletek sem hoztak gyökeres válto­zást: az újonnan beállt, oly­kor más pályáról ide keve­redett vendéglősök között is ritka az, akinek „szíve” és persze hozzáértése is van e valamikor oly rangosnak Számító szakmához. ■ A kereskedelmi felügye­lőség segítőivel 48 üzletet vizsgált meg és ezek 90 szá­zaléka nein, felelt meg az oszitálybasorolás követelmé­nyeinek. E sokkoló adat a felügyeletet végzőket is arra ösztönzi, hogy rajta tartsák szemüket a javítóvizsgára kötelezett üzleteken. A sűrű­södő ellenőrzések nyomán egyre több helyen alakuljon ki a szükséges rend — a fo­gyasztók érdekében. Palágyi Béla A Szolnok Városi Tanács Kommunális üzeme a megye területén egy új szabadal­mi eljárással vállalja az üzemekből, autómosókból kikerülő vízzel keveredett olaj­iszap megtisztítását. A speciális kocsiban, vegyi úton, közel ívóvíz minőségű tisztí­tott vizet tudnak előállítani. Képünkön a Zagyvarékasi Béke Tsz autómosójánál végeznek nlajiszap-tisztítást (Fotó: Cs. F.)

Next

/
Thumbnails
Contents