Szolnok Megyei Néplap, 1986. augusztus (37. évfolyam, 180-204. szám)

1986-08-29 / 203. szám

1986. AUGUSZTUS 29. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 A HNF megyei bizottsága előtt A képviselők, a tanácstagok, ■ ■■ ■ ■ r r r ■ ara az elöljáróságok munkája Tegnap délelőtt Szolnokon, ülést tartott a Hazafias Népfront Szolnok Megyei Bizottsága. A résztvevőket, közöttük a megejelent or­szággyűlési képviselőket, pótképviselőket dr. Krasz- nai Géza, a HNF megyei bi­zottságának elnöke köszön­tötte, majd az előzetes írás­beli jelentéshez — amely a képviselők, a pótképviselők, a tanácstagok, a póttanácsta- gok és az elöljáróságok munkájával foglalkozott — Tóth Lajos, a Hazafias Népfront megyei bizottságá­nak titkárhelyettese fűzött szóbeli kiegészítést. Hangsúlyozta, hogy a megkérdezett képviselők, pótképviselők a népfrontnak, és az aktivistáinak mind a jelölési, mind a választási szakaszában betöltött szere­pét pozitívan értékelték. Ugyanakkor megjegyezték, hogy a programbeszédeik tartásakor erőteljes visszafo­gásra ösztönözték őket: mondván, ígérni nem kell. Ilymódon a beszédek sablo­nosak, egyhangúak voltak. Aki viszont eltért ettől, nem mindig dicsérő szót kapott. A képviselők közül szóvá tették azt is, hogy akad kö­zülük, aki több település la­kóit képviseli, de a területe minden falugyűlésére tavaly képtelen volt eljutni, mivel A Minisztertanács a kö­zelmúltban hozott határoza­tot a tűzvédelem javítására. A Szolnok Megyei Tűzoltó Parancsnokságon tegnap megrendezett tanácskozáson e határozat végrehajtásának feladatairól tárgyaltak. Az értekezleten, melyen a megyei tanács osztályveze­tői; a megyei tanács irányí­tása és felügyelete alá* tar­tozó intézmények, valamint a jelentősebb megyei gaz­dálkodó szervek vezetői és a területi tűzoltó parancsno­kok vettek részt. Hódosi Mihály tűzoltó százados, me­gyei parancsnokhelyettes kö­szöntötte a megjelenteket, köztük dr. Bozsó Pétert, a megyei tanács végrehajtó bi­zottságának titkárát, majd Szabó András tűzoltó alez­redes, megyei parancsnok beszélt a tűzvédelem hely­zetéről, feladatairól. — Az elmúlt öt év alatt hazánkban csaknem 4800 tűz­eset okozott kárt, amelynek értéke meghaladta a 2,6 mil­liárd forintot, és nyolcszáz- nyolcvanegyen veszítették életüket tűz következtében — idézte a statisztika szo­morú adatait. Ezt követően többet is közülük ugyanar­ra a napra szerveztek. Jobb egyeztetéssel a területileg illetékes népfront bizottsá­gok ezen a jövőben bizonyá­ra tudnak változtani. Me­gyénkben a 15 képviselőn kívül 12 pótképviselőt is választott a lakosság. Az ő szerepük, megítélésük válto­zó: akadnak közöttük meg­keseredett, elbizonytalano­dott emberek, míg mások tevékenyen részt vesznek la­kóhelyük, környezetük köz­életében. Ami a tanácstagokat ille­ti, a megye 1 ezer 735 ta­nácstagja között 1250 új. Felkészítésüket tavaly ősz­szel illetve az idén tavasszal a megyei tanács illetékes osztályai elvégezték. Jónak mondható, hogy a 620 pótta­nácstag 80 százalékának van valamilyen társadalmi meg­bízatása. Sokan közülük kü­lönböző tanácsi bizottságok­ban tevékenykednek, párt- és népfront feladatokat vál­lalnak, de nem kevesen munkálkodnak a KISZ, a Vöröskereszt, a népi ellen­őrök, az MHSZ, a szakszer­vezet aktivistái között is. Az elöljáróságok eddigi megyei tevékenységéről ked­vező a tapasztalat. A 21 elöljáróságon 195-en dolgoz­nak. Igaz, akadtak, ahol kezdetben ezt az önállóságot arra hívta fel a figyelmet, hogy az utóbbi időben a kiemelkedően nagy kárral járó tűzesetek száma növe­kedett jelentősen. 1984-től napjainkig ugyanis 30 olyan tűz keletkezett, ahol a kár­érték meghaladta az 5 mil­lió forintot. Ezután Szabó András ar­ról beszélt, hogy a fejlett gazdaságok mind nagyobb mértékben használnak tűz­és robbanásveszélyes anya­gokat, energiahordozókat, technológiai berendezéseket. Növekszik tehát, az úgyne­vezett potenciális veszély- helyzet. Másfelől viszont a védekezés szubjektív ténye­zői is kedvezőtlenül alakul­tak. A tűzvédelem területén is tapasztalható az általános fegyelem fellazulása — ál­lapította meg a Miniszter­tanács határozatának előz­ményeire utalva. — A jövőben — és ekkor már a feladatokról szólt — szigorítanunk kell a meg­előző és a hatósági tevé­kenységünket, még gkkor is, ha ezért a tűzoltóságot me­revnek és bürokratikusnak fogják tartani. Ezeket a jel­zőket inkább vállalnunk kell, túlzottan felértékelték, de jelenleg már elmondható, hogy ezek a választott testü­letek nemcsak képviselik a településük érdekeit, hanem szervezik is az ott lakók életét. A vitában kilencen kér­tek szót. A javaslatok közül elvetették azt, hogy a kép­viselők bizonyos pénzügyi alapot kapjanak, mivel az ország jelenlegi gazdasági helyzete ezt nem teszi lehe­tővé. Hangsúlyozták, hogy a legutóbbi választások óta pezsgőbb lett a tanácstagi, képviselői munka, ugyanak­kor szinte valamennyi fel­szólaló elmondta: a pótkép­viselők és a póttanácstagok jogi megítélése mind ez ideig tisztázatlan, megoldat­lan, ami megnehezíti a helyzetet. Az ülésen elhangzott be­számolóval, javaslatokkal kapcsolatban a népfront me­gyei bizottsága megbízta az elnökséget, hogy ajánlásait, javaslatait — az alkotmány- jogi bizottság közreműködé­sével — december 31-ig egy állásfoglalásban fogalmaz­za meg. Ezt követően Sán­dor László megyei titkár rö­vid tájékoztatót tartott az előző bizottsági ülés óta végzett munkáról. mintsem hogy utólag, a nagy tüzek okainak vizsgá­latakor derüljön fény arra, hogy mit lehetett volna szi­gorúbb hatósági munkával megelőzni. A Miniszterta­nács részletesen meghatároz­za azokat a tennivalókat, amelyeket a tűzvédelem ja­vítása érdekében kell vég­rehajtani. Egyebek között — a figyelemfelkeltés fon­tosságára utalva mondta — szükséges a tűzvédelmi hely­zet általános felülvizsgálata, az esetleges mulasztásbk, fe­gyelmezetlenségek, hiányos­ságok megszüntetése. Az év második felében a megyei parancsnokság célvizsgála­tokat, illetve ellenőrzéseket tart. Ennek során feltárják, hogy a tűzvédelmi jogszabá­lyokban. valamint a válla­lati belső szabályzatokban megfogalmazott követelmé­nyek mennyire jutnak ér­vényre. Végül hangsúlyozta az intézmények, vállalatok ve­zetőinek felelősségét, majd a tűzvédelem helyzetét ja­vító minisztertanácsi fel­adatokban való együttműkö­désüket kérve fejezte be be­szédét. Sz. Gy. Szeptember 1—töl Változik egyes energiahordozók termelői ára Az Országos Anyag- és Árhivatal közleményt adott ki egyes energiahordozók termelői árának változtatá­sáról. Ebben rámutat, hogy hazánkban 1986. május 1-jei hatállyal csökkentek a kő­olaj és egyes kőolajfeldolgo­zási termékek termelői árai 11-től 26 százalékig terjedő mértékben. A világpiacon bekövetkezett újabb árcsök­kenéshez igazodva szeptem­ber 1-től ebben a termék­körben — árképzési elvein­ket változatlanul alkalmaz­va — újabb termelői árle­szállításra kerül sor. Egyidejűleg szükségessé válik a szén, a tűzifa és a villamosenergia termelői árának — a fogyasztói ár változatlan hagyása melletti — emelése. Egyes energiahordozók termelői árának ismételt le­szállításával árképzési el­veinket következetesen al­kalmazzuk, de .ugyanakkor igazodunk a magyar gazda­ság sajátosságaihoz is. Fentieknek megfelelően az egyes kőolajfeldolgozási termékek termelői árai szeptember 1-i hatállyal a következőképpen alakul­nak: Az ipari felhasználású fű­tőolaj és a gudron termelői ára 25,9 százalékkal, az RT petróleumé (kerozin) 25 szá­zalékkal, a vegyipari benzi­né 16,8 százalékkal, a vegy­ipari földgázé pedig 7,0 szá­zalékkal csökken. A szóban forgó termékek lakossági (kereskedelmi) forgalomba nem kerülnek. A kőolajtermékek terme­lői árának csökkentésével egyidejűleg emelkedik a széntermékek termelői ára. Átlagosan 18 százalékkal emelkedik az energetikai szenek termelői ára, míg a kokszolható szeneké nem változik. A termelői áremel­kedést a hazai energiabázis biztosításához szükséges ráfordítások növekedése és a termelés jövedelmező­ségének fokozása indokolja. Az intézkedés hatékonyan befolyásolja a termelés szer­kezetének szükséges változ­tatását, valamint a hazai széntermelés természeti adottságainak megfelelő, reális költségviszonyok el­ismerését. Az állami költségvetés a termelői áremelést a fo­gyasztói árkiegészítés növe­lésével kiegyenlíti, ezért sem a szén, sem a tűzifa, sem a biobrikett fogyasztói ára nem változik. A villamosenergia terme­lői ára kisebb mértékben változik, átlagosan 3,5 szá­zalékkal emelkedik. A hőenergia termelői ára a szénbázis erőművekből va­ló szolgáltatás esetén emel­kedik, a szénhidrogén bázi­sú erőműveknél való szol­gáltatásnál pedig csökken olymódon, hogy a hőenergia átlagára nem változik. D. Sz. Mi A Fékon kis­újszállási üzemében részmunka- időben dol­gozó szalagot állítottak üzembe. Je­lenleg ti­zenkettőn dolgoznak, főleg kis­gyermekes anyák. (Fotó: T. Z.) A műszaki megújulásért Bz az elm feleli konferencia, amelyet Szé­kesfehérváron tartottak Mű­szaki fejlesztés, társadalmi haladás címmel, tulajdon­képpen a címben szereplő két fogalom szoros össze­tartozását, okozati és lé­nyegbeli összefüggését bi­zonyította elsősorban. Mert ki tagadhatná, hogy a ter­melőeszközök és technoló­giák sőt a termelési kultúra állandó megújítása, moder­nizálása elengedhetetlen szocialista céljaink, a társa­dalom előrehaladására vo­natkozó terveink teljesítésé­hez. A történelmet éljük. S minthogy az emberiség ed­dig is az értékteremtés vál­toztatásával, az ennek érde­kében tett forradalmi lépé­seivel jutott minduntalan magasabb fokra, ma is a história kihívásának tesz eleget a műszaki fejlesztés­sel. A kérdés csupán az — és ezt tette fel a székes- fehérvári tanácskozás — kikkel és miként valósítsuk meg az óriási megtakarítá­sokkal, megbízhatóbb ter­mékekkel kecsegtető, s vé­gül is az emberi alkotóerőt felszabadító technikai fej­lesztéseket. Nyivánvaló, Magyaror­szág a maga ipari potenciá­jával nem tud vállalkozni arra, hogy csupa eget-földet rengető, kiugró műszaki tel­jesítménnyel írja be nevét a technika történetébe. Ak­kor sem, ha az erősáramú iparban, a gyógyszergyár­tásban, a járművek terüle­tén mérnökeink nagy hír­nevet szereztek a világban. Persze azt nem lehet ki­mondani, hogy „ne ugorja- tok magasra”, de mégiscsak úgy tűnik, hogy hazánkban a megbízható, átlagos ter­mékek jó színvonalával, e produktumok folyamatos megújításával lehet bekap­csolódnia a fejlődésbe. Rea­lizmus és okos szerénység mondatta ezt az eszmecsere résztvevőivel, hiszen csak kiábrándító zuhanás várna ránk, ha csupán becsvágyból szeretnénk a magasba törni. De állapítsuk meg viszont, hogy még e „testünkre sza­bott’ cél eléréséért is ha­talmas anyagi, szellemi be­fektetést kell eszközölnünk. A körülbelüli szintet, amit célként megjelölünk, az iránnyal is ki kell egészíte­ni. A dilemma tulajdon­képpen az, hogy műszaki fejlesztés gyanánt mit is fejlesszünk: iparágakat, ágazatokat, területeket, vagy összefüggő termelési kultúrákat? Mindegyik mellett volt, aki voksoljon. Vitán felül csak az állt, hogy az irányokat a kormányzat­nak kell kijelölnie, mégpe­dig a világtendenciák és ha­zai lehetőségeink, adottsá­gainak ismeretében. Ez nagy felelősséggel járó feladat. Tartalmazza a tartós és a divat tendenciák finom meg­különböztetését, a „húzó” technikai ágazatok megra­gadását (mint tesszük ezt például az elektronizáció fejlesztésével) és a „betöré­sünkre” még-még alkalmat nyújtó „fehér foltok” feltér­képezését is. (Talán ilyen a biotechnológia). Tegyük ehhez hozzá: van ilyen irányzékunk. Műszaki és tu­dományos fejlesztési prog­ramjaink reálisak, s újab­ban már a szocialista or­szágokkal, a KSST együtt­működési programokkal is egyeztettek. A megvalósí­tást szolgáló eszközrendszer sokrétű, differenciáit. Pá­lyázatok az állami támoga­tásra,, kezdeményező inno­vációs irodák, és sok egyéb rugalmas forma született az ösztönzésre, serkentésre. Bár ami a pályázatokat il­leti, velük kapcsolatban el­lenvetés is elhangzott. Igen szellemesen mondotta vala­ki, hogy hát a hadsereget sem pályázat útján szerelik fel, az ipar miért ily mó­don juthat komolyabb támo­gatáshoz? A megoldást a szükség szülte: oda jut pénz, ahol a legtöbbet vállalják érte. Ám a hasonlatnál ma­radva az is igaz, nincs az a hadsereg, amely létszámará­nyosan, s ne a döntő he­lyekre kapná a technikát. Célzás ez arra a gyakorlatra, mely szerint bizony nálunk alaposan elaprózták, egyen- lősdi alapon széttagolták a fejlesztésre szánt állami eszközöket. S ha már a fi­nanszírozásnál tartunk, nem felejthetjük el, az or­szágos fejlesztéseket fele részben a vállalatoknak kell állniuk- Nálunk a nemzeti jövedelem 3 százalékát for­dítják műszaki, tudományos haladásra, ám ennek azösz- szegnek a felét vállalati alapok képezik. Tehát nem is az a nagy kérdés, sok-e, vagy kevés a 3 százalék, ha­nem, hogy vajon a vállalatok állják-e a maguk „cehjét”! Ez viszont a mai korban követendő vállalati magatar­tás kérdése. Volt aki így fe­jezte ezt ki Székesfehérvá­ron: ne az legyen a jó ve­zető, aki ügyesebben ma­nőverezik a szabályzók kö­zött, hanem, akinél a mun­ka értelme a fejlesztés, a műszaki kultúra szüntelen megújítása. Persze, a dolog mégsem ilyen egyszerű, mert a rokonszenvesebb vállalati magatartáshoz olyan egyete­mekre is szükség van, ame­lyek elméletileg és gyakor­latilag magasan képzett szakembereket adnak a gyá­raknak, kutatóintézmények­re, amelyek kitalálják az üzemek „vágyait”, és jó eredményeket nyújtanak át számukra. Szükség van környezetre, amelyben nem tesznek kivételt a saját hi­bájukból lemaradókkal, s kifizetődő okosan moderni­zálni. És nyilván még sok mindenről hallottunk volna, amire szükség van, ha az idő nem kényszerít a tanács­kozás abbahagyására. fl Konferencia azonban napi erőfeszítése­inkben. vitáinkban tovább folytatódik. Mint a tanács­kozás megszervezésével is, a pártnak most az a célja, hogy mozgósítsa a műszaki értelmiséget, a gazdaságot vezető mintegy 200 ezer szakembert. Nagyobb aka­rással, egységesebb szemlé­lettel kel) feltárni a műsza­ki forradalom akadályait, mindazt, ami az alkotó ener­giákat nálunk hasztalan le­köti. Mert csak ez a kettő, a technika és az ember, amelyből mint forrásból, ki­elégíthetjük a jogosan és szédületesen növekvő igé­nyeinket, ha nem akarunk a csodákra, illetve a lehetet­lenre várni. Komornik Ferenc Területi szántóverseny Holnap délelőtt Jászbe­rény határában, a Nádud­vari Kukorica és Iparinö­vény Termelési Együttmű­ködés — közismertebb ne­vén a KITE — és a Jász­sági Állami Gazdaság kö­zös szervezésében kerül sor arra a területi szántóver­senyre, amelyen három — így Heves, Pest és Szolnok — megye termelőszövetkeze­teinek és állami gazdasá­gainak harmincegy traktoro­sa, 3 kategóriában verseng majd az elsőbbségért. A vá­logató verseny első három helyezettje pénzjutalomban részesül, s az első két he­lyezett pedig tovább jut a jövőre megrendezendő or­szágos döntőbe. Szigorúbb ellenőrzés, sűrűbb vizsgálatok Tájékoztató a tűzvédelmi feladatokról

Next

/
Thumbnails
Contents