Szolnok Megyei Néplap, 1986. május (37. évfolyam, 102-127. szám)

1986-05-17 / 115. szám

6 Nem z et kö zi kö rké D 1986. MÁJUS 17. L ___________ Tőkés csúcs A világ az Akaszaka ablakából Nyugatnémet fiatalok Rockzene Az elegáns találkozó résztvevői (Fotó: MTI KAlföldi Képszolgálat — KS) Kenyér helyett is rakéták Fegyverkezés a harmadik világban Kellemetlen közjátéka volt a tokiói tőkés csúcsnak. A Hetek tanácskozásának he­lyéül szolgáló Akaszaka pa­lotát egy szélsőséges csoport házilag készített rakétával célozta meg, a tanácskozás előtt pedig a japán főváros több helyén robbantottak bombát. Áldozatok ez alka­lommal nem voltak, ám kiderült: a sokszorosan biz­tosított terroristaelhárítási rendszer bizonyos akciók el­len nem jelent védelmét Shultz elégedett [Mindez már azért is elgon­dolkoztató, mivel a tanács­kozást domináló amerikai küldöttség épp a terroriz­mus-ellenes állásfoglalást tartotta a Hetek találkozója fő eredményének. Ez a do­kumentum nem csupán el­vi állásfoglalást tartalma­zott, amiben elítélték az ál­taluk igen széleskörűen ér­telmezett terror jelenségét, hanem intézkedési csomag­tervet is, amiben az aláírók kötelezettségeket vállal­tak. Washington a fő ered­ménynek éppen azt állította be, hogy ebben megszorító intézkedéseket írnak elő a terrorizmust támogató álla­mokkal szemben, s Líbiát meg is nevezik. Shultz ame­rikai külügyminiszter ép­pen ezért mondotta Tokió­ban: „El sem mondhatom, milyen elégedettséggel tölt el a nyilatkozat erélyes hangvétele.” Ugyanakkor az amerikai delegációnak tudomásul kellett vennie: partnerei nem csatlakoztak a gazdasági szankció köve­telményéhez. A tokiói tanácskozás — ahogy arról a napi sajtó már beszámolt — külön nyilat­kozatot adott ki a csernobili atomerőműszerencsétlen­ség ürügyén. Meglehetősen ellentmondásos ez az írás. Egyrészt a Szovjetunió sze­mére hányják, hogy kése­delmesen tájékoztatott, más­részt viszont üdvözlik a tényt, hogy Moszkva konzul­tációt kezdett az ügyről, bevonva a Nemzetközi Atomenergia Ügynökséget. Kétarcúság jellemzi ezt az állásfoglalást, mivel úgy tünteti fel, mintha az atom­energia felhasználása során az első ilyen katasztrófa esett volna meg. Nyilván­való: az ukrajnai atomerő­műben történt szerencsét­lenségnek vannak nem le­becsülhető nemzetközi kö­vetelményed is, de az esetből politikai showt csinálni alig­ha nevezhető fair playnek. A háromnapos csúcsérte­kezleten tényleges eszmecse­rével másfél munkanapot töltöttek a résztvevők. En­nek eredménye lenne az általános politikai nyilatko­zat, de ez egy sor alapkér­désre még csak meg sem kí­sérli a válaszadást. Mert igaz ugyan az, hogy a Hetek stabilabb és konstruktívabb kelet-nyugatd együttműkö­dést szorgalmaztak, ám a „meglévő' szövetségi rend­szer” és a megbízható el­rettentő erő fenntartását ál­lítják követelményül. A gen­fi csúcsra emlékeztetve az amerikai álláspontot része­sítették egyértelmű támoga­tásban, s azt a Szovjetuniót szólították fel a tárgyalások „pozitív folytatására”, amely az elmúlt hónapokban radi­kális és kölcsönösen előnyös leszerelési javaslatok sorát tárta a Nyugat elé. Megválaszslatlan kérdések A Hetek elismerték a fej­lődő világgal fenntartott kapcsolatok fontosságát, ám nem született világos hatá­rozat oly fontos kérdésben, mint például az adósságvál­ság. A tokiói elegáns talál­kozó sok gazdasági vezető­nek is csalódást okozott. Továbbra is jelentősek az ellentétek a tőkés ipari ál­lamok között. Az NSZK és Japán nagy kereskedelmi többlettel rendelkezik. Part­nerei mérsékletre akarják felszólítaná őket. Más ol­dalról viszont a tőkés valu­tarendszer bizonytalansága okoz gondokat. Az árfolya­mok lebegését sok ország­ban már tűrhetetlennek ér­zik — szerették volna el­érni, hogy a Nyugat a ko­rábbi évtizedek stabilabb rendszere felé forduljon. Tokióban — a gazdasági nyilatkozatok szerint — egyelőre csak a konzultációk kiszélesítéséről és pénzügy­miniszteri megbeszélések­ről állapodtak meg. Nyil­ván különbözőképpen érté­kelik az olajár mostani alakulását. Nyugat-Európa a lanyhuló konjunktúra fel­élénkítésének lehetőségét látja abban, ami már ag­gasztja a washingtoni veze­tést. Washingtoni hegemónia Hogyan látták végül is a világot az Akaszaka-palo- tában tanácskozó politiku­sok? Nos, az bizonyos: új, átütő jelentőségű javasla­tok nem születtek. A ki­adott politikai nyilatkozat nem kínál megoldást egyet­len globális problémára sem. Az is kitűnt, hogy most még egyértelműbben érvénye­sül Washington hegemóniá­ja a politikai hangnemet illetően. Reagan ezért tart­hatta diadalának a tanács­kozást — különösen. ami a terrorizmus ürügyén ki­adott dokumentumot illeti. Az „igazságosabb, demok­ratikus, szabad világ” ígé­rete a következő nemzedé­kek számára — amint a po­litikai (nyilatkozat megfo­galmazta — ködbe veszik, ha ugyanakkor nem tesznek lépéseket, valódi intézkedé­seket a fegyverkezési ver­seny ellen, az atomfegyve­rek leszereléséért. A Tokió­ban kiadott fogalmazványból épp arra lehet következtet­ni, hogy a hat szövetséges elfogadta a Reagan-admi- nisztráció katonapolitiká­ját. Ez pedig a esillaghábo- rús terveket, feszített fegy­verkezési ütemet jelent! Miklós Gábor Kezdetben voltak 1968-as lázadó diákok, Rudi Dutsch- ke és Peter Brandt, aztán jöttek a „Vörös Hadsereg Frakció” terroristái, Andre­as Baader és Ulrike Mein­hof, utánuk az új nyugatné­met gazdasági csoda. És köz­ben szólt a rock: Klaus Voorman, az Amon Düül, az ELOY, majd később az elekt­ronikus Tangerine Dream, az újhullámos Scorpions ne­ve világhírűvé vált — de valamennyien angolul éne­keltek. Alig néhány éve kezd­tek a nyugatnémet együtte­sek németül énekelni: most már nem a mindent elsöprő hangerő, a kemény ritmus, a világsiker a lényeg, hanem azok a szövegek, amelyek a nyugatnémet ifjúság mai lelkiállapotáról, anarchikus nézeteiről és identitászava­ráról tanúskodnak. Akkor, amikor az angol­szász világban meglehetősen kevés napjainkban a politi­kus dal, a legnépszerűbb nyu­gatnémet együttesek nem a napfényes Bahamákról éne­kelnek. Természetesen nem a müncheni stúdió által gyártott tucat-discosztárok- ról van szó: a „Neue Deutche Welle” a „német új hullám” a „ki vagyok én” kérdését feszegeti. A leg­több fiatal ma az NSZK-ban nem tud mit kezdeni a két német állam létével, sem a náci múlttal, amelyet egyre kevésbé éreznek maguké­nak, vagy pedig szégyenlő­sen befogják a fülüket — sokak szerint éppen ez az egyik oka annak, hogy a neonáci csoportokban renge­teg a fiatal — a gazdasági prosperitást üresnek, ember­telennek érzik. Jellemző a „Német—Amerikai Barát­ság” nevet viselő zenekar, amely egy körbe vonja Hit­lert és Mussolinit, Jézus Krisztust és a kommuniz­must, mint „démonokat”. Egyesek a magas szőke, kék­szemű „árja” típust magasz­talják. A jólét dalai a mai NSZK-t olyan elgépiesedett társadalomnak mutatják be, amelytől még Fritz Lang, a „Metropolis” rendezője is megijedne. Washington és Bonn ba­rátságát e dalokban a nevet­ségesség övezi: „B-kategó- riás hősök kormányozzák a világot” — játssza Fehlfar- den, nem is titkoltan Reagan elnökre utalva. A pesszimis­ta dalokban egyre gyakoribb szereplő a terrorizmus és a nukleáris fenyegetés. Geier Sturzflug arra szólítja fel hallgatóit, hogy addig láto­gassák Európát, amíg léte­zik, amíg még nincsenek ra­kéták a Szent Péter téren és az Olümposzon is. Brazília kisméretű, szélvészgyors AMX vadászgépeket gyárt. Argentína már a falklandi háborúban bevetette Pucará típusú rakétáit. Egyiptom — francia licensz alapján — Gazelle és Puma helikopte­reket állít elő. Tajvan saját vadászgépet, harckocsit és rakétát fejlesztett 'ki. Dél- Korea kiváló hazai naszá­dokkal, torpedórombolókkal szerelte fel flottáját. Izrael és a Dél-Afrilkai Köztársa­ság ma már „fegyvergyártó hatalomnak” számít. A fegy­verkezési verseny napjaink­ban nemcsak a nagyhatal­mak és a legfejlettebb álla­mok kiváltsága, hanem be­kapcsolódott ebbe a harma­dik világ is. Thomas Ohlsson, a stock­holmi SIPRI békekutató in­tézet munkatársa szerint 1950 óta a fejlődő országok­ban 600-szorosára nőtt a fegyvergyártás: 54 afrikai, latin-amerikai és ázsiai ál­lam gyárt fegyvert, a világ termelésének 2 százalékát. A ,.nagyhatalmak” Izrael, In­dia és Brazília, amelyek a fejlődők össztermelésének 58 százalékát mondhatják ma­gukénak, de jelentős szere­pet tölt be Argentína, Taj­van, Dél-Korea, Egyiptom. Az előrejelzések szerint a következő években „robban­tásra készülnek” a magas technológiai szintre ért dél­kelet-ázsiai államok, Malay­sia, Indonézia és Szingapúr is. Az önálló fegyvergyártás okai sokfélék: vannak olyan államok, mint Dél-Afrika vagy Chile, amelyek hivata­losan fegyverembargó alatt állnak. A gyakoribb azon­ban az, hogy ezek az orszá­gok fel akarják gyorsítani ipari fejlődésüket, mert nem akarnak a legfejlettebbektől függeni technológiai téren, a békés iparágakban sem. A fegyver pedik a legjobb üz­let a harmadik világban is. 1980 és 1984 között a fejlő­dők kétmilliárd dollár érték­ben adtak el fegyvert. A legnagyobb fegyverexportőr közülük Brazília: termelésé­nek 80 százalékát adja el 28 országba, köztük az Egyesült Államokba és Nagy-Britan- niába is: például a brit lé­gierő pilótáit brazil gépeken képezik ki. E fegyverek Jmi- nősége általában közepes, de — Ohlsson szerint — sokkal alkalmasabbak arra, hogy a kevésbé fejlett országok ka­tonái kezeljék, mint a fej­lett országokban készültek. A SIPRI tanulmányai rá­világítanak a fejlettek és fejlődők szoros együttműkö­désére. Az argentin repülő- gépipar atyja egy volt náci tiszt volt Malaysiában és Szingapúrban elsősorban ola­szok lendítették fel az ipar­ágat. A legnagyobb brazil rakétaüzem 500 alkalmazott­jának 80 százalékát ameri­kai és nyugat-európai üze­mekben képezik ki. Iránban angol, svéd, olasz és nyugat­német szakemberek tették lehetővé, hogy az amerikai ihletésű fegyvergyártást az ország folytathassa a sah bu­kása után is. Tajvanon működik egy titkos katonai kutatási köz­pont, ahol egymás mellett dolgoznak dél-afrikai, izra­eli és tajvani szakemberek. Szigorúan tilos belépnie ide a „szövetséges” amerikaiak­nak és japánoknak, mint po­tenciális konkurenseknek. Annyi azonban máris kiszi­várgott, hogy a szigetország új „szupertechnikájú” légvé­delmi rendszert tervez.* Ohlsson és munkatársai tanulmányából kiderül, hogy a nemzetközi fegyverüzlet­ből olyan országok is része­sülnek, amelyek néha sző szerint az éhhalái küszöbén állnak. Argentína légvédel­mi rakétákat ad el a Közép- Afrikai Köztársaságnak, Brazília csapatszállító repü­lőgépeket a koldusszegény Burkina Köztársaságnak. Egyiptom legjobb vevői kö­zött ott találjuk Burundit, Szomáliát, Szudánt, Észak- Jement és Guineát. Izrael látja el gyakorlatilag az összes dél-amerikai államot a katonák felszerelésével, könnyű kézifegyverekkel, ki­sebb radarokkal és rakéták­kal is. A Dél-Afrikai Köz­társaság jó üzleteket kötött három olyan afrikai állam­mal, amelyek hivatalosan el­ítélik az apartheidet: Ma­rokkóval, Zaire-ral és Ga- bonnal. A SIPRI kutatói arra a végkövetkeztetésre jutnak, hogy ezzel a világot behálózó fegyverkezéssel és fegyverkereskedelemmel ál­landóan növekszik a hábo­rús összeütközések veszélye a harmadik világban, a ha­gyományos fegyverzetek el­lenőrzése egyre nehezebb, és a helyi „operettháborúk” egyre inkább szélesebb konf- iliktusokkal fenyegetnek. Göbölyös László Csónakkikötő Bulgária Szoszopol, a múzsák városa Utcai kávézó Közeledik a nyár. Készül­nek a tervek az üdülésre. A tenger szerelmesei közül sokan a bolgár tengerpartot választják. Szépségével és romantikájával az üdü­lők ezreit vonzza a bur- gaszi öbölben fekvő Szoszo- poL Csillogó tenger, sziklás öblök, pompás homokstrand, étvágygerjesztő illatok, tar­ka napernyők a régi kávé­házak teraszán. Mindez Szoszopol. Június elejétől október végéig tízszeresére nő a négyezer lakosú vá­roska népessége. Jönnek a világ minden tájáról. Szo­szopol ,a szabadulás váro­sa”, mert bár az i. u. 431. évben említik először, de az alapítók: az i. e. 010-ben találtak itt menedéket. A kisázsiai Milet városából jöttek. A régi tengerésznép jó kikötőt talált itt és lete­lepedett. A település gyor­san felvirágzott. Aztán jöt­tek a barbárok, és velük a pusztulás. Utánuk azonban újra megindult az élet. Szoszopol a halászok vá­rosa. Hálójuk itt mindig meg­telik. A tenger vize plank­tonokban gazdag, és ez vonz­za a halakat. A halászok útmutatói a játékos delfi­nek, a tengeri halak, a szardellák fő fogyasztói. Mindig ott tanyáznak, ahol legbővebb a zsákmány. A halászoknak csak őket kell követniük. A vidám víziak­robaták az utasok szórakoz­tatására szívesen követik a hajókat. Szoszopol a múzsák váro­sa. -Először a festők jöttek, őket követték az írók. Ze­neszerzők, színészek. Az ódon utcácskák varázsa, az évszázados repedező amfo­rák mellett a modem plasz­tika, a hárfák susogása, a vonósnégyesek szelíd har­móniája, a régi táncok és a modern balettek kavalkád- ja -mindenkit megragad. A művészetet a város jó szelle­mének nevezik. E festői üdülőhelyen nin­csenek szállodák. A szoszo­poliak hűvös, fával borított, nem egyszer 15—200 éves halászházaikban fogadják vendégeiket. S ha esténként kígyóinak a kertek és udva­rok lámpásai, a félsziget a tenger felől ünnepi díszben tündöklik. A csillagfényes ég alatt megtelnek az utcák, a vendéglők, a kávéházak, Szoszopol lakói és vendégei élvezik a nyár szépségeit.

Next

/
Thumbnails
Contents