Szolnok Megyei Néplap, 1985. november (36. évfolyam, 257-281. szám)

1985-11-23 / 275. szám

6 Nemzetközi korkép 1985. NOVEMBER 23. Német Demokratikus Köztársaság 1986: A kongresszus éve Jövőre, 1986. április 17—21. között tartják meg a Német Szocialista Egységpárt következő, XI. kongresszusát. Az öt éven­ként sorra kerülő esemény ezúttal egybeesik a nagy né­met proletárvezető, Ernst Thälmann születésének 100. évfordulójával, a Német Kom­munista Párt és a Szociálde­mokrata Párt egyesülésének 40. évfordulójával, továbbá azokkal az előkészületekkel, amelyek Berlin 1987-ben esedékes 750 éves jubileuma jegyében zajlanak. A Német Demokratikus Köztársaság­ban lelkes munkával készül­nek a kongresszusra. A konkrét előkészületek már az októberi vezetőség­választó taggyűléseken, üze­mi, termelőszövetkezeti ak­tívaüléseken megkezdődtek. A párt nemrégiben lezajlott X. plénuma 2,2 milliónyi tag és tagjelölt számára ponto­san meghatározta a vezető­ségválasztás- és a beszámoló taggyűlések rendjét, a kong­resszusra történő készülés alapelveit. Ezek a X. kong­resszus jól bevált gyakorla­tát erősitik meg, annak foly­tatását tűzték ki célul a kö­vetkező öt évben is, termé­szeteken magasabb szinten, tökéletesebben, jobban. A NSZEP továbbra is a politikai és gazdasági fel­adatok egységes megoldását tűzi a párttagok, a tömeg­szervezetek, társadalmi moz­galmak, az NDK minden la­kója elé. Ezek a célok az egész társadalom számára kedvezőek, s megvalósítá­sukért a társadalom .minden rétege kész erőfeszítéseket vállalni. A nép jólétének, anyagi és kulturális színvo­nalának emelése, a szocialis­ta termelés gyors fejleszté­se, a hatékonyság fokozása, a tudományos és műszaki haladás, a munka termelé­kenységének a növelése köz­ismerten összefüggő, egy­mást feltételező feladatok, ha bármelyiket elhanyagol­ják, bármely szocialista or­szágban komoly nehézségek támadhatnak, lelassul a fej­lődés üteme. Ez a magyarázata annak, hogy a XI. kongresszusra szinte valamennyi termelő egység, a tudományos, kul­turális alkotó műhelyek dolgozói már az elmúlt év­ben nagyarányú munkamoz­galmakat kezdeményeztek. Ezeknek a tömegmozgal­maknak alapvető célja az volt, hogy az 1985-ös évet különösen sikeres esztendő­vé tegyék. Ehhez az 1984-es esztendőben minden feltételt megteremtettek, hisz pél­dául a nemzeti jövedelem 5,5 százalékkal, a termelé­kenység pedig 7,7 százalék­kal növekedett tavaly az NDK-ban. Ezekre az orszá­gos és helyi eredményekre alapozva dolgozták ki a kombinátokban, üzemekben, termelőszövetkezetekben kongresszusi nyilatkozatai­kat, amelyeket aztán a hit­leri fasizmus alól való fel- szabadulás negyvenedik év­fordulójára rendezett ün­nepségsorozatokon. üzemi gyűléseken néoszerűsitettek a dolgozók körében. A kongresszusi vállalások mozgatóerői a pártszerveze­tek, az ottani KISZ, az FDJ, a szakszervezetek tagsága volt. Az ő példájukat kö­vették aztán a termelés, a kulturális élet, a társadalmi élet minden szférájában. A kongresszusi előkészületek gerince az ipari és építőipari kombinátok munkássága, al­kotó értelmisége, de a párt munkája mindenütt hat — a legkisebb termelőszövet­kezetben, a helyi kisüzemek­ben, az iskolai nevelőtestü­letekben, a kommunistáknak döntő befolyásuk van az élet minden területén. A pártszervezetek nagy gondot fordítanak tagjaik és tagjelöltjeifc politikai kép­zésére, hisz tudják, hogy az élet újabb és újabb kérdé­seire csak jól felkészült, rá­termett agitátorok tudnak meggyőző választ adni. Az alapszervezeti oktatásban 1,5 millió párttag és tagjelölt vesz részt, de sokan tanul­nak itt a pártonkívüliek, a tömegszervezeti tagok közül is. A párttagoknak csaknem a fele itt sajátítja el az agi- tációs munkához szükséges ismeretanyagot, itt vértezik fel őket a szükséges muní­cióval. 'A körzeti (megyei) és a gyári pártiskolákban Szintén nagyarányú és magas­szintű politikai képzés fo­lyik A X. kongresszus óta 224 ezer párttag és tagjelölt végezte el ezeket a féléves, egyéves tanfolyamokat. A felsőbb pártszervek nagy gondot fordítanak arra, hogy az aktivisták kellően tájé­koztatva legyenek minden fontos döntésről, a politi­kaiakról éppúgy, mint a gazdasági élettel kapcsolatos, a termelést előrevivő hatá­rozatokról. Érdekes módját dolgozták ki a párt és a tö­megek közötti párbeszédnek azzal, hogy az üzemek, vál­lalatok, iskolák alkotó mű­helyek dolgozóinak levelei sokoldalúan népszerűsítik a sajtóban, rádióban, televí­zióban. A kommunisták növekvő aktivitása eredmé­nyeként jelentősen nő a pártba jelentkező új tagje­löltek és tagok száma. Külö­nösen nagy az FDJ-ból tag­jelölteknek jelentkezettek száma, amely meghaladja a 100 ezret. Tavaly az NSZEP tagjainak 58,1 százaléka volt munkás, 4,8 százaléka szö­vetkezeti paraszt, 20,4 szá­zaléka alkotó értelmiségi, a többi alkalmazott. Ha ehhez hozzászámítjuk azt, hogy az FDJ-védnökségeken 35 ezer fiatal vállalt többletmunkát, hogy a szakszervezeti veze­tők között sok-sok párttag tevékenykedik, akkor sem­miképpen sem érezzük túl­zásnak a XI. kongresszus jelmondatát: Nagy teljesít­ményekkel a nép jólétéért és a békéért. Vasvári Ferenc Mennyit ér a „történelmi” megállapodás? Az ír sziget kettészakítá- sa óta először kapott némi beleszólási jogot Észak-Íror­szág (Ulster) ügyeinek ala­kításába az ír Köztársaság. Cserébe azonban Dublinnak lényegében le kellett mon­dania az ír egység megva­lósításáról. A - Margaret Thatcher brit és Garret Fitzgerald ír kormányfő ál­tal a Belfast melletti Hills­borough kastélyában no­vember 15-én aláírt „törté­nelmi” egyezményben Dub­lin ugyanis elismerte a „zöld sziget” megosztottsá­gának tényét azzal, hogy elfogadta London álláspont­ját: az ír egységről csak akkor lehet szó, ha azt Uls­ter népének többsége úgy akarja. Márpedig a népes­ség kétharmadát kitevő pro­testánsok elsöprő többsége elutasít mindenféle ír egy­ségtörekvést. így hát csak kevesen gondolják most, hogy mégis megtörtént az első lépés a 3,5 millió la­kosú ír Köztársaság és az Egyesült Királysághoz tar­tozó 1,5 millió lakosú Uls­ter egyesítésének útján. Dublin a megállapodás szerint egy miniszteri szin­tű, brit—ír kormányközi ta­nácskozó testület révén hallatja szavát Észak Írország ügyeiben, természetszerűleg a katoli­kus kisebbség érdekeit kép­viselve. Ez azonban messze elmarad Garret Fitzgerald ír kormányfő eredeti javas latának mindhárom változa­tától: egyesítés, vagy a szi­get két részének konföderá­ciója, vagy London és Dub­lin közös kormányzása Észak-írországban. Ezeket a javaslatokat a brit konzer­vatív kormány annak ide­jén azonnal elvetette, s a több mint egy évig a szín­falak mögött folytatott tár­gyalások végülis a hills- borough-i eredményt hoz­ták. Dublin a prioritások sorrendjében hátrább sorol­ta az egyesítésnek az ír al­kotmány által is előírt ügyét, előtérbe állítva az ulsteri protestáns és katoli­kus népesség megbékélését, a szélsőséges elemek, elszi­getelését. 1969 óta polgárháborús állapotok vannak Észak-Ír­országban. 2450 halott, 332 000 házkutatás, 20 000 letartóztatás 43 ezer erőszakos cselek­mény (pokolgép, lövöldözés, gyújtogatás) — ez az eddi­gi mérleg. Dollárban szá­molva hat milliárdot emész­tettek fel a biztonsággal kapcsolatos kiadások. — A megbékélésnek az egység előtt kell járnia, s ha ez si­kerül, megváltozhat a több­ségi akarat is. Ez talán még életemben bekövetkezhet — vallja a katolikus-protes­táns vegyes házasságból született 59 éves Fitzgerald. Az ír kormányfőnek most bizonyítania kell az ír köz­vélemény előtt, hogy a hills- borough-i kompromisszum nem az ír egység kiárusítá­sa, hanem hosszútávú meg­valósításának nyitánya. De Margaret Thatchernek is meg kell győzni ellenfeleit: a szuverenitás dolgában jottányit sem engedett, nem taszította Ulstert az egyesí­téshez vezető kényszerpá­lyára, viszont lehetőséget te­remtett a polgárháborús ál­lapotok felszámolására. A megállapodás sorsa igazából Észak-írországban dől el. A protestáns unio- nista pártok, a protestáns és katolikus földalatti fegy­veres szervezetek egyaránt elutasították az egyezményt. Az unionisták, akik 1979- ben még Thatcher minisz­terelnökségében látták a legjobb biztosítékot ural­muk megőrzésére, népszava­zást követelnek a megálla­podásról. „Jobb szavazócé­dulákkal dönteni, mint fegyverekkel” — fenyege­tőznek. Margaret Thatcher közölte, hogy nem enged a nyomásnak. A katolikus kisebbség közvetlen sérelmeinek or­voslása, az erőszak embe­reinek elszigetelése annál is nehezebb lesz, mert a meg­állapodás a biztonság kér­désében is elmarad a dubli­ni várakozástól (pl. a pro-, testánsok ellenőrizte ulsteri királyi rendőrség reformja) s inkább csak bizonytalan ígéretet tartalmaz. A gazda­sági-szociális fejlesztésre is csak általános ígéretet fo­galmaz meg a megállapo­dás. Az olyan jelképes gesztusok mint az ír zászló használa­ta, az ír hősök után adható utcanevek fontosak ugyan, de messze nem elegendőek a katolikus kisebbség szá­mára akkor, amikor köré­ben 37 százalékos a munka- nélküliség, míg a protestán­soknál 17 százalék. — Erre a nagy problémáiba London ezt mondja: munka, az saj­nos nincs, de kitűzheted az ír zászlót — kommentálta a hillsborough-i egyezményt egy észak-ír katolikus. Kolumbia Szegény embert... Egyedül maradt béketervé' vei Betancur elnök November fekete hónap­ként vonul be Kolumbia történelmébe, s a dél-ame­rikai országra irányította a nagyvilág figyelmét. Bogo­tában csaknem száz halot­tat követelt az M—19 nevű gerillamozgalom túszejtő akciója és a katonák ostro­ma, majd éppen két hét múlva sokan pusztultak el az 1595 óta szunnyadó Né­vadó del Ruiz nevű vulkán kitörését követően. Mintha csak összeesküdtek volna a politikai és természeti ele­mek, hogy tovább bonyolít­sák a belpolitikai helyzetet. Pedig Belisario Betancur el­nöknek amúgy sincs köny- nyű feladata, amikor — a kontinensen eléggé szokat­lan módon — békés úton próbálta kivezetni országát az erőszakdzsungelből. Az erőszak gyökerei Kolumbia — Latin-Ame- rika negyedik legnagyobb állama, lakossága csaknem háromszorosa, területe pe­dig 15-szőröse hazánkénak. Venezuelához hasonlóan ti­pikusan mesztic- mulatt or­szág. Kávétermesztésre ala­pozott monokultúrája miatt gazdasága kiszolgáltatott a A béke helyett gyakorla­tilag csak tűzszüneti státu­szú megállapodás kudarcá­hoz a legnagyobb lökést az adta, hogy augusztusban a hadsereg Cali városában titkos szálláshelyén megöl­te az M—19 parancsnokát, Ivan Maria Ospinat. Utóda nyilatkozta nemrégen, hogy ez az akció is bizonyítja: ^Kolumbiában nem lehet más eszközökkel ellenzéki­nek lenni, mint a fegyve­rekkel”. Az egyezménytől azóta a FARC kivételével már visszaléptek a szerve­zetek. Döntésük indokolásá­ban arra hivatkoznak: az elnök következetlen volt a béke megvalósításában, megállt félúton, majd el­kezdett visszafelé haladni. Az elnök magányos és tehetetlen Saját bevallásuk szerint a bogotai igazságügyi palota elfoglalói akciójukkal erre akarták felhívni a közvéle­mény figyelmét. Ám szán­dékuk vérfürdőbe torkol­lott, s félő, hogy ez nyitá­nyát jelenti majd az újabb véres eseményeknek. Az ostrom elrendelésével Be­tancur mintegy elismerte, hogy tehetetlen a megbéké­lési folyamatot ellenző erőkkel szemben. Két és fél év magány — jellemezhetnénk Gabriel Garcia Marquez világhírű kolumbiai író Száz év ma­gány című ismert regényé­re utalva Belisario Betan­cur eddigi munkásságát. Az ország történelmébe békete­remtőként bevonulni kívánó elnök reputációját minden­esetre nem javítja a bogotai dráma. Az értesülés és az azt követő beismerés pedig, hogy az illetékesek már egy éve tudtak a vulkán készü­lődéséről — de a kitelepí­téssel kapcsolatban tényle­gesen nem léptek —, már egyenesen fekete foltot éjt a Betancur-korszak kezdet­ben hófehér, majd egyre szürkülő mundérján ... Összeállította: Majnár József A hadsereg ostroma után lángokban as Igasságflgyl palota Erők, a FARC, amely az el­húzódó háború elvét vallja. Rajtuk kívül még két-há­rom jelentősebb szervezet működik. A magát marxis­tának valló PARC legfőbb •célkitűzése, hogy a földbir­tokos oligarchiát engedmé­nyekre kényszerítse a sze­gény vagy nincstelen pa­rasztokkal szemben, míg az 1970-ben alakult M—19 ra­dikális városi mozgalom­ként tevékenykedik. A szervezet bírálatának össz­tüzében jelenleg a kormány gazdaságpolitikája áll, pon­tosabban, hogy beleegyezett a Nemzetközi Valutaalap nadrágszíjmeghúzó követe­léseibe. Társadalmi megbékélés Az erőszak volt jellemző évtizedünk első éveire is, amikor a konzervatív Be­tancur elnök — 1982-ben váltotta liberális elődjét — felismerve, hogy a gerilla­kilépve párttá szerveződhet­nének. Legalábbis az elnök el­képzelése szerint... A va­lóság szekere azonban ezen a göröngyös úton mindin­kább kátyúba kerül, ugyan­is az egyezmény betartásá­hoz kezdettől fogva hiá­nyoztak a garanciák. A konzervatív erők kifogásol­ták Betancur „engedékeny­ségét”, s a siker érdekében meg kellett volna szerezni a nagybirtokosok támogatá­sát, le kellett volna szerel­ni a reakciós tisztikar bi­zalmatlanságát is. Ez azon­ban nem történt meg, így katonai hasonlattal élve az elnök megfelelő hátország nélkül akarta megnyerni a háborút. Pillanatnyi kivá­rás után a hadsereg foly­tatta gerillaellenes taktiká­ját: tavasszal több összecsa­pást provokált, a gerillákat hibáztatva ismét, szabadke­zet követelt az elnöktől. Mi­után a tábornokok „katonai engedetlenséggel” , fenye­gettek, Betancur kénytelen volt engedni. Mentési munkálatok — elszállítanak egy sebesültet nemzetközi piac ingadozá­sainak, s erre is vezethető vissza a súlyosbodó gazda­sági helyzet, az elsősorban a szegény rétegeket sújtó infláció és munkanélküli­ség. A vezetés számára ha­talmas gondot jelent a ko­kainbárók által irányított kábítószerkereskedő és -fel­dolgozó maffják tevékeny­sége is. Am az ország tör­ténelmének utolsó száz évé­re az erőszak nyomja rá legmarkánsabban a bélye­gét. A „violencia” gyökerei a két vezető párt, a konzer­vatívok és a liberálisok örök vetélkedésében kere­sendők: a szemet-szemért, fogat-fogért politika virág­zása több ízben is drámai és véres következményekkel járt. Ilyen volt például 1899—1902 között az „ezer­napos polgárháború” vagy az 1948-ban kicsúcsosodó „bogotazó”-nak nevezett testvéröldöklés, az utóbbi értelmetlen vérontásnak becslések szerint 300 ezren estek áldozatul. Erre az időszakra tehető a gerilla­mozgalom megalakulása is, elsősorban a vidéki agrár- lakosság körében. A legna­gyobb csoport nem a magá­ról legtöbbet hallató, első­sorban „bombasztikus” esz­közökkel dolgozó M—19 mozgalom, hanem a Kolum­biai Forradalmi Fegyveres Meggyötört kisfiú a túlélők közül mozgalom okai a társadal­mi-gazdasági egyenlőtlen­ségekben keresendők, elő­deitől eltérően a társadalmi megbékélés göröngyös útjá­ra lépett. Hosszas titkos és külön tárgyalásokat folyta­tott a szervezetek vezetői­vel, majd tavaly májusban nagy nemzetközi visszhan­got kiváltó békekötést ho­zott tető alá amelyet egy kivételével alá is írtak az érintett csoportok. Az elnök ígéretet tett az ország in­tézményeinek korszerűsíté­sére, különböző reformok, köztük az agrárreform be­vezetésére. A gerillák am­nesztiában részesülnének, beilleszkedhetnének a pol­gári életbe, az illegalitásból

Next

/
Thumbnails
Contents