Szolnok Megyei Néplap, 1985. október (36. évfolyam, 231-256. szám)

1985-10-12 / 240. szám

I 6 Nemzetközi kttrkép 1985. OKTÓBER 12. Párizs után — Genf előtt Európa és a vegyi fegyverek „A nagyhatalmak különös felelősséget viselnek konti­nensünk és a világ sorsáért” — így fogalmazott Mihail Gorbacsov a francia parla­mentben elhangzott nagy fi­gyelmet keltő beszédében. A túlfegyverkezéstől nyögő vi­lágunk jelenlegi nem túl ró­zsás helyzetét elemezve, mindjárt előterjesztette azo­kat a javaslatokat is, ame­lyek megvalósításuk esetén hozzájárulhatnának a ve­szély csökkentéséhez, az enyhülés új szakaszának be­köszöntéséhez. o S ha jól meggondoljuk, már maga a szovjet—fran­cia csúcs is ebbe az irányba ható tényező. Jelentőségét növeli, hogy arra a novem­ber 19—20-ra tervezett genfi Gorbacsov—Reagen találko­zó előtt került sor, s hogy az SZKP KB főtitkára, aki megválasztása óta első alka­lommal látogatott nyugat­ra, úticéljául éppen Párizst választotta, ö maga mondot­ta el a francia képviselők előtt, hogy a látogatás való­ban célzatos, de nem úgy, miként azt Washingtonban egyesek gondolják, s híresz- telik. A Szovjetunió e lépés­sel nem az amerikai és a nyugat-európai kormányok között amúgy is meglevő el­lentéteket kívánja növelni, hanem a Nyugat-Európához fűződő kapcsolatokat akarja javítani, mellesleg erre tö­rekszik szovjet—amerikai vi­szonylatban is. Az úticél megválasztásá­ban szerepet játszott az is, hogy a szovjet—francia kap­csolatok nagy múltra tekin­tenek vissza, s az utóbbi években tapasztalt vissza­eséstől eltekintve meghatá­rozó szerepet játszottak Európában. S hogy ezúttal is volt mit mondani egymás­nak, az kifejezést nyert már a megérkezéskor elhangzott üdvözlő beszédekben, a szov­jet vezető és Mitterrand többszöri kimerítő eszme­cseréjében csakúgy, mint a látogatás külsőségeiben. A francia köztársasági elnök nem rejtette véka alá, hogy osztja a szovjet vezetésnek a fegyverkezési verseny és az amerikai űrfegyverkezési tervek miatti aggodalmát, s egyetért vele abban is, hogy cselekedni kell, amíg nem késő. Igaz, a cselekvést ille­tően már nem minden pon­ton találkoznak a nézetek. Franciaország még nem tart­ja időszerűnek, hogy saját atomütőerejéről is tárgyal­jon a Szovjetunióval. e Ennek ellenére Mitterrand — a francia diplomácia tra­dícióit öregbítő — gesztjust tett, amikor meghívta ven­dégét, hogy a képviselőház­ban mondja el elképzeléseit a leszerelésről, a. Kelet és Nyugat közötti kapcsolatok javításáról, az együttműkö­désről. Ilyen megtiszteltetés nem túl gyakran ér Párizs­ba látogató külföldi vendé­get S történt még valami, ami jelezte, hogy a francia kor­mány önálló elképzelésekkel rendelkezik mai világunk­ról, az emberiséget foglal­koztató legfontosabb kérdé­sekről; és arról is, mennyi­re tartozik két ország jó viszonya — egy harmadikra. Arról a válaszról van szó, amelyet Párizsban Reagan elnöknek adtak, aki október végére külön megbeszélésre, a genfi csúcs előtti egyezte­tésre hívta meg a hét veze­tő tőkés ország állam- és kormányfőjét. Az Elysée pa­lota szóvivője nemes egy­szerűséggel azt válaszolta, hogy Mitterrand a meghí­vásnak nem fűd eleget ten­ni, „de egy későbbi időpont­ban szívesen találkozik Rea- gennel”. Az amerikai lépést még a konzervatív francia lapok is úgy értékelték, mint az elefánt látogatását a porcelán boltban. A Le Matin pedig egyenesen a francia szuverenitás elleni provokációnak, de legalább is rendkívül ügyetlen diplo­máciai akciónak minősítette a dolgot, mondván: az csu­pán arra volt jó, hogy ké­nyes helyzetbe hozza Mitter- rand-t, aki aligha adhatott más választ, ha meg akarta őrizni méltóságát, és az or­szág tekintélyét, amire pe­dig Párizsban nagyon vi­gyáznak. o Ami pedig Gorbacsov kép­viselőházi beszédét és az ab­ban elhangzott javaslatokat illeti, azok legfontosabb ele­me az az elgondolás, hogy a Szovjetunió kész 50 száza­lékkal csökkenteni hadásza­ti nukleáris fegyvereinek számát, ha az amerikai kor­mány eltekint a csillaghá­borús tervek megvalósításá­tól. Szólt a francia és az an­gol atomütőerőről is, de a korábbiaktól eltérő módon azt ajánlotta, hogy azokról kétoldalú megbeszéléseken essék szó. A beszéd már csak azért is rendkívüli hatást vál­tott ki, mert megtört a hallgatás jege a tekintetben, vajon mit is tartalmazott az a levél, amelyet Gorbacsov írt, és Sevardnadze szovjet külügyminiszter adott át Reagan elnöknek. Nos, mint kiderült, éppen a fentebb már említett elgondolásról, a nukleáris támadó eszközök radikális csökkentéséről volt benne szó. A csúcstalálkozót követő sajtókonferencia is arról ta­núskodott, hogy noha á Szajna-parti fővárosban szá­mos kérdésről másként gon­dolkodnak, mint Moszkvá­ban, közös az akarat a nem­zetközi helyzet javítására, az enyhüléshez való vissza­térésre, és a kétoldalú kap­csolatok, a gazdasági együtt­működés fejlesztésére. Ez utóbbira a Renault gyárral kötött megállapodás konkrét példát is szolgáltatott. o S noha a találkozó nem­zetközi visszhangja alapve­tően pozitív, s azt a legtöbb nyugat-európai fővárosban reménykeltőnek minősítették továbbra is disszonáns han­gok hallhatók Washington­ból. az új szovjet javasla­tokról. Űj viszont az ame­rikai reagálásokban, hogy ezúttal maga az elnök és külügyminisztere is „új ele­meket” fedez fel az indítvá­nyokban, s hozzáteszik, hogy „azok alapot jelenthetnek a tárgyalásokhoz”. Mások, így Weinberger hadügyminisz­ter és McFairlane nemzetbiz­tonsági tanácsadó azonban elutasítja azokat. Amiből az is nyilvánvaló, hogy még nem ért véget az amerikai elnök körül kiala­kult két csoport között folyó harc. Az egyik a csillaghá­borús tervek megvalósításá­nak, a másik a tárgyalások­nak szeretné megnyerni Reagant. E küzdelem kime­netelétől is függ. mit hoz maid a Párizs után még na­gyobb érdeklődéssel várt úiabb találkozó, a genfi szovjet—gmerikai csúcs. Kanyó András Mihail Gorbacsov és Francois Mitterand a megbeszélések szünetében (Fotó: AP—MTI—KS) Mégsem üzletház a riporter... Százötven tagja van a kül­földi újságírók kairói szö­vetségének. Az egyiptomi törvények szerint élnek és dolgoznak, háborítatlanul, az udvarias hatóságok jóvoltá­ból, amelyek nemrégiben a szocialista tudósítókra vo­natkozó, még a szadati idők­ből származó hátrányos megkülönböztetéseket is fel­számolták. Így azután derült égből villámcsapásként érte őket az értesülés, hogy a kormányzat tárcaközi vitái­nak kereszttüzébe kerültek, és hogy törvényes státusuk voltaképpen megszűnt. Az újságírók megszámlál­hatatlanul sokszor sorolták fel az egyiptomi külkereske­delmi mérleg kibillenésének okait. Minden kairói kelte­zésű cikkben szerepelt az olaj probléma, nevezetesen az, hogy a kőolaj világpiaci árszintje süllyed, ez gondo­kat okoz az államháztartás­nak, de szociális feszültsége­ket is, hiszen amióta ez az irányzat megkezdődött, egyiptomi vendégmunkások tömegeinek mondanak fel. Ebből kiindulva rendelte el a Munkaügyi Minisztérium, hogy minden betelepülő kül­földi korporáció kilencszer annyi egyiptomit foglalkoz­tasson, mint amennyi ide­gent. Mégis, a következő idő­szakban az újságírók cikkei­nek központi témája saját helyzetük volt. A Munkaügyi Minisztérium vaskalaposai ugyanis egy „vaskalap” alá helyezték a külföldi üzleti- gazdasági érdekeltségeket, és az újságírókat. Ez annyit je­lent, hogy amikor a kor­mányzati szerveknél akkredi­táltatja magát egy afrikai, vagy egy ázsiai, vagy akár egy magvar tudósító, akkor egyúttal kilenc egyiptomi al­kalmazottat is köteles fel­venni a bérlistájára. Kairó­ban egyedül a londoni köz­pontú Reuter-iroda felelt volna meg az említett kívá­nalmaknak. A Tájékoztatási Állammi­nisztérium, az állami tájé­koztatási hivatal és az ennék alárendelt sajtóközpont be­csületére legyen mondva, hogy a rendelet különös ér­telmezését az újságírók nem szenvedték meg. Mélyen a felszín altt a tájékoztatási és a munkaügyi tárca viszont hevesen csatázott. Nem is semmiért: a mun­kaügyi tárca — elméletben — megfosztotta az újságíró­hadat a munkáia végzéséhez szükséges adminisztrációs kedvezményektől. Nem ad­tak ki például az újonnan érkezettek jelentős, csoport­jának munkavállalási enge­délyeket, és sokaktól megta­gadták az ilven engedélyek megújítását. így dollár-tízez­reket vetettek ki behozatali vámként személyi ingósá­gokra, még ha ezeket a ri­porter természetesen csak ideiglenesen akarta is hasz­nálni Egyiptomban. Kérdé­egyrészt az első csapásmérő új eurohadászati eszközök, a Pershing—2-es rakéták és a robotrepülőgépek telepíté­sének folytatását, másrészt a NATO hagyományos erőinek nagyarányú korszerűsíté­sét, s végül — az utóbbihoz szorosan kapcsolódva — a vegyiháború technikai-fegy­verzeti feltételeinek megte­remtését. Más lapra tarto­zik, hogy az itt felsorolt te­rületek bármelyikén a Nyu­gat képes-e abszolút előny­höz jutni, amint azt szeret­né, hiszen minden akció ki­váltja a maga ellenreakció­ját, ennélfogva a hadászati egyensúly megbontásának kísérlete nem vezethet tar­tós sikerhez. A Pentagon és a Fehér Ház többhónapos kampánya után az amerikai honatyák a következő költségvetési év­re nemrégiben 155 millió dollárt szavaztak meg az úgynevezett bináris fegyve­rek tömeges gyártásának megkezdésére. A döntésho­zatalban jelentős mértékben befolyásolta őket , Caspar Weinberger hadügyminisz­Egyszerre több csatornán, egymással párhuzamosan is­mét napirendre került a kü­lönböző nemzetközi fórumo­kon, a két- és többoldalú eszmecseréken a szocialista országoknak az a kezdemé­nyezése, hogy kölcsönös megegyezéssel a közép­európai térséget mentesítsék a vegyi fegyverektől. Az NDK és Csehszlovákia kor­mánya erről a témáról tár­gyalásokat javasolt az NSZK-nak, s ezt a 'kérdést — a Szovjetunió legteljesebb támogatását élvezve — a stockholmi értekezleten is felvetették. Ugyanerről a problémáról - természetesen jóval szélesebb összefüggé­sekben — a genfi leszerelési konferencia ülésein is tart a vita, de a nyugati hatalmak, mindenekelőtt az Egyesült Államok makacs ellenállása miatt ezideig nem sikerüli érdemi előrehaladást elérni. Az NDK és Csehszlovákia mostani egybehangolt lépése nem minden előzmény nél­küli. Mint emlékezetes, a Varsói Szerződés tagállamai 1983. januárjában előzetes véleménycserét ajánlottak a NATO-országoknaik, min­denféle vegyi harceszköznek földrészünkről való eltávo­lításáról. Egy ilyen konven­ció, vagy megegyezés — fo­galmazódott meg az akkori indítványban — nemcsak kontinensünkön járulna hozzá a biztonság, a biza­lom erősítéséhez, hanem glo­bális méretekben is lehető­vé tenné a barbár vegyi hadviselés veszélyének csök­kentését. Miért olyan sürgető ezen a speciális területen a re­gionális megállapodás? A válaszhoz az amerikai fö­lényszerzési törekvések szol­gáltatják a támpontot. Az Egyesült Államok felső ve­zetése a lehetséges európai hadszíntér gyorsított ütemű kiépítéséhez három alapvető területet tart szem előtt: a számos amerikai vegyinarcanyag-raktár egyike az NSZK beii Fischbach közelében (Fotó: KS) sessé, síjt, törvényellenessé vált azoknak az irodai és személyi ingóságoknak a vámelbírálása is, amelyek — időlegesen - már az ország­ban voltak. A világhírügv- nökségek esetében ezek több százezer dollárt értek. Az értékek időleges használa­táért az újságírók bankóva­dékot fizettek, vagy helyet­tük diplomáciai missziók vállaltak garanciát. A nagy depozitokat — munkaválla­lási engedélyek híján — bár­mikor lefoglalhatták volna. Szerencsére a mSunkaügyl minisztérium észbe kapott. A kétségbeesésében nagy egy­ségbe tömörülő sajtótudósí­tói testület és a pártján álló tájékoztatási tárca nyomása alatt bejelentették, hogy a riporter: mégsem üzletház. Az előkészített bőröndök visszakerültek a szekrények tetejére, és a riporterek to­vábbra is vendéglátóik saj­nálatos gazdasági gondjairól írnak, nem pedig a légitár­saságokkal leveleznek. P. It­ter, és az újabb hadi meg­rendelésekre számító nagy vegyi konszernek képviselői­nek érvelése, miszerint az 1960-as években előállított vegyi harcanyag ok — úgy­mond elavultak, s többénem felelnek meg a korszerűség követelményeinek. Az említett anyagokból — köztük például idegmérgek­ből - az Egyesült Államok eddig összesen’ több mint 150 ezer tonnányi készletet hal­mozott fel. Ez 'a mennyiség többszáz millió ember el­pusztításához elegendő. A tíz legnagyobb amerikai raktárban tárolt mérgező harcanyagokkal többmillió tüzérségi gránátot, aknát, lé­gibombát, és más hordozó eszközt lehetne megtölteni. Egyedül a Német Szövetségi Köztársaságban állomásozó amerikai csapatoknál a harc­anyag mennyisége annyi, amivel legkevesebb 100 mil­lió polgári lakos ölhető meg. Az viszont igaz, hogy keze­lésük, hosszabb ideig tartó raktározásuk, és harcba ve­tésük előkészítése — minta szakemberek mondják — nem eléggé biztonságos, így Összeállította: Constantin Lajos Amerikai katonák vegyi háborúi gyakorlaton A vegyihadviseléi egyik leg­hangosabb szószólója Gaápar Weinberger amerikai had­ügyminiszter hát az üzleti számítások mellett ez a szempont is szerepet játszik fokozatos lecserélésükben, a vegyi- fegyver-arzenál felújításá­ban. Az amerikai laboratóriu­mokban már évek óta foly­nak a kutató munkálatok olyan „szuperhatású” ve- gyületek előállítására, ame­lyeknek pusztító képessége többszörösen felülmúlja az elődökét. A szériagyártás megkezdését mindeddig nem technikai, hanem kizárólag politikai okok késleltették. Attól kezdve azonban, hogy a Reagen-kormányzat 1983- ban ötéves tervet dolgozott ki az amerikai hadsereg „tel­jes vegyi átfegyverzésére” — mintegy 8—10 milliárd dol­láros előirányzattel —, az előkészületek hirtelen fel­gyorsultak. E program kere­tében az Arkansas állambeli Pine Bluff-ben máris fel­épült az az üzem, amely ha­vonta 70 ezer darab célba juttató eszközhöz szükséges bináris harcanyagot termel­het. Most pedig, hogy a sze­nátus megajánlás! bizottsá­ga zöld utat adott a gyártás megkezdéséhez, az lutolső hazai akadály is elhárult a vegyiháborús előkészületek útjából. Elképzelni is rossz, ml történne a sűrűn lakott Európában az ilyen eszközök tömeges alkalmazása esetén. Szerény becslések szerint is a megfelelő védőfelszerelés­sel nem rendelkező békés lakosok soraiban legalább hússzor, harmincszor len­ne nagyobb arányú a halá­los végű mérgezés, mint a fegyveres erőiméi. És ha fi­gyelembe vesszülc, hogy az Egyesült Államok a bináris fegyvereket elsősorban Nyu- gat-Európában akarják el­helyezni, — főleg az NSZK- ban, Nagy-Britanniában és Olaszországban —, nem ne­héz megítélni, milyen fe­nyegetést jelentene ez a -be­fogadó országokra nézve, de természetesen a szocialista közösség számára is. így, ennek a reális ve­szélynek ismeretében érthe­tő meg jobban azoknak az erőfeszftéseknek a jelentő­sége. amelyek Európa — vagy közbenső intézkedés­ként Közép-Euróna — ve- gyifegyver-mentesítését cé­lozzák. Serfőzfi László alezredes

Next

/
Thumbnails
Contents