Szolnok Megyei Néplap, 1985. július (36. évfolyam, 152-178. szám)
1985-07-08 / 158. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1985. JÚLIUS 8. IA szerkesztőség postájából | flz összefogás ereje A kunhegyesi kenyérgyárban 1966-ban kezdődött a szocialista brigádmozgalom szervezése. Két brigád alakult, a November 7. (termelők) és a Béke (kisegítő alkalmazottak).. A két kollektíva összetartása szinte „kiabált” az egyesülés mellett. Így 1979-ben a termelők, a raktárosok, a karbantartók és a szállítók komplex brigádot alakítottak. A mai napig is a November 7. nevet viselik. Mindezt a kunhegyesi születésű, Eger melletti kis faluban, Novajon tanító Daragó Istvánná Forró Teréztől tudjuk, aki így írt a következőkben: „Belelapoztam az igényesen vezetett naplóba szép eredményekről tanúskodik. Bronz, ezüst, arany plakett, kongresszusi oklevél, a Szakma Kiváló Brigádja, a Vállalat Kiváló Brigádja ... Ebben az évben üzemen belül 507 ezer forint értékű társadalmi munkát vállalt a szocialista kollektíva harmincnyolc tagja. Patronáló kapcsolataik is odaadó, lelkes munkájuk révén alakultak ki. Sokat dolgoztak a Dózsa György úti Általános Iskola sportcentrumának építésén. A Kossuth úti és a Zá- dor úti óvodában is serénykednek. Jó a kapcsolatuk a Konoscsenko úttörő-rajjal. A pajtások az üzemlátogatás alkalmával betekinthetnek a szakma szépségeibe. (Lehetséges, hogy a friss kenyér illata elősegíti az utánpótlást? . ..) A sok-sok elfoglaltság mellett marad idejük szórakozásra, kikapcsolódásra. Kirándulásokat szerveznek, vetélkedőkön vesznek részt. Fontosnak tartják a pártoktatást is. Talán a nehéz, éjszakába nyúló fizikai munka, az eredmények, az ösz- szefogás ereje ösztönzi ezeket az embereket arra, hogy akarnak és tudnak szocialista módon élni, dolgozni, szórakozni .. A képen: a kenyérgyár homlokzata. Munkahelyük környékét a November 7. szocialista brigád mindig rendben tartja Valaki mondja meg... az említett megállóban, aki nem akart bőrig ázni. A gyalogoló buszbérletesek úgy vélik, kis jóindulattal az ún. iskolajárat velük is betérhetne a faluba, hisz tulajdonképpen megfizetik az utat. . . Osztálytalálkozó Tapasztó Szabolcs levele Kenderesről érkezett. Az általános iskola 1960-ban végzett tanulói június 29-én tartották 25 éves osztálytalálkozójukat — írta. „Nagy öröm volt az osztályfőnöki órára elfoglalni a helyet a régi iskolapadban és végighallgatni a 25 év „rövid krónikáját” tanároktól, diákoktól egyaránt. Különösen jólesett azokkal az osztálytársakkal találkozni, akiket a ballagáskor láttunk utoljára. Sajnáljuk, hogy csak huszonheten jöttünk össze. Nagy tisztelet övezte az iskola nyugalmazott igazgatóját és a vele együtt megjelent négy tanárt. Az osztályfőnöki óra után koszorút helyeztünk el a Kenderesen eltemetett osztálytársak sírján. Vállaltuk, hogy egy társunk nyughelyét — akinek csak távoli rokonai vannak — gondozzuk. A találkozó a Sport bisztróban folytatódott, ahol a finom birkapörkölt, a kedves kiszolgálás és az öreg diákokhoz méltó zene a jókedvet még tetézte. Végül megszavaztuk, hogy öt év múlva ismét találkozunk.” Már lemondtam róla Nemrégiben Szolnokon jártam. Többek között a Skála Áruházat is felkerestem, ahol a földszinti pénztártól^, nem messze letettem a pénzarcá- mat, benne a pénzem, a nyugdíjas utazási igazolványom. A nagy sietségben ott felejtettem. Remélni se mertem, hogy viszontlátom. Vörös Júlia szolnoki olvasónk a Petőfi nőklub kirándulásáról számolt be. Június 26-án huszonnégyen Tisza- püspökibe utaztak autóbusz- szal. A szalonnasütés — különösen bérházban élőknek — nem mindennapi élmény. A séta, a jó levegő, a kötetlen csevegés kellemes érzésével tértek haza késő délután a klub tagjai. * * * Hírt kaptunk arról is, hogy június 29-én kilencedik alkaNéhány nap múlva értesítést kaptam az áruházból, megtalálták! Elhihetik, mekkora volt az örömöm. Meghatott a példamutató becsületesség is. Balogh Gyuláné Nagykörű lommai renaezten meg a t úrész-, Lemez- és Hordóipari Vállalat nyugdíjasainak találkozóját, amelyre negyvenöt, egykori dolgozó érkezett. Közöttük a legidősebb a 82 éves Sárosi Béláné volt. Üzemlátogatás, városnézés, tájékoztató szerepelt a programban. ízletes ebéd mellett folyt a beszélgetés, melynek előkészítésében, felszolgálásában a tíz tagú Március 8. szocialista nöbrigád vállalt oroszlánrészt. „Vadregényes táj” .. .ml van Szolnokon, a K. Bozsó Károly úti két négy- emeletes ház között! Május 9-én egy olvasónk elmondta: úgy február táján — fagy volt! — markolóval feldúlták a területet. Tudomása szerint keresték, honnan jön a víz. Azóta se történt semmi, „csak” valahonnan változatlanul folyik a víz. Ivóvíz-e vagy valami más? ■ ■ ■ Az egyik négyemeletes szövetkezeti, a másik tanácsi. Fákat ültetett közéjük a Közterületi enntartó. Szép gyep van (volna), játszótér, farönk-vár, bekerített homokozó másfél éve. A fákat az ott élők gondozzák, öntözik, ha kell. A gyepet tavaly egy lakó háromszor kaszálta. Sajnálnák, ha mindez *tönkremenne. A víz már közel folyik a zöld iskola melletti gyephez, amellett félnek, ha szennyvíz folyik, annak nem lesz jó vége — sorolta vendégünk. Május 9-én érdeklődtünk a Víz- és Csatornaművek hiba- bejelentőjében. Náluk nem Szolnokról 16.30-kor indul Jászberénybe egy autóbusz. Sokan — tizennyolc-húszán — járnak ezzel haza munkából Jánoshidára is. Június közepéig nincs is. semmi gondjuk. De utána . . . Többen sérelmezik, hogy tanév végeztével ez a járat nem megy Jánoshidára. Le kell szállniuk a 32-es úton lévő megállóban, a bekötőút- nál. Ha szerencséjük van, a Zagyva-gáton mehetnek be a faluba, ha nincs, hát kerülnek az úton, pgy-két-három megállót (utóbbi a végállomás). Kinek-kinek 3—4 kilométert kell gyalogolnia, ez attól függ, hogy hol lakik, illetve az útviszonyoktól (Zagyva-gát vagy közút). A Jánoshidán lakóknak „fut” ilyen panasz — kaptuk a tájékoztatást. Hozzájuk az ivóvíz-panasz (csőrepedés) tartozik. Mondtak egy telefonszámot: 11-145. Érdeklődésünkre érkezett az üzanet: jártak a helyszínen, valóban víz van. Ha lehet — ha rájuk tartozik —, még aznap elhárítják a hibát. Ha nem, szólnak az illetékeseknek .,. Szóltak-e, nem, nem tudjuk. Tény, hogy július 3-án érkezett egy levél is a K. Bozsó Károly útról. írója arról számol be, hogy a két — már említett — ház között négyszer volt csőtörés. A szép füves játszótérnek csak „romjai" vannak. A gyerekeket nem szívesen engedik ki a lakásokból játszani, meri csak a sarat tapossák. Két szerelő azt mondta, az építőipari vállalat tehet arról, ami van. Ezt a „nyilatkozatot” nem vehetjük készpénznek, ám mindenképpen jó volna, ha valaki megmondaná: meddig kell a csőtörések nyomait kerülgetniük az embereknek, gyerekeknek? Egyáltalán: mire számíthatnak? egyébként 200—300 forinttal kerül többe a bérlet, ha Já- noshida—Szolnok vonalra váltják. A megyeszékhelyre rendben beérnek, a visszaút megoldatlan, azaz: fizetnek, 'de gyalogolnak. Július 1-én nagy eső volt, fél hétig állt Kunszentmártonból Öcsödre érkezve ez a kép fogadja a gépkocsival utazót. Evek óta nem jutott eszébe senkinek, hogy lebontják a „kis házat” vagy rendbe teszik, Június 14-i lapunkban ez volt munkatársunk glosszájá- nak címe. A szolnoki Tisza mozit bírálta, ahol nem mindig a meghirdetett filmet vetítik, nem is mindig lehet látni, hallani — szóval: vannak még hibák. Dr. Dajka Miklós, a Szolnok Megyei Moziüzemi Vállalat igazgatója válaszolt. Levelének lényege: A leírt hiányosságok összefüggenek azzal, hogy a filmszínház épülete felújításra szorul. 1982-ben megkezdték a korszerűsítést, ekkor alakították ki a három vetítőtermet. 1984-ben elkészült a korszerű gázfűtési rendszer. Készen vannak a filmszínház hangszigetelési tervei, megajtót szerelnek rá. A buszváró környéke talán túlságosan is vadregényes ... A „látványra” egy öcsödi olvasónk hívta fel fotóriporterünk figyelmét. Mi meg azokét, akikre tartozik. vannak az elgondolások a széksorok cseréjére. Á hang- szigetelést követően nem lesz áthallás, az új ülőberendezések biztosítják majd az optimális látást. Szükséges az épület külső tatarozása és a tetőszerkezet javítása is. Mindezek jelentős terheket rónak a vállalatra. A munka olyan ütemben haladhat, ahogyan a pénztárca engedi . . . Várhatóan 1986-ban mondhatják el, hogy minden rendben. Az épület-feltételek javítását megelőzően megkezdik a vetítőgépek cseréjét, illetve felújítását. Ezt követően a Tisza moziba látogatóknak nem lesz okuk panaszra. összeállította: Farkas Ferenené Válasz cikkünkre ...Menjünk egy moziba be? IA tárgyalóteremből I alkohol, gyógyszer, kés, balta, fahasáb Három bűnügy. Három ön- konft’oiiljét vesztett férfi, maradandó sérülést és halált okozó brutalitásának története. Semmi közük egymáshoz, de életvitelükben, mentalitásukban vannak rokon- vonások ; alkoholizmus, agresszivitás, szétzilált család, felelőtlen élet. Bűntett nél-. kül is voltak áldozataik. A 33 éves Molnár Lajos nem volt még 20 esztendős, amikor súlyos testi sértésért és tiltott határátlépésért elítélték. Már akkor kényszer- eivonó kezelésre kötelezték. Két év múlva sorkatonaként elkövetett erőszakos bűncselekmény miatt egy évet meghaladó szabadságvesztést kapott. Elvált, két gyerekével szemben a minimális kötelezettségét. a tartásdíj fizetését is elmulasztotta. Több- saör elítélték emiatt. Legutóbb tavaly szeptemberben. Amikor megkapta a „börtönbehívóját” már reggel 3 deci pálinkával és 2 liter borral kezdte a napot a szolnoki Tüzép-telepen, ahol alkalmi munkásként dolgozott. Délután a Virág presszóban folytatta. Nagy hangon köz- hírelte, hogy várják a börtönben. Az egyik vendég, Kalderás József csendre intette, Molnár kikérte magának a rendreutasítást, ösz- szevitatkoztak. aztán Molnár elszaladt és az egyik környékbeli ház udvaráról egy baltát vitt magával. A presz- szó ajtajának közelében futott össze a férfival, aki feldühítette. Szó nélkül fejbe vágta a baltával. Kalderás kést rántott, dulakodtak, Molnár bezuhant a presszóba. Az üzletvezető közbelépése vetett véget a verekedésnek, amelynek nyomait, a nyílt koponyatörést szenvedett Kalderás örök életre viseli. Molnár még aznap éjjel részegen beismerő vallomást tett, amely néhány részletében nem egyezett azzal, amit később józanul mondott. A lényegen azonban nem változtatott. Életveszélyt okozó súlyos testi sértésért 4 évi szabadságvesztésre ítélték és a kényszergyógyítását elrendelték. Ugyanilyen bűntettnek minősítette a bíróság és szintén 4 évi börtön lett a következménye a túrkevei Török János késelésének, aki egy olyan nő ismerősét szúrta meg, akihez semmi köze sem volt, aki soha nem ártott neki. De akkor ő volt kéznél! A 25 éves, garázdaság és egyéb bűncselekmények miatt már börtönt megjárt férfi két éve nősült. Tavaly kislánya született. Török gyakori kimaradozása és részegsége a házasságot hamar elviselhetetlenné tette. A feleség és a szülei — akikkel egy fedél alatt éltek — kiutasították a házból. Egyszer még visszakönyörögte magát, de fogadkozásai ellenére nem változtatott az életmódján. Végleg mennie kellett. Néhány hónapig alkalmi munkából élt és ivott. Tavaly október végén valahol Budapesten talált állandó munkát, amit egy hétfői napon kellett volna megkezdeni. Hétvégi részegségét azonban az első munkanapig nem tudta kiheverni. Munka helyett sósborszesszel kezdte a inapot. Bosszúját, indulatát szította a 2 deci Dianna? Tény. hogy kést ragadott és elindult egykori közös lakásukhoz. Miért? Az egyik kihallgatáson azt mondta, hogy meg akarta ijeszteni a feleségét, a másikon bevallotta, hogy bosszúra gondolt, ha az asszonyt megbékíteni nem tudja. Indulás előtt gyógyszert \ett be, amit újabb Diannával tetézett. A felesége lakásával szemben, a temetőben elbújva várta meg, míg apósáék elhagyják a házat. Az alsó épületbe ment, még ivott egyet az ott talált pálinkából és a hátsó bejáraton jutott be sógornője, Balogh Judit szobájába. A megilletődött sógornő kérdésére közölte, hogy felesegéért és a kislányáért jött. Kínos szituáció volt. A sógornő fel akart öltözni, de Török nem volt hajlandó a szobát elhagyni. Balogh Judit a derekára csavart paplannal próbált kijutni, de a férfi út-ját állta. Amikor visszaült az ágyra, Török elővette a kést. nyakba szúr ta sógornőjét és kirohant. A kést eldobta, a pálinkásüveget felkapta, átmászott a kerítésen és meg sem állt a Berettyó-parti erdőig. Ott lefeküdt és elaludt. A szúrás nem volt mély, Balogh Judit egyik mutatóujja vált merevvé, mert megsérült, amikor megragadta a kés pengéjét és a férfi kirántotta a nyakából. Az ítélet indoklásában ez áll: „A bűntett elkövetésének eszköze emberélet kioltására alkalmas. .. . Minden józan embernek számolni kell az élet- veszélyes sérülési lehetőségével”. Molnár azonban nem volt józan, ami nem enyhíti, hanem súlyosbítja tettét. Min múlik, hogy ilyen esetben csak egy ujj vagy ember lesz az áldozat? Nemcsak a véletlenen, de az is közrejátszik. Deák Ferenc úgy ütött, hogy belehalt egy ember. Nem akarta megölni, csak... Az elszabadult indulatai fölött, alkoholtól elborult elmével. fahasábbal a kezében nem tudott úrrá enni. Mi váltotta ki és a pálinkán kívül mi fűtötte az indulatait? A bíróságon nem derült ki. A tényekből arra lehet következtetni, a véletlenen múlott. hogy Deák annak a férfinek okozta a halálát, aki egykori nejét (10 éve elváltak), feleségül vette. Ha mással iszik, vitatkozik és verekszik, — talán más az áldozat. Ugyanis mindenki azt állította, hogy a két férfi. Deák és Bárczi nem voltak haragban. sőt gyakran egy társaságban szórakoztak. Tavaly, november 2-án is így volt. Földi Lajos társaságában ittak a kisújszállási Strand étteremben. Este Deák lakásán folytatták. A házigazda volt a legrészegebb. Valamin összieszóJiálkozcAt Bárczi Lászlóval, aki úgy pofon vágta, hogy Deák hanyatt esett. Azután ő törlesztett. A földön ülve belerúgott. Bárczi kizuhant a szobából nyíló műhelybe. Deák utána. Bárczi egy fadarabbal a kezében várta. Dulakodtak, a gyalupadra estek, amelyről Deák felkapott egy fahasábot. Először Bárczi vágott az arcába a fadarabbal, ő pedig fahasábbal ütött, még a verandán is, ahol Bárczi kezében már nem volt semmi. A harmadik ivócimbora erőtlen kísérletet tett a „lefegyverzésre”, aztán otthagyta őket és tovább ivott. Deák pedig addig ütött, míg „harcképtelenné” vált az ellenfele. Ezután ki rohant az állomásra, szólt egy ismerősének, hogy értesítse a rendőrséget, mert a lakásán tömeg- verekedés van, lehet, hogy azóta már halott is valaki. Két nap múlva a kórházban Bárczi László a kopo- nvacsonttörésbe és agyroncsolódásba belehalt. Az ítélet: halált okozó testi sértés bűntettéért 4 évi szabadság- vesztés. Kovács Katalin Levelekből - sorokban Bérlettel, gyalog
