Szolnok Megyei Néplap, 1985. június (36. évfolyam, 127-151. szám)

1985-06-29 / 151. szám

1985. JÚNIUS 29. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 A gyógyító munkáért Kitüntetések a Semmelweis-nap alkalmából Már hagyománnyá vált, hogy Semmelweis Ignác szü­letésnapja alkalmából a ki­váló, eredményes munkát végző egészségügyi dolgozók­nak kitüntetéseket, elismeré­seket adnak át. Tegnap a megyei tanács vb-termében rendezték a megyei Semmelweis-napi ki­tüntetési ünnepséget. A Bar­tók Béla kamarakórus és Varga Béla előadóművész műsora után dr. Ignácz Ist­ván, megyei főorvos üdvö­zölte a megjelenteket, köz­tük dr. Bene Zoltánt, az Egészségügyi Dolgozók Szak- szervezete megyei bizottsá­gának elnökét. Ezután mél­tatta Semmelweis Ignác és a szolnoki dr. Durst János — akiről a megyei tanács díjat nevezett el — munkásságát. Dr. Ignácz István szólt az egészségügyi dolgozók előtt álló feladatokról. Hangsú­lyozta, hogy emelni kell a gyógyító-megelőző munka (színvonalát, fejleszteni az alapellátást, csökkenteni a szakrendelések zsúfoltságát. • A köszöntő után Sipos Ká­roly, a megyei tanács elnök- helyettese kitüntetéseket adott át a kiváló munkát végző egészségügyi dolgozók­nak. Az Elnöki Tanács a Mun­ka Érdemrend bronz fokoza­tát adományozta dr. Farkas Attilának, a mezőtúri városi tanács kórháza osztályvezető főorvosának. A Szolnok megyei tanács Durst János Díját dr. Baki Magda, szolnoki városi fő­orvos, Bajnai László, az új- szászi szociális otthon igaz­gatója, dr. Besze Pál, a Szol­noki Cukorgyár üzemkörzeti főorvosa vette át. Kiváló Munkáért kitünte­tést kapott: Kocsis Istvánná, az újszászi szociális otthon ügyintézője, dr. Nagy Rezső, jászkiséri körzeti fogorvos, Sári Zoltánná, a karcagi vá­rosi tanács Kórház-rendelő­intézet osztályvezető főnővé­re, dr. Szabó Éva, a megyei tanács Hetényi Géza Kórház­rendelőintézet csoportvezető főorvosa és Takács Zoltánná, a szolnoki Marx parki böl­csőde vezetője. Miniszteri dicséretben öten részesültek. Az évforduló alkalmából több mint nyolcvan egész­ségügyi dolgozónak nyújta­nak át kitüntetést a helyi ünnepségeken. * * * A megyei ünnepség után dr. Farkas Attilával, a me­zőtúri kórház röntgen osztá­lyának vezetőjével beszél­gettem, aki a Munka Érdem­rend bronz fokozatát kapta. — Tizenöt évvel ezelőtt kerültem Mezőtúrra Békés­csabáról —r- mondja a főor­vos. — Elvállaltam a rönt­gen osztály vezetését, úgy éreztem, meg tudok felelni a rám váró feladatoknak, örülnék, ha megírná, hogy jó munkatársakra találtam mind az asszisztensek, mind az orvosok személyében. Az asszisztensek jól képzettek, a legfiatalabb is 10 éve dolgo­zik már a szakmában. Az orvosok közül az egyik, Don- kó doktornő — akit tanítvá­nyomnak is tekinthetek, — professzori dicsérettel szak­vizsgázott. A kitüntetés azért is jólesett, mert úgy érzem, nemcsak nekem szól, egy ki­csit elismerés a szakmának, a kollektívának is. — Igen, az orvosok nem mindig tartják egyenrangú­nak a röntgenorvos munká­ját a saját szakmájukkal. — Nálunk ez szerencsére nem így van. Érvényesül a kiskórház előnye; isfnerjük és becsüljük egymás munká­ját. — Az osztályvezetőket ál­talában sok adminisztráció tferheli. Nem megy ez a szak­mai munka rovására? — Olyan kevesen vagyunk, hogy az osztályvezetőnek is igencsak dolgoznia kell. Elő­fordult már az is, hogy éve­kig én voltam az egyetlen orvos az osztályon. Búcsúzóul megint megem­líti: — A munkatársaimról ne feledkezzék meg! Hiszen ne­kik köszönhetjük, amit egy kiskórház röntgen osztálya nyújtani tud. — p. é. — Ellenőrök az autóbuszokon Legfontosabb a forgalombiztonság Nem kedvtelésből bírságolnak Egyenruha, karszalag, és a Volán-járatokon utazóknak ismerős mondat: Kérem a menetjegyeket ellenőrzésre előkészíteni! A reagálás olykor ijedt kapkodás, zavart motozás a táskában, rejtett kis kár­öröm. Vajon ezúttal kit csíp­nek el? A közúti ellenőrök legtöbbször népszerűtlen munkáját tízen végzik a me­gye területén. Ök kivétel nélkül férfiak. Nem véletle­nül. A kora hajnali ébresztő, a késő éjszakai ..takarodó”, a 10—12 órás munkaidő nem igazán nőkre szabott foglal­kozás. A megye négy körzetében, a Szolnokhoz, a Jászberény­hez, a Karcaghoz, a Mezőtúr­hoz tartozó területen ők az áru- és személyforgalom el­lenőrei. Az osztály vezetője, Bede László: — Népszerűtlen dolog az ellenőrzés, mert a legtöbb ember azt hiszi, hogy az el­lenőrök egyetlen feladata a pótdíj kiszabása. Pedig ez csak egy apró része a mun­kájuknak. A legfőbb dolguk a forgalombiztonság ellenőr­zése. Az ellenőrzések alkal­mával egyaránt figyelnek a busz műszaki állapotára, a menetrend -pontos betartásá­ra, a járat tisztaságára, a zsúfoltságra. Minden hibát feljegyeznek és továbbítják a vállalat illetékeseinek. így a felelősségrevonás a vállalat dolgozóit is érinti, nemcsak a felelőtlen utasokat. — Milyen gyakori a visz- szaélés? — Talán meglepő, de né­hány évvel ezelőtt több volt a „bliccelő”. Emelkedtek a viteldíjak is, de ez nem nö­velte a számukat. A távolsá­gi járatokon egyre több em­ber vált bérletet, hiszen így gazdaságosabban oldhatja meg a közlekedést. Ezeken a járatokon elenyésző a visz- szaélők száma, a helyi já­ratokon viszont elég sokan próbálnak meg ingyen utaz­ni. A helyi járatokon egyéb­ként a közúti ellenőrökön kívül ellenőrző kalauzok is dolgoznak. Ök tizenöten vannak és akad közöttük nő is. Feladatuk a jegy lyukasz­tó gépek kódszámainak egyeztetése a menetlevélen található kóddal, figyelik a járatok kihasználtságát, és természetesen az utasok je­gyeit, bérleteit ellenőrzik. Ezeken a járatokon a gya­koribb visszaélések oka az is, hogy még mindig vannak kétforintos /egyek forga­lomban, amiből kettőt kell lyukasztani. A két jegy egy­szerre elég nehezen 'kezel­hető, éppencsak, hogy nyo­mot hagy a lyukasztó a kis papíron, igy elég sokan meg­próbálják mégegyszer fel­használni. Hagyák László, az ellenő­rök kalauzok irányítója meg­erősíti a Bede László által mondottakat: — A legtöbb ember nem kedveli az ellenőröket. Azt Kevesen tudják, hogy az el­lenőrzésnél mindig tekintet­tel vannak az utasok élet­korára és az esetleges tájé­kozatlanságukra. Az idős. vi­déki embereket, a gyereke­ket ritkán kötelezik pótdíj­fizetésre. S ha valaki feledé- kenységből nem hozta ma­gával a bérletét, nem vitat­ják. Ha néhány napon belül bemutatja az érvényes pa­pírt, eltekintenek a bírságo­lástól. Az ellenőrök kötelezően előírt havi munkaideje 186 óra. Egy hónapban átlagosan 15—16 napot dolgoznak, de napi 10—12 órás munkaidő­ben. Mivel fegyelmi jogkör­rel rendelkeznek, az utasok általában nem örülnek a fel­bukkanásuknak. Előfordult már az is, hogy a kelleténél, erősebb hangot ütött meg az ellenőr. Ilyen esetekben nem marad el az őt érintő felelős­ségrevonás sem. Az utasok érzéseit talán a nyilvános megszégyenítés, vagy ennek lehetősége ka­varja fel. Az üzletben raj­takapott tolvajt tapintatosan félre lehet hívni, a buszon erre nincs alkalom. Szükség se lenne rá. ha mindenki ter­mészetes kötelezettségének tartaná a jegy kezelését. Egy valamit nem győznek elégszer hangsúlyozni az el­lenőrzéssel foglalkozók. Szá­mukra legalább olyan kelle­metlen büntetni, mint a bír­ságolást elszenvedő utasnak pirulni. Elmondásuk szerint nem kedvtelésből bírságolnak, s nem könnyű lenyelni az uta­sok nem egyszer nyílt ellen­szenvét. Munkájuk fő célja elsősor­ban az utazók biztonságának őrzése javítása. — bk — Emberség, több tételben 5. Riportsorozatom 4. részében arra kerestem a vá­laszt, miért nincsenek az iskolából kikerült, túlko­ros állami gondozottak számára úgynevezett védő­munkahelyek, hogyan juthatnak a volt állami gon­dozottak lakáshoz, majd a szolnoki gyermekváros mindennapjaiból idéztem epizódokat. A szolnoki gyermekváros — miért város, azt nem tu­dom — illetve hivatalosan gyermek- és ifjúságvédel­mi komplexum megépítése Szolnok legnagyobb nevelés­oktatásügyi beruházása volt a felszabadulás óta. Sőt, alig­hanem a megye száz évének egyik legdrágább oktató-ne­velőmunkát szolgáló építke­zése volt, — különös tekin­tettel az 1980-as évek építő­anyagáraira. Részlet egy hi­vatalos, az épü­letről készült 1984- es jelentésből: „A tervezéstől eltérő kivitelezési kor­rekciók, csak pénzügyi tranz­akciók a bürokrá­cia útvesztőin ke­resztül voltak megvalósíthatók. Az általános isko­lai neveltek fog­lalkozási helyisé­gein ma sincse­nek ablakok, a szociális helyisé­gek szellőzése megoldhatatlan, a biztonságos üze­meléshez kialakí­tott technológiai rendszer kapaci­tás elégtelensége miatt a kazánok tönkrementek, a létesítmény köz­műrendszerének működése nem biztonságos.” A háromszázhúsz gyermek és fiatal — 3 éves kortól 18 éves korig — nevelésére mégiscsak alkalmas épületet — és a Gyivi tömbjét 1981. május 11-én adták át ren­deltetésének. Az először bi­zony belülről barátságtalan­nak tűnt folyosókat, szobá­kat azóta esztétikus környe­zetté „varázsolták”. Festmé­nyek, virágok, örökzöldek, tapéták, lambériák minden­felé. Jelenleg kétszáznyolcvan állami gondozott él az épü­letben, a négy óvodai cso­portot kilenc „óvónéni” és tizenkét gyermekfelügyelő tanítja, neveli. A nevelőotthonban a ki­alakított 10 nevelési egység­ben harminc nevelő és tizen­négy gyermekfelügyelő vég­zi nehéz, de nagyon szép munkáját. Anyukák és apukák Az igazgató Hetényi Kor­nél, J951-ben kezdte pedagó­gus pályáját, 1956 óta a gyermek- és ifjúságvédelem­ben dolgozik. Szigorú elve: csak az lehet a gyermekvá­rosban jó nevelő, aki ugyan­annyit képes megtenni a rá­bízott gyermekekért, mint a sajátjaiért! — Nem csupán illúzió ez ... ? — A realitáshoz vezet­het .. . Ha az orvosnak az a kötelessége, hogy mindig, minden körülmények között gyógyítson, akkor a pedagó­gustól is elvárhatjuk, hogy gondoskodása maximumát adja! Tegnap befejeződött Bu­dapesten az Országos Víz­ügyi Hivatal és a Szovjet­unió Vízgazdálkodási és Ta­lajjavítási Minisztériuma szakértőinek ötnapos tárgya­lása, amelyen egyeztették, majd a küldöttségek vezetői aláírták az 1986. és 1990. kö­zötti kétoldalú vízügyi együttműködési programot. A magyar és szovjet víz­ügyi szakemberek egyebek között együttműködnek a lé­gi- és űrfelvételek vízgaz­dálkodási értékelésében» és hasznosításában, a vízépítési műtárgyak javítási és felújí­tási technológiáinak, és a vízgazdálkodási rendszerek irányítási módszereinek fej­lesztésében. Olcsó szálláshelyek diákoknak Tavaly kísérleti jelleggel megkezdte működését Pé­csett az első ÉT Hotel, amely olcsó szálláshelyet kí­nált az építőtáborokban dol­gozó, az országjáró diákok­nak. A vállalkozás kedvező visszhangra talált, s az idén már kisebb láncolatát szer­vezték meg az építőtábori hoteleknek. Eudapesten kí­vül az ország nyolc nagyvá­roséiban nyitották, illetve nyitják meg a napokban ka­puikat oktatási intézmények kollégiumaiban, illetve isko­lákban kialakított, egysze­rűen berendezett szállodák. A KISZ KB építőtáborok bi­zottsága mindenütt igyeke­zett megfelelő körülménye­ket teremteni a nyugodt pi­henéshez: az ÉT Hotelekben 6—10 ágyas szobákat alakí­tottak ki, s olvasásra, levél­írásra, kultúrálódásra alkal­mat kínáló helyiségeket is berendeztek. A diákok szá­mára a legfontosabb persze az alacsony térítési díj. A szállás egy éjszakára, regge­livel együtt mindössze 35 forintba kerül, s ha valaki nem rendel reggelit, vagy saját ágyneműt visz 35 fo­rintból is eltölthet egy éjsza­kát az ÉT Hotelben. Ezek az összegek a diákok pénztárcá­ját sem terhelik meg túlsá­gosan, a kikötés csupán any- nyi: az olcsó szálláshelyeket azok vehetik igénybe, akik érvényes diákigazolvánnyal és személyi igazolvánnyal rendelkeznek. — Mostanában sokat ol­vashatnak az emberek a battonyai gyermekfaluról, s nemrégiben a komáromi kí­sérletről. — A komáromi modell lé­nyege, hogy az ottani gyer­mekváros közvetlen szom­szédságában egyelőre öt, te­tőtér-beépítésű ház épülne, melyekben az állami gondo­zott gyermek valódi család­ban készülnének az életre. — Valódi család ...? — Igen, egy házaspárból, szerencsés esetben nagyszü­lőkből, egy-két saját gyerek­ből és hat-kilenc állami gon­dozott gyermekből... A há­zaspár a gyermekváros al­kalmazásában állna. Jöve­delmüket mint nevelőszülők kapnák. Feladatuk gondos­kodni a legfeljebb tizennégy tagú család életviteléről, ne­veléséről. — önnek mi erről a véle­ménye? — Egészében nagyszerűnek tartom mint modellt, s hadd tegyem hozzá, hogy a hason­ló, de kevesebb költséggel járó „szolnoki” elképzelést is jól fogadták szakmai körök­ben. — Ennek mi a lényege? — A mai „gyermekváros” épületében, a ma is meglévő tíz nevelési egységünkben — minden különösebb építésze­ti átalakítások nélkül — ki lehetne alakítani tíz olyan „lakást”, amelyben tíz család lakna. Papa, mama, néhány saját és tizennégy állami gondozott gyermek, különbö­ző életkorúak, testvérek együtt. Tehát nem a gyereket visszük ki a nevelőszülőkhöz, hanem az arra alkalmas há­zaspárt telepítjük le a gyer­mekek mellé. Tudom, a ki­választás nagy felelősség len­ne, de ennél sokkal nagyobb dolog volna, hogy a gyerekek családban nevelkedhetné­nek. Hozzáteszem: számítá­saim szerint a jelenlegi igen magas „ráfordítási” költség 40—50 százalékából már megfelelő életszínvonalat le­hetne biztosítani ezeknek a családoknak. Az épület föld­szintje megmaradna a kép­zésnek, az első szint nevelő- otthonnak — feljebb pedig emeletenként élhetne öt-öt család ... A terv az első pillanatra kissé merésznek tűnik, bár értesüléseim szerint a Műve­lődési Minisztérium szakem­berei igen kedvezően fogad­ták ... Kétségtelen, hogy ez a modell — az érzelmi kap­csolatokon túlmenően is — nagyobb lehetőséget biztosí­tana a jelenleginél a neve­lésben is. A jelenlegi „szer­kezet” — az adott helyzetből következően — ugyanis igen komplikált, hellyel-közzel nehézkes. A gyermekváros­ból a fiúk, lányok hat isko­lába járnak, a szakmunkás- tanuló csoportok száma hú­szon felüli, s az intézetnek tanévben 40—50 féle óra­rendhez kell igazodnia. Mindez bizony sok nehézsé­get okoz, hátráltatja a még eredményesebb nevelőmun­kát. Göbök, bogok Három évvel ezelőtt jár­tam először a gyermekváros­ban. Már akkor felmerült a háttérgazdálkodás ésszerű gondolata. Ahol naponta több mint háromszáz ember — többségük gyermek: tehát pazarol is! — étkezik, ott természetesen nagyon sok az ételmaradék, a konyhai hul­ladék. Saját hizlaldát kelle­ne létesítenünk, mondták az intézmény vezetői, úgyis na­gyon sokba kerül az étkezte­tés. A hizlalda még most is csak terv. Jószágokat tele­píteni a gyerekek közelébe, veszélyes, mondták az óva­toskodók. S azóta a gyer­mekváros közelében felépült egy lovarda! — Mi lenne még — a nem létező hizlaldán kívül — a megálmodott háttérgazda­ságban? — A tíz nevelési egységnek s majd talán a tíz családnak egy-egy hobbikért, ahol a kőrengetegben élő gyerme­kek megismerkedhetnek a különböző növényekkel, ahol dolgozhatnak ... Nem öncé­lú valami lenne, a munkára nevelést szolgálná! S amiről már szóltam, amit meg is ígértem a gyermekeimnek: mini-állattenyésztő telep. Miért ne lehetne egy állami gondozottnak néhány apró jószága! ígéretet kaptunk a Közterületfenntartó Válla* lattól — a kertészektől —, hogy üvegházat, fóliasátra­kat rendeznének be, ahol a gyerekek irányításukkal megismerkedhetnek a virá­gok, zöldségek termesztésé­vel ... — S mindez pénzen mú­lik? — Nem, az az érdekes, hogy nem! Már be is kerí­tettük a jogosnak vélt há­rom holdunkat... A krónikás nem győz cso­dálkozni, hogy más szerv is igényt tart arra a földterü­letre — legalábbis egy részé­re — ők is vitték a „papírt”, pecséttel, aláírással, hogy övék a terület. Vakáció, hurrá nélkül Vége az iskolaévnek, a gyermekvárosiak Szlovákiá­ba készülnek, mások másfe­lé a hegyekbe, a Balaton mellé. A gyerekek nagyon várják már az utazást, a tá- . borozást, de a harsány öröm­nek nyoma sincs. Mintha természetes lenne a nyaralás is, ahogy a reggeli, a vacso­ra,... a levegő ... Rakottszoknyás copfos kis­lányt szólítok meg: — Hol vakációzol? Csak a gyermekfelügyel biztatására válaszol: — Nem akarok ... — Nem mész kirándulni többiekkel? Miért nem ... — Várom az anyukámat! — Egész nyáron ... ? — Igen, biztosan eljön ... Tiszai Lajos Vége Magyar—szovjet vízügyi tárgyalások

Next

/
Thumbnails
Contents