Szolnok Megyei Néplap, 1985. április (36. évfolyam, 76-100. szám)

1985-04-22 / 93. szám

4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1985. ÁPRILIS 22. IA szerkesztőség postájából I „így látom a békét" Darvasné Koczó Anikó a kisújszállási 1. sz. Óvodai Egységből küldte levelét. „Különös figyelmet fordítot­tunk hazánk felszabadulása 40. évfordulójának megün­neplésére. Már hetekkel előt­te izgalommal készültünk az „így látom a békét” című rajZkiállítástB, amely (Szín­vonalasnak bizonyult. Kü­lön dicséretet kaptunk a sokféle, változatos technikai megoldásokért. A város óvo­dásaitól beérkezett 200 pályá­zatból mintegy hatvanat vá­logattak ki, ezekből nyílt ki­állítás a művelődési házban. A központi ünnepségre vendégóvodásokat is meghív­tunk, akik örömmel hallgat­ták meg műsorunkat.. Ezután közösen egy dalt tanultunk. Kölcsönös ajándékozás után virágainkkal együtt mentünk a szovjet emlékműhöz. A „végállomás” a rajzkiállítás volt...” Tarpai Zoltán fotóján (fenn) a kiállítás egy részle­te látható. Szekrények, tárolóhelyek szükségesek örülök, hogy P. I. török, szentmiklósi olvasójuk leve­le kapcsán elmondhatok az iskolatáska-kérdéssel kapcso­latban néhány olyan dolgot, ami a velem készített inter­júból (gondolom, helyhiány miatt) kimaradt. P. h-nek szinte minden gondolatával egyetértek, sőt magam is évek óta harcolok érte, hogy a tanulók iskolába viendő jelszerelése könnyebb legyen, hogy a szülők, a nevelők fi- gyeljenek jobban a helyes táskaviselésre. P. 1.-hez ha­sonlóan, mi nem csupán a táskaszabvány megjelenésé­ben látjuk a megoldást. Azért kardoskodunk, hogy az épü­lő új iskolák tantermei ne készülhessenek el nagy mé­retű beépített szekrények, tárolóhelyek nélkül; a ré­giekben pedig valamilyen módon (szülők, szocialista brigádok stb. közreműködé­sével) létesítsenek ilyeneket. Vizsgálataink szerint — ke­vés kivételtől eltekintve — a pedagógusok felesleges hol­mikat nem kérnek. Pedagó­giánk lényege éppen az, hogy sokoldalúan láttassunk, tá­jékoztassunk, neveljünk; s ez a feladat ma már nyilván­valóan nem oldható meg egy füzettel és egy könyvvel. De a lényeg az, hogy az oktató­nevelő munkához szükséges eszközöket, segédanyagokat ne kelljen a gyermekeknek naponta magukkal cipelniük, mert az veszélyeztetheti egészségüket. Én a pedagó­gusképző (főként tanítókép­ző) főiskolákon ezzel a kér­déssel mindenképpen rész­letesen foglalkoznék, hiszen a helyes táskaviselésre való szoktatás szerintem legalább annyira feladata a nevelő­nek, mint a szülőnek. Van olyan ország, ahol régen kö­telező volt bizonyos életko­rig a hátitáska viselése. Tovább munkálkodunk e témában, hiszen az sem je­lenthet nekünk mentséget a felelősség alól, hogy az or­szágban épzel ilyen formá­ban senki sem foglalkozik, s hogy eddigi tudományos és egészségnevelő munkánk kedvező országos visszhang­ra talált, s még az sem, hogy az elmúlt időszakban közel 10 százalékos csökkenést mu­tatnak a táskasúlyok ... A levelet Losonczi Zoltán­ná, a Köjál megyei gyermek- és ifjúságegészségügyi osztá­lyának munkatársa küldte. Óvodásbérlet Karcagon Rémusz bácsi meséi A Szegedi Mini Színház hivatásos művészekből ala­kult, 1983 októberében. Cél­juk, hogy színházat vigyenek a gyermekeknek az ország olyan településeire, ahová nagy színházak — anyagi és technikai okok miatt — nem jutnak el. A „társulatnak” három tagja van. A kellékek, a jelmezek és a díszletek szállítása sem okoz gondot: úgy tervezték, méretezték, hogy a célnak megfeleljenek, ugyanakkor élményt nyújtó színpadképet adjanak. Karcagon az elmúlt évek­ben is rendszeresek voltak az óvodásoknak és alsótago­zatos iskolásoknak szervezett előadások. 1984 végén a Mini Színház javaslatára óvodás bérletes előadásnak hirdet­tük meg a Rémusz bácsi me­séit. Az előadásoknak a gyer­mekek nemcsak nézői, hanem aktív, a cselekményt alakító részesei. A produkciókról az óvónők is elismerően nyi­latkoztak. Alkalmanként háromszáz apróság tap­sol önfeledten Rémusz bácsi­nak és énekel vele együtt — 'Olvashattuk Kása Erzsébet­nek, a Déryné Művelődési Központ igazgatójának leve­lében. Válaszok, intézkedések Nem háztartási szemét Mikor lesz tiszta? címmel április 1-én három szolnoki levélből tallóztunk. Tiger Miklósné soraiból egyetlen észrevételt emeltünk ki: sze­metes a Sarló úti garzonház környéke. Jeleztük, hogy a panaszáradatot azj illetéke­sek rendelkezésére bocsátjuk. A VT Kommunális Üzem munkatársa még aznap je­lentkezett érte. Elmondásá­ból, valamint a Tiger Mik- lósnénak küldött levél máso­latából tudjuk: Az alkalmazott ürítési gya­koriság mellett a garzonház­ban keletkező háztartási hul­ladékok gyűjtésére feltétle­nül elegendő a két, 1,1 köb­méteres gördülőtartály. A vizsgálódások során megál­lapították, hogy a garzonház mögötti családi házakból kerti hulladékot, gallyat, nyesedéket is hordanak a tartályokba — és mellé ... A konténar környékének ese­tenkénti kifogásolható álla­potát döntően ez a tény okozza. Végezetül egy biztató ígé­ret: a gyűjtőjáratok pontos, rendszeres munkájával igye­keznek a környezet megfele­lő tisztaságához hozzájárul­ni. Ez azonban nem elég — mondjuk mi. A környék rendszerető lakóinak igyeke­zete is szükségeltetik hozzá! Kezelési hiba ... Kun Mária szolnoki olva­sónknak január 15-én kislá­nya született. Az örömhírről az apa még aznap délután táviratban értesítette a Cser- keszőlőn élő, aggódó nagy­szülőket. Amint ezt március 11-i lapunkban megírtuk, a távirat nem jutott el a cím­zettekhez. Dr. Szabó Gyula postafor­galmi igazgatóhelyettes (Deb­receni Postaigazgatóság) ar­ról tájékoztatta levelében ol­vasónkat, valamint szerkesz­tőségünket, hogy a táviratot a felvevőhivatal szabályosan továbbította. Továbjái sorsa azonban a közvetítöhivatal kezelési hibája miatt (?!) nem mutatható ki. A távirat Cserkeszőlőre meg sem ér­kezett, ezért nem is kézbe­síthették ... Olvasónk a postánál nem reklamált, mert mint írta, a visszafizetett összeg a sok aggódást, idegenkedést nem pótolná. Dr. Szabó Gyula vá­lasza így zárul: „Az okozott keltemetlenségért szíves el­nézését kérem azzal, hogy a a mulasztásban érdekéit (ez alatt a vétkest kell értenünk — a szerk.) dolgozó ellen el­járok és a távirat díjának visszafizetése iránt intézke­dem”. Reméljük, a közvetítőhi­vatalok „kezelési hibája” miatt több táviratot nem várnak hiába ... összeállította: Farkas Ferencné Zenei napok Mezőtúron A mezőtúri Állami Zeneis­kola 25 éves fennállása al­kalmából zenei napokat ren­deztek a városban március végén. A jubileumi ülésen az igazgatónő rövid áttekintést adott az intézmény 25 esz­tendejének jelentősebb ese­ményeiről, eredményeiről és gondjairól. A megemlékezést követő hangversenyen bemutatkoz­tak a volt tanárok és az is­kola növendékei közül azok, akik jelenleg zeneművészeti főiskolások. A művelődési ház zsúfolásig megtelt szín­háztermében lelkes közönség hallgathatta a kiváló hang­szeres szólistákat. A szolnoki szimfonikus zenekar Báli Jó­zsef vezényletével egy igé­nyes műsor segítő részese volt — tájékoztatta szer­kesztőségünket tudósítónk, Kirizsánné Józsa Piroska. Fortuna Mária fotójának középpontjában: Szőke Fe­renc kürtös. Anyatej Ha ezt a szót hallom, mosolygó, kerek arcú, egészségtől duzzadó cse­csemő jut az eszembe, aki­nek a legillatosabb virágé­val vetekedő „babaszaga” van. A csipkés-másnis hó­fehér imgecske, rékli rejti ezt az illatot, amely a ka- miUás vagy egyéb fürdő- hab, a jobbnál jobb baba­krémek „ötvözete”. Elége­dett két szemecskét látók, amelyek azt „mondják”: az élet szép... És a baba még nem tudja, hogy mi­ért? Mert anyja féltő gond. ; dal ápolja, óvja lesi rezdü­léseit, mozdulatait, s há­romóránként — uram bo­csa’, esetleg nem is mindig háromóránként — oda tart. ja neki bórvizes vattával tisztított mellbimbóját. A világon az egyik legszebb lávány a. nyugodtan szopó izzadt homlokú csecsemő’ Ennyi bevezető után ta- i Ián tovább „léphetek”. A vérről azonnal az életmen­tő jut az eszünkbe. Az anyatejről ez még nem ivó­dott belénk, pedig jogos­ságát vitatni is kár. Egy ; koraszülött csecsemőnél az ; anyatej igenis életet ment! A beteg babának olyan szüksége van az anyatejre, mint a levegőre. Mindazon tápanyagok megtalálhatók 'benne, amelyek semmi másban, s amelyek a cse­csemő fejlődéséhez szüksé­gesek. És most következ­zék a lényeg: Tudjuk, hogy az anya­tej literjéért 90 forintot kapnak a kismamák. Nem a pénzért adják oda felesle­ges tejüket! Akinek kisba­bája van, együtt érez azzal az asszonnyal, aki csak „üres” mellét tudja kínál­ni kicsinyének! Mégis fel- i hívták a figyelmünket ar­ra, — mi meg most szókét, akikre ez tartozik —, hogy nem jói van ez így: az anyatej ára mái* vagy tíz éve változatlan. Pedig bi­zonyára jól jönne nemcsak az erkölcsi, hanem a ma­napság oly sokat emlege­tett anyagi ösztönzés is... Ha még több anyatej gyűl­ne össze, növekedne az egészséges, jóltápiált cse­csemők száma. És ennek értékét pénzben mérni nem lehet! » — f j — IA tárgyalóteremből I Ahány méter, annyi liter Bünügy 62 tételben Huszonegy vádlott, 120 oldalas ítélet A vádlottak padján húszon, egyen ültek. Többségében raktárosok, anyagbeszerzők, boltvezetők és néhány gép­kocsivezető, a többletet csa­lással létrehozók, a többletet fiktív számlákkal hitelesítők, a hamis számlákat közvetí­tők és a többletet fekete fu­varral a helyszínre szállítók. Ez volt a munkamegosztás a bűnszövetségben, amely spontán módon az érdekelt­té tehető kulcsemberek köz­reműködésével jött létre a Tiszamenti Vegyiművek rak­tárosai vagy úgymond anyag, kiadói, anyagbeszerzői, vala­mint néhány kereskedő és gépkocsivezető között. Ritkán fordulhat elő, hogy bűnszövetség alakuljon ki — némi külső segédlettel — olyan munkahelyen, ahol fe­gyelem, szigor és rend van, ahol a bizonylati fegyelem nemcsak elmélet, hanem gya­korlat. A bűnügy nyomozása és a tárgyalása során egyér­telműen az derült ki, hogy a TVM központi műszaki anyagraktárában az utóbbi években sem rend, sem fe. gyelem nem volt. 1980-tól rendszeressé vált a munka­helyi italozás, elhanyagolták az anyagok bevételekor és kiadásakor a pontos mérése­ket, szabálytalanul admi­nisztrálták és adták ki a készleteket. Egy központi és több, anyagcsoportok szerint specializált kis raktár lévén sok raktárvezető is volt, akik közül néhányan — Palocsai István, Fekete László, Her­nádi Ferenc és Balázs Sándor — kihasználva a lazaságot, bebiztosították magukat, s a nyilvántartásban ki nem mu­tatható többletet halmoztak fel. Hogyan lehet a többleten haszonnal túladni? Vagy egyszerűen a többletből üz­letet csinálni ? Egyszerűen. Kellenek hozzá közvetítők, akik a kereskedőktől a több­letet fedező fiktív számlákat megszerzik. Közvetítőknek pedig azok az anyagbeszerzők a legalkalmasabbak, akik a kereskedőkkel kapcsolatban vannak, és megfelelő része­sedés fejében kockázatot is vállalnak. Baráth András, Bakos József és Nagy Mihály ilyen anyagbeszerzői voltak a TVM.nek. Tudták, kik azok a kereskedők, akiket „kevés rizikóval” be lehet venni a csapatba. Ebben a bűnügyben a „kereskedő partnerek” kö­zül a vádlottak padján ket­ten ültek. Vass Pál, a tószegi 505. sz. iparcikkbolt vezetője és Czető Sóndorné, a martfűi 603. sz. háztatási bolt veze­tője. A másik kettő, sokkal nagyobb tételekben kulcssze­repet vállaló kereskedő kö­zül az egyiket, Majzik Bá­lintot a Skálában leleplezett bűnügy során elítélték már, Almási Vendel, az Ideál szí­nesfémboltjának vezetője el­len pedig most folyik bünte­tőeljárás. Az anyagbeszerzők meg­mondták neki, hogy mikor milyen értékű számla kell. A Tiszamenti Vegyiművek pedig a számla alapján fize­tett. Azután osztoztak egyen­lő, egyharmad-egyharmad arányban. Ki-ki óhaja sze­rint, pénzben vagy áruban kapta meg a rá eső részt. Kissé leegyszerűsítve ez volt a mechaniz­musa a bűnszövetség működésének, amely ró­ván kályhához, szőlőprés­hez, hűtőszekrényhez, gáztűz­helyhez, hullámpalához, csempéhez, automata mosó­géphez, aknafedélhez, festék­hez, kulcskészlethez, vascső­höz, drótfonathoz, rádióhoz, radiátorhoz, egyszóval mind­ahhoz az áruhoz, ami a TVM raktáraiban vagy az össze­játszó kereskedők üzletében volt, ingyen jutottak a bűn- szövetségben részt vevők. A kívülállóknak pedig ese­tenként bagóért továbbítot­ták. A közismerten hiány. cikklistán szereplő radiáto­rokból figyelemreméltó kész­lettel rendelkezett egyik-má­sik raktárvezető, aki a kur­rens cikket az ismerősöknek a bolti ár egyharmadáért ad­ta. Az egyik raktárvezető, aki többek között gumitöm­lőkkel is foglalkozott, alko­holban mérte az árfolyamot. Ahány méter, annyi liter, hangulata szerint a márkás vagy kevésbé márkás italok, ból. Természetesen mint min­den törvénytelen, szerteága­zó üzleti kapcsolatnak és vál­lalkozásnak, ennek is voltak több százezres tételekben „utazó” főszereplői, és fillé­res üzleteket csináló alkalmi résztvevői, dörzsölt értelmi szerzői és naiv, jóhiszemű „balekjai”. A néhány éven át folyta­tólagosan elkövetett törvény­sértésekkel, amelyek között van csalás, sikkasztás, ma­gánokirat-hamisítás, orgaz­daság, üzérkedés, árdrágítás, a Tiszamenti Vegyiművek­nek durván egymillió forint kárt okoztak. És ebben a vád­lottak nagyon eltérő mérték­ben voltak vétkesek, sőt kö­zülük egyet, a huszonegyed rendűt a bíróság bizonyíté­kok híján — fel is mentett. Palocsai Istvánt folytatóla­gosan, üzletszerűen, részben bűnszövetségben elkövetett jelentős kárt okozó csalás, jelentős értékre elkövetett sikkasztás és folytatólagosan elkövetett magánokirat ha­misításáért a szolnoki városi bíróság 3. évi szabadságvesz­tésre, 3 év közügyektől el­tiltásra és 20 ezer forint pénz mellékbüntetésre ítélte. Ba­ráth András büntetése 2 évi szabadságvesztés és 2 évköz­ügyektől eltiltás és személy- gépkocsijára terjedő vagyon­elkobzás. Bakos Józsefet 2 évi és 4 hónapi szabadság- vesztésre ítélte a bíróság, 3 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától és 20 ezer fo­rint pénz mellékbüntetést szabott ki rá. Vass Pál bün­tetése 2 és fél év szabadság- vesztés, 3 év közügyektől el­tiltás és 3 év kereskedelmi előadói foglalkozástól való eltiltás, továbbá a személy- gépkocsijára terjedő vagyon­elkobzás. Fekete László 2 év 4 hónapi szabadságvesztést kapott, .emellett három évre eltiltották a közügyek gya­korlásától, és elrendelték személygépkocsijának elkob­zását. Nagy Mihály bünteté­se 1 év 4 hónapi szabadság- vesztés, 2 év közügyektől el­tiltás és 3 év kereskedelmi mellékbüntetés. Hernádi Fe­renc 1 év 4 hónapi szabad­ságvesztést kapott, 2 évre el­tiltották a közügyek gyakor­lásától, és elkobozták a sze­mélygépkocsiját. A többi vádlott büntetése vagy rövi- debb •tartamú szabadság- vesztés, amelynek a végre­hajtását próbaidőre felfüg­gesztették, vagy pénzbünte­tés, a legenyhébb esetekben pedig próbára bocsátás. Az ítélet nem jogerős. K. K.

Next

/
Thumbnails
Contents