Szolnok Megyei Néplap, 1984. szeptember (35. évfolyam, 205-230. szám)
1984-09-05 / 208. szám
4 SZOLNOK MEGYE! NÉPLAP 1984. SZEPTEMBER 5. Tyúk—két sarkantyúval és óriás krumpli Gyenes Adorján törökszentmiklósi olvasónktól kaptuk a felvételt, melynek érdekessége, a levágott tyúknak — amit jóízűen elfogyasztottak — két sarkantyúja volt. * * * A kacsa tojás mellé helyezett 79 dekás burgonya ugyancsak ritkaságszámba megy. Tápión termett, és Kovács Istvánná szolnoki olvasónktól érkezett a fotó. Várják a horgászbotokat Férjem augusztus 26-án, vasárnap hajnalban horgászni ment, a cibakházi Hőlt-Ti- szánál állapodott meg, a Kunszentmárton jelé vezető műút mellett. Kék Wartburggal volt, jogott is egy szép nagy halat, de sajnos, a horgászfelszerelést a kocsi mellett felejtette, amikor paVilágosságot Szolnokon, a Széchenyi lakótelepen, az Orosz Gy. u. 15—'19-ig szakaszon négy nagy utcai lámpa, a másik oldalon egy, a játszótéren pedig ugyancsak egy kis lámpa nem ég. Férjem többször jelentette már a Ti- tásznak, de nem intézkedtek. Legutóbb azt a választ kapta, elképzelhető, hogy ott nem a lámpa rossz, hanem az elektromos vezeték. Azt már nem kell megjavítani? Itt az ősz, korán sötétedik, szeretnénk, ha világos lenne az utcánkban. Szabó Béláné Szolnok Köszönet a Háromhetes vízitúrán vehettek részt gyermekeink nemrég a Vízügyi Igazgatóság KISZ-fiataljainak rendezésében a Kisköre—Tisza- kécske útvonalon. Huszonkolt. Szeretnénk, ha a megtaláló elhozná címünkre a horgászbotokat. Költségét megtérítjük, és segítségét előre is köszönjük. Címünk: Ponyokai Bálintné Tiszaföld- vár, Széchenyi u. 41. (A takarékszövetkezettel szembeni utca.) szeretnének • • • Az ügyben telefonon megkerestük a szolnoki Titász illetékesét, aki elmondta, augusztus 30-án befejezték a javítási munkákat. A legmagasabban lévő lámpatesteket még nem tudták kicserélni, mert ehhez a kosaras gépkocsijuk kellene, ami egyelőre rossz. A lámpákat — melyeknek darabja 600 és 2500 forint körül van — téglával és betondarabbal törték össze. Kérésük: ha valaki tettenéri a garázdálkodókat, jelentse a rendőrségnek, hogy a fele- lősségrevonás se maradjon el. (A szenk.) vízitúráért két 7-töl 13 éves korú gyerekről gondoskodtak lelkiismeretesen a KISZ-tagok és az edzők. Elégedetten, sok élménynyel tértek haza a gyerekek. Segítségükért, faradozásu- gyermekeinkkel törődtek, kért ezúton is köszönetét Farkas Mihály mondunk mindazoknak, akik Szolnok Kenyérből kevesebb, a kenyérgyár mellett Kerületünk boltja, a Híd rozslángoltat többször nem ABC van legközelebb a kenyérgyárhoz, mégis rossz itt hétvégén a zsemle- és kenyérellátás. Jobb minőségű kenyeret, mint például a Tiszatáji elnevezésűt és a Berényiek Augusztus 26-án véget ért a nyári „nagyüzem” a jászberényiek nagyvisnyói táborában is. Június 18-tól több mint nyolcszáz kisdobos és úttörő töltött el itt nyolc-nyolc napot. Az idén egy 90 négyzetméteres alap- területű fedett foglalkoztatóval bővült a tábor, így esős napokon is megfelelő terület állt a gyerekek rendelkezésére. Már hagyomány, hogy a táborozok utolsó csoportja a Jászság úttörőcsapataiban jó munkát végzett pajtásokból verbuválódik. Az idén augusztus 19-én utazott el a hetvenkét úttörő, akikre sok kaptunk, vagy csak nagyon kevés érkezik belőle. Ezúton kérjük az illetékeséket, intézkedjenek az ügyben. Kotlát László Szolnok táborozása érdekes program vári. a nyolc nap alatt. Most sem hiányzott a sorból a tábori olimpia, a vidám vetélkedő, az akadályverseny, a bükki nagytúra, valamint a karnevál és természetesen a vidám tábortűz sem. Az „egészség, edzettség napján” pedig az MHSZ városi vezetői „vezényelték” a pajtásokat, akik légpuskalövészetben, gránátdobásban, modellépítésben mérték össze tudásukat. A legjobbaknak Matécsa László százados adta át az érmeket, okleveleket (képünkön). Faragó László Jászberény Drága volt a sör Autócrossversenyre mentem augusztus 26-án Túrke- vére, hogy megtékintsem a Béke és Barátság Kupa magyarországi futamát. A rendezők gondoskodtak a jó parkírozási lehetőségekről, a nézők enni-innivalóval ellátásáról. Nem rajtuk múlott, hogy több vendég keserű szájízzel távozott. De most csak magamról beszélek: a főtribün mögötti sátorban 3 üveg Kőbányai sört vásároltam, de a százasomból csak némi aprót kaptam vissza. Megkérdeztem, mennyi itt egy üveg sör, azt mondták, 17 forint, ezért érdeklődtem a sátor osztályba sorolásáról. Bár ne tettem volna, mert majdnem megvertek A sátorban áruló kérdésemre azt válaszolta, ők a Monori Állami Gazdaságtól vannak. A mögöttük álló teherautón viszont Szegedi Pincegazdaság felirat volt. Reklamálásomra az eladó kitépte a kezemből a szatyrot és szidalmazva visz- szarakta a már kifizetett 3 üveg sört, a kezemben tartott aprópénzt pedig elvette, helyette egy ötvenest dobóit elém. A mezőtúri rendőrkapitányság egyik munkatársa állt mellettem a tanúskodásával kaptam vissza a 100 forintomat. Jó lenne, ha az illetékesek ellenőriznék és felelősségre vonnák az árdrágítókat, az udvariatlan árusítókat. Szabó Ferenc Törökszentmiklós Összeszedik a kóbor kutyákat Kötelező eboltás szeptember végén Szolnokon is — visszatérő problémát jelentenek az utcákon szabadon kóborló ebek és a lakosság ezzel kapcsolatos panaszai. Általában nem eléggé ismert az állati hullák elszállításának rendje, az intézkedés módja sem. A jogszabályok szerint a gyepmesteri telep létesítése és működtetése tanácsi feladat. Szolnokon a városi tanács közterületfenntartó intézményén belül önálló csoportként működik a város- gondnokság, amely — egyéb feladatai mellett — egy főállású gyepmester és egy részmunkaidőben foglalkoztatott kisegítő gyepmester foglalkoztatásáról gondoskodik. Fogadja és továbbítja a lakossági bejelentéseket, irányítja, ellenőrzi a gyepmesterek munkáját. A lakosság az intézménynek a 13-033-as telefonszámon teheti meg a kóbor ebekkel és állati hullákkal kapcsolatos bejelentését. A gyepmester feladata — egyebek mellett: a lakossági bejelentések nyomán, működési területén a kutyatetemeket összegyűjteni, elszállítani és szakszerű megsemmisítésükről gondoskodni; a város utcáinak, tereinek, külső határának havonkénti bejárása, kóbor ebek befogása és elszállítása; a hatósági állatorvos utasítására az ebadó alól elvont, az ebtartás egyéb szabályai ellenére tartott ebek befogása. Az elhullott haszonállatokkal (ló, szarvasmarha, sertés, stb.) kapcsolatos bejelentéseket az Állatifehérje Takarmányokat Előállító Vállalat (Szolnok, Tószegi u. 7.) fogadja, a 12-995-ös telefonszámon, az elszállítás speciális konténerek segítségével történik. A kutyatartás rendjéről, szabályairól Szolnokon tanácsrendelet intézkedik, amely — egyebek mellett — az alábbiakat tartalmazza: — az ebtulajdonos köteles ebét úgy tartani, hogy a házban (lépcsőházban) lévő lakások lakóinak nyugalmát ne zavarja, anyagi kárt ne okozzon , testi épséget és egészséget ne veszélyeztessen; — ebet a lakásból csak pórázon lehet kivinni; — ebtartáshoz az ingatlan kezelőjének előzetes hozzájárulása szükséges; — hozzájárulás hiányéban el kell rendelni az eb lakásból való eltávolítását. A városi tanács adócsoportjához minden 3 hónapot betöltött ebet be kell jelenteni, s utána meghatározott mértékű adót kell fizetni. Az elmúlt időszakban tapasztalható, hogy a családi házakban szabadon tartott kutyák elcsavarognak, s miután befogadják őket, a tulajdonosok panaszt tesznek az eljárás ellen. Az évenként sorra kerülő eboltások időszakában is nagy mértékben elszaporodnak a városban a kóbor ebek, mivel a kutyatartók egy része — a .kötelező oltást és adófizetést elkerülendő — az utcára, közterületre engedi a kutyákat. E panaszok csökkentése egy felelősségteljesebb, fegyelmezettebb állampolgári magatartást feltételez és csak a lakosság segítségével, a lakossággal együttműködve érhető el gyors és hatékony intézkedés, s így a panaszok csökkenése. 1 Szolnokon 1984. szeptember 20. és 29. között lesz az ebek kötelező veszettség elleni védőoltása, melynek helyéről, idejéről a lakosság — a már évek óta bevált gyakorlat szerint — plakátokon, hirdetményen és személyre szóló értesítésben kap tájékoztatást. Döntött a Legfelsőbb Bíróság Elbocsátható-e a tanár bokánrúgásért? Szabad-e a tanárnak a diákot bokán rúgni? És ha már megtette, lehet-e ezért elbocsátani? Ezek a különös kérdések merültek fel egy perben a Legfelsőbb Bíróság előtt. Az ügy előzménye az, hogy egy szakmunkásképző iskola tanárának felmondtak. Indokul azt hozták fel, hogy az egyik tanuló bántalmazásáért írásbeli figyelmeztetésben részesítették, de nem használt, mert ennek ellenére később ugyanezt ismét megtette. A tanár a- munkaügyi döntőbizottsághoz fordult, amely tanulókat, szülőket hallgatott meg, és arra a következtetésre jutott: nem bizonyosodott be, hogy a bántalmazás testi fenyítés volt. Nem okozott fájdalmat, nem szégyenítette meg a diákot, a tanárral szemben nem váltott ki haragot. A gyerekeknek és a szülőknek egyaránt ez volt a véleménye. A döntőbizottság határozatának megváltoztatásáért, illetve a felmondás hatályban tartásáért, az iskolát fenntartó városi tanács a tanár ellen pert indított. Az első fokon ítélkező bíróság a keresetet el utasította. A tárgyaláson kihallgatott diák elmondta: a tanár kihívta felelni, de a szerkezeti rajzot a táblán nem tudta elkészíteni. Ezért elégtelent kapott, és a helyére küldte. Később az órán megkérdezte: tanár úr, le tudná rajzolni az ábrát? Erre kiküldte a folyosóra. Óra végén felelősségre vonta a szemte- lenkedésért és kétszer a bokájába rúgott. Ezt azonban inkább tréfának tekintette, mfint fenyítésnek. Amikor édesapjával együtt az igazgatóhoz hívatták, meglepetéssel tudta meg, hogy emiatt a tanár ellen eljárás indult. A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság megállapította: a felmondó levélben említett első alkalommal a tanárt csak egy egyszerű levélben rótták meg, ez azonban sem formai, sem tartalmi szempontból nem tekinthető fegyelmi határozatnak. A másik felmondási okkal kapcsolatban a határozat rámutatott arra, hogy a szakmunkásképző intézetek rendtartása szerint testi fenyítést, kollektív büntetést alkalmazni és többletmunkával büntetni nem szabad. Tehát azt keL lett eldönteni, történt-e testi fenyítés? A diák az esetet többféleképpen adta elő. Az igazgató és az szb-titkár jelenlétében felvett jegyzőkönyv szerint azt mondta: a tanár kizavarta a folyosóra, majd óra után odalépett hozzá és rászólt: hogy képzeled fiam, így pofázhatsz egy tanárral, és háromszor bokán rúgta. Ezt több osztálytársa látta. A munkaügyi döntőbizottság előtt, majd bírósági kihallgatásakor azt vallotta: szemtelen voltam, igaza volt a tanár úrnak. Bokán rúgott, de nem erővel. Nem fájt, tréfás figyelmeztetésnek tartottam. — A történteket újból részletesen tisztázni kell — mondta ki a Legfelsőbb Bíróság. Ki kell hallgatni a diákot, és osztálytársait. Ez annál is inkább fontos, mert az iskolai jegyzőkönyv nem a tanúvallomások meg1- tételekor készült, hanem emlékezetből, utólag. Szükség esetén a gyerek szüleit is meg kell hallgatni. A Legfelsőbb Bíróság a munkaügyi bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és új eljárásra kötelezte. Válás után — harc a lakásért A válás kimondása után a volt házastársak megegyeztek: kétszobás lakásukat közösen használják. Később azonban kitört közöttük a háborúság, mert mindketten azt állították a másik véglegesen kiköltözött onnan. Ezen a címen az ex-fele- ség pert indított kérve, hogy volt férjét kötelezzék a neki ítélt szoba elhagyására, mire a férfi ugyanilyen indokkal viszontkeresetet terjesztett elő. Az elsőfokú bíróság a volt férjet kötelezte, hogy a lakást tizenöt napon belül bocsássa elvált felesége rendelkezésére. A jogerőre emelkedett ítélet ellen emelt törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság a keresetet elutasította. Szívbeteget a Egy családi házban bérlőként lakó rokkantnyugdíjas asszonynak a tulajdonos, arra hivatkozva, hogy maga akar oda beköltözni, felmondott és lakótelepi JX. emeleti cserelakást ajánlott fel, de az asszony nem fogadta el. Az emiatt keletkezett perben első fokon a háztulajdonos kérését elutasították, másodfokon azonban helyt adtak neki. Az ítélet megállapította: a felajánlott lakásba két lépcsőházról is be lehet jutni, és mindegyikben két felvonó van. Gyakorlatilag kizárt, hogy a négy lift egyszerre hibásodjék meg. A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvásra a (Legfelsőbb Bíróság megállapította: az Igazságügyi Orvosszakértői Intézet véleménye szerint az asszony olyan súlyos szervi szívbajban szenved, hogy emiatt rokkantsági nyugdíjas, és a kilencedik emeleti lakás számára nem alkalmas. Az Egészségügyi Tudományos Tanács Igazságügyi Bizottságának fel ül véleménye ezt mindenben megerősítette, 1 A határozat indokolása szerint a férfi bérlőtársi jogviszonya nem szüntethető meg. Hosszabb ideig külföldön dolgozott, ezért volt távol a lakástól. Tehát az asszony állításával szemben nem bizonyosodott be, hogy végleges szándékkal költözött el. Az asszony már a válás előtt egy ideig más városba távozott, és ott létesített munkaviszonyt. Amikor azonban vissza akart térni a lakásba, ebben volt férje megakadályozta, mert az ajtóra új zárat szerelt és a kulcsot — ismételt felszólítás ellenére — nem volt hajlandó átadni. Tehát az ő bérlőtársi jogviszonya is változatlanul fennáll. IX. emeletre hozzátéve, hogy a beteg állapota egyre romlik. ' — Ilyen, súlyos betegség esetén az asszony a kilencedik emeleti lakással lényegesen hátrányos helyzetbe kerülne — szögezte le a Legfelsőbb Bíróság. Jelenlegi lakása ugyanis földszintes, kertes, jó levegőjű, csendes. Orvosszakértői vélemény szerint, ha ebből az előnyös környezetből kiköltöztetnék a kilencedik emeleti zárt lakásba, az igen nagy pszichikai megterhelést jelentene neki, de egészségi állapotára is károsan hatna. A cserelakás megfelelőségének elbírálásánál nemcsak mindkét lakás komfortfokozatát, alapterületét, műszaki állapotát, a lakóhelyiségek számát, fekvését kell figyelembe venni, hanem az egészségügyi szempontokat is. A másodfokú bíróság kizárólag a felvonóik esetleges meghibásodása szempontjából vizsgálta a kérdést, holott az orvosszakértői vélemények a döntők. Ezért a háztulajdonos keresetét el kellett utasítani. H. E.
