Szolnok Megyei Néplap, 1984. augusztus (35. évfolyam, 179-204. szám)

1984-08-23 / 197. szám

1984. AUGUSZTUS 23. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 Nemcsak a hibát A hiba lehetőségét is fel kell fedezni Interjú a megyei NEB elnökével Egy esztendő alatt olyan jogszabályváltozások történ­tek, amelyek megerősítették, hangsúlyosabbá tették a né­pi ellenőrzés jelentőségét, növelték rangját. Az alkot­mány módosítása alapján kapott miniszteri rangot, és lett a kormány tagja a KNEB elnöke. Tavasszal mó­dosította az országgyűlés a népi ellenőrzésről szóló tör­vényt. Az új közigazgatási határok kialakulásának szükségszerű következménye volt az apparátus átszerve­zése. A mozgalmas félesz­tendőről, néhány, a közvéle­mény érdeklődését felkeltő vizsgálatról beszélgettünk dr. Lőrinczy Györggyel, a megyei NEB elnökével. — Nemcsak ez a fél esz­tendő volt mozgalmas, ha­nem a tavalyi, a jubileumi év, a népi ellenőrzés megala­kításának 25. évfordulója, és 1985, a választások éve is az lesz. Ha végiggondolom, mindig voltak ilyen, a vál­tozás, a rugalmas alkalmaz­kodás periódusát jelentő mozgalmas időszakok. — 1968-ra gondol, amikor a gazdaságirányítási reform megindulásával egyidőben a népi ellenőrzésről szóló má­sodik törvény megalkotására került sor? — Arra is. De nagyobbak a velünk szemben támasz­tott követelmények. Ezzel összhangban nőttek és vál­tak egyértelműbbé jogaink is. A népi ellenőrzésről szóló törvény módosítása is ezt jelentette. Tulajdonképpen folytatása vagy inkább része volt az ellenőrzés 1977-ben elkezdődött átfogó és átgon­dolt szabályozásának. Jövőre választás — Mit tart a legfontosabb változásnak? — A törvény kimondja, hogy ellenőrzési hatáskö­rünk általános, nincs korlá­tozva. Pontosított néhány dolgot, például: jogunkat a magánkereskedők, a kisipa­rosok, a gazdasági munkakö­zösségek ellenőrzésére. Eddig ez nem volt egyértelmű. Már folyamatban van a megye egyik városában négy pol­gári jogi társaság tevékeny­ségének vizsgálata. Valószí­nű, hogy jövőre a gmk-k működését is alaposan fel­térképezzük. Körülnézünk a szolnoki butikok táján is. Azzal a szándékkal, hogy segítsük a törvényes műkö­dési feltételek megkönnyíté­sét. Más: az új rendelkezé­sek alapján bővült a beszá­moltatási jogkörünk is: Ki­terjed az államigazgatási, a gazdálkodó szervezetekre és a szövetkezetekre. — Milyen belső mozgással járt az új közigazgatási fel­állás? — A testületek összetétele, tagjainak száma csak jövő­re, a választások évében vál­tozik. Azonnal hozzá is te­szem, hogy ezentúl a népi ellenőrzési bizottságok tag­jait a területileg illetékes ta­nácsi testület választja. Ez ésszerűbb, egyszerűbb és de­mokratikusabb. Nem a me­gyei tanács dönti el, hogy történetesen Kunszentmár­toniban ki legyen a NEB tagja. A járások megszűné­se, a körzetek kialakítása 2000—2100 népi ellenőr közül 500—600-at érintett. Amj azt jelenti, hogy egy másik NEB-hez tartoznak. A me­gyében új választott testü­leteket nem kellett létrehoz­ni az országban azonban 46 olyan város és, városi jogú nagyközség lett, ahol igen, és sok helyen nem függetle­nített tisztségviselő vezeté­sével. Ha már ez szóba ke­rült, hadd mondjam el, mert büszkék vagyunk rá, hogy Túrkevén alakult meg annak idején az ország első tisztán társadalmi alapon * működő népi ellenőrzési bizottsága. — Egyébként hány függet­lenített tisztségviselője és alkalmazottja van Szolnok megyében a népi ellenőrzés­nek? — Kevés. Mindössze 23. Sajátos ellenőrző szervezet a miénk. Munkája az aktívák, az állampolgárok széles réte­geinek tevékenységére épül. Olyan feddhetetlen életű, egészséges igazságérzetű munkásokra, parasztokra, ér­telmiségiekre, akik a mun­kahelyükön jó szakemberek. Nem főhivatású ellenőrök, ezért nincsenek „foglalkozá­si ártalommal” megfertőzve. — Közismert, hogy nagyon sokrétű, széles skálát ölel fel a tevékenységük. Bekapcso­lódnak országos horderejű döntések előkészítésébe, el­lenőrzik, hogy a központi in­tézkedések. törvények ho­gyan érvényesülnek a gya­korlatban. Mindemellett meglepően sok visszaélés, hanyagság felderítése a népi ellenőrök érdeme. Feltűnő a naprakészségük, és az érzé­kenység, amivel rátapmta- nak az allergikus pontjaink­ra. Hogyan csinálják? Megalapozott bejelentések — Ha leegyszerűsítem azt kell mondanom, hogy a köz­vélemény alakítja a mun­kánkat. Az emberek, a jó és a rossz változásokra gyor­san reagálnak. Különösen manapság. Jelzéseik hívják fel figyelmünket egy-egy ne­gatív tendenciára. — Évente hány bejelentést kapnak? — Általában 180—200-at. Évről évre többet. És ez a bizalom jele, ami, nem ta­gadom, mindannyiunknak jólesik. De ez csak az érem egyik oldala. A másik: saj­nos egyre több minden van, amiről úgy vélik, hogy szó­vá kell tenni. A bejelentések többsége megalapozott. A másik, aminek nem örülünk: még mindig sok a névtelen levél. Íróik között persze van rosszindulatú, jellemte- len, felelősséget nem válla­ló jelentgető is, de nem ez a jellemző. Bármennyire is meglepő, azt hiszem sokan még mindig retorziótól fél­nek ... — Néhány évvel ezelőtt sokat bosszankodott amiatt, hogy az ellenőrzésre jogosult szervek munkája nincs össz­hangban. Sok a felesleges, párhuzamos, egymást keresz­tező vizsgálat. — Ma sem vagyok elége­dett. Azt vallom, hogy min­dig van javítanivaló a mun­kánkon. Még mindig azt mondom, hogy vannak za­varó körülmények az együtt­működésben. Nem ismerjük jól egymá^ munkáját. Nem vagyunk tisztában a szemé­lyi feltételekkel. És előfor­dul, hogy nem a legsikere­sebb, a közös vizsgálat té­májának kiválasztása sem. Ezzel együtt, az együttmű­ködés módszere és gyakorla­ta szépen kezd kialakulni. Fartnereink között elsősor­ban a tanácsokat kell meg­említeni. Az egészségügy, a szociálpolitika, a kultúra, a kereskedelem körébe tarto­zó témákat az utóbbi két- három évben közösen vizs­gáltuk. Példák a közelmúlt­ból: csökkent munkaképes­ségűek helyzete, a tanácsok gazdasági intézményeinek, a gameszeknek a működése. Vagy említhetném a szak­munkásképzést. A legszínvo­nalasabb, legjobban sikerült közös vizsgálatunk volt. A népfronttal együtt a háztáji gazdaságokról, a külterületi lakosság életkörülményeiről, a lakáshelyzetről készítet­tünk helyzetfelmérést. Az információ kölcsönös áram­lására több csatornát igyek­szünk kiépíteni. Figyelembe vettük például a szakmun­kásképzés vizsgálatánál a szülők fórumának a vélemé­nyét. Bekapcsolódtunk a fo­gyasztók tanácsának munká­jába. Ez is egy lehetőség az áruellátás folyamatos figye­lemmel kísérésére. A szak- szervezetekkel, az eltérő szervezeti felépítés miatt, ki­csit nehezebb az állandó kontaktus fenntartása. De az SZMT-vel és a szakmai bi­zottságokkal már kezd nap­rakésszé válni a kapcsola­tunk. Részt vesznek az olyan vizsgálati anyagok megvita­tásában, amelyek érintik a munkaidőt, a nyugdíjalapot,, a fizetések, a jövedelmek alakulását. A fiatalokkal kapcsolatos kérdésekben pe­dig, legyen az lakáselosztás, pályaválasztás, közművelő­dés, szakmunkásképzés, munkába állás, a KISZ köz­reműködése természetes. Legutóbb, a pályaválasztási lehetőségek feltérképezésé­ben a KISZ-esek 2000 kér­dőív feldolgozásával segítet­tek. Közös erőfeszítéssel növelni kell az ágazat teljesítő képességét Türelem és szakértelem — Most min dolgozik a megyei NEB? — Két nagy vizsgálati anyag összegzésén. Az egyik, az állami lakóházak felújí­tásának és korszerűsítésének enyhén szólva, nyugtalanító állapotáról szól, a másik pe­dig az öntözéses gazdálko­dásról. Ezen kívül van né­hány olyan, hallatlan türel­met igénylő vizsgálatunk, amely lakossági bejelentés alapján indult. Az egyik egy +armelőszövetkezetet érint, a másik pedig azoknak a mu­lasztásoknak, szervezetlensé­geknek a hátterét igyekszik feltárni, ^amelyek miatt aka­dozik a szandaszőlősi gázve­zeték építése. — Végül engedjen meg egy személyes kérdést, ön hat éve a megyei NEB elnö­ke. Szakmája az ellenőrzés? — Igen. Már harminchá­rom éve. Huszonöt évig dol­goztam a szövetkezeti moz­galomban ellenőrként. Ere­deti végzettségem okleveles könyvvizsgálói Sokáig dol­goztam igazságügyi szakértő­ként. 1965-ben szereztem meg a jogi diplomát, és két évig itt dolgoztam, ahol ma. Elnökhelyettes voltam. Az­után 9 éven át a Teszöv-nél a belső ellenőrzés megszer­vezése volt a munkám. — Több mint három évti­zede csak a hibák, mulasz­tások, visszaélések után ku­tat. Megállapításait, vélemé­nyét, felelősségrevonások kö­vetik. Sok ellensége van? — Nem tudom, de nem hiszem. Idős, és jó meste­rektől azt tanultam, hogy nem a hibák felfedezése a művészet, hanem az, ha a hiba lehetőségét vesszük ész­re. Ha megelőzzük a „bajt”. Engem is ellenőriznek, és olyankor mindig egy kis szo­rongást érzek. Tudom, má­sok is így vannak ezzel. De ellenőrizni sokféleképpen le-, hét. Az ellenőrök legrosz- szabb fajtájához tartozik, aki fellengzős, nagyképű, ma­gát tévedhetetlennek képzeli. — És milyen a jó ellenőr? — Felkészült, tárgyilagos és segítőkész, olyan, akiben nem a mumust látják, aki­nek a véleményét elfogad­ják, mert igazáról meg tud­ja győzni azt is, aki a hibát elköveti, és a megoldáshoz vannak használható ötletei. Kovács Katalin (Folytatás az 1. oldalról.) napraforgónak, a cukorrépá­nak és a rizsnek az őszi- tavaszi kalászosokhoz ha­sonló gyors és veszteségmen­tes betakarításához is ala­pos személyi-technikai fel­készítésre, a termelő üzemek egymás közötti és a felvá­sárló szervezetekkel való jó együttműködésre van szük­ség. Külön hangsúlyozta a szántóföldi melléktermékek betakarításának, szakszerű tárolásának-tartósításának fontosságát, a kis- és nagy­üzemi jószágállomány ta­karmányellátása szempont­jából. A jövő évi eredményes gazdálkodás kellő megalapo­zása érdekében pedig — so­rolta a legfontosabb tenni­valókat Bereczki Lajos —, meg kell gyorsítani a ter­melési rendszerek által ki­dolgozott korszerű és szak­mailag igényes technológiák valamint a tudományos ku­tatási eredmények színvona­lasabb kielégítése és az ex­portlehetőségek jobb kihasz­nálása érdekében javítani szükséges az állattenyészté­si termékek, elsősorban a sertéshús minőségét; fel kell számolni az állategészség­ügyi hiányosságokat, és szín­vonalasabbá tenni a takar­mánytermelést. gazdálkodást; termelői valamint felvásár­lói, feldolgozói oldalról egy­aránt szigorítani szükséges a szerződéses fegyelmet. Az előadást követő vitá­ban elsőnek Barta Mihály, a nagyrévi Tiszazug Tsz elnö­ke kért szót. Az öntözéses gazdálkodás fejlesztésével kapcsolatban kifogásolta, hogy azok a gazdaságok, amelyek idejében intézked­tek az aszálykárok megelő­zésére, nem élvezhetik az öntözőberendezések vásárlá­sához nyújtott központi ked­vezményt, mert a rendelet megjelenését megelőző na­pokban vagy hetekben sze­rezték be az új gépeket. Bozsik Zoltán, a Gabona- és Iparinövények Termelési Rendszerének igazgatója új talajművelési, tápanyaggaz­dálkodási és más termelés­fejlesztést szolgáló technoló­giákról tájékoztatta a jelen­levőket. Ezek közül figyel­met érdemel a partnergaz­daságokban licenchonosítás- sal bevezetésre kerülő cu- korrépalevél-tartósító eljá­rás, amely lényegesen javít­Felszólalt a tanácskozáson Majoros Károly, a megyei párt- bizottság első titkára is hatja majd az üzemekben a tömegtakarmány-ellátást. A jászladányi Egyetértés Tsz elnöke, Horváth Ferenc — a szálas- és lédús takar­mányokat termő területek, a rétek és legelők, lucernatáb­lák intenzív öntözésének fon­tosságát hangsúlyozva — a korábbiaknál nagyobb telje­sítményű és kevésbé kézi­munkaigényes öntözőberen­dezések árusítását szorgal­mazta. Az év elején bekö­vetkezett és a negyedik ne­gyedévben ismét várható élőállat-átvételi torlódás megelőzésére tett intézkedé­sekről, valamint a minőségi sertésállomány kialakítását segítő koca- és apaállat­kihelyezési akciókról adott tájékoztatást Csorna János, a Szolnok megyei ÁHV igaz­gatója. A fegyelmezett ta­karmánygazdálkodásra, a kis- és nagyüzemi abrakta- karmány-igények reális, pon­tos felmérésére hívta fel a figyelmet Búzás Sándor, a GMV főmérnöke, mert csak a megyei szükségletek pon­tos ismeretében tudja bizton­sággal teljesíteni utolsó ne­gyedévi exportfeladatait a vállalat. Benedek Fülöp, a Teszöv titkára felhívta a fi­gyelmet arra, hogy a ter­melőszövetkezetekben a gaz­dálkodási színvonal 'diiffe- renciáltságát csökkentheti az az alaposabb közgazdasági elemző munka, és hogy a gazdaságokban nem meg­nyugtató a növényvédelem, az energiagazdálkodás, vala­mint az állategészeségügy szakmai irányítása. Majoros Károly felszólalása Az aktívaülésen szót kért a megyei pártbizottság első titkára is. Mondandóját kö- tezönetnyilváriítással kezdte: elismerését fejezte ki a ter­melőszövetkezetek tagságá­nak, az állami gazdaságok, a felvásárló és ellátó szer­vezetek dolgozóinak azért a fegyelmezett, felelősséggel végzett, lelkiismeretes mun­káért, amelynek eredménye­képpen az eddigi legsikere­sebb nyári betakarítási kam­pányt tudhatja maga mögött a megye mező- és élelmi­szergazdasága. A kalászos gabona-termesztésben elért minden eddiginél jobb me­gyei eredménnyel az. ágazat­ban dolgozóknak sikerült eleget tenni a megyei párt­bizottság határozatában meg­fogalmazott célkitűzéseknek, az 1982. évi termelési szín­vonal elérésének. Az orszá­gos átlagoktól viszont még elmaradnak a megyei ered­mények, indokolt ezért a fel­zárkózás ütemének meggyor­sítása. Megfogalmazódtak a me­gyei pártbizottság határoza­tában a takarmánygazdálko­dás javításával, az export növelésével és a mellékter­mékek fokozott hasznosításá­val kapcsolatos tennivalók is. Ezek között — utalt Majoros Károly a vitaindítóban el­hangzottakra és a hozzá­szólásokra — sok a vissza­térő feladat. Ami azt je­lenti, hogy céljaink egy ré­A jászladányi Egyetér­tés Tsz luccrnaföldjén is, foltokban megtalálható az élősködő aranka. Ké­pünkön az egyik 180 hektáros táblát vegysze­re zik szét nem, vagy csak rész­ben tudtuk elérni. Halaszt­hatatlan tennivaló, hogy ala­pos közgazdasági elemző munkával feltárják az üze­mek szakvezetői a lemara­dások okait, mert csak azok kellő ismeretében lehetnek megalapozottak a hiányossá­gok felszámolására, a kiesé­sek pótlására hozott intéz­kedések. Ez utóbbiak csak akkor vezetnek eredményre, ha szemléletváltozás követ­kezik be a szakmai irányí- tásban-vezetésben: a „mi­ért nem lehet” megmagya­rázása helyett annak lehető­ségét kell keresni és meg­találni, hogyan teljesíthetők a feladatok a rosszabb gaz­dálkodási körülmények — aszályos időjárás, kedvezőt­len piaci helyzet — közepet­te is. A változó világ — foly­tatta a megyei pártbizottság első titkára — dinamikus fejlődést diktál minden te­rületen, változásokat igé­nyel az irányításban, a tér- Smelésben, az együttműkö­désben, az ellenőrzésben egyaránt. Az üzemi pártszer­veknek fontos feladatuk, hogy a politika eszközével elősegítsék a minden téren (szükséges pozitív változást, amelynek során természete­sen csak az idejétmúlta dol­gokat szabad felszámolni, és megtartani, fejleszteni min­dent, ami korszerű, ami be­vált. A változtatások előké­szítésében nagyobb teret, na­gyobb megbecsülést kell biz­tosítani az adott üzemi kö­rülmények között reálisan megvalósítható alkotó kezde­ményezéseknek. A cél — folytatta Majo­ros Károly — világos: kö­zös erőfeszítéssel növelnünk kell a megye mezőgazdasá­gának teljesítő képességét. A jelszavak azonban önma­gukban nem oldják meg a feladatokat, ezért a nagy­üzemek gazdasági és politi­kai vezetőinek munkájában előtérbe kell kerülnie a meg­győzésnek. Azokat a határo­zatokból adódó célkitűzése­ket kell elfogadtatniuk a szakvezetőkkel, a dolgozó kollektívákkal, amelyek megvalósítása az adott gaz­daságban legjobban szolgál­ja az eredményesebb gazdál­kodást. Az előbbrejutást se­gítő kulcsfeladatokat az al­kotó üzemi szakembereknek kell meghatározniuk, az ő jobb, összehangoltabb mun­kájukat kell szorgalmazniuk a pártszervezeteknek. Ma­joros Károly végezetül arra kérte a mezőgazdaságban és az élelmiszeriparban dolgo­zókat, hogy olyan színvona­las munkával segítsék a XIII. pártkongresszus sikeres elő­készítését, és járuljanak hozzá a 40. felszabadulási évforduló méltó megünnep­léséhez, amelynek révén a mostanihoz hasonló szép eredményeket könyvelhesse^ nek majd el az őszi kampány végeztével. A mezőgazdasági és élel­miszeripari ágazat megyei gazdasági és politikai veze­tőinek aktívaülése Bereczki Lajos zárszavával ért véget. T. F.

Next

/
Thumbnails
Contents