Szolnok Megyei Néplap, 1983. október (34. évfolyam, 232-257. szám)

1983-10-01 / 232. szám

1983. OKTÓBER 1. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAF 3 A kuncsorbai Búzakalász Termelőszövetkezetben már a földben pihen az őszi árpa vetőmagja. Ez­után a vetőgépek már hozzákezdtek az ezer- húsz hektárnyi őszi búza vetéséhez F. T. Tanácsaink jól gazdálkodtak lehetőségeikkel (Folytatás az 1. oldalról) foglalását írásban terjesztet­ték a megyei tanács elé. Az SZMT titkársága szerint a tanácsi gazdálkodásról szóló jelentés megalapozott, reális értékítéletet tükröz. Részkér­désekre kitérve nem tartja kielégítőnek az öregekről való gondoskodást. Hatéko­nyabb intézkedéseket sürget az építőanyag-ellátás javítá­sáért és az új telkek kialakí­tásáért. Végezetül elismeré­sét fejezi ki a tanácsi gazda­ság fejlesztésében kitűnt dol­gozóknak. A megyei tanács elé ter­jesztett jelentést előzőleg megvitatta a Hazafias Nép­front megyei bizottsága is. Állásfoglalását Sándor Lász­ló, a mozgalom megyei bi­zottságának titkára tolmá­csolta a tanácsülésen. Véle­ményük szerint a gyakorlati tapasztalatok azt igazolják, hogy megyénkben eredmé­nyes munka folyik a tervek teljesítéséért. Az is tapasz­talható viszont, hogy jobb munka, szilárdabb fegyelem révén van mód a tanácsi gazdálkodás javítására. Bi­zottságuk úgy véli, hogy még mindig túlságosan elhú­zódnak a beruházási mun­kák. Nagyobb szigort, foko­zottabb ellenőrzést kellene ezért alkalmazni. Javítani kellene a vízvezetékhálózat és a csatornahálózat arányán is. Nagyobb figyelmet java­solnak a középiskolai és a szakmunkásképző intézmé­nyek fejlesztésére, mivel a demográfiai hullámra való felkészülés több évet vesz igénybe. Ulveczki Tibor, a megyei tanács elnökhelyettese a vi­ta során — többek között — azt fejtegette, hogy a nehéz gazdasági helyzet mellett a tanácsok saját hibái is érez­tették hatásukat a gazdálko­dásban. Ennek ellenére, ha nem is olyan ütemben, mint szerették volna, de mégis előre haladtunk. Ez a politi­kai célok realitását igazolja. A helyi tanácsok becsülete­sen helytálltak. Dolgozóik po­litikai elkötelezettséggel, be­csületes munkával jó telje­sítményt értek el. Körülte­kintőbbek lettek a döntések­ben, erőteljesebb a takaré­kosságra való törekvésük, jobban élnek a társadalmi segítség adta lehetőségekkel. Tokai János, a KISZ me­gyei bizottságának titkára a fiatalok lakáshoz való juttatását szorgalmazta. Czi- bulkáné dr. Németh Emília, a szolnoki Városi Tanács el­nökhelyettese azt fejtegette,' hogy a korlátozó intézkedé­sek Szolnokot sújtják legin­kább. A megyeszékhelyen egy-egy kérelmező lakásigé­nyét 10—12 év alatt tudják csak kielégíteni. Többek kö­zött javasolta, hogy a .célcgp- portos lakásszám egy-egy városra történő megállapítá­sánál a megújított lakásigé­nyek nagysága legyen a meghatározó. A vitát Misu- rák Dénes foglalta össze. A testület azzal hagyta jóvá a végrehajtó bizottság jelenté­sét, hogy a tapasztalatokat a jövő évi tervkészítésnél hasznosítani kell. S. B. Németh Károly fogadta Roman Malinowskit Németh Károly az MSZMP Politikai Bizottságának tag­ja, a Központi Bizottság tit­kára tegnap fogadta Roman Malinowskit, a Lengyel Egyesült Néppárt elnökét, a lengyel Minisztertanács el­nökhelyettesét, aki a bábol­nai napok rendezvénysoroza­tára érkezett hazánkba. A baráti légkörű találko­zón Román Malinowski tá­jékoztatást adott az Egye­sült Néppárt munkájáról és a hazája szocialista kibonta­kozásban a pártjára háruló feladatokról. Elismeréssel szólt magyarországi tapasz­talatairól, a magyar mező- gazdaság eredményeiről. Né­meth Károly tájékoztatta a lengyel vendéget az MSZMP tevékenységéről és megerő­sítette: az MSZMP továbbra is a két ország közötti sok­oldalú kapcsolatok fejlesz­tésére törekszik. Látogatás a választó­kerületben Tegnap a megyei pártbi­zottság székházában Majo­ros Károly, az MSZMP Szol­nok megyei Bizottságának első titkára fogadta a Szol­nokra érkezett Andrikó Miklós belkereskedelmi ál­lamtitkárt, országgyűlési képviselőt, akivel időszerű kereskedelempolitikai kérdé­sekről tárgyaltak. Ezután Simon Józsefnek, a városi pártbizottság első titkárá­nak társaságában választó­kerületében ipari és kereske­delmi létesítményeket láto­gattak meg. Kiállítások, bemutatók, vásárok Megnyílt az őszi szövetkezeti napok rendezvénysorozata Harmadszor rendezik meg megyénkben az őszi szö­vetkezeti napokat, a ren­dezvénysorozat ezúttal mindhárom szövetkezeti ágazat, — a mezőgazdasági, az ipari és a fogyasztási szövetkezetek nagy sereg­szemléje. A megnyitó nap­ján és idején a szövetke­zetek a megyeszékhelyen mutatkoznak be. Tegnap valósággal megszállták a Megyei Művelődési és Ifjú­sági Központot. Az áfészek kitűnő munkájukról híres szakcsoportjai az idei leg­szebb - terméseket rendezték gyönyörű kiállításba. Az ipari szövetkezetek elhoz­ták a szolnoki szabók mes­termunkáit, rangos külföl­di piacokon is kelendő fér­fi öltönyeit, a karcagi há­ziiparosok szép kézimun­káit, a jászberényi cipészek kényelmes sportcipőit. A mezőgazdasági termelőszö- szövetkezetek tablókon áb­rázolták gazdaságuk fejlő­dését, a szövetkezeti embe­rek megváltozott életét. A falusi cukrászok mester­munkáikkal versengenek a megnyitó napján. Kint, a háztól pár méterre a Ská- la-Tiszavidék Áruház előt­ti térségen vidám vásár kezdődött már reggel. A kiállítási tablók, a bemutatók között délután 14 órakor a mezőgazdasági, a fogyasztási és az ipari szövetkezetek «legyei szö­vetségeinek vezetői, a moz­galom élenjáró dolgozói köszöntötték a megnyitóra összeseregletteket, köztük Mohácsi Ottót, az MSZMP Szolnok megyei Bizottságá­nak titkárát. Bereczkj La­jost. a megyei tanács álta­lános elnökhelyettesét. Ko­vács Sándort, a SZÖVOSZ elnökhelyettesét. Az őszi szövetkezeti napokat Mohá­csi Ottó nyitotta meg. Vá­zolta azt a fejlődést, ame­lyet a megye szövetkezeti mozgalma elért, s amellyel rangos politikai társadalmi és gazdasági tényezője lett megyénk életének. — Megyénkben erős ha­gyományai vannak a szö­vetkezésnek — mondotta. Ezt bizonyítja, hogy szin­te valamennyi család kötő­dik valamilyen formában valamilyen szövetkezethez. Ez a széles társadalmi bá­zis ad különös jelentőséget ennek a mozgalomnak. Na­gyon sok, — főleg kisebb — településen a szövetkezetek szerepe politikai szempont­ból is nagyon lényeges. Nemcsak gazdálkodnak, ha­nem a kulturált falusi élet megteremtésében, az ízlés és magatartás alakításában, a sportban, a közművelő­désben nélkülözhetetlen a jelentőségük. Fórumaik, he­lyi bizottságaik sok-sok ügybuzgó ember, szövetke­zeti tag számára a közéleti tevékenység fontos terepét jelentik. Megyénk hagyományosan erős szövetkezeti mozgal­mát mutatja, hogy nagy­számú — 56 mezőgazdasá­gi, 42 ipari és 49 fogyasz­tási — szövetkezet tevé­kenykedik településeinken. A mezőgazdasági termelő­szövetkezetek adják me­gyénk mezőgazdasági és élelmiszertermelésének dön­tő részét. A mintegy 400 ezer hektáron gazdálkodva 1982-ben 840 ezer tonna gabonát termeltek és 66 ezer tonna húst állítottak elő korszerű, nagyüzemi kere­tek között. Az ipari szö­vetkezetek 2,5 milliárd fo­rint termelési értéket állí­tottak elő, s négyszáz mil­lió forint értékű árut ex­portáltak. A fogyasztási szövetkezetek kereskedelmi ellátási feladataik mellett a szakcsoportok gazdái. Száznyolcvanegy szakcso­portban hatszázmillió forint értékű árut állítottak elő. Müanyaghab a palástra Befejező szakaszához ér­kezett az algyői szénhidro­gén medence 30 000 köbmé­teres pb-gáztárolójának épí­tése. A hazánkban egyedül­álló nagyságú, hengeralakú gjáztartá'ly 27 rfiéter magas, 40 méter átmérőjű, alapjá­nak építéséhez 5000 köbmé­ter betont és 4800 mázsa acélt használtak feL A Hő­technikai Vállalat már a tartály hőszigetelésén dolgo­zik. Ebből a célból palástját különleges műanyaghabbal A BVM kunszentmártoni gyárában kútgyűrűsablonokat is készítenek. Ehhez hegesztik képünkön az alátétkari­kákat. Jelenleg két méretből kétszázharmincat gyártanak be. vonjak Bérpolitikánk eredményei és kérdőjelei bér- és jövede­lemszabályozás szinte állandóan középpontjában áll a legszé­lesebb közgazdasági és hét­köznapi vitáknak. Ez ter­mészetes, hiszen az árak mel­lett a bérek és jövedelmek szabályozása mindig is a gaz­daságirányítás egyik legfon­tosabb eszköze volt. Olyan alapvető funkciói vannak, mint a pénzkiáramlás, a vá­sárlóerő tervszerű keretek között tartása, a teljes fog­lalkoztatás megteremtése, a dolgozók több és jobb mun­kában való érdekeltségének fokozása, és ezzel a teljesít- mények, illetőleg a termeié- kenység növelése. Jelenlegi jövedelmi ará­nyaink létrejötte történelmi folyamat eredménye Három évtizeddel ezelőtt nélküle nem alakulhatott volna ki az a szakembergárda, amely ma gazdaságunk egyik leg­erősebb pillére. A magyar gazdaság elmúlt 30—35 éves fejlődéséből az a tapasztalat is leszűrhető, hogy a gazda­ságpolitika, ezen belül az irányítási rendszer fejlődése más és más szervezeti, szer­veződési rendet követelt meg. A szabályozórendszer leg­többször változó eleme éppen a bér- és jövedelemszabályo­zás volt, de ezeket a változá­sokat mindvégig a folyama­tosság, az evolúció jellemez­te. Fokozatosan oldódott a bérszabályozás merevsége és a vállalatok egyre nagyobb lehetőséget kaptak a bérek önálló alakítására, az alterna­tiv bérszabályozási rendsze­rek közötti választásra. Az eddig talán leglényege­sebb változásra 1983. január 1-én került sor, amikor végre szakítottunk a korábbi bázis­szemlélettel és bizonyos ér­telemben összefüggés jött lét­re a bérek és a vállalati jö­vedelmezőség között. A január 1. óta érvényes vállalati bér- és keresetsza­bályozás legfontosabb voná­sa: a vállalatok jövedelme­zőségi mutatójuk színvonala alapján szerezhetnek jogot adómentes bérfejlesztésre. Az új szabályozásban továbbra is két alapvető típus szere­pel: a vállalati teljesítmény­től függő, valamint a köz­ponti bérszabályozás. Az előbbi esetében mind a bé­rezési lehetőségeket, mind a részesedést befolyásolja a vállalat hatékonysága, jöve­delmezősége, az utóbbinál csak a részesedést. A ko­rábban domináns bértömeg­szabályozás helyett kizáróla­gos lett a bérszínvonal-sza­bályozás. Ebbe épült be a létszámcsökkentés ösztönzése is. Tisztán kell azonban látni, hogy olyan keresetszabályo­zási rendszert szinte lehetet­len kidolgozni, amely a jöve­delemszabályozási elveknek és a termelési követelmé­nyeknek egyaránt megfelel. Arról nem is beszélve, hogy a szabályozás e részelemének még ma is sokan tulajdoní­tanak olyan funkciókat, ame­lyekre csak az egész szabá­lyozórendszer lehet képes. Magyarországon á jövede­lemszabályozásnak még a je­lenlegi módszere is sokszor akadályozza, hogy a munká­val szerzett jövedeMnek a végzett munka eltérő haté­konyságának megfelelően differenciálódjanak. Ennek következtében nő azoknak a száma, akik csak biztosíték­nak tekintik munaviszonyiÉ kát, a figyelmüket pedig a munkaviszonyon kívüli jöve­delemszerzésre koncentrálják. Pedig minél fejlettebbek a termelőerők, annál fontosabb lenne, hogy a dolgozók ott fejtsék ki képességeiket, ahol annak technikai feltételei fejlettebbek, vagyis a mun­kaviszonyon beiül. A vállalatok és a népgaz­daság érdeke is azt követeli, hogy minél jobban használ­juk ki a rendelkezésre álló termelőeszközöket, és minden dolgozó képességei maximu­mát nyújtsa a munkában, ennek pozitív megnyilvánu­lásaként egyre inkább ter­jed az a módszer, hogy a dol­gozók munkaeredményeit, szorgalmát, munkafegyelmét, sokfoldalúságát, önállóságát, szaktudását, kezdeményező­készségét egy, a dolgozó által is jól áttekinthető munkaér­tékesítési rendszer alapján állapítják meg, amely a bé­rek kialakításának is alapjá­vá válik. Az idők folyamán fokoza­tosan csökkentek a képzett­ségtől függő jövedelmek kö­zötti különbségek, de jelentő­sen növekedtek a képességek­től függőek. Ma sokkal ki­sebb a mérnök és a segéd­munkás jöveúe'n"**.- közötti különbség, mint például a felszabadulás előtt volt. Ami természetesen nem jelenti azt, hogy az akkori jövedel­mi viszonyokat akár példa­ként is érdemes elemezni. Azt viszont igenis jelenti, hogy a jelenlegi értékrend felülvizs­gálatára égetően nagy szük­ség van, hiszen jelenleg a jó munkaerő természetellenesen olcsó, a gyenge minőségű pe­dig aránytalanul drága. A jelenleg érvényes bér- és keresetkülönbségek nem ki­el égítőek, nem ösztönzőek, többek között azért sem, mert nálunk a bérezési gyakorlatot sajnos nemcsak az vezérli, hogy ki mennyit, milyen mi­nőségben . és milyen ered­ménnyel teljesít^ hanem az is, hogy ki, hol, hogyan és milyen körülmények között él, esetleg mikor éri el a nyugdíjjogosultságot. A vál­lalati bérpolitikát tehát sok­szor szociálpolitikai megfon­tolások jobban motiválják, mint az emberi munka, a teljesítmények, a képesség. A bér- és keresetszabályo­zási rendszer alapvonásai azonban a problémák ellené­re is minden bizonnyal fenn­maradnak 1984-ben is, de a teljesítménnyel arányos dif­ferenciálás érdekében egyes részleteit hozzá kell igazítani a változó feltételekhez. Ügy kell .továbbfejleszteni a vállalati jövedelemszabá­lyozást, hogy elősegítse, sőt kikényszerítse — a differen­ciálódás növelése révén is — a mainál hatékonyabb és jö­vedelmezőbb gazdálkodást és ezzel párhuzamosan a belföl­di felhasználás tervezett ke­retek között tartását. Mindezek mellett le kell számolni néhány régi beideg­ződéssel is. Ma már egyre több helyen látják be, hogy a látszatfel adatokért kifizetett prémiumok, a nem többlette­vékenységért felvett jutalom éppúgy nbm ösztönöz senkit jobb munkára, mint a „most nektek, jövőre nekünk járó” béremelés. Meg kell barát­kozni azzal a gondolattal, hogy a teljesítménykülönbsé­geket figyelembe vevő diffe- renqiálás elvének érvényesíté­se kikezdi ezeket az évtizedes — és tegyük hozzá, nemcsak rossz, de egyenesen káros — szokásokat. hhoz, hogy foko­zatosan a gazda­ságpolitikai cél­jainkat és a gaz­daságirányítás továbbfejlesztésének távlati elképzeléseit is egyaránt se­gítő és ugyanakkor egysze­rűbb és áttekinthetőbb bér- és jövedelemszabályozás ala­kulhasson ki, nemcsak job­ban, hatékonyabban és fele­lősséggel kell mindenkinek dolgoznia, de jelentősen vál­toztatnunk kell( a szemléle­tünkön is. A. T.

Next

/
Thumbnails
Contents