Szolnok Megyei Néplap, 1983. május (34. évfolyam, 102-127. szám)

1983-05-01 / 102. szám

2 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1983. MÁJUS 1. I Heti világhiradó I Mario Soares alakíthat kormányt Portugáliában a hétfői idő előtti általános választások után. Képünkön: a nyertes Szo­cialista Párt vezetője utolsó kampánygyűlésén beszél hívei előtt ba — szögezte le a főtitkár, rámutatva, hogy lényegében a nulilamegoldás módosítása­ként propagált „közbülső ja­vaslat” sem változtat érdem­ben Washington korábbi ál­láspontján, mivel az tovább­ra is figyelmen kívül hagy­ja a Szovjetunió biztonsági érdekeit. A nukleáris konfrontáció kölcsönös csökkentésére tö- reksizünk — hangsúlyozta Andropov, kiemelve, hogy változatlanul érvényben van a fegyverkezési hajsza meg­fékezése érdekében tett va­lamennyi korábbi moszkvai indítvány, a francia és brit nukleáris haderő szintjén való rakétabefagyasztástól az ellenőrzés problémájáig. A (nyilatkozat tükrében joggal állapíthatjuk meg: a Szovjet­unió bármilyen megoldás ki­dolgozására hajlandó, amely eleget tesz az egyenlő biz­tonság alapelvének. Még a nyugati értékelések is — amelyek közül pedig egyesek „kemény hangvételűnek” minősítették az interjút — elismerik: Moszkva őszintén törekszik a tárgyalások foly­tatására. A Spiegelnek adott inter­jú során szóba került a koz­mikus hadviselés kérdése, amelyet Andropov amerikai tudósok egy csoportjának vá­laszolva pár nappal később részletesen is kifejtett. A fel­hívást, amelyet egyetemi professzorok, Nobel-díjas ku­tatók intéztek az SZKP KB főtitkárához, az űrfegyverke­zési tervek elburjánzása miatti növekvő — s tegyük hozzá jogos — aggodalom szülte. Andropov válaszában egyértelműen leszögezte: meg kell akadályozni a fegyver­kezési hajsza átterjedését a világűrbe. A Szovjetunió ál­tal e célból kezdeményezett indítványok és szerződéster­vezetek épp az Egyesült Ál­lamok és más NATO-tagor- szágok magatartása miatt akadtak el, például az ENSZ leszerelési bizottságában. (e. é.) VASÁRNAP: Az Osztrik Szocialista Párt elvesztette abszolút többiégét a parla­menti választásokon, Kreisky nem vállal új kancellárságot — Andropov interjúja a Spiegelnek. HÉTFŐ: Teret vesztett a jobboldal az idő előtti ál­talános választásokon Portu­gáliában — Nemzetközi kon­ferencia kezdődött Namíbiá­ról Párizsban — Maputóban megnyílt a mozambiki Freli- mo-párt IV. kongeresszusa. KEDD: Ünnepség Kabulban az afgán forradalom 5. év­fordulóján — A közel-keleti körúton levő amerikai kül­ügyminiszter Kairóban tár­gyal — Megfeneklenek a gö­rög-amerikai támaszpont­tárgyalások. SZERDA: Kohl nyugatné­met kanceUár Rómába látó- . gat — Thaiföldi provokációk Kambodzsa ellen — Reagan beszéde a washingtoni kong­resszusban a közép-ameri­kai helyzetről — Orvos, és paraszttüntetések Francia- országban. CSÜTÖRTÖK: A lengyel parlament elfogadta a há­roméves népgazdasági tervet — Trudeau Washingtonban — Honecker lemondta tervezett NSZK-belí látogatását. PÉNTEK: Lemondott az olasz kormány — Shultz Li­banon után ismét Izraelben tárgyal. SZOMBAT: Nakaszone ja­pán miniszterelnök körútra indul az ASEAN tagországai­ba. Mit tükröznek Jurij And­ropov e heti nyilatkozatai? A héten Jurij Andropov két fontos nyilatkozatát hoz­ták nyilvánosságra: az SZKP KB főtitkára terjedelmes in­terjút adott a nyugatnémet Der Spiegel című hetilapnak; a hét közepén pedig neves amerikai tudósok, felhívá­sára válaszolt. iE tekintélyes hamburgi po­litikai magazin főszerkesztő­jével folytatott beszélgetés során Andropov nemzetközi kérdések egész sorát tekin­tette át Afganisztántól a fran­cia—szovjet viszonyig. A legfontosabb azonban — amint azt az azóta megjelent visszhangokból is kiolvasha­tó — mindenképpen a fegy- verzletkorlá.tozást az erőegyen­súly és az eurorakéták téma­köre volt. A két nagyhata­lom genfi tárgyalásai az USA hibájából jutottak zsákutca­Kádár János válasza hat európai ország felhívására Kádár János, az MSZMP Központi Bizottságának első titkára válaszolt arra a fel­hívásra, amelyet Ausztria, Ciprus, Finnország. San Ma­rino, Svédország és Jugosz­lávia állam- és kormányfői a madridi találkozó mielőb­bi sikeres befejezése érdeké­ben intéztek a helsinki záró­okmány aláíróihoz. A Központi Bizottság első titkára válaszában nagyra értékeli és a madridi talál­kozó mielőbbi eredményes befejezésére, az európai biz­tonsági és együttműködési fiolyamat fenntartására irá­nyuló pozitív lépésként üd­vözli a semleges és el nem kötelezett országok állam- és kormányfőinek kezdemé­nyezését. A Magyar Népköztársaság politikájában, nemzetközi te­vékenységében a helsinki záróokmány elveit és aján­lásait követi. Osztja a felhí­vásban kifejezésre juttatott aggodalmat a madridi talál­kozó jelenlegi állásával és az európai biztonsági és együttműködési folyamat egészével kapcsolatban, s azt a meggyőződést is, hogy sür­gős politikai döntésre van szükség a Madridban folyó munka mielőbbi eredményes befejezése érdekében. A Magyar Népköztársaság szövetségeseivel és Európa több más államával együtt, kezdettől fogva tanújelét ad­ta a konstruktív munkára irányuló politikai készség­nek. Most arra van szükség, hogy azok a kormányok, amelyek eddig vonakodtak ettől, ugyanígy járjanak el és építő szellemben segítsék elő a konszenzus elérését. Kádár János válaszában kifejezésre juttatja meggyő­ződését, hogy a madridi ta­lálkozó eredményes befeje­zése lendületet adna az euró­pai biztonság és együttmű­ködés folyamatának. A talál­kozó kudarcának viszont kedvezőtlen hatása lenne Európa és szélesebben véve a világ helyzetére. A magyar küldöttség a jö­vőben is minden tőle telhe­tőt megtesz azért, hogy a madridi találkozó tartalmas és -«kiegyensúlyozott záródo­kumentum elfogadásával mielőbb befejeződjék. A hat állam- és kormányfő felhí­vása újabb értékes bátorí­tást ad küldöttségünknek e tevékenységében. Változatla­nul az. a véleményünk, hogy a semleges és el nem köte­lezett országok záródoku­mentum-tervezete jó alap a madridi tanácskozás eredmé­nyes befejezéséhez. — hang­súlyozza a Központi Bizott­ság első titkára. Jurij Andropov a madridi találkozó sikeres befejezésérftl Jurij Andropov, az SZKP KB főtitkára válaszolt hat európai semleges és el nem kötelezett ország vezetőinek hozzá intézett üzenetére, s leszögezte, hogy a Szovjet­unió továbbra is híve a madridi találkozó gyors és sikeres befejezésének. Az SZKP Központi Bi­zottsága főtitkárának tegnap Moszkvában nyilvánosságra hozott válasza megállapítja, hogy a Szovjetunió vezetése figyelmesen tanulmányozta a közös felhívást. — Közel állnak hozzánk a felhívásban megfogalma­zott gondolatok. Érthetőnek tartjuk, hogy az európai biz­tonsági és együttműködési értekezleten résztvevő orszá­gok képviselőinek madridi találkozóján kialakult hely­zet nyugtalanságot vált ki. Elismeréssel fogadjuk a sem­leges és el nem kötelezett or­szágoknak azt a törekvését, hogy minden lehetséges mó­don elősegítsék a találkozó gyors, sikeres befejezését — mutat rá Jurij Andropov. — A Szovjetunió már a ta­lálkozó kezdete óta kitartó erőfeszítéseket tesz azért, hogy olyan pozitív megálla­podások szülessenek, ame­lyek jelentős előrelépést je­lentenek az európai bizton­ság megszilárdításában, az együttműködés továbbfej­lesztésében a helsinki záró- dokumentumban megfogal­mazott alapokon. Ebben a fő kérdésben nézeteink meg­egyeznek. Ami a semleges és el nem kötelezett orszá­gok ez év március 15-én elő­terjesztett, megújított záró­dokumentum-tervezetét ille­ti, az a Szovjetunió vélemé­nye szerint megfelelő egyez­tetés után alapul szolgálhat a találkozó munkájának kö­zeljövőben történő befejezé­séhez. — Ma az értekezlet szem­pontjából döntő szerepe van az államok politikai akara­tának. A Szovjetunió részé­ről megvan ez az akarat. Országunk kész célratörően és alkotó szellemben együtt­működni a madridi értekez­leten résztvevő valamennyi országgal a találkozó sikere érdekében — hangsúlyozza válaszában Jurij Andropov. MacLean útja Cambridge-töl Moszkváig „Elvégre ők a saját hazájukat védik! Elutazott az angolai katonai delegáció Czinege Lajos hadseregtá­bor,nők, a Magyar Népköz- társaság honvédelmi minisz­tere meghívására 1983. áp­rilis 25—30. között Pedro Maria Tonha „pedálé” ezre- des, az MPLA Munkapárt Politikai Bizottságának 'tag­ja, nemzetvédelmi miniszter vezetésével magas szintű angolai katonai küldöttség tett hivatalos baráti láto­gatást Magyarországon. A vendégeket Czinege La­jos hadseregtábornok tájé­koztatta a Magyar Népköz- társaság helyzetéről, az or­szágban folyó gazdasági építőmunkáról, a néphadse­reg előtt álló feladatokról és az európai katonapoliti­kai helyzetről. Az angolai nemzetvédelmi miniszter vezette katonai de­legáció tegnap elutazott Bu­dapestről. Odaítélték a Lenln- békedijakat Mikisz Theodorakisz görög zeneszerző, Liber Seregni uruguay-i politikus, Mahmud Dervis palesztin költő és John Morgan kanadai lelkipásztor kapta meg az 1980—1982. év­re szóló nemzetközi Lenin- békedíjat. A díj odaítéléséről, a be­terjesztett javaslatok áttekin­tése után, a nemzetközi Le- nin-békedíj bizottság április 21-i ülésén döntött. Az angol külügyminiszté­riumnak, valamint titkosszol­gálatnak Mrs. MacLean és a skót nemesi vért hordozó há­rom gyerek „távozása” után is több mint két esztendeig kellett találgatniuk, hogy va­jon „hol lakik a MacLean nevezetű gentleman”. Aztán 1956 februárjában a Reuter és a Sunday Times tudósí­tója telefont kapott a szov­jet külügyminisztérium saj­tóosztályáról: ekkor és ekkor várják őket a National szál­lodában, érdekes, világszen­zációnak számitó anyagot bo- csájtanak rendelkezésükre. A két angol tudósító nem csalódott. Csak néhány per­cet kellett várakozniuk egy lakosztályban a már előttük érkező TASZSZ- és Pravda- munkatársakkal együtt, s máris megjelent két férfi. Személyesen nem ismerték őket. Mindketten kifogásta­lan cambridge-i modorban mutatkoztak be. Előbb Guy Burgess, aztán Donald Mac­Lean. — Azért kérettük az ura­kat — szólalt meg a wa­shingtoni angol nagykövetség egykori vezető beosztású tisztviselője —, mert elérke­zett az idő, hogy nyilatkoza­tot tegyünk. Azt hiszem, a legjobb, ha írásban adjuk át önöknek mondanivalónkat. A nyilatkozat bejárta a vi­lágsajtót. Az angol külügy­minisztérium két volt mun­katársa — egyelőre még hall­gatva arról, hogy már régen harcolnak a láthatatlan fron­ton is ezért az ügyért —, le­szögezték: mindig az angol— szovjet kölcsönös megértés hívei voltak A Szovjetunió­ba is azért mentek, hogy hozzájáruljanak a Szovjet­unió és a Nyugat közötti fo­kozottabb kölcsönös megér­tést szolgáló politikához. — Hangsúlyozták, hogy az an­gol diplomáciai szolgálatban dolgozva egyre erősödött az a meggyőződésük, hogy az egész világbéke szempontjá­ból szükség van a kölcsönös megértésre. Rámutattak, hogy minden alapjuk meg­volt arra a következtetésre, hogy a szovjet politika célja az ilyen kölcsönös megértés. Bár a nyilatkozatot ketten írták elá, megfelelő helyen külön megvilágították saját életútjukat. MacLean hang­súlyozta, hogy ő, aki 1935-től -951-ig hivatalos diplomáciai szolgálatot teljesített, olyan apparátushoz tartozott, amely a háborús időszakot kivéve nemcsak az ő számára, ha­nem sok más ember számá­ra is elfogadhatatlan politi­kát folytatott. Az öt eszten­deje Moszkvában élő volt angol diplomata kifejtette: egyáltalán nem állt egyedül a Foreign Office-ban azzal a véleményével, hogy a hábo­rú előtt nem helyeselte Ang­lia külpolitikáját, amely fel­áldozta Abesszíniát, a spa­nyol polgárháború idején a be nem avatkozás elvével a Franco-fasisztákat támogat­ta, végül pedig a müncheni egyezménnyel zöld utat adott Hitlernek egy világháború kirobbantásához. A második világháború után az angol külügyminisz­tériumban, különösen azért, mert az amerikaiak befolyá­sa egyre erősödött a brit po­litikára, mind nehezebben lehetett olyan embert talál­ni, aki a „kommunizmus ve­szélyén” kívül hajlandó lett volna másra is gondolni, mérlegre tenni az amerikai politika meggondolatlansá­gát és veszélyességét a Tá­vol-Keleten és Európában. MacLean elhatározta, hogy a Szovjetunióba utazik, hogy tőle telhetőleg onnan segítse elő a kölcsönös megértés megteremtését a Kelet és a Nyugat között. Ekkor már a hatóságok állandóan nyomon követték, de a „kiutazás ne­hézségei megoldódtak”, — miután a Washingtonból Londonba visszatért Burgess- szel találkozott. Ketten meg­egyeztek, hogy együtt hagy­ják el azt az országot, amely számukra és politikájával a világ számára veszedelmet jelent. És a Szovjetunióba távoztak, ahol „lehetőséget kaptak arra, hogy valamilyen formában gyakorlatilag ér­vényesítsék meggyőződésü­ket, amelyet mindig is val­lottak”. Jóval később, miután 1963 januárjában Bejrútból el­tűnt, hogy azután Moszkvá­ban bukkanjon fel „Kim” Philby, több angol és ameri­kai lap közel-keleti tudósí­tója, előzőleg az angol tit­kosszolgálat szovjetellenes ügyosztályának vezetője, MacLean-ék eltűnésének idején pedig washingtoni székhellyel a SIS és a CIA összekötője — látott napvi­lágot a teljes igazság. Philby, bár Burgess eltűnése után azonnal gyanúba került, si­kerrel tisztázta magát a vád alól, hogy ő értesítette Mac- Leant a letartóztatás fenye­gető veszélyéről, s szervez­te meg „távolzását”. A há­rom egykori cambridge-i diák tehát 1963 januárjában a szovjet fővárosban találko­zott ismét egymással. Nem zárkóztak el azelől sem, hogy angol és amerikai sajtótudó­sítókkal szóba álljanak. Még abban az évben Guy Burgess eltávozott az élők sorából. Gazdag könyvtárát Philbyre hagyta, ö most is Moszkvában él, tudományos munkásságot folytat. Meg nem erősített hírek szerint a Londonban megjelentetett és még sok részletet homályba hagyó emlékiratain kívül el­készített egy másik, jóval teljesebb visszaemlékezést is. Ennek nyilvánosságra hoza- Itaila 'azonban természetesen idő kérdése. S nem elsősor­ban a szerző határozza meg, hanem azok az érdekek, ame­lyeket Philby mindig tiszte­letben tartott. MacLean — legalábbis a nyilvánosság számára — nem írt emlékiratot. Viszont 1970-ben a tollából egy brit kiadónál megjelent egy csak­nem 350 oldalas tudományos emlékezés a brit külpolitika Szuez utáni szakaszáról. A könyv előszavában MacLean olvasói tudomására hozta, hogy a kéziratot illetékes szovjet helyen olvasták, de annak tartalma teljesen az övé, 9 akiknek olvasásra át- ádta, „semmiféle változta­tást nem indítványoztak a szerzőnek”. A Szovjet Tudo­mányos Akadémia Világgaz­dasági és Nemzetközi Kap­csolatok Intézetének vezető kutatója kifejezte annak a reményét, hogy nézetei hoz­zájáruljanak a kelet—nyugati (viszony n^egjavfitásához, A rendkívül elgondolkoztató tudományos elemzés valószí­nűtlennek minősítette a har­madik világháború kitöré­sét. Mítosznak nevezte azt a hidegháborús hiedelmet, amely szerint Nyugat-Euró- pának szovjet támadástól kellene tartania. A könyv rezüméje: Nagy-Britanniá­nak a nukleáris fegyverkezé­si versennyel fel kell hagy­nia, és inkább a szovjet és az amerikai kormány között ti megértés elősegítésén kel­lene munkálkodnia. Ez volt MacLean utolsó nyilvános megnyilatkozása. Moszkvában dolgozó nyugati tudósítók azonban nem tart­ják kizártnak, hogy — hi­szen az elhunyt még a kórhá­zi ágyon is dolgozott — hogy még egy posthumus Mac- Lean-kötet valahol napvilá­got láthat. És halála alkal­mából a világsajtó feleleve­nítette egész pályafutását, így például azt az epizódot, amelyet azok az újságírók fedeztek fel, akik 1951-ben, „eltűnése idején” igyekeztek minél több részletet megtud­ni eddigi életéről. A csecse­mőkornál kezdték. És felje- ígyezhették, hogy kisgyer­mekként, amikor pajtásai­val ólomkatona-csatát ját­szottak, mindig ő vállalta az indiánok vezérének szere­pét. Mert: — Miért ne győzhetnének az indiánok a fehérekkel szemben? Elvégre ők a sa­ját hazájukat védik! E gyermeki tisztaság tük­röződik a hetvenedik élet­évében Moszkvában elhunyt és eltemetett Donald Mac­Lean későbbi, jóval veszedel­mesebb „játékaiban” is. Pintér István — Vége —

Next

/
Thumbnails
Contents