Szolnok Megyei Néplap, 1982. december (33. évfolyam, 282-306. szám)
1982-12-08 / 288. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1982. DECEMBER 8, Tíz deka párizsi Kora reggel a munkába siető emberek nagyon igyekeznek a vásárlással. A pénztárosok, az eladók egytől egyig megértik, hogy mindenki rohan, ezért a szokásosnál fürgébben dolgoznak. A minap magam is várakoztam a hús-hentesáru pultnál. hogy megvegyem a reggelimet. Előttem egy 30—35 év körüli férfi állt. Tíz deka párizsit kért, szeletelés nélkül. Fiatal, gondolom nemrég végzett eladó szolgálta ki készségesen. A párizsi tizenegy deka lett, ezért udvariasan megkérdezte: maradhat-e egy dekával több. A vevő ráförmedt: ha én egy darabban tíz dekát kérek, az pontosan annyi legyen, megértette?! Az ifjú eladónő félretette a parizerdarabot, láttam rajta, megpróbálja úgy a következő vágást, hogy az pontosan tízdekásra sikerüljön. Sajnos, csak nyolc deka lett, de a vevő így elfogadta. Hozzáteszem: megjelenésén látszott, hogy az egy-két dekás árkülönbséggel sem jutna csődbe. Vajon a munkahelyén ez az ember sohasem hibázik? Elsőre sikerül neki minden? Vagy csak így tudja elérni, hogy észrevegyék, így tudja megmutatni, hogy ő Is „valaki”? M. P. Szolnok Nem bántuk meg... Sokan nem ismerik a szociális otthonok belső életét, ezért szinte istencsapásnak veszik, ha oda kerülnek. A Kucsera házaspár otthona a mezőtúri szociális otthon, s így írtak: „Mi is végső elkeseredésünkben jöttünk ide, de nem bántuk meg, mert fiatal házaséletünkben sem voltunk boldogabbak,' mint most itt vagyunk...” Mi fűzzük hozzá: gondtalanabbak se... A házaspár levelében igyekszik bemutatni az 19Tűben alakult szociális otthont, ahol százhetven idős emberről gondoskodnak. Férj-feleség természetesen együtt lakik, a többiek négyágyas, szépen berendezett szobákban. Selmeczi Sándor igazgató vezetésével három főnővér, huszonkét nővér és hét takarítónő őrködik éjjel-nappal nyugalmuk, egészségük felett. A szakácsok főztje ízletes, változatos, igazán nincs okuk elégedetlenségre. A gondnokságnak és dolgozóinak köszönhető, hogy rendezett az intézmény környéke, s minden szükségeset előteremtenek. A gondozottak (azért természetesen van néhány kivétel) besétálhatnak a városba, elutazhatnak rokonokhoz, bármely nap fogadhatnak látogatókat. Kulturált az étterem, ahonnan büfé nyílik. Itt mindenféle csemegét vásárolhatnak maguknak. A hangulatos társalgóban televízió, rádió, újságok. Egy-két ember kivételével nem is kívánkozik el onnan senki — írták olvasóink. Közművelődés Pusztamonostoron Tízezer kötetes a falu könyvtára, amelynek nemrégiben a kissé üres tanácsház adott végleges és modem otthont. Idén 24 ezer forintot költöttek új könyvek vásárlására. Főfoglalkozású könyvtárosa van a községnek. Célja a téli oivasóankétok rendezése, a könyvellátás. A hajdani zárdaépület az ötvenes évek végefelé alakult át művelődési otthonná. Kezdetben komfort nélküli volt, ma már teljes a komfort, szorgalmasan korszerűsítik. Ez az épület ad otthont az úttörők és a nyugdíjasok igen élénk klubéletének. Volt itt büfé is, de nem szeszmentes. Megszűnt. Nem is sajnálják. A belső tatarozás készen van, jövőre a régen nélkülözött külső tatarozás marad csak. Környezete, ősparkja, a sportpályával és a szépen gondozott hősi emlékművel látványos. M. J. Pusztamonostor Kellemes órák Ezen a héten is több nyugdíjastalálkozóról kaptunk hírt. Pálinkás Istvánná, a törökszentmiklósi Vasutas Szakszervezet Hámán Kató nőklubjának elnöke. Mint írta, a szakmaközi bizottság vendégelte meg legutóbb őket kólával, süteménnyel. Ígéretet kaptak arra is, hogy előadásaik megszervezésében, működésükben támogatást kapnak. * Fehérvári Sándor levele Szajóiból érkezett. Annyiban hasonlít az előzőhöz, hogy ugyancsak MÁV-nyugdíjasok rendezvényéről számol be. A Vasutas Szakszervezet vezetősége műsorral, vacsorával várta nvugdíjasait. Papp Lajos, a hetvenegynéhány éves szakszervezeti bizalmi mindenkit személyesen hívott meg. Amíg a szajoli állomás helyettes vezetője beszélt, felaiánlotta segítségüket, szinte minden vendég érezte a vasút ..szagát”, lüktetését. Újra hallották a kerekek akinek — társai nevében is csattogását, a munka zaját, állítja — jólestek a figyelmes Levélírónk fogalmazott így, szavak. A köztisztaságról Több szolnoki olvasónk érdeklődött a közelmúltban a köztisztaságról, a háztartási szemétről, annak elszállításáról stb. íme röviden az érvényes tanácsrendelet lényege: A köztisztaság fenntartása elsőrendű közegészségügyi érdek, ezért annak előmozdításában mindenki köteles közreműködni. A rendszeres szemétszállításba bekapcsolt területeken lévő ingatlanokon keletkezett háztartási szemét elszállításáról a köztisztasági tevékenységet ellátó szerv gondoskodik. Háztartási szemét a lakásokban a rendeltetésszerű használat során keletkezett hulladék (például hamu, korom, papír, rongy, konyhai hulladék). Nem minősül azonban háztartási szemétnek az épület- vagy egyes részeinek megrongálásából, bontásából, javításából származó nagyobb mennyiségű anyag, valamint a lakásban folytatott kisipari tevékenység során keletkezett hulladék. Szolnokon nagyobb mennyiségnek számít a hulladék. ha súlya a 10 kg-ot meghaladja. Az egyéb — nem háztartási — szemét összegyűjtéséről és saját költségen való elszállításáról az köteles gondoskodni, akinél az keletkezett. A rendszeres szemétszállításba be nem kapcsolt területen keletkezett háztartási szemetet pedig a tulajdonos köteles elszállítani vagy annak ártalmatlanításáról (elföldelés, elégetés stb. útján) telken belül (tehát nem a nyílt utcán!) gondoskodni. Fedhető szemétgyűjtő tartályok — kukaedények — beszerzéséről, pótlásáról, javításáról ugyancsak a tulajdonos köteles gondoskodni. A szemétfuvarozó jármű személyzete a szemetet elszállítás céljából az ingatlan bejárata előtti közúton veszi át. Átvétel után a tartályokat a közterületről azonnal el kell távolítani. Többszintes lakóépületek szemétgyűjtő tartályait tanácsi engedély alapján, kettős takarófal között lehet elhelyezni. Szabálysértést követ el, aki a közterületre kihelyezett szeméttárolókat (kukákat) kiborítja, a szeméttárolóban a szemetet válogatja (guberálja). Tettenérés esetén helyszíni bírság is kiszabható az ilyen elkövetőkre. Hozzászólás cikkeinkhez Származása: bizonytalan Mintegy kétcentis, sertésagyarnak tűnő „alkatrészt” talált nemrégiben munkatársunk a szolnoki, Kossuth téri irodaház büféjében vásárolt disznósajtban. „Vigyázz! A sajt harap!” címmel meg is írta élményét (november 21-én jelent meg), azzal a bizonytalan kérdéssel: kell-e ilyesmi a Szolnok megyei Húsipari Vállalat sajtjába?... Íme a válasz, amelyet Kisiván Géza igazgatóhelyettes és Kovács Imre termelési és technológiai osztályvezető írt alá: Először is: az ügyet kellő alapossággal kivizsgálták. „ ... Szolnok megyében húskészítmény-gyártással és -forgalmazással vállalatunkon kívül még 15 regionális üzem, valamint (saját forgalmazásra) a Jász-Nagykun Vendéglátó Vállalat is foglalkozik. A 46. hét folyamán vállalatunk egyáltalán nem szállított disznósajtot sem a Jász-Nagykun Vendéglátó Vállalat központi raktárába, sem kereskedelmi egységeibe, így a II. számú (az eset az I. sz. irodaházban történt — a szerk.) irodaházba sem. Sajnos, a disznósajt alapanyag jellegéből adódóan — főtt sertésfej — hasonló eset előfordulásának lehetősége fennálhat, a gyártás helyétől függetlenül. A termékek gyártási technológiájában kiemelt szerepet igyekszünk biztosítani az alapanyagok tisztaságának, amellyel — remélhetőleg — hasonló kellemetlenségeket a jövőben is megelőzünk.” Félreérthető! November 26-i lapunk 8. oldalán fotóriporterünk felvétele jelent meg rongyos plakátokról „ ... (Amit elrettentésként Szolnokon, a Szabadság téri buszmegállóval szemben ragasztottak ki.)” — Ez a mondat is szerepelt a képszövegben, amely kétségkívül félreérthető. Ezért .is írta Gál Csaba, a Magyar Hirdető megyei központjának vezetője, valamint Nagy Ferencné szervező, hogy a plakátokat két és fél hónapja ragasztották ki — kifejezetten jó állapotban...........Akkor sajnos, senki nem figyelt fel rá. Gyors pótlására lehetőségünk nincs, mivel megyénk nem kívánt részt venni az egyébként országos kampányban, így csak a sérült plakátok eltávolítására van lehetőségünk .. Egyben megköszönték a kissé *megkésétt észrevételt, s kifejezték reményüket, hoon a város szépítése érdekében tett intézkedéseiket is észrevesszük. Természetesen! Bár az ügytől teljesen független például az egy héttel korábban — e helyen — közölt felvétel. A fák védelmét (is) szolgáló, szemnek is kellemes hirdetőoszlopokra gondolunk. Döntött a Legfelsőbb Bíróság Lábát törte a Jeges buszmegállóban A teli időjárásra tekintettel, különösen figyelemreméltó az az ítélet, amely a Legfelsőbb Bíróságon hangzott el. Az egyik városban az autóbusz-megállóban egy fiatal lány. amikor a jeges útburkolatra lépett, megcsúszott és súlyos lábtörést szenvedett, A balesettel kapcsolatban 25 ezer forint kára keletkezett és ennek megfizetéséért a városi tanács vb városgondnoksága ellen a bírósághoz fordult. Keresetének helyt adtak, és a gondnokságot elmarasztaló ítéletet hoztak. Ilyen előzmények után a gondnokság a városgazdálkodási vállalat ellen az összeg visszatérítéséért indított pert. Arra hivatkozott, hogy — a vele kötött szerződés alapján — a járdák, megállók, járdaszigetek és közlekedési várótermek tisztaságáról a vállalatnak kellett gondoskodnia. Ezt elmulasztotta, és ennek következménye lett a baleset. A vállalat arra hivatkozott, hogy feladatának eleget tett, a baleset a megállóhely el— Pulikutyámat a mezőőr a város belterületén ok nélkül lelőtte — panaszolta a megyei bíróságon egy gulyás — Ezért tőle és munkaadójától: a városi tanácstól nyolcezer forint kártérítést kérek. — A kutya a város külterületén gazdátlanul kóborolt, tehát a mezőőrnek kötelessége volt lelőni — védekeztek az alperesek. — Nem kóborolt, hanem egy barátomnál hagytam pároztatásra — replikázott a gulyás. — Az ő tanyájuk előtt lőtték le. holott barátom felesége közölte a mezőőrrel; nem kóbor kutya. A keresetet mind a megyei, mind a Legfelsőbb Bíróság elutasította. A jogerős ítélet Az egyik városi tanács részére a megyei építőipari vállalat — megadott tervek alapján — 14 szövetkezeti lakóházat épített. A tulajdonosok beköltöztek, de rövid használat után kiderült: valamennyi radiátor kilyukadt. A hibás készülékeket a tanács kicseréltette és ezek hétszázezer forintot kitevő ellenértékének megtérítéséért a radiátorokat üzemeltető helybeli hőszolgáltató vállalat ellen pert indított. A keresettel szemben a vállalat vétlensége igazolására szakértői véleményt nyújtott be, az eljárt bíróság Dedig szintén szakvéleményt szerzett be. Az ügyben végső fokon döntő Legfelsőbb Bíróság a hőszolgáltató vállalatot a peresített összeg, továbbá százezer forint szakértői díj, valamint 63 ezer forint eljárási illeték megfizetésére kötelezte. Az ítélet indoklása szerint a kirendelt szakértő: az Építésügyi Minőségi Ellenőrző Intézet az anyagvizsgálatokba a Vasipari Kutató Intézetet. a korróziós vizsgálatokba pedig a Nehézvegyipari Kutató Intézetet bevonta. Az összesített szakvélemény szerint tervezési, kivitelezési, anyaghiba nem történt, a lahanyagolt allapota miatt történt. Az ügyben végső fokon ítélkező Legfelsőbb Bíróság a védekezést nem fogadta el, és a városgazdálkodási vállalatot a peresített összeg megfizetésére kötelezte. Az ítélet indoklása szerint hóesés vagy fagy esetén a vállalatnak szerződéses kötelessége volt a hó eltakarítását és a síkosság megszüntetését hét órán belül elvégezni. A baleset előtti napon havazás volt. tehát intézkednie kellett, különösen azért, mert a jeges felület eltávolítása hosszabb időt vesz igénybe. Tény, a vállalat a szóban forgó időben és területen takarított, de a munkanaplóból nem derült ki, hogy a megállónál, ahol a baleset történt, ezt megfelelően végezték-e el. Nem vitás: a terület jeges volt és a baleset emiatt következett be. Ami a megálló műszaki állapotával való védekezést illeti, arra a vállalat csak akkor hivatkozhatna, ha emiatt a síkosságot nem tudta volna megszüntetni. Ezt azonban nem bizonyította. indoklása szerint a vonatkozó rendeletek értelmében, községek és városok határában póráz, illetve kölönc nélkül ebek nem tarthatók. A külterületen talált állatokat a rendőrök, pénzügy-, mező-, erdő- és vadőrök minden melléktekintet nélkül kötelesek lelőni. A bizonyítékok alapján nem vitás, hogy a kutyát külterületen lőtték le. A mezőőr tehát kötelességét teljesítette. A gulyás a kutyáját lakásától több száz méterre, a várös határában felügyelet nélkül hagyta kóborolni, és így maga idézte elő azt a helyzetet, hogy lelőtték. Ezért a bekövetkezett kárt viselni tartozik. kók is a radiátort rendeltetésszerűen használták. Az acéllemez fűtőtestek kilyukadását az okozta, hogy a hőszolgáltató vállalat a szokásos üzemeltetési módtól eltérően. az ivóvízhálózatba indokolatlan mértékű vízutánpótlással — nagy mennyiségű oxigént juttatott, ami korróziót okozott. A továbbiakban az ítélet rámutatott arra, hogy a hőszolgáltató vállalat az üzemeltetésre és a karbantartásra — megfelelő ellenértékért — szerződést kötött. Tekintve, hogy a hibákat nem javította ki, indokolt volt, hogy a városi tanács a cserét elvégeztesse. mert a rossz készülékek miatt elmaradt fűtésnek egészségkárosító hatása is lehetett, vagy más súlyos károk is bekövetkezhettek volna. A vállalatnak, a helytelen üzemeltetéssel történt jogellenes magatartása miatt, kártérítési felelőssége fennáll. A kárt sem a lakástulajdonosoknak. sem a lakásszövetkezetnek nem térítette meg, holott a jogszabály erre kötelezte, ezért a radiátorok kicserélésével kapcsolatos költségeket visszafizetni tartozik. H- E. A szoboszlóiakat várták „Nem győzzük!” címmel közöltük november 24-én egy szolnoki olvasónk észrevételét, aki szóvá tette: szeptember végén ásták fci az Ács utcában gázvezetéknek az árkot, amely november 18-án még betemetetlen volt A dolgot azért sem értik az ott lakók, mert a TIGÁZ-nál azt mondták: a vezetéket lefektették, tőlük be lehetett volna 'edni az árkot. Tőlük igen, de a vállalat hujdúszoboszlói központjától nem! A TIGÁZ valóban lefektette a gázvezetéket, de különböző biztonsági ellenőrzés miatt meg kellett várni a szoboszlóiakat. — Mindezt egy leendő tulajdonos mondta el, s azt is, hogy őket — az építkezőket — is akadályozta az árok. A csempét, egyéb anyagot például talicskával hurcolászták. A jogosan kifogásolt gödröt egyébként november 18— 19-én — a többször sürgetett ellenőrzés megtörténte után — betemették. Kilyukadtak a radiátorok fl kóbor kutyákat lelövik, ugye?
