Szolnok Megyei Néplap, 1982. január (33. évfolyam, 1-26. szám)

1982-01-20 / 16. szám

1982. JANUÁR 20. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 Napirenden a lakáshelyzet Országgyűlési bizottságok együttes ülése Tegnap együttes ülést tar­tott az országgyűlés terv-és költségvetési, valamint épí­tési és közlekedési bizottsá­ga. A Parlamentben rende­zett tanácskozáson a képvi­selők megvitatták az MSZMP Központi Bizottsága és a Minisztertanács irányelveit a lakásépítés, — fenntartás, — gazdálkodás és -elosztás fejlesztésére. Az ülésen Áb­rahám Kálmán építésügyi és városfejlesztési miniszter, valamint Hoós János tervhi­vatali államtitkár előterjesz­tését követően a résztvevők széles körű eszmecsere so­rán foglalkoztak a jelenle­gi lakáshelyzettel, elemez­ték javításának lehetőségeit, s szóltak az irányelvekben foglalt célok megvalósításá­hoz szükséges feltételek meg­teremtésének, illetve fej­lesztésének szükségességéről. A képviselők hangsúlyoz­ták, hogy a lakásgazdálko­dási és -elosztási rendszer korszerűsítését nemcsak a jelenlegi bonyolult helyzet indokolja, hanem az is, hogy a lakáshoz jutás egyes ese­tekben eltérő feltételei nem felelnek meg a társadalmi igazságosság elveinek. Az egyenlőbb esélyek megte­remtésének elsősorban a pá­lyájuk, önálló életük elején álló fiatalok esetében van jelentősége, s miként rámu­tattak, reális, elfogadható távlatot nyújthat számukra az hogy családjuk gyarapo­dásának, valamint anyagi lehetőségeiknek arányában jussanak fokozatosan na­gyobb. értékesebb otthonhoz. Az állami lakásépítés mel­lett várhatóan mind na­gyobb arányban szerephez jutó egyéb formák — az OTP által szervezett, a vál­lalati és a magánerős épít­kezések — feltételeit ele­mezve rámutattak a szerve­zett segítségnyújtás fontos­ságára, amelynek a megfe­lelő, közművesített telkek biztosítása éppúgy része, mint az újszerű feladatok el­végzésére alkalmas építő­ipari kapacitás megterem­tése, egyebek mellett kisvál­lalkozások létrehozásával is. A vitában sokoldalúan ele­mezték azt a lehetőséget, amelyet a lakáscserék eddi­ginél rugalmasabb gyakor­lata jelenthet az igények mi­nőségileg magasabb szintű kielégítésében, s többen fog­lalkoztak a meglevő lakás­vagyon megóvásának, a fel­újítási tevékenység fejlesz­tésének szükségességével. Az együttes bizottsági ülésen el­hangzott észrevételeket, ja­vaslatokat eljuttatták az il­letékes szervekhez. Toborozzák a táborozékat R megyéből mintegy háromezer fiatalt várnak Huszonötödik alkalommal rendeznek építőtáborokat ebben az esztendőben a diá­kok nyári vakációja idején. A szervezést előkészítő ér­tekezletet tartottak tegnap Szolnokon, a KISZ megyei Bizottságán. Az értekezleten részt vettek a szakmunkás- képző intézetek, a középis­kolák KISZ titkárai, vala­mint a tanácsadó tanárok. A napirenden a már időszerű feladatok ismertetése, egyez­tetése és a mozgósítás tervei szerepeltek. Szolnok megyéből az idén közel háromezer fiatalt vár­nak a június 20-án nyíló és augusztus 14-én záró építő­táborok kéthetes turnusaiba. A diákok az előző évekhez hasonlóan a gyümölcsszedés- tíen segítik az állami gaz­daságokat, termelőszövetke­zeteket. A kilenc tábor közül há­rom különös jellegével, programjában a szabadidő sajátos eltöltésével hívja fel magára a figyelmet. Nagy­kanizsán nyolcadikosok sze­dik majd a málnát, Vaskú- ton az építőtábort KISZ ve­zetőképzéssel kötik össze, Mátételken pedig képzőmű­vészeti szaktábort indítanak. Milyen lábon áll a ház? Tanulmány készült a talajmechanikai vizsgálatokról Az Építőipari Tudományos Egyesület és a Szolnokterv közös kiadásában megjelent tanulmány elemzi Szolnok megyében d tala j viszonyok miatt bekövetkezett épület­károkat. A kötet szakembe­reknek szól. néhány megál­lapítása azonban közérdeklő­désre tarthat számot. Ezért kértük fel rövid beszélgetési­re a szerzőt. Vermes Tamást. — Medvénk helyzete mi­lyen az orszáaos állavotokhoz viszonyítva? — Sokáig, mert kevés ha­sonló elemzés készült, úgv tűnt. az átlagosnál jobb. A tények azonban azt bizo­nyítják. hogy semmivel sem építkezünk kedvezőbb kö­rülmények között, mint az ország, illetve az Alföld más részein. Persze, ezt a megál­lapítást nemi szabad úgy ér­tékelni (hasonló törekvések­kel már találkoztam), hogy a talaj hibás — épületkár ese­tén kár a felelőst kutatni. — Vännak-e tivikus talaj­viszonyokból fakadó károk? — Igen jellemző, hogy a talajt mesterségesen ront­ják el. Tulajdonságainak is­merete nélkül, szakszerűtle­nül végzik az alapozást, a rosszul elkészített közmű­vekből víz folyik az alapok­ra. Nagyon meglátszik, hogy Szolnok közművekkel rosszul ellátott megye. A csatornák híján épített szikkasztók és derítők az általában kötött talaj miatt a vizet elnyelni nem képesek, az az épület alá folvik. — Léteznek különösen ..veszélyes” területek, illetve évítménvtívusok ? — Szolnokon a Vörös Csil­lag útról észak-keletre, va­lamint Túrkevén és Öcsö­dön a nedvesség hatására térfogatát jelentősen megvál­toztató anyagra keli épít­kezni. Ezeken a helyeken kü­lönösen nagy gondosságra van szükség, ám máshol is oda kell figyelni: a megye­székhelynek például alig van olyan része, amelyik Va­laha nem mocsár lett volna. Gyakoriak a feltölöttt. rossz teherbírású területek is. — És meavan-e a meakí- vánt aondossáa? — A nagy közületi épít­kezések esetében a talaj­mechanikai vizsgálat előírás. Több baj van az egv vagv kétszintes magán épületek­kel. Jellemző, hogy a károk jelentős része ezeknél kelet­kezik. Nem is véletlenül. Az alapoizás során nem keresik meg például a teherbíró ré­teget. szakszerűtlenül építik & pincéket. Gyakran tévhi­tek miatt nem végeznek elég gondos munkát. Sokan hi­szik. hogy a tatai mozgása a viszonylag kicsi épületekre kevésbé veszélyes. Pedig ép­pen fordítva van: a gyenge szerkezetek nehezebben áll­nak ellent. — Az évítési tervet terve­zésre ioaosulttal kell készít­tetni. és enaedélveztetni is kell... — Igaz. a családiház épí­tésekor azonban a kivitele­zési terv nem kötelező. A magánépíttetők gyakran úgv fogadják el házuk tervét, hogy tudják, a tervező nem is ismerheti az alaogödör ta­lajának szerkezetét. Pedig, legalább néhány helyen „próba” gödröt ásva meg kellene vizsgálni a talajt az alapok helves méretezéséhez. — Ha a talajmechanikai vizsaálatok eredményét f i- ayelembe véve készül a terv. akkor már biztos az évület- kár elkerülése? — Nem! A kivitelezés so­rán is sok mindent el lehet rontani. Például a talajvíz rossz elvezetésével. Ilyen hi­ba miatt vált használhatat­lanná a mezőtúri ifjúsági lakótelep egyik házának kész alapja. A területen jobb híján játszóteret készítettek. — Gyakran tavasztalható: évek óta stabilan álló épü­letek süllyedni. revedezni kezdenek. Ez a jelenséa mi­vel maayarázható? — Igen sok ok lehetséges. A rendszeresen nem tisztí­tott szikkasztó gödrök egv idő után működésképtelen­né válnak, a beléjük folyó víz végül az épületek alá jut. Az elhanyagolt közmű­vek megemelhetik a talaj­víz szintiét. Az okok vi­szonylag gyorsan kideríthe- tők. sajnos megszüntetésük annál körülményesebb. Nincs vállalkozó az emésztők rend­szeres tisztítására, vagv a lakók drágáliák a ..szippan­tok” rendszeres kihívását. A csatornahálózat alapos javí­tása is igen drága. — így aztán el is marad. — Manavsáa mennyire ve­szik komolyan az önök vizsaálatainak eredményét? — Az elemzések után le­vont következtetéseinknek sokszor nem hisznek, mert a javasolt megoldást drágának találják. A kért vizsgálatok száma manapság gyarapodik. Ez örvendetes lenne, ha nem tudnánk mi népszerűségünk oka. So1-okát nem az előze­tes aggódás vezet, csupán azt ismerték fel. pénzhez jut­hatnak a tervezőt vagv az építőt beperelve. VSZJ. LASSÚ VÍZ A KÖRÖS MENTÉN I. Hiányzó alapoktól az alaphiányig „Élve a terv nyitottságából, keretjellegéből adódó lehető­ségekkel, vizsgálják felül és dolgozzák át középtávú prog­ramjukat úgy, hogy az 1985- ig meghatározott feladatoka dinamikusabb termelésfej­lesztést, a jövedelmezőbb gazdálkodást szolgálják” — eképpen összegezte a kun­szentmártoni Körösmenti Tsz vezetőségének egyik legsür­getőbb tennivalóját a járási párt-végrehajtóbizottság azon az ülésen, amelyen a közös gazdaság ötéves terve készí­tésének tapasztalatait érté­kelték. Cikksorozatunkban arra kerestük a választ, miért is nem végeztek, nem végez­hettek teljes értékű munkát a szövetlcpzetben a tervké­szítők, a segítésükre megala­kított ideiglenes tervbizott­ság? Csak a terület lett nagyobb Anélkül, hogy a múlt hiá­nyosságaival akarnánk ma­gyarázni a mai gondokat, le kell szögeznünk: a Körös­menti Tsz gazdálkodásának jelenlegi színvonalát csak úgy lehet reálisan megítélni, ha ismerjük a hetvenes évek elejének valóságát is. Átla­gos szinten gazdálkodó szö­vetkezet volt a kunszentmár­toni Zalka Máté, az ugyan­csak helybeli Búzakalász és a kungyalui Zöldmező is 1974-ben, amikor összeadták, amilyük volt. És nem volt sok mindenük. Gazdálkodá­sának színvonalét, eszközel­látottságát tekintve egyik gazdaság sem volt abban a helyzetben, hogy az élre áll­jon és lendületesebb fejlő­dést diktáljon. Sok víz lefolyt az egyesü­lések óta a Körösön, és a va­lamivel több mint 13 ezer hektáros gazdaság életére se mondható, hogy „állóvíz”. Talán a „lassú víz”, az meg­állja a helyét. És ennek ^z oka mindenképpen az, hogy az egyesülések nem hoztak lényeges minőségi változásit. Tulajdonképpen csak a terü­let lett nagyobb. A gazdál­kodás színvonala jószerivel alig módosult. Sportnyelven szólva, ott vannak, ott is vol­taik mindig a pályán. Csak közben mások, a megye töb­bi szövetkezetei közül sokan elhúztak mellettük. Gazdál­kodási eredményeik ugyanis messze elmaradnak a lehető­ségektől, az adottságoktól. Előrelépésről csak önmaguk­hoz hasonlítva beszélhetnek, márpedig a mércét, ma már sokkal magasabbra rakják! A téesz adottságai és ered­ményei közötti ellentmon­dásokat megyei összehason­lító adatok alapján lehet leg­jobban érzékeltetni. Az adott­ságait tekintve a megye öt­vennyolc termelőszövetkezete között a harminckettedik he­lyen jegyzik a kunszentmár­tonit, az egy hektár termő- területre jutó állóeszköz^ és a földterületek aranykorona értéke alapján. Az utóbbi ná­luk a meglehetősen rossz minőségű szelevényi földek­kel együtt is jó. Átlagosan huszonkét aranykoronás te­rületen gazdálkodnak. Az 1980. évi termelési érték alapján viszont a negyven­kilencedikek Ha az egyesü­lést követő esztendőkben fi­gyelemmel kísérjük a terme­lésüket, a nyereségük alaku­lását, megállapíthatjuk, hogy a megye más, hasonló terü­letnagyságú, eszközellátottsá- gú és termelőhelyi adottságú szövetkezeteiben mindig an­nak legalább a kétszeresét könyvelhették el. Bizonyítottak a szelevényiek A nyereséget a Körösmen­tiben is megháromszorozták öt év alatt. Csakhogy ez a jövedelem nem biztosított fe­Jászberényben az elromlott rádió- és tévékészülékek javításával a Gelkán kívül a Műszer­ipari Szövetkezet iavítórészleee foelalkozik. Képünkön Szalóki István műszerész munka közben dezetet a fejlesztéseikhez. Két évben egymásután alap­hiánnyal zártak, 1980-ban ötmillió, 1979-ben kétmillió forintjuk hibádzott. Az emlí­tett két esztendő hiányzó millióihoz nem kell kom­mentár. Az egymást követő négy évben szanált szelevé­nyi Szikra Termelőszövetke­zettel történt egyesülés átme­netileg persze hosa visszave­tette a Körösmentit. Ennek ellenére a szövetkezetben nem találkoztam olyan véle­ménnyel, hogy a gazdaság jelenlegi középszerűségéért okolnák az újabb, az 1978. évi egyesülést. Tudni kell azt is, miért nem hibáztatják,, ma már, se a kunszentiek, se a kungya- lusiak a szelevénvieket. Az egyesüléskor csak azt látták, rossz minőségű földekkel, le­romlott állatállománnyal., szegényes eszközökkel — idézőjelben mondom — gya- - rapodott a Körösmenti Tsz. Csakhogy amíg önálló volt a Szikra, ritkán írhattak há­rom tonnát a „búza termés­átlaga” rovatba. Tavaly már négy és féli tonna szemet ta­karítottak be a szelevényi táblákról, és az idén ott ter­mett a legtöbb kukorica. Szó­val, bizonyítottak a szelevé­nyiek. Az a tény, hogy a téesz je­lenlegi gazdálkodási színvo­nala mellett jelentős össze­get törleszt immár negyedik esztendeje a Körösmenti Tsz a valamikori szelevényi szö­vetkezet szanálási hiteleiből. Hogy ezenkívül mi minden vitte, vagy éppen mi nem hozta a pénzt a téesznek? Például a kukorica. A kör­nyékbeli gazdaságokban már mindenütt megtalálták a módját a termés energiata­karékos, nedves tárolásának. A Körösmentiben sem csak azért nem csinálták ezt ed­dig, mert nem futotta még a pénzükből; megfelelő betontá­rolókra. Meg kellett száríta­niuk minden szem tengerit. Márpedig az egyesült három téesz, annak idején, a két- háromezer hektárjához mi mást épített volna, mint kis teljesítményű Sirokkókat Rengeteg pénzt elfűtenek most a három, olajtüzelésű szárítónál. Érvelhetnénk: nemcsak betonsilóban, fóliával bélelt vermekben is tárolnak másutt szem- meg csőzúzalékot. Csakhogy a kunszentieknek, ha azt akarták, hogy zár­számadásra összejöjjön a szükséges forint, pénzzé kel­lett tenniük mindent. A ku­koricát például, sokszor ami­re a saját állatállományuk­nak lett volna szüksége, azt is. Tavasszal vagy nyáron azután visszavásárolták, jó­val drágábban. Így hiába ál­lították elő tavaly az 1976. évinél 71 forinttal olcsóbban a kukorica mázsáját. Ötszáz telién, öt helyen Mi nem hoz pénzt a Kö­rösmenti Tsz-nek? Bármilyen furcsán hangzik, mégis igaz: a szövetkezet 2300-as szarvas­marha-állománya. De hogyan is lenne (jövedelmező az ága­zat a mintegy kétezerkétszáz literes tehenénkénti tejhozam mellett. Jószágtartásuk ala­csony színvonalára jellemző, hogy vannak még istállóik, ahol fal melletti jászolokba háton, kasba hordják a ta­karmányt, vödrökkel itatják a jószágokat. Így azután az sem csoda, hogy ráfizetéssel állítják elő a tejet. öt helyen fejik a félezer tehenüket, — Papszász, Pá- lóczi, Svajgel, Kungyalu — hogy ne soroljam hány tele­pen, a lényeg, hogy harminc kilométeres körzetben tíznél több helyen, az egyesülések ólőttröl örökölt, elavult épü­letekben tartják a 2300 mar­hát. Mindenütt kellenek a drága üzemanyagot faló gé­pek a takarmányozáshoz!, a trágyakihordáshoz. Ezért nem hoz hasznot a szarvas- marhatartás. Húsmarhák ér­tékesítésére alig volt lehető­sége a téesznek, mert saját szaporulatból oldották meg a brucellamentesítést. A tejpré­mium pedig nyilvánvalóan ismeretlen fogalom ott, ahol csak kétezerháromszáz litert fejnek egy-egy tehéntől. Temesközy Ferenc (Következik: Kihagyott le­hetőségek, elszalasztott mil­liók.)

Next

/
Thumbnails
Contents