Szolnok Megyei Néplap, 1981. október (32. évfolyam, 230-256. szám)

1981-10-11 / 239. szám

1981. OKTÓBER 11 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 Nem kell közvéleményku- tatást tartani, hogy vajon mi jut eszükbe a megkérde­zetteknek, ha azt hallják: Csataszög, mert nem kétsé­ges, hogy legtöbben a gör­gős eke históriáját hoznák fel. Pedig a szinte legenda­számba menő görgőseke-ügy, legalább másfél évtizedes, a feltaláló „nehéz emberek” története azonban, miután bejárta a mozikat, szerepelt a televízió képernyőjén, ala­posan az emlékezetbe rögző­dött. „Csataszög Nagykörű boly­gója” fogalmazta Baráth Jó­zsef, a kőtelki községi közös tanács elnöke. És a humo­rosnak tűnő megfogalmazás igazságot takar. Ha most a valódi „rang­ját” leírom Csataszögnek, az ott lakók hiúságát sértem. Pedig ez a négyszáztíz lelket számláló, párutcányi telepü­lés nem más, mint tanyaköz­pont. Sose volt más, mint Nagykörű külterülete, azaz „bolygója”. Ám arról szó sincs, hogy mostohagyerek lenne. Baráth József nem valami bőbeszédű, csak a lényeget sorolja, amikor Csataszögről kérdezem. — önálló postája, kultúr- háza, abban mozija van, azonkívül nemrégiben vízmü­vet kapott, a villamosítás teljes, és négy utca kivéte­lével szilárd burkolatú jár­dával rendelkezik. A telepü­lés fejlesztési terve egysze­rű: mindenütt járdát építünk a következő években. A gye­rekeket évek óta buszoztatjuk a nagykörűi általános isko­lába, óvodába, de még a böl­csődébe is. A legutóbbi ta­nácsülésen pedig kötelezte a testület az áfészt, hogy mi­előbb vezesse be Csataszögön a tőkehús árusítását. A tanácselnök szavai nyo­mán szinte kedvet érez az ember, hogy csataszögi lakos legyen. • * * — Persze, van mozi is, he­tenként egyszer, de jó eset­ben tízen nézik az előadást — mondja Mihályi László, a kőtelki Ady Termelőszövet­kezet csataszögi ipari üzemé­nek alapszervezeti KISZ-tit- kára, csataszögi lakos. — Erről a mozi üzemelte­tői tehetnek? — Nem, nem, ezzel csak azt akarom mondani, hogy elég nagy az érdektelenség, a mozi iránt. A csataszögi fia­talok, ha szórakozni akar­nak, elbuszoznak Szolnokra, itt még diszkót se érdemes rendezni. Huszonegyen va­gyunk az alapszervezetben, többségében fiúk, természe­tes tehát, hogy a foci az összetartó erő. Legutóbb a tiszaligeti napokra is bene­vezett a csapatunk, igaz, hogy idő előtt kiestünk. Nem túlságosan lelkesed­nek Csataszögért a fiatalok, érthető, hogy nagyobb tele­pülésre, leginkább a megye- székhelyre kacsingatnak. A településen élők többsé­ge túl van a nyugdíjkor­határon. Zárkózott, kevéssza- vú emberek. Három házba zörgettem be — nem talá­lomra; javaslatra —, ahon­nan csak a kapu mögül áll­tak velem szóba, és csak ad­dig, míg megtudták, mi já­ratban vagyok. Aztán határo­zott fejcsóválással otthagy­tak. Nem tartották fontos­nak, hogy az életükről be­széljenek. Tóth Mihályt az utcán szó­lítottam meg, egyedül él kis házában, ahonnan régen ki­röppentek a gyerekek, az öz­vegységet pedig már lassan- lassan megszokja. — Itt mindenki a szövet­kezettől ment nyugdíjba, én is — húzza fel a vállát Tóth Mihály, és a kezében levő viseltes szatyorban megcsör- rennek az üvegek. Tizenket­tőkor nyit a falatozó, vé­lem, oda tart. Zavarba jön, úgy érzi. magyarázkodnia keil az üvegcsörgés miatt: — Nem vagyok kocsmás, hetenként ha egyszer beté­vedek, megveszem, hazavi­szem a bort. Keveset, csak az ebédhez valót. Magam főzök, malacokat nevelek sa­ját céljaimra is. Nem nagy forgalmú a kocsma, este in­kább otthon szeretnek időzni az emberek. — Mit gondol, miért nem beszélnek az életükről az idős csataszögiek? Mihályi László KISZ-titkár: „A foci tartja össze a fiata­lokat” — Talán mert nincs mi­ről beszélniük. Mondom, nyugdíjas a legtöbbje, a té- esz nyugdíjasa. Panaszra nincs ok, amit mondhatná­nak, nem tartják fontosnak. Pláne az újságba. Pedig történnek manapság is „újságba való” dolgok Csa­taszögön. Űjabban az NpK kombájnokhoz nélkülözhetet­len szalmarázó-utánpótlás gyártásával szereztek orszá­gos hírnevet a szövetkezet ipari üzemének találékony szakemberei. Holló Sándor, az Ady Ter­melőszövetkezet vasipari ága­zatvezetője, egyúttal az üzem­vezető is, jelentős szerepet játszott abban, hogy, Csata­szög megint „téma” volt egy ideig. — Tavaly kitaláltuk, hogy bevezetjük az NDK kombáj­nokhoz használatos szalma­rázó gyártását. Nagy üzem­nek ez nem érné meg, de nekünk jól jön. Eddig ezer­négyszázat gyártottunk, jö­vőre háromezret akarunk. Az egész országot mi látjuk el. Ebben az évben 14 mil­liót, jövőre húszmilliót hoz a konyhára. Nem valami nagy ötlet, de á televízió is foglalkozott vele. Egyszerűen fel kell fedezni, mire van szüksége a mezőgazdaságnak. Különben az AGROKER-en keresztül tőlünk jut el az ország minden részébe az ekealkatrész utánpótlása is. A vízügyi igazgatóságok meg­rendelésére Csataszögön ké­szülnek a vízzáró szárleme­zek. amelyeket az árvízvéde­kezésnél használnak, mint ahogyan a csatornázásokhoz a fenyőpallókat helyettesítő pátrialemezek is itt szület­nek. Gyártunk hujlámosított közúti csőátereszeket, a nö­vényolajgyárnak pedig egyedi darabként utócséplő­gépet. Szinte manufakturális kö­rülmények között az idén negyvenmillió forint hasznot hoznak az Ady Tsz-nek. Né­mi találékonysággal. .. Az ipari üzem nyolcvan dolgozója között alig akad helybeli, Nagykörű „boly­gója” csupán munkahely a számukra. Mint a legtöbb, hasonló méretű település, Csataszög is elindult „az elöregedés” felé. Ám az ottlakókra oda­figyelnek, akik tenni is tud­nak a kényelmükért. Berényi István, a kőtelki Ady Termelőszövetkezet el­nöke úgy véli, van abban valami jelképes, hogy nem­régiben fejezték be a főutca betonozását. Az utca a Szebb élet nevet viseli. / — bendó — fotó: — t. katona — Egyedi darab: utócséplőgép a növényolajgyárnak A közvélemény értékítélete Mi a véleménye az embe­reknek az éleszínvonal min­denkori alakulásáról? Miként vélekednék az ország gaz­dasági helyzetéről, s az eh­hez kapcsolódó konkrét kor­mányzati és egyéb intézke­désekről? Végül is: müvén véleményekkel jellemezhető az ország gazdasági közér­zete? Választ ad e kérdé­sekre a Szakszervezetek El­méleti Kutatóintézetének ne­gyedévenként ismétlődő rep­rezentatív vizsgálata. Az első kérdéscsoport min­den esetben az életszínvo­nallal kapcsolatos, s ez ügy­ben érdemes visszalaoozni a régebbi elemzésekre. 1976- ban például a megkérdezet­ték 92 százaléka az életszín­vonal emelkedésére számí­tott: az elmúlt év első felé­ben már csak 16 százaléka, s a második félévben száz em­ber közül csupán hat. (Az említett időszakban a meg­kérdezették 36 százaléka re­mélte a változatlanságot. 51 százaléka pedig az életszín­vonal csökkenésiére számí­tott.) Mondhatnánk most hoeva közvélemény érzékenyen reagált a gazdasági helVzet változásaira. Mi több. fölis­merte. — s úgy tűnik, hogy megértette és elfogadta — a gazdasági változások élet- színvonal befolyásoló ha­tásait. Csakhogy a iélék — pontosabban: a további ada­tok — szerint nem egysze­rűen mechanikus tudati re­akcióról van szó. Amikor még az ú is ágok a rádió lés a televízió, a poli­tikai beszédék és egyéb meg nyilatkozások az anvag- és energiaárak „begyűrűzését” jelölték meg gazdasági prob­lémáink fő okaként, a köz­vélemény már akkor is más­ként reagált és értékelt. A megkérdezették többsége (1979 harmadik negyedéiben 57 százalékai) elsőként a munkaszervezési hiányossá­gokat- a fegyelmezetlen munkát és rossz termékmi­nőségét kifogásolta. S csak ezután következték a „kül­földi árhatások” (a ielzett időpontban 24. egy évvel ké­sőbb pedig csak 19 százaliét- kiuk) Nincs mit tenni, mint elis- mémi: a közvélemény érték­ítélete — amely az emberék mindennapi és gyakorlati tapasztalatait összegzi — vé­gül is nem minősíthető ir­reális melléfogásként. S persze nem intézhető el egyetlen kézlegyintéssel, mondván, hogv „hia. kérem, az összefüggések sokkal bo­nyolultabbak annál. mint­hogy ilyen egyszerű követ­keztetéseket lehetne belőlük levonni”. Sokan íev reagáltak még más fiái-, két éve is. a taka­rékosságról! kialakult — mellesleg a tömegkommu­nikációs eszközök által is képviselt — közvéleményére, amelv ez esetiben is kritikus volt. Mert 1979-ben a meg­kérdezettek 25 százaléka úgy vélte. ho"v a takarékossági intézkedések formálisak. To­vábbi 22 százaléka szerint ezek az intézkedések nem haszontalanok, de végrehaj­tásuk közben más értékek mennek tönkre: 31 százalék csekélynek minősítette a kampány eredményeit és csak 15 százalékuk nyilatko­zott egyetértőén az akkord­ban propagált takariékoslko- dásd ötletekről és célokról. Az elmúlt évben összesen 93 százalékra emelkedett azok aránya, akik úgy tartották, hosy a takaréfcoskodási in­tézkedések változatlanul for­málisak. és csekély ered­ménnyel i,árnak:. Talán azért is. mert e propaganda első­számú célpontia változatla­nul az állampolgár. Aki gyorsan gvorsítia az p”+ó- iát és éléséé el nem ítélhe­hető módon 100 wattos vil- lonyégővel világít 60 wattos helyett: s aki nem kaocsol- ia ki a hűtőszekrényét, mi­közben a porszívót használ­ja — pedig tudnia kell. hisz annyit, magyarázzák neki —. hogy az energiával takaré- kodni kell. Tudia. Annyira, hogv szó­vá is teszi — például az ilven közvélemény-kutatások alkal­mával —. hogy szigorúbban kellene kezelni az anvag- normákat. és iöbban kellene ösztönözni a hulladék hasz­nosítására A megkérdezet­tek 70 százaléka szerint a gyárakban olyan nagyfokú az anvagpazarlás. hogv a hulladék értéke gyakorta maidn«=m annyi, mint a kész­terméké. Az ilvesfaita taka­rékosság híveinek becslése szeirnt csak a racionálisabb anyagfelhasználással 5—25 százalékkal csökkenthetnék a termelési költségeket. A megkérdezettek közül szinte mindenki (1980 végén 82 százalékuk) úgv Véli. hosv olcsóbbak lehetnének a termékek, ha a termelőmun­kában hasznosítanák végre az úgynevezett „belső tarta­lékokat.” E tartalékok hasz­nosításának gyakorlati lehe­tőségeit illetően viszont már erősen megoszlik a közvéle­mény. -Csak egv kisebbség hiszi hogy mindez elsősor­ban elhatározás kérdése. Á többség — gazdálkodási kö­rülményeinket mérlegelve — úgy véli. hoev a racionalizá­lással feltárható, tartalékok hasznosítása korántsem olvan egyszerű, mint ahogy azt so1 kan hiszik. S ha ezzel kap­csolatban semmi másra csak a szigorú — s a teliesítimé- nyek visszafogására ösztönző — bérszabályozásra—-jggndo- liunik. megim csak azt mond­hattuk. hogy a közvélemény értékítélete aligha minősít­hető meggondolatlan mellé­fogásnak. Vértes Csaba A csodatevő (?) csontkovács A nyitott kapuiú családi házakban az udvaron illik köszönni. — méghozzá ió hangosan, hiszen sohasem tudni, hogy a verandáról, az ólak mellől vagy a kert sű­rűiéből köszönnek-e vissza. Így köszönök most is. A szőlők közül ellentmondást nem tűrő hang felel. — Nincs itthon a fériem. Sarkadra hívták egv lóhoz. Számonkérően folvtatia: — Különben is. miért nem jöttek délelőtt -kkor rendel. — Messze van Szolnok. — hebegem zavaromban. ' Erre enyhül egy kicsit a katonás szigor. — Jöiiön vissza később. Egy órám biztosan van. Békéscsaba főtere egv ug­rás. innen, a Szőlő utcából. Egv kis városnézés után visszatérek Drinyovszki Já­noshoz. a csonrtkovácshoz. Szívélyesen fogad, s közben laposakat pislant a konvha- aitóra: — Végezzünk gyorsan, mert a feleségem naevon katonás, és nem szereti az újságírókat. Szegvári Kati tv-riporternek is többször le kellett jönni, mire megcsi­náltuk a riportot. Gangszerű előtérben ülünk le. Előttünk szőlők karéiá- ban hatalmas fenyőfa. Békés nyugalmat áraszt a kert. Az öreg panaszkodik. — Az a bai hogv én is beteg vagyok. Megbántál - maim vannak, és magas a vérnyomásom. Nem győzöm szedni az orvosságot. Az em­berek meg egvre iönnek. nem hagynak pihenni. Tán még éiszaka ás iönnének. ha engedném. Szavai bizonyságául fiatal nő állít be. Az öreg nem re- pes az örömtől, hiszen már lebukott a nap. A fiatalasz- szonv mentegetődzik: — Szegedről lőttem. Most érkezett a vonat, meg aztán dolgozik is az ember. . . A csontkovács behívri . a konyhába. Három percig sincs bent Arcán bizakodó reménnyel távozik. Fiatal párnak adia a kilincset. Az öreg az udvaron érdeklődik a tünetek iránt. — Fái a forgóm. — pa­naszkodik az asszonyka A rendelővé előlépett konyhába kerül ő is. A férie könnyen kitárulkozó, beszé­des emberi — Én már több'tor vol­tam az öregnél. Öntödében dolgozom néhányszor becsí- pődött egv idegszálam. Az orvosok már meg akartak műteni, de az öreg rendbe- hn-mt.t. Távozásuk után tovább faggatom a csontkovácsot: — Tulajdonkévven milyen kezelésben részesíti a hete­deket? — Ficamokkal. rándulá­sokkal foglalkozom. Ha belső baira panaszkodik valaki! hozzá se nyúlok. Törött láb­hoz. repedéshez se. Ott az orvos, meg a röntgen... — Mea lehet tanulni azt. amit ön csinál? — Már hogyan lehetne. Azt még az orvosok se tudják megcsinálni. — Miből aondolia ezt? Magabiztos mosoly ül az arcára: — Abból gondolom, hogy ők is hozzám küM’k a bete­geket. Ide érzés kelL tapin­tás. .. — Hoavan kezdett el foa- lalkozni a ficamokkal? — Földmíves voltam, min­dig foglalkoztam állatokkal. Azok pedig nem tudnak be­szélni. ki kellett tapogat­nom. hogy mi lehet a baiuk Már negyvenöt éve foglalko­zom ezzel. Hívnak, visznek engem mindenhová, ember­hez állathoz, még Szolnokra is Jöttek már ide Floridá­ból. Kanadából is. Egyik ember beszél rólam a má­siknak. És ráadásul itt az a nagv kert.. Tekintete végigpásztázza a szépen gondozott szőlőt. — Sosem adtam el a bort. mindig megittam. — de nem rúgtam be soha. Most már nerri ihatok... Beszélgetésünk közben a konyhából többször érté­sünkre adiák. h^^v kész a vacsora. Ütra készülődünk hát. Búcsúzóul megkérdem: — Miben látja munkája értelmét? — Abban, hogy megkönv- nyebbülnek az emberek. Ha nem így lenne, biztosan nem iönnének... Simon Béla NAGYKÖRŰ „BOLYGÓJA” * Hétköznap, Csataszögön

Next

/
Thumbnails
Contents