Szolnok Megyei Néplap, 1981. június (32. évfolyam, 127-151. szám)

1981-06-21 / 144. szám

r 1981. június 21. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 Július Hői ötnapos munkahét a Kőolajkutató Vállalatnál (Folytatás az 1. oldalról) berendezéseknél a negyven­órás munkarendet. A jelenlegi egy- és kétmű- szakos munkahelyeken július 1-től megkönnyíti az „átál­lást” az a tény, hogy koráb­ban — erről szóltunk lapunk­ban — más vállalatokhoz ké­pest lényegesen,több munka­helyen, így például a szállí­tásnál vagy a karbantartás­nál vezették be a teljesít­ménybérezést. Akik viszont jelenleg órabérben dolgoznak, azoknak a bérét egyöntetűen 4,8 százalékkal növelik. Azok pedig, akik valamilyen óra­bérhez kötött pótlékban' ré­szesülnél^ úgy kapják meg bérükét,.,hogy ne érje őket anyagi veszteség. Természetesen, a munka- időalap csökkenését megelőz­ték és követik majd szerve­zési intézkedések. Korábban racionalizálták a szállítási és karbantartási munkákat. Most vizsgálják például az úgynevezett alapozók — a terepen az út s a berendezés előkészítéséhez, a betonala­pok készítőinek és a torony szerelőinek — teljesítmény­bérezési lehetőségét. Az al­kalmazottaknál nemrégiben munkanapfényképet készítet­tek, felmérni a terheléseket, az esetleges „párhuzamossá­gokat”. A munkaidőalap csök­kentését a vállalatnál úgy kell végrehajtani, határozták meg a tennivalókat, hogy a teljesítmények ne csökkenje­nek, a feladatok elvégzését, hatékonyságnöveléssel, szer­vezési intézkedésekkel szük­séges biztosítani. Ez utóbbi­aknak egy része azt jelenti, hogy létszám-átcsoportosítá­sokra is sor kerülhet, példá­ul a. két műszakban dolgo­zóknál úgynevezett „csúcs­munkák” idején. H. J. Bárki láthatja, bárki meg­figyelheti őket: ott hajlonga- nak az országutak szélén, a töltések oldalában, az erdők alján. Mozdulataik begyakoroltán követik a kaszálás ősidők óta létező, szépen tervezett koreográfiáját: rugózik a láb, hajlik a derék jobbról bál­ra, lendül a két kar. Vele együtt pedig a tenyértől fé­nyesre koptatott nyelű, éles pengéjű kasza is — egyszer, sokszor, napokon át. A ka­szás emberek az árokpart fü­vét vágják... Az üres üveg külön haszon Pontosabban: — Van itt mindenféle fű: gabonafű, 'tipponfű, muhar, vadlóhere, békakása, tarack. Sőt, még veresnadrág is, ami a legveszettebb. Az próbálja meg a kaszát! A régiek azt mondták: az a jó kasza, amelyik még a veresnadrágot Is levágja! De — nincsenek már olyan kaszák. Ez ugyan, amivel most dolgozok, jó szerszám volt valamikor. Ta­valy eltört, láthatja: meg­van pántolva. De azért meg­teszi ez még most is: ke­mény, hideg a vasa, és ez a sűrű, árokparti televény ép­pen • ilyet kíván. — Mindezt a hetvennyolc esztendős Bor- sányi István mondja, a Tö- rökszentmiklós felé vezető országút szélén, Szajol hatá­rában. Nem messze tőle egy nálánál jóval fiatalabb, leg­feljebb negyvenöt éves férfi hajladoz: Kácsor György. — Ö az Utasellátó Válla­latnál dolgozik a szolnoki pályaudvaron. Minden más­napja szabad, aztán kihasz­nálja, — gyün velem. Igaz, én is dolgozom még: a kő­teleki Ady Endre Termelő­szövetkezet éjjeliőre vagyok. Éjszaka a juhokat őrzöm, reggel meg jövök ide, aztán kaszálok, hogy ne menjen kárba a drága takarmánynak való. — Tehén vagy ló elé ke­rül? — Teheneké lesz ez. De nem az enyiméi — a Kolo- nics tehenei falják majd. Van neki hét vagy nyolc. — Tehát bérbe dolgoz­nak ... — Órabérbe, ötven forint egy órára. — Jó pénz. — Megjárja. Főleg, ha az üvegek árát is hozzászámí­tom. Naponta legalább egy százas az is. Tegnap is ösz- szeszedtünk vagy ötven có- lás, sörös, pálinkás, boros­üveget. Volt közöttük olyan is, amelyikért ötötvenet kaptunk. Hiába emelték fel az árát, csak elhajigálják. Minket persze bosszant, mert a sok üveg meg kon- zerves doboz rontja a kasza élét. De jó is, mert legalább megvan a pálinkára való. Szolnok határában, a Mil- lér-gát oldalában Menkó Er­nő már nem vigasztalódik ilyen könnyen: — Én szigorúan büntetném a szemetelőket! Szórnak sza­naszét mindént! A tehene­ket már félék kikötni, mert fellegelik a fűben hagyott konzervnyitókat, a pecázók által elhajjgált rossz halfogó horgokat, aztán végük van. Tavaly két szép jószágom pusztult el -így. Mindenesetre maradhatott még néhány, mert az ötven év körüli férfi az idén is 4500 méternyi szakaszt bérelt a gátoldalból és további 500 métert a Csataszög felé ve­zető műút mentén. Kaszás, fűvágógéppel — Mennyi széna terem ilyen hatalmas területen? — Az idén nem sok. Ha fele annyi lgsz,. mint tavaly, elégedett leszek. Nagy volt a szárazság, valósággal lesült a fű. Ha az utolsó pillanatban nem jön ez a kis eső, vége van. Így azért számítok 250 petrence szénára, ami súly­ban elérheti a 300 mázsát. — Mit csinál azzal a ren­geteg takarmánnyal? — Rengeteg?! Csak elég legyen! Van nyolc tehenem, nyolc bikám és négy üsző­borjúm. El tudja képzelni, hogy mennyi széna kell azoknak a jóllakáshoz? Mert csak szénát kapnak, a táp­szer nekem drága mulatság volna. — S győzi karral? Ennyi füvet egyedül lekaszálni? — Kaszát én már csak ak­kor veszek a kezembe, ha el­romlott a kaszálógépem. Vagy ha olyan kicsi darab­káról van szó, hogy nem ér­demes kicipelni. Jószág nélkül nehéz A harmadik kaszás, akivel szóba, elegyedtem, még nem is látott kaszálógépet. Ho­moki Sándornak hívják, hat­vannyolc éves, és a Jászbe­rény felé vezető úton, Üj- szász határában találkoztam vele. Napok óta húzhatta már a kasza nyelét, ezt on­nét tudom, hogy elmondta: ha a mai adaggal végez, ak­kor a három nappal koráb­bit. az azóta szénává szik­kadt füvet fogja hazaszállí­tani. A kis kordélyon, amit egy szamár húz. A Muki. De nemcsak szamara van. El­mondta, hogy tehenet is tart, bár a felesége gyakran kor­holja emiatt: minek az már nekik?!... — El is adtam egyszer a tehenemet, de hamarosan rá­jöttem, hogy nem tudok én már meglenni jószág nélkül. VettSm Ts gyorsan egy mási­kat. Én fejem minden reg­gel, minden este. Van úgy, hogy tíz-tizenkét litert is lead. — Kitől tanulta a fejest, meg a kaszálást? — Az apám parasztember volt, kilenc holdon gazdálko­dott. Sok volt a munka, se­gíteni kellett nekünk, gyere­keknek is. Hatévesen már legeltettük a jószágot, tíz­évesen már szedtük a mar­kot. tizenöt évesen pedig húztuk a kaszát. Én is. Mu­száj volt. — Persze azóta na­gyot változott az élet. A té- eszben már gép tákarítja be a termést, s .aki kéri, annak takarmányt is ad a gazda­ság. Sokan kérik. Olyanok is, akik velem egvütt kijöhetné­nek kaszálni ide az árok­partra. De nem jönnek. Mi­ért? Tudja a fene. A fiata­labbak talán azért, mert már nem tudnak kaszálni. Meg azután, tudja, ebben a jó világban, sajnos, lusta ember is terem ... Káposztás János Három érdek találkozása Miről híres manapság me­gyénk mezőgazdasága? Ar­ról, hogy az ötödik ötéves terv során — a kedvezőtlen időjárás ellenére — a gabo­nafélék termesztését (a bú­záét különösen) korábban soha nem ismert magas szín­vonalra emelte, az állatte­nyésztésben jó eredménye­ket ért el. A műszaki-tech­nikái, agrotechnikai fejlődés színvonalát fémjelzi: alig van az országnak olyan te­rülete, ahol a mi megyénk- hez hasonlóan 10—12 nap alatt képesek biztonságosan végezni az aratással. A változások mérlege A KSH Szolnok megyei Igazgatóságának adatai sze­rint az ötödik ötéves terv során a mező- és erdőgazda­ságba befektetett beruházá­sok értéke 8,5 milliárd fo­rint volt, ebből gépekre 4,4 milliárdot költöttek. (51,4 százalék.) A beruházásokban jelentős súlya volt a hite­leknek és állami kedvezmé­nyeknek. A fejlődés dina­mizmusa eíőrelendítette az önköltségszemléletű gazdál­kodást, a termelési szerke­zet korszerűsítését, a termő­földek racionálisabb felhasz­nálását, felszínre hozta a gazdasági társulások, együtt­működések új. tartós, célra­vezető formáit, és ezen a magasabb színvonalon bőví­tette az egyes térségekben és gazdaságokban rejlő tartalé­kokat. A megye mezőgazdaságá­nak eredményei azt is bizo­nyítják: az üzemek az alap- tevékenységből származó nyereséget hasznosan, a nép- gazdasági célokkal összhang­ban fektették be. A megye mezőgazdaságát jellemző gyors fejlődésnek a része­ként bővült a kiegészítő és melléktevékenység (legdina­mikusabban az élelmiszer- iparban. továbbá ipari-építő­ipari-szállítási körben) 1975 —1980 között több mint a kétszeresére. Különösen az utóbbi két-három évben — miután javutak a jogi, sza­bályozási feltételek — vált észrevehetőbbé, erőteljeseb­bé és „színesebbé” ez a fo­lyamat. Látnivaló azonban az egyenetlenség is: az üzemek összes árbevételéhez viszo­nyítva a melléktevékenység­ből származó árbevétel 6,7— 60,5 százalék között szóró­dik. harminckilenc téeszben még nem éri el a megyei átlagot (30,8 százalék) — kö­zöttük a kedvezőtlen körül­mények mellett gazdálkodó­ké sem. Nem lehetünk elé­gedettek tehát a színvonal­lal, különösen, ha arra gon­dolunk. hogy a nem alapte­vékenységből származó ár­bevételek tekintélyes hánya­da a háztáji és kisegítő gaz­daságok integrálásából ke­letkezik. Ez a tevékenység egyértelműen pozitív, de jel­zi a tényt, hogy a jövedel­mező, az egyenletes foglal­koztatást biztosító mellék­üzemágak, ipari kooperációk, szolgáltatások stb. aránya még nem kielégítő. Hogyan, milyen gazdaság- politikai felfogásban kerül­nek most a melléküzemágak és egyéb bevételi lehetősé­gek előtérbe? A helyes szem­léletet tükröző válasz kiin­dulópontjaként a megyei pártbizottság VI. ötéves ter­vi területfejlesztési irányel­vei kínálkoznak. Eszerint a megye mezőgazdasági jelle­ge és eredményei lehetővé teszik, hogy a nemzeti jö­vedelemhez való hozzájáru­lása növekedjen. A mezőgaz­dasági termelés 15—18 szá­zalékkal — a belföldi szük­ségletek kiegyensúlyozott és javuló minőségű kielégítése mellett — a hatékonysági követelmények alapján bő­vüljön. Természeti adottsá­gaink ésszerűbb kihasználá­sával, a gazdaságosság javí­tásával különösen a gabona- és hústermelést kell fokozni, az állattenyésztés továbbra is dinamikusan fejlődjön. Ezeknek a céloknak az el­érését várja az ország a me­gye mezőgazdaságától. Az üzemek a fenti köve­telményeket úgy teljesíthe­tik, ha az eddiginél jobban, ésszerűbben kihasználják és fejlesztik meglevő erőforrá­saikat. melyek közé a ki­egészítő- és melléktevékeny­ségek is odasorolhatók. Elérkeztünk a fejlődésnek ahhoz a pontjához — figye­lembe véve a VI. ötéves terv céljait és a szigorúbbá vált gazdasági szabályozórend­szert — amikor a dinamikus előrehaladás (eszközutánpót­lás) egyik feltételére, a mel­léküzemágakra, kiegészítő tevékenységekre — mint az akkumuláció egyik lehetsé­ges forrására — nagyobb figyelmet érdemes és szük­séges is fordítani. A fejlesz­tés lehetőségeit és mértékét ezen az úton is úgy kell biztosítani, . hogy a három érdek találkozzon: a nép­gazdaságnak, a lakosság­nak és az üzemeknek is jó legyen. Konkrét társadalmi igényeket kielégítő, jövedel­mező, az üzem kereteibe be­illeszthető vállalkozásokra van tehát szükség. A melléküzemágakban, a kereskedelemben. szolgálta­tásokban, vendéglátásban stb elért, általában maga­sabb jövedelemből a szük­séges mértékben ki lehet egészíteni a növénytermesz­tésből és állattenyésztésből származó viszonylag szűkö­sebb fejlesztési forrásokat, s azokat a mezőgazdasági ter­melés javára fordítani. A lakosság jobb ellátása De nemcsak az élelmiszer- ipar. a háttéripar, a koope­ráció. az építés, a szállítás lehetőségeit érdemes számí­tásba venni. Egyelőre tény. hogy a mezőgazdasági üze­mek minimálisan vesznek részt a helyi lakossági szol­gáltatásokban. a kereskede­lemben. a vendéglátásban. Joggal hiányolható például, hogy nincs a megyében egyetlen mezőgazdasági min­tabolt, ahol különleges me­zőgazdasági termékeket kí­nálnának a vevőknek (már­ka jelleggel), hogy zölclséget- gyümölcsöt tartósan nem árusítanak piacainkon, hogy téeszéttermek, csárdák alig nyíltak, s hogy ami van. hát... S ilyen kezdeménye­zések. ha mégis előfordul­nak. sok körülöttük a gán- csoskodás. ahelyett. hogy zöld utat kapnának a helyi közigazgatástól. Apróságnak tűnik, mégis megjegyezzük, vajon miért ne lehetne pél­dául Szolnokon a lakosság számára szükséges gomba- termesztést megszervezni. Biztos sikerülne, csak akad­na valaki, aki kezdeménye­zi. felkarolja. Feltehető a kérdés: mun­kaerő van? Igen. A megye mezőgazdasági üzemeire jel­lemző műszaki színvonal gépesítettség objektíve lehe­tővé teszi a szükséges mun­kaerő felszabadítását, átcso­portosítását. s erre további fejlődés menetében is adódik mód. A mezőgazdaság mun­kaerő-gazdálkodásának javí­tását a szövetkezeti tulaj­donforma nem akadályozza, sőt, jelentős rugalmasságot biztosít hozzá. A szemlélet megváltozta­tása, a vállalatszerű voná­sok erősítése viszont elen­gedhetetlenül szükséges a munkaerő-gazdálkodásban is. Nem csupán á foglalkoz­tatásra. hanem az ésszerű­séget a középpontba állítva, a hatékony foglalkoztatásra kell törekedni a mezőgazda­ságban is. Hadd tegyük hoz­zá: a legtöbb üzemben van­nak csak és csupán a „fog­lalkoztatás” miatt fenntar­tott és betöltött munkakö­rök és esetenként a techno­lógiai igényeket megháladó létszámtúlzások, és fellelhe­tők aritmiák a munkaellá­tottságban. A melléktevé­kenység kialakításához, bő­vítéséhez szükséges munka­erőfedezet az adott települé­sen és üzemen belül a jól megalapozott vállalkozások­hoz folyamatosan biztosítha­tó anélkül, hogy a mezőgaz­dasági termelés rovására menne. Tartós célokért, szervezetten Az eddigi fejtegetésekből bizonyára kitetszik, ami a megyei párt-végrehajtóbi­zottság ülésén e téma kap­csán nagy nyomatékot ka­pott: helytelen lenné a me­zőgazdasági termelés felada­taitól elkülönítve foglalkoz­ni a melléktevékenység bő­vítésével. Épp ezért hangsú­lyozni kívánjuk: nem kam­pányról, parttalanságról van szó. hanem .tartós célokról, tartós eredmények szervezett eléréséről, amelyek a me­gye mezőgazdasága, az üze­mek előtt álló középtávú terv teljesítését és hosszabb távra szóló feladatok haté­konyabb megalapozását mozdítják elő. Ezért beszélhetünk úgy e témáról, mint a megye gaz­dasági jellegét érintő fontos kérdésről. Annak vagyunk tanúi, hogy a mezőgazdaságban is előtérbe kerül a vállalkozói magatartás kibontakoztatása, amihez az üzemeknek és a közvéleménynek előbb-utóbb (sőt, mielőbb!) hozzá kell szoknia. Nincs ok a gyanak­vásra! Néhány, az ország­ban előfordult szélsőséges eset — nevezzük nevén a gyereket: visszaélés — alap­ján nem szabad megkérdő­jelezni a melléküzemágak és egyéb célszerű vállalkozások társadalmi hasznosságát, a mezőgazdaság fejlődését is szolgáló jövőjét. A tennivalók most így fo­galmazhatók meg: a mező- gazdasági termelés VI. * öt­éves tervi megyei céljaival összehangolt, tervszerű, konkrét munkára van szük­ség a melléküzemágak, egyéb melléktevékenységek fejlesz­tésében. Ennek fő irányára a megyei pártbizottság már említett határozata ad út­baigazítást: „A mezőgazda- sági üzemek a kiegészítő és melléktevékenységgel foko­zottabban járuljanak, hozzá az élelmiszerfeldolgozáshoz, a lakosság igényeinek jobb kielégítéséhez.” Ebben a mederben célsze­rű és támogatandó az utób­bi két-három évben elindult kedvező folyamatok felgyor­sítása, az új kezdeményezé­sek ösztönzése és felkaro­lása. Fábián Péter Juhtenyésztö szakcsoport 407 milliós beruházás Négyszázhét millió forin­tos hitelszerződést írt alá tegnap a Termaforg Textil- hasznosító Vállalat a Ma­gyar Nemzeti Bankkal, A 407 millióból 249 mil­lió forintot a nem szőtt tech­nológiával előállítható tex­tíliáik gyártókapacitásának megteremtésére költenek. Mezőtúron,- a juhtenyész­tésről hajdan híres nagykun városban juhtenyésztő szak­csoport alakult. A bir­katartásra ismét ked­vet kapott háztáji te­nyésztőket az áfész fogja össze. A csoport felett a he­lyi Dózsa Tsz védnökséget vállalt: juhhodályt adott át megszervezte az állategész­ségügyi ellátást, s a vízügyi igazgatósággal egyetértésben legelőterületet jelölt ki.

Next

/
Thumbnails
Contents