Szolnok Megyei Néplap, 1981. május (32. évfolyam, 101-126. szám)
1981-05-09 / 107. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1981. MÁJUS 9. Cikkünk nyomán Favágás a javából Munkával ünnepeltek! A jászszentandrási Rákóczi úton lakó családok munkával ünnepelték május elsejét, sőt másnap folytatták, amit elkezdtek. A két napon összesen százhuszonnégyen dolgoztak lelkesen, kora reggeltől késő estig. Három generáció serénykedett a járdaépítésben. Az eredmény: 750 méter új betonjárda! Még az óvodások sem tétlenkedtek, az árkokban fellelhető papírt gyűjtötték össze, a nagyobb gyerekek pedig elégették. A nyugdíjasok betont kevertek — tájékoztatta szerkesztőségünket Donkó László tanár, aki arról is beszámolt, hogy a járdaépítők nemcsak a munkában értettek egyet. Mintegy ötvenen hangulatos birkavacsorán vettek részt. A közös vigalom gyorsan feledtette a fáradalmakat, és emlékezetessé tette a május elsejei társadalmi munkát is. Így zárta levelét: „... május 3-án az új sportpályán harminc társadalmi munkás .ültette’ a , kerítésoszlopokat ...” * Molnár István iskolaigazgató Donkó László sorait a következőkkel egészítette ki: „Május 1-én, 2-án és 3-án sem szünetelt a központi orvosi rendelő építése. Ott is mintegy húsz-huszonöten dolgoztak, hogy minél előbb tető alá kerüljön az épület...” Ketten hat fotót küldtek a közös társadalmi „mé’g- mozdulftsról”. Íme -egy — mutatóba. Pálfordulás... AprUis 26-án 16 óra után a Costa Rica presszóban vásároltam 38,50 forint értékű süteményt. Több féle közül válogattam. Az eladónő figyelmeztetett: az egyik fajtából ne kérjek, nem friss. Magamban meg is dicsértem figyelmességéért- Szakadó» esőben baktattam fel a IV. emeletre. A családom szerettem volna az édességgel meglépni. Nos, ez sikerült. A sütemény nemhogy friss nem volt, de zöldpenészes! Felháborodva mentem vissza a Costa Ricába. Megmutattam az előbb „figyelmes” eladónőnek a süteményt, s megkérdeztem: megenné-e, amit nekem becsomagolt? Penészes, nem enné meg — mondta. Kérdésemre, hogy akkor nekem miért adta el? — nem válaszölt. Amikor a vásárlók könyvét kértem, elfordult, nem foglalkozott velem. Annyit mondott: a süteményt így kapták. Ezt egyszerűen nem hiszem el! Ekkor a férfi eladóhoz fordultam, ö is csak többszöri kérésre, gúnyolódás közepette tette elém a vásárlók könyvét azzal a megjegyzéssel, hogy nem tudok beleírni, ha csak nem hoztam magammal tollat, ugyanis ami mellette van, nem fog. . . Ugyancsak gúnyolódva, megjegyzésekkel adta vissza a pénzt. Nagyon kényelmetlenül éreztem magam, megszégyenülten távoztam. A süteménnyel a KÖJAL- hoz kellett volna inkább mennem. A levelet M. F.-né szolnoki olvasónk küldte, akinek teljes neve, címe természetesen a szerkesztőségben az illetékes részére „hozzáférhető” ... * Nemrégiben írtunk róla, most megismételjük, hogy a vásárlók könyvéhez használható írószerszámot is kell mellékelni! * Kongó hangversenyterem Nem tudom kinek (kiknek) lenne a feladata, hogy utána nézzen: kik a hibásak abban, hogy május 4-én negyven (!) ember volt jelen az Európa hírű zongorista és zenekar hangversenyén! Ez a negyven ember — azt hiszem —t égett a szégyentől a nagy teremben, és hiába erőlködött tapsával a jól sikerült est után, valószínűlég nagyon keserű szájízzel hagyták el városunkat a kitűnő muzsikusok. Az a gyanúm, nemcsak a lakosság a ludas az érdektelenségben, hanem a tájékoztatás is hiányos volt. A bérletek eleve hibás dátummal kerültek ki! Nem lehetett volna azt a néhány száz műsort átjavítani? A május 3-i Néplapban szó sem volt a bérleti hangversenyről (de igen! Hova menjünk hangversenyre? — 8. old. A szerk.), a művelődési ház esti programjában sem... Plakátok sehol, mint az elmúlt években. A műsorközlő eddig mindig előre szólt, ha változott az időpont, most nem is tudott a hangversenyről. Mindez a nemtörődömség elkeserítő a zenét szerető és kultúrát élvező, igénylő embereknek, és félő, hogy ilyen „gondoskodás” után a jövő évi műsor nem sok jót ígér... — írta szolnoki zenerajongó olvasónk, amelyhez mindössze annyit fűzünk hozzá: a Magyar Kamarazenekar május 4-i hangversenyéről május 6-i lapunkban jelent meg elismerő méltatás. Kritikusunk véleménye megegyezik jogosan méltatlankodó olvasónkéval, s ennek — az est értékelése végén hangot is adott. Apák, anyák napja... Nem, nem komolytalanko- dunk. P. I.-né törökszentmiklósi olvasónk a Vasutas Szakszervezet Hámán Kató nőklubjának programsorozatáról tájékoztatott bennünket. Az apák napjára minden, a Hámán Kató klubnál „érdekelt” apát, nagyapát meghívtak. Az ajtónál gyöngyvirágot kaptak az „ünnepeltek”, amelyet a rendezők saját kezűleg tűztek a hajtókájukra. A vacsora — az is volt! — előtt a Petőfi úti iskola három tanulója mondott verseket. Majd az egyik apuka zenés köszöntője következett. Hajnalig tartott a vigasság, sok mókával, nevetéssel. Egyébként a rendezvényre a szolnoki Költői Anna nőklubból is hívtak vendégeket. Május 4-én összevonva tartották a klubban a munka ünnepét és az anyák napját. Ekkor a Hámán Kató úti óvodások kedveskedtek rríűsorral. maguk készítette színes papírvirágokkal. * Itt köszönjük meg olvasóink fáradozását, azt a soksok levelet, amelyet anyák- napi megemlékezésekről küldtek. Sajnáljuk, hogy.nem közölhetjük a hangulatosabbnál hangulatosabb, sokszor megható sorokat. A cigánytanulók neveléséről A jászberényi Tanárképző Főiskola hallgatói április utolsó napján az általános iskolás cigánytanulók nevelésének néhány kérdéséről hallgattak előadást, hogy gyakorlati munkájukban ne álljanak tapasztalatlanul hátrányos helyzetű kis tanítványaik nevelési kérdéseiben. CzuCzu Tibor megyei tanulmányi felügyelő, akit előadóként meghívtak, ismertette a megyében élő cigányság helyzetét; beszélt a cigánygyerekek óvodáztatási, iskoláztatási és továbbtanulási lehetőségeiről; a cigányszülők, illetve családlátogatások tapasztalatairól; gyerekeik napközis elhelyezésének, foglalkoztatásának szükségességéről. Tapasztalatok alapján arra is rámutatott, hogyan és milyen módszerekkel érhetők el jobb eredmények e gyerekek hátrányos helyzetének felszámolásában. R. B. Jászberény Jókívánság mindenkorra! Egy szolnoki olvasónktól kaptuk a „jelzést”, fotósurtk készítette az itt látható fényképet A Május 1. Ruhagyár mérték utáni férfi- szabóságának kirakatában látható ez az árcédula. Mint H. L. írta, nem a hangvételben, nem is az árban talált kivetni valót. Ügy gondolja, a jókívánság veszítette aktualitását... Az árcédula ugyanis tavaly karácsony óta egyfolytában kellemes ünnepeket kíván a járókelőknek. Igaz, azóta is volt már egykét ünnep, s lesz is még ebben az évben. Meditált: takarékossági szempontok vezérlik az üzlet vezetőjét? Hétköznapi cédula, meg ünnepi ... — sok egy kicsit. Javaslata: vágják ketté a kartont, és szorgos hétköznapjainkon csak az alsó részét tűzzék ki, ünnepek előtt pedig a felső is díszítheti a kirakatot. Lapunk 1980. november 28-i számában Ki adta az engedélyt? — Favágás a javából — című írásunkban foglalkoztunk a tiszaligeti vállalati üdülősor előtti fa- kitermeléssel. December 3- án levélben fordultunk a szolnoki Városi Tanács vb- titkárához, amelyben kértük, vizsgálja' ki a cikkben foglaltakat. Levelünkre január 7-én Berényi András, a városi tanács műszaki osztályának vezetője válaszolt; „A Tiszaligetben történt fakivágások engedély nélkül történtek. Az ügy kivizsgálása és a felelős személyek megállapítása folyamatban van. A kivizsgálást szabálysértési eljárás követi, és ennek befejezése után a lap olvasóit tájékoztatni fogjuk." Következő levelünket 1981. április 9-én küldtük a városi tanácshoz, emlékeztetve korábbi kérésünkre. A válasz április 21-én érkezett meg hozzánk, és az alábbiakban közöljük olvasóinkkal: „A Szolnok megyei Néplap több cikkben foglalkozott a Tiszaligetben történt faki vágásokkal. A vizsgálat során kiderült, hogy több tiszaligeti vállalati üdülő gondnoka hatósági engedély nélkül végeztetett fakivágást az üdülője környezetében. Az üdülőgondnokok elilen szabálysértési eljárást indítottunk, melynek során öt gondnok részére 500—700 forint bírságot róttunk k!i, és egy gondnokot figyelmeztetésiben részesítettünk. Az üdülőkörzeteken túl egyéb helyeken is történt fakivágás; — a tiszaligeti körtöltés folyó felőli oldalán, ahol a Vízügyi Igazgatóság rendelt el fakivágósókat. Ezen a szakaszon a mederfalat erősen mossa a víz, partdarabok csúsznak le A nagyméretű fák nagy terhelést jelentenek, kimosódósuk esetén a mederfalból jelentős részek szakadnak le. Ilyen munkálatokat a Vízügyi Igazgatóság egészen a Tiszamenti Vegyiművekig végeztet a folyó mentén. — A kemping és a KISZ- tábor területén ás történt fakivágás. Ezeket a munkákat a kemping, illetve a KISZ- tábor vezetése rendelte meg. Ezek a területek nem minősülnek közterületnek; így a jogszabályok értelmében nem szabálysértés a fakivágás. A Tiszaliget területén 10— 15 éve folyamatos a tölgyer- dő-telepítés. Eziek a tölgyerdők — melyek hosszú élet- tartamúak — alkalmasak erdőállomány létrehozására Jelenleg harminc hektár területen van már 4—8 méter magasságot is elérő állomány. További 15 hektáros területen intenzív parklétesítést terveztünk, sok fafaj telepítésével, arborétum jelleggel. Szakembereink évekkel ezelőtt felhívták figyelmünket arra, hogy az elöregedett nyárfák lecserélését gyorsítani kell. Az öreg nyárfák törékenyek, balesetveszélyesek Egy-egy vihar, erős szél esetén hatalmas ágak esnek le, házakra, tetőkre, járművekre. 1977-től 79-ig a tiszaligeti faház előtt a körcsarnok mellett és a strand utáni területen történt meg a fák cseréje és parkosítása. Jelenleg elkészült a vállalati üdülők környezetének parkosítási terve, egyben a fák cseréje Ezeket a munkákat az üdülőtulajdonosok végeztetik el, és ennek során az eddig kivágott és a terv szerint még kivágandó mintegy 60—70 fa pótlásáról gondoskodnak. Berényi András a városi tanács műszaki osztályának osztályvezető főmérnöke r így is lehet Április 29-én ellenőrzésre mentem a MAV-kórházba. Csalódásomra a 16 óráig tartó t*endelés 11 órakor véget ért. Kértem a kartonozóban a nővérkét, segítsen. a szemem érszűkületes, és a város másik széléről jöttem ellenőrzésre. Hasztalan. Közben odajött egy középkorú nővér. Bizonyára észrevette rossz lábaimat. Telefonált a szemészetre, s a főorvosasszony mindjárt fogadott, s meg is vizsgált. El sem tudom mondani, milyen jólesett a nővérke figyelmessége, segítőkészsége. Molnár József né Szolnok Történelemóra a Tápió mentén — egy hónappal előrehozott gyermeknapi kedves ajándék a Hűtőgépgyár szállítmányozási főosztálya Április 4. Szocialista Brigádjától. A jászberényi Tanítóképző Főiskola gyakorló • általános iskoláját több szocialista kollektíva támogatja, közöttük a szállítók, akik rendszeresen alkalmat találnak afra, hogy egy-egy osztályt eívi- gyenek kirándulni. Visszatérő látogatói a tápiószelei Blaskovich Múzeumnak, ahol a törzsvendégeknek kijáró tisztelettel fogadják a brigádot és patronáltjaikat, a gyerekeket. Április utolsó napjaiban a legkisebbek, az elsőosztályosok ismerkedhettek meg a múzeum gazdag anyagával, szép környezetével. Az idén tovább bővült a program; Tápióbicske közelében, az 1848—49-es szabadságharc győztes csatájának emlékművénél virágcsokrokkal tisztelegtek a Klapka. Aulich és Damjanich vezette hős honvédek emlékének diákok, tanárok, szocialista brigádtagok... A történelemóra jeles osztályzatot kapott ezúttal az egy üzem — egy iskola; egy brigád — egy osztály mozgalomban. H. J. Jászberény A munkaügyi bíróságok határozataiból Gazdaságosabb munkaerőkihasználás Jogszerű a felmondás, ha a munkáltató azért szüntette Jtfieg a dolgozó munkaviszonyát, mert helyette olyan személyt kíván alkalmazni, akinek a munkaerejét és munkarendjét — többféle szakképzettsége folytán — gazdaságosabban tudja felhasználni. Az alperesek gépkocsive- zetőként dolgoztak a felperesnél. A felperes mindhárom dolgozó munkaviszonyát felmondta azzal az indoklással, hogy kapcsolt munkaköröket kíván létrehozni; és ezzel minőségi cserét végrehajtani. A felmondások ellen a dolgozók felülvizsgálati kérelmet terjesztettek a munkaügyi döntőibizottság elé, amely a felmondásokat hatályon kívül helyezte A döntőbizottság határozata ellen a munkáltató élt keresettel, és abban a felmondások hatályban tartását kérte. A munkaügyi bíróság a munkáltató keresetét azonban elutasította. A munkaügyi bíróság ítélete ellen emelt törvényességi óvást a Legfelsőbb Bíróság alaposnak találta, és a felmondásokat jóváhagyta. Határozatának indokolásában megállapította, hogy a gépkocsik a felperesnél naponta átlag 30 krn-t tesznek meg, és így a gépkocsivezetők igénybevétele maximum napi három óra. Ezért indokolt, hogy a várakozás és a készenlét alatt hasznos tevékenységet végezzenek, ezért a felperes olyan dolgozóikat kívánt gépkocsivezetői munkakörökben foglalkoztatni, akik — amennyiben gépkocsivezetői minőségben nem végeznek munkát — más, szakmájuk szerinti területen látnak el a képzettségüknek megfelelő feladatot Az elbocsátott dolgozók munkakörét átvevők nemcsak gépkocsivezetői, hanem motorszerelői és géplakatos! szakmával is rendelkeznek, így az a tény, hogy az alperesek a gépkocsivezetés mellett nem rendelkeznek azokkal a szakmákkal, amelyekre felperesnek szüksége van ahhoz, hogy újabb dolgozók felvétele nélkül oldja meg a karbantartási munkák elvégzését, kellően megalapozza a munkaviszony felmondással történő megszüntetését — állapította meg a Legfelsőbb Bíróság. R kárviselés arányának megállapítása Ha az üzemi baleset következtében a dolgozo és a vállalat is vétkes, a vállalat magatartása lényegesen csökkenti a dolgozó mulasztásának súlyát, amit a kárviselés aránvának megállapításánál megfelelően értékelni kell. r A felperes az alperes mezőgazdasági áruházának volt vezetője. Egy vevőt akart kiszolgálni, aki Unifosz 50 EC elnevezésű és megjelölésű növényvédő szert kért. Apuit alá nyúlt, ahol ezt a növényvédő szert tárolták, és ekkor érezte, hogy valami csúszós anyaghoz ért a keze, az egyik üvegből ugyanis a növényvédő szer kifolyt. Másnap rosszul érezte magát, felkereste körzeti orvosát, aki mérgezésgyanúval azonnal kórházba utalta. A Legfelsőbb Bíróság korábban hozott törvényességi határozatában megállapította, hogy a felperes heveny mérgezése üzemi balesetnek minősül, és így megalapozott a kártérítési követelése, ezért a munkaügyi bíróságot a kártérítés mértékének megállapítása érdekében új eljárásra utasította. Az új eljárás során a munkaügyi bíróság megállapította, hogy vétkes kötelezettségszegésével a munkáltató is hozzájárult az üzemi balesethez, és ezért a kárviselés arányát 50—50 százalékban állapította meg. Ezt az ítéletet fellebbezés folytán felülbíráló megyei bíróság arra az álláspontra helyezkedett, hogy a balesetet 70 százalékban a dolgozó vétkes magatartása idézte elő, és ennék megfelelően módosította a kárviselés arányát, A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi, óvást a Legfelsőbb Bíróság alaposnak találta, és a kárviselés arányát 30—70 százalékban az alperesre terhesebben állapította meg A kór 70 százalékát tehát az alperes áruháznak kell viselnie. Határozatának indoklásában arra utalt a Legfelsőbb Bíróság hogy a felperesnek — mint szakképzett dolgozónak — tudnia kellett, hogy veszélyes vegyszerek csak azok tárolására rendszeresített helyen raktározhatók, még abban az esetben is., ha így az árusítása többletmunkával és ezzel összefüggő kényelmetlenséggel jár. A perben feltárt adatok szerint azonban az alperes munka- védelmi előadója ellenőrzéseikor nem vette észre a növényvédő szerek szabálytalan tárolását. elhanyagolta a munkavédelmi oktatást is.' Ilyen adatok alapján a kárviselés arányát sem a munkaügyi bíróság, sem a megyei bíróság nem állapította meg helyesen, mert a vállalat vétkes magatartása lényegesen csökkenti a dolgozói vétkes magatartás súlyát, és ez kihat a kárviselés arányára is.
