Szolnok Megyei Néplap, 1981. február (32. évfolyam, 27-50. szám)

1981-02-01 / 27. szám

1981. FEBRUÁR 1. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 Bővítik a jászberényi szakmunkás- képző intézetet. A kivitelező a Szolnok megyei AÉV. Jelenleg a belső hőszigetelésen dolgoznak, majd a nyílászárók behelyezése után (téliesítenek) megkezdik a falazásokat és a belső pucolási munkákat. Jászárokszállás „bizonyítványa” lovább szépült, gyarapodott a nagyközség Társadalmi összefogással tornaterem, napközi, tantermek Betegség és munkamorál Naponta több mint hétezer táppénzes a megyében Az ötödik ötéves terv esz­tendeire a fejlesztési elkép­zelések, az új építkezések megvalósítására 18 millió fo­rintot tervezett a közös ta­nács. Tavaly év végén ki­derült: a felhasznált összeg elsősorban a saját bevételek növekedése, a felsőbb taná­csi hozzájárulások eredmé­nye következtében 32 millió forintra emelkedett. Fél évtizeddel ezelőtt sür­gősen pótolniuk kellett több egészségügyi létesítményt. Jászágón például nem volt megfelelő orvosi rendelő, a korszerűtlen kis várótermet régen kinőtték a betegek. Ez a hiányosság — az új ren­delő felépítése után — 1978- ban rendeződött. Hasonlóan szükség volt a nagyközség­ben új orvosi szolgálati la­kások létesítésére, mivel ezekben az években szinte mindig akadt betöltetlen or­vosi állás. Miután felépült a két, új orvosi lakás, sikerült letelepíteni egy gyermekszak­orvost és két fogorvost a településen, ily módon meg­szűnt az orvoshiány. A két község több mint 12 ezer la­kosa egészségügyi alapellátá­sát ma öt körzeti orvos, két fogszakorvos és egy gyer­mekgyógyász biztosítja. Megoldatlan volt a telepü­lés valamennyi óvodáskorú gyermekének óvodai elhelye­zése. Intézménybővítéssel — Zömét társadalmi munkában végezték az árokszállásiak — sikerült a helyek számát 75- tel növelni, azóta nem kell helyhiány miatt visszautasí­tani egyetlen óvodáskorú gyermek felvételét sem. Az oktatási intézményeknél ma­radva: aggasztó állapotba ke­rült az iskola régi, nedves falú, málladozó napközi ott­hona. Túlnyomórészt a szo­cialista brigádok, a vállala­tok, a szövetkezetek, a szü­lők segítségével 1977-ben fel­épült négy új foglalkoztató­terem. 1976-ban fejeződött be az új 22-szer 18 méteres tor­naterem építése a Köztársa­ság téri iskola udvarán, ame­lyet azóta mindkét taninté­zet diákjai használnak. A Dobó úti iskolában tornaszo­bát létesítettek, az egykori tornaszobának használt he­lyiségből pedig három tan­termet alakítottak ki. Ily mó­don megszűnt a felső tago­zatos gyerekek és az elsőosz- tályosök váltott tanítása. Az ötödik ötéves terv esz­tendeiben épült fel a hely­ségben az első többemeletes lakóház, és jelenleg már a község öt pontján 60, több­szintes, vízvezetékkel ellátott lakás mutatja az urbanizáló- dást. A szennyvízhálózat rendszere öt, az ivóvízhálózat 10 kilométerrel gyarapodott. Továbbra is közkedvelt a kertes ház építése, öt év so­rán 400-nál is több kertes ház készült el, túlnyomó- részt OTP-kölcsönnel. Űj ut­cák létesültek, és ma már valamennyien betonjárdán közlekedhetnek a járókelők. A szilárd burkolatú utak szá­ma harminchárom. A mű- utakon kívül ugyancsak a közlekedést gyorsította a köz­ség határában levő két új nagy teherbírású híd, ame­lyeket a Szarvágy és a Gyön­gyös patakok fölé építettek. Ami a jászárokszállásiak ellátását illeti, megépült az új, 300 négyzetméter alap- területű műszaki bolt, így tovább bővíthették az élel­miszer-áruházát. A szolgáltatásoknál ko­rántsem ennyire kedvező a helyzet, és lassanként a kis­iparosokra hárul ezek több­sége. A közétkeztetés gond­jait súlyosbítja, hogy bezár­ták a Búzavirág éttermet, az áfész egyetlen működő étter­me viszont télen alig fűthe­tő. Hasonlóan elavult a pos­ta épülete is, és nincs meg­felelő . Tüzép sem. Szintén korszerűtlenek a település szélén levő apró élelmiszer- boltok. A tervek szerint — a ne­hézségek ellenére is — to­vább szépül, gyarapodik a hatodik ötéves terv éveiben a nagyközség. Folytatódik a vízvezeték-hálózat kiépítése, még mintegy 20 kilométer hosszúságú csővezetéket kell az utcákban lefektetni ahhoz, hogy teljessé legyen a veze­tékes ivóvízellátás. A tele­pülés központja további eme­letes épületekkel gyarapodik, és újabb szilárd burkolatú utcák építésével szeretnék a közlekedést javítani. Hogy a gyarapodás nemcsak a köz­utakon, a házakon, de a csa­ládokon is meglátszik, ar­ra legjellemzőbb a betétállo­mány alakulása. Jelenleg a nagyközség valamennyi be­tétgyűjtő helyén 186 millió forintot őriznek, és a pénz­növekedés öt év alatt meg­haladta a 80 millió forintot. A tervek megvalósításá­ban a nagyközség vezetői to­vábbra is számítanak a la­kosság támogatására, amely­ben eddig sem volt hiány. Elvégre 1976—1980 között 75 millió forint értékű társa­dalmi munkával járultak hozzá a jászárokszállásiak a település építéséhez, szépí­téséhez. Igyekezetük bizo­nyítéka, hogy a megyei terü­letfejlesztési versenyben — a nagyközségek kategóriájá­ban — 1978-ban az első, .1979- ben pedig a második helyet érték el. Hieran ez döbbe- netes, biz­------------------------ tosan jól s zámoltak?” Az igazgató meglepetten és kétkedve kérdezett rá újra, s újra miután a gyári kollektívával együtt végighallgatta az SZMT szakemberének tájé­koztatóját, amelyben, anél­kül, hogy minősítette volna a táppénzes helyzetet, egy kézenfekvő összehasonlításra hívta fel a figyelmet: 1980- ban Szolnok megyében na­ponta több mint hétezren voltak táppénzen. Ha vala­mennyien dolgoztak volna, közepes munkaintenzitással és termelékenységgel, napi ezer forint termelési érté­ket produkálnak. Lehet szá­molni, ez napi hétmillió fo­rint. Egy évben durván 2 milliárd 200 millió. Nagyjá­ból a termelésveszteség annyit jelent, mintha a Hű­tőgépgyárban, vagy a Tisza Cipőgyárban egy évre leál­lítanák a gépeket, lakatot, és egy táblát tennének á kapura, rajta a felirattal: „Betegség miatt zárva”... de ha tárgyilagosak és pon­tosak akarnánk lenni, akkor azt kellene kiírni, hogy: „Táppénzes állományban va­gyunk.” Mert a kettő nem ugyan­azt jelenti. Igaz, a statisz­tikák szerint egyre betegebb a magyarság. Egyik politi­kai napilapunk a közelmúlt­ban megjelent vezércikké­ben a diagnózist „munkaun- doritisznek” nevezte. A va­lóban gyógyításra, kezelésre, táppénzre szoruló BETEG emberek joggal háborodhat­nak fel, joggal kérhetik ki maguknak. Ez azért túlzás! Igazságtalan általánosítás. Igen, az. Csakhogy azok a szakem­berek, akik alapos vizsgála­tok, negatív és pozitív lele­tek ismeretében készítenek a táppénzes helyzetről diag­nózist, a kórlapon a táppén­zes napokat gyarapító tüne­tek között kénytelenek ezt az amorális járványt is re­gisztrálni, és rögtön mellé, az orvosok és bármilyen meglepő, a gazdasági vezetés érdektelenségét is odaírni. A tapasztalt orvosok a „kiíratom magam” trükkjei- nek egész arzenálját isme­rik, mégis ha az „itt fáj, ott sajog” panaszáradatot hall­va elbizonytalanodnak, vagy sietnek, mert a rende­lő ajtaja előtt a páciensek tömege vár bebocsájtásra, gyorsan kimondják a várva várt két szót: maradjon ott­hon, iöjjön visza pár nap múlva... A megyei kórház rendelőintézetének igazgató­főorvoshelyettese a véle­ménynyilvánítást megelő­zően előre bocsátotta, hogy eretnekség, amit mond ^.saj­nos ma az orvost a lelkiis­meretén kívül semmi sem készteti, ösztönzi az álbeteg­ségek leleplezésére. Persze orvosa válogatja, vannak jó- szívűek, túl liberálisak, túl óvatosak, és persze nem tet­ten érhető, de megalapozot­tan feltételezhető, hogy van­nak orvosok, akiknek kifo­gásolható az etikai magatar­tásuk.” Egyedül és kizárólag az orvos joga eldönteni, hogy a páciense beteg vagy sem. Döntésének konzekvenciáit azonban a társadalom viseli, ők nincsenek érdekeltté té­ve abban, hogy leszorítsák a táppénzes napoknak ál­cázott plusz szabadságokat. Mégsem merem kijelenteni, csak kérdezni, hogy pusz­tán ők a felelősek azért, hogy jól időzített tartalék- betegségekkel, betanult tü­netekkel. kis karcolásokkal állami táppénzen lehet bér­be vett hagymaföldet kapál­ni. szőlőt szüretelni, házat építeni, jól fizető maszek- munkát vállalni, víkendezni, vagy éppen másnaposán lá­badozni? E sajátos és ellentmondá­sos kórképhez ugyanis hoz­zátartozik a munkahelyek közömbössége, érdektelensé­ge, rpi több, a fordított elő­jelű érdekeltsége is. Egy gazdasági vezető kiszámolta és el is mondta, hogy a táp­pénzes arányszám 0,1 száza­lékos emelkedése hány ezer forinttal gyarapítja a juta­lomkeretet. Neki igazán nem érdeke, hogy dolgozói „egészségesebbek” legyenek. (Messzire mennék, ha most azt fejtegetném, hogy va­jon nem dolgoznak többen a kelleténél ott, ahol nem hiányoznak és olyan köny- nyen pótolhatók a táppén­zesek.) Egy idő óta első fokon a munkahelyi vezetőnek joga eldönteni, hogy a betegel­lenőr vagy az orvos javasla­tát figyelembe véve meg­vonja-e a táppénzt. Megtör­tént, hogy az orvos javasol­ta, mert a beteg az utasí­tásait nem tartotta be, a ’ószívű” üzemvezető azon­ban nagyvonalúan úgy dön­tött, hogy fizesse csak ki a Társadalombiztosítási Igaz­gatóság azt a hatnapi táp­pénzt. Nem megy tőle tönkre. Betegellenőrzés? Lehetne követendő jó példákat so­rolni, mert vannak. A mun­kaerőgondokkal küszködő vállalatoknál, ipari szövet­kezetekben, üzemekben, ahol olykor-olykor a megyei (5,2), sőt az országos (5,9) átlag duplájára szökött fel a táp­pénzes mutató, főállásban olyan betegellenőrt alkal­maztak, akit nem lehetett lekenyerezni, könyörgéssel meghatni, fenyegetéssel meg­ijeszteni. A korrekt betegel­lenőr rendszeres látogató- kőrútjainak meglett az ered­ménye, megszűntek a kam­pányszerű táppénzbe vonu­lások. De nem ez a jellemző. Az ellenkezőjét példák tu­catjaival lehetne bizonyíta­ni. Egy a sok közül: a több ezer dolgozót foglalkoztató Hűtőgépgyár betegellenőrei egy év alatt 1600 alkalom­mal látogatták meg a táp­pénzeseket. Egyetlen kriti­kus esetet sem találtak, ugyanott a Társadalombizto­sítási Igazgatóság szakembe­rei és a felügyelő főorvosok tizenhatból nyolcnak kérdő­jelezték meg a keresőképte­lenségét. Az elmúlt évben kétszáz- negyven keresőképtelennek nyilvánított beteget kerestek fel. A látogatás után negy­ven táppénzmegvonást java­soltak. Miért? A festő szak­munkást, aki sérült bal ke­ze miatt volt táppénzen, ha­talmas penzlivel a kezében a létra tetején találták. A táppénzes napjaira nyolc­ezer forintos maszekmunkát vállalt. Volt, akit az épülő családi ház tetejéről invitál­tak le, mikor az ellenőrök elmondták, mi járatban van­nak. a pillanatokkal azelőtt még a gerendán fütyörésző fiatalember bizonyítván, hogy ő súlyos beteg, össze­esett. Egy jászsági község­ben délután két óráig a táppénzen levők közül egyet­len egyet találtak a beteg­ágyban. Hol volt, mit csi­nált a többi, aki délutánra hogy-hogy nem otthon nyö­gött és jajgatott? Azt nem lehet tudni, de azt igen, hogy a riadólánc, ha kicsit késve is, de jól működött. „Vártam mór önöket” — mutatott a terített asztalra a lumbágóban szenvedő fia­talasszony. — .Pista bácsi szólt, hogy beteglátogatók járják a falut.” Tavalv csfk Szol_ F nők megye- ----------------------- ben meg­haladta a hárommilliót a táppénzes napok száma, a táppénzköltség pedig meg­közelítette a 200 millió fo­rintot. Nincs az a pénz, idő, amit sokallani lehet, ha az a beteg gyógyulását szolgál­ja. De! Az említet példák s az ahhoz hasonló esetek százai, ezrei miatt joggal feltételezhetjük, hogy a ki­esett termelési érték és a táppénz milliárdiaiban ben­ne van egy sajátos magyar betegség ára is. Olyan be­tegségé, amelyből kigyógyí­tani az embereket nem csak az egészségügy dolga. Nem, mert a lelkiismeretlenül ki- kényszerített és megadott, a jogtalanul felhasznált „táp­pénzes napokért valiameny- nyien fizetünk. Fedezetét ugyanis a dolgozó emberek munkája teremti meg. K ovács Katalin Tél a faluban: Szajol FOTO: N. ZS.

Next

/
Thumbnails
Contents