Szolnok Megyei Néplap, 1980. november (31. évfolyam, 257-281. szám)

1980-11-02 / 258. szám

10 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1980. november 2. A tiszaföldvári Építő- Vasipari Szolgáltató Szövetkezet szervizében ebben az évben mint­egy 1500 különböző típusú gépjárművet javítanak Vállalati jövedelmek Az elmúlt években gyakran úgy ítéltünk: az állam- háztartás és a vállalatok osztozkodásából az utóbbiak járnak jól. s miközben az állam vállalatai gazdagok, a költségvetés szegény. Az idei év eddig eltelt hónapjainak tapasztalatai alapján bátran kijelenthetjük, hogy vál­tozott a helyzet. Az új szabályozók, a ver­seny-árrendszer átcsoportosí­totta a vállalati jövedelme­ket —, a költségvetés javá­ra. Egyes vélemények szerint olyannyira, hogy most már nemcsak az államháztartás szegény, hanem a vállalatok is, azok. Igaz-e ez ilyen ál­talánosságban, van-e alapja az effajta megállapításnak? Legutóbb a Parlamentben is fölvázolták a gazdasági helyzetképet, az esztendő el­ső nyolc hónapjának tapasz­talatait. Témánk szempont­jából is fontos az a megál­lapítás, hogy a népgazdaság alapvetően a terv körülmé­nyeinek megfelelően fejlő­dött, javult az egyensúly. Az alapvető folyamatok a kívánt irányba mozdultakéi, bár még kezdetén vagyunk annak az útnak, amelyet választottunk. Az általános megfogalmazás mögött ér­demes megvizsgálni a válto­zásokat: pontosabban, hogy miként is alakult a vállala­tok jövedelme. A Pénzügy­minisztérium adatai azt mu­tatják, hogy a korábbi évek­hez képest nagyobb a jöve­delmek szóródása. Akik nemrég még „jók” voltak, ma akár .rosszak” is lehet­nek és fordítva, bár a való­ban hatékony területeket épp az jellemzi, hogy az új kö­rülmények között is meg­tartják a kedvező helyüket. Igen nagyok az eltérések egy-egy szakágazaton belül. Kezdjük érzékelni, hogy az­zal az objektív mércével, amellyel a gazdaság mérhet, kik „jók”, kik járulhatnak hozzá a gazdaság fejlődésé­hez és kik „rosszak”, kik hátráltatják a gazdasági fej­lődést. A villamos gép- és készülék gyártás például sok hellyel hátrább került a szakágazatok jövedelmezősé­gi sorrendjében, de az el­múlt évi helyzetéhez képest lényegesen hátrább van a közlekedési eszközgyártás, a híradás- és vákuumtechni­ka, a gyapjú- és cipőipar is. Az eddigiekben is jövedel­mező területek közül a ház­tartási- és kozmetikai vegy­ipar, a textilruházati ipar megőrizte helyét, sőt pozíci­óját is a javította. Lényege­sen jobb helyzetbe az alu­míniumkohászat, a fűrész- és lemezipar, vagy a városi gázgyártás került. A vállalati nyereségek szóródása különösen a fej­lesztési alap feszültségeiben mutatkozik meg. Egy koráb­bi Állami Fejlesztési Bank-i felmérés szerint „az 1980. évi fejlesztési alapot terhelő kötelezettség az 1979. évi amortizációból és nyereség­ből képzett fejlesztési alap 100 százalékát 15 vállalat­nál, 75 százalékát pedig 17 vállalatnál haladja meg. Az első csoportban 6, a máso­dikban 4 olyan vállalat van, amelyet 1978-ban a gazda­ságtalan vállalatok kategóri­ájába soroltunk, de több­nyire mindegyik gépipari, il­letve textilipari vállalat”. összességében a vállalati nyereségek az állami költ­ségvetésben a tervezett kö­rül alakulhatnak. Ugyan­akkor számítani kell arra, hogy a korábbi éveknél jó­val nagyobb lesz a vállalati nyereségek szóródása, s az év egészét tekintve a meg­szokottnál több lehet a fejlesztési alaphiányos, eset­leg veszteséges vállalat. Mi­vel ez a változás a valós helyzetet tükrözi — nem lesz általános adósságrende­zés. Ezért fel kell készülni a veszteség okozta problé­mák elkerülésére, illetve rö­vid idő alatti áthidalására. A tények azt mutatják, hogy az a bizonyos kívánt elmozdulás valóban megkez­dődött — ám tény az is, hogy jónéhány vállalat, — ha szigorúbb követelmény- rendszerrel találja magát szembe — ennek kevésbé tud megfelelni. Ez sokhe­lyütt jelentősen mérsékli jö­vedelmeiket. A népgazdasági helyzetkép ugyanakkor azt is elárulja, hogy a szabályo­zórendszer változása jótéko­nyan hatott a belső és a külső egyensúlyi helyzetre. Az államháztartás pozíciói­nak ilyen javulása pedig végső soron a vállalatok számára szintén kedvező —, még ha a jövedelem, a nye­reség-csökkenés nem kis gondok forrása is. M. J. Húszmillió palack Tokaji A tokaji zárt tájkörzet­ben több mint hétezer hektáron termesztenek szőlőt. A termésből ti­zenhárom fajta tokaji bor készül, amit a To- kajhegyaljai Állami Gazdaság Borkombinát Vállalat tolcsvai üzemé­ben palackoznak. Az üzemben 0,25; 0,35; 0,5 és 0,7 literes palackok­ból, összesen húsz mil­lió darabot töltenek meg A MŰHELYBEN ÍRT ÁRCÉDULA tíz forint volt tavaly a Kereken szocialista iparban a száz forintnyi lekötött eszközre jutó nyereség, harminchárom fillérrel kevesebb, mint 1978-ban. A mqgt januártól érvényes szabályozók ennél is radikálisabban csökkentették, csökkentik az eszköz- és bérarányos nyereséget, azaz rendkívüli mértékben megnőtt és megnő a költséggazdálkodás jelentősége. Ráadás sül nem átmeneti, hanem hosszú távő-'teö'- vetelmény érvényesítésével kell számol­niuk a termelőhelyeknek ezen a terüle­ten is. Széles körben tapasztalható ugyanakkor, hogy ennek a feladatnak csak egy-egy részletét látják az érintettek. Vagy a gyártás- és gyártmánytervezés, a terme­lésirányítás, vagy a műhelyek dolgának ítéltetik a költségek csökkentése; vagy az anyag, az energia ellenértéke kerül idő­szakosan a figyelem sugarába, vagy az élőmunka-szükséglet lehetséges mérsék­lése. Egy-egy munkahely adott viszonyai kö­zött a költségek mérséklése megkívánja a súlypontok kijelölését — így ahol pél­dául az úgynevezett általános költségek gyors emelkedése a feltűnő, ott termé­szetes, hogy ennek okai kerüljenek bonc­kés alá — ám ezzel együtt is igaz, hogy az ésszerű költséggazdálkodás a termelő- tevékenység egészét átfogó folyamat. Az­az minden részelemnek megvan a maga szerepe, rendeltetése, s megvannak a ma­ga tartalékai. Tavaly a szocialista iparban az anyag- költség 67,8 százalékát tette ki a termelé­si költségeknek, ám az átlagon belül na­gyok az eltérések. Van ahol az arány 33— 51 százalék, (páldául a bányászatban, a műszeriparban), s van, ahol 74—80 szá­zalék, így például a vegyiparban, az élel­miszeriparban. A tetemes eltérések, vala­mint a termékkibocsátás technológiai jel­lemzői egyaránt arra intenek hogy veszé­lyes egyoldalúság lenne minden megkü­lönböztetés nélkül az ipar valamennyi te­rületére kimondani: takarítsanak meg a földolgozott anyagokból, s így mérsékel­jék a költségeket. Gyakran éppen arról van szó, hogy a műhelyben azért pazarló- dik az anyag, mert az előkészítés vala­melyik láncszeménél „takarékoskodtak”; rossz a technológiai előírás, nem bizo­nyul eredményesnek a javasolt anyaghe­lyettesítés, hibásan tervezett a szerszám. Sok példát lehetne sorolni arra, amikor rossz helyre szól a címzés: ésszerűbben, takarékosabban, olcsóbban, kisebb ráfor­dításokkal. A termelés végpontján, a mű­helyben sok mindenen már egész egyszerű­en nem lehet változtatni! S bár igaz, hogy a termék árcéduláját, akár képletes, akár tényleges ez az árcédula, a műhelyben írják, ám a plajbászt korántsem csak a műhelybeliek fogják. Figyelmet érdemel sok más mellett a fel nem osztott költségek évek óta tartó folyamatos, a termelésnövekedésnél, a vállalati nyereségnél jóval gyorsabb üte­mű emelkedése. Utalhatunk az állásidők és a túlórák ismétlődő váltakozására, bár tavaly és idén némileg csökkent a koráb­bi, nagy mértékű túlóráztátás. Vagy hi­vatkozhatunk a gépkihasználásra, ami szintén függvénye a termelés előkészítő mozzanatainak. Veszélyesen leszűkült a látóhatár azon a termelőhelyen, ahol a költséggazdálko­dást, pusztán azért, mert a műhelyből kerül ki a termék, a műhely nyakába varrják, s csupán a műhely feladatának tartják. Jogos ez akkor, ha a korábbi termelési, előkészítési szakaszokban min­den úgy történt, ahogyan azt az ésszerű költséggazdálkodás, az árcédula reálissá tétele megkívánja. Jogos minden elszá­moltatás a műhelyben akkor, amikor a kellő feltételek nem hiányoztak a folya­matos, szervezett munkához, ám csak lát­szatteendő az, ha mindenki szorgalmazza a józanabb ráfordítási arányok kialakítá­sát szóban, tettekben viszont magára ma­rad a műhely, s vagy boldogul, vagy nem. _ . legutóbbi ülésszakán, a D parlament kormány öt esztendőre szóló munkaprogramjá­nak vitájában Kádár János kézenfekvő igazságot fogalmazott meg, amikor azt mondotta: „Az önköltséget az ipari vál­lalatoknak nem egyszerűen kiszámítaniuk, hanem — ahol lehet — csökkenteniük kell”. A műhelyben írt árcédulák némelyike éppen azt bizonyítja, hogy még sokat kell tenni e valóban kézenfekvő igazság gya­korlatban való érvényesítéséért. ­Mészáros Ottó EURÓPAI hangelső Halimba kincsei Magyarországnak tudvalé­vőén nincs ezüstje. De van aranyat érő bauxitérce. A föld mélyében rejtőző kincs 70—75 százalékát a tapolcai Bakonyi Bauxitbánya Válla­lat termeli. Ennek a roppant mennyiségű ércnek a felét pedig egyetlen bányaüzem adja: Halimba III. Már nem sok időnek kell eltelnie ahhoz, hogy a ba- uxit bányászata hazánkban világszínvonalúvá váljon, mind a termelés technikája, mind a termelékenység te­kintetében. Kanizsai József a bakonyi vállalat igazgató­ja szerint ma már 600 em­berrel kevesebben vannak, mint tíz évvel ezelőtt, és a közeljövőben még 400-al csökken a dolgozok létszá­ma. — Hogyan lehet ilyen eredményt elérni? — A fejtés, a rakodás, a szállítás teljes gépesítésével. — válaszolja. — Persze ez nem egyszerű dolog, sok csínja-bínja van. Például most térünk át folyamatosan a Diesel-gépek használatá­ra, ami költségeinket is csökkenti. A legjelentősebb számunkra Halimba III. bá­nyaüzem rekonstrukciója, amely közel 1 milliárd fo­rintba kerül. Mi is történik itt?... Jelenleg évente 850 ' ezer tonnát termelnek, há­rom év múlva már 1,2 mil­lió tonnát és ezzel a bauxit­bányászatban Európa rang- elsői lesznek. Kramár Tibor a Halimba III. bányaüzem vezetője el­mondja: nemcsak új akna épül, hanem korszerűsödik a bányászati munka. Mi az a távirányításos szintom- lasztásos módszer? ... „Ci­vil” fülnek szokatlan kife­jezésekkel ismerkedhetünk meg: könnyűtám, a CAVÓK lecserélése, stb ... Ami viszont könnyen meg­érthető: a fejtésekben táv­irányításos, automata gé­pek jövesztik és rakják a bauxitot. Egyetlen óriási szalag (szalagrendszer) se­gítségével a „kamrákból” — a bányavágatokon át — a napszintig, sőt a teherautók platójáig jut el a nyers­anyag. Emberi kéz nem nyúl majd hozzá! Könnyebb lesz a bányászkodás, és biz­tonságosabbá válik. A csil'- léket pedig felajánlják azok­nak, akik még igényt tarta­nak rájuk... — Az új, magas műszaki színvonalú technika azonban még nem elég az évi 1,2 millió tonnához — magya­rázza Eerger János bánya­mester. — Az embereknek meg kell tanulniuk kezelni, irányítani a korszerű gépe­ket. Bányászaink jelentős részének már két szakmája van: vájárok és gépszerelők is egyben. Nálunk jó a fi­zetés és magas a célprémi­um összege. Elvárjuk: vi­szont a nagy teljesítményt. Átlagosan az egész üzemet számítva — egyetlen mű­szakban — egy bányász 23 tonna bauxitot küld a „vilá­gosra”. Ez rekordnak számít. A teljesítmények egyre nö­vekednek. Az embereket a jó kerese­ten felül a nemes versengés szelleme is fűti. Huszonhá­rom szocialista brigádban 420 bányász versenyez a kü­lönböző címekért, kitünteté­sekért. Az erkölcsi elisme­résnek nálunk nagy az ere­je. Emellett az emberek ér­zik a gondoskodást. A szép lakás, a jó közlekedés, a szociális létesítmények gya­rapodása, vagy az új műve­lődési központ oktatási, is­meretszerzési lehetőségei, mind-mind hozzájárulnak a jó közérzetükhöz. Halimba III. bányaüzemé­nek környékén „vörösbe fordult a világ”. A bauxit- érc pára vörösre festi az épületeket, az országutakat, — éppen úgy, — mint a bá­nyászok arcát, kezét. Jön- nek-mennek a nagy Tátra teherautók, az értékes nyers-, anyaggal rakottan. A sze-’ rény méretű felszíni építmé­nyeket nézve az ember nem is gondolná, hogy milyen óriási értékek rejlenek a föld mélyében. Halimba alatt több, mint 20 millió tonna bauxit van még! Sz. D,

Next

/
Thumbnails
Contents