Szolnok Megyei Néplap, 1980. szeptember (31. évfolyam, 205-229. szám)

1980-09-21 / 222. szám

1980. szeptember 21. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 7 Művelődés kalákában Tények és törekvések Kisújszálláson A könyvtár hajdanában börtön volt, a művelődési ház az ipartesteiét otthona, a mozi pedig a város „vi­­gadó”-ja. Üj vagy újabb építésű közművelődési létesít­ménye nincs tehát Kisújszállásnak. A könyvtár és művelődési ház szűk, a mozi — 370 ülő­hellyel — elavult, nincs ru­határa, a fűtése is sok kí­vánnivalót hagy maga után. Nem volna nehéz több olyan Szolnok megyei községet fel­sorolni, amely korszerű lé­tesítmények dolgában jobban áll, mint Kisújszállás. Útkeresés — sikerrel Ilyen — adott — körülmé­nyek között mit tehetnek a közművelődési szakemberek, a város kulturális életéért is felelős vezetők? Beletörőd­hetnek a változtathatatlan­­ba, s annyit terveznek és szerveznek, amennyit a kor­szerűtlen létesítmények en­gednek. Vagy kilépnek az in­tézményi keretek közül, s a vállalatok, szövetkezetek, társintézmények segítségével próbálnak járható útra lel­ni. A kisújszállási útkeresés sikerrel járt: a város közmű­velődési életének csak egy része zajlik a művelődési ház, a könyvtár falai között; másik része — ugyancsak szervezetten — üzemekben, klubokban, iskolákban. A lényeg: a népművelők min­den apró alkalmat megragad­nak — és számíthatnak a gazdasági vezetők, s a vá­rosban élő értelmiségiek se­gítségére. Lássunk néhány példát! Két népfront-klub van a városban: a Móricz Zsigmond és a 48-as klub. Utóbbit a városi tanács nem­rég felújíttatta. — Mindkét klubnak nép­művelési ügyvezetője van — mondja Gordos Dénes, a mű­velődési ház igazgatója. — Megvannak a rendszeres mű­ködés feltételei. Jó ideje már, hogy ismeretterjesztő előadásokat rendezünk a két klubbal. Kisújszállás a kisüzemek, gyáregységek városa. A kis- és középüzemek számára meghirdetett „Alkotó ember­ért” megyei pályázatnak kez­dete óta sikere van. Ebben az évben is több üzem csat­lakozott a felhíváshoz: a Me­zőgép gyáregység, a Fékon Ruhaipari Vállalat, a Gyó­gyászati Segédeszközök Gyá­ra, a Téglagyár, az Áfész, a Faipari Vállalat és a Város­gazdálkodási Vállalat. Ezek­kel az üzemekkel nemcsak „elvi” hanem élő, gyakorla­ti kapcsolata van a műve­lődési háznak és a könyv­tárnak. Megtervezett kapcso­lata. Következésképpen: az átlagosnál jóval több az üze­mekben lebonyolított olyan kulturális esemény, ame­lyeknek „házigazdája” KISZ- alapszervezet, a szocialista brigád vagy üzemi MSZBT- tagcsoport. Ari Gézát, a KISZ városi bizottságának titkárát kér­deztük, hogy az ifjúsági szö­vetség milyen részt vállal a városi közművelődés szerve­zésében, mozgatásában. — Hosszú volna felsorolni a KISZ—művelődési ház kö­zös rendezvényeket. Lássunk inkább egy részterületet. Nem kevesebb, mint hét ifjúsági klub működik a városban — a klubok működtetésében, ilyen vagy olyan módon, részt vesznek a KlSZ-alap­­szervezetek. A műsorszerve­zésben az alapszervezeti kul­­túrosok segítenek, de egy-egy művelődési közösség életre hívásában — „toborzással”, propagandával — is segí­tünk. Legutóbb például a kó­rus újjászervezésében. Az összkép persze nem ennyire rózsaszín: lemaradás is van bőségesen. Például nagyon kevés lehetőség van Kisúj­szálláson a fiatalok kultúrált szórakozására. De a szabad­idő spontán eltöltésének le­hetőségei is igen korlátozot­tak. A háttérben: közös munka A közművelődési intézmé­nyek, a gazdasági szervek, az iskolák, a városban élő értel­miségek szervezett közös munkájával, jelentős ered­mények születtek a (közel­múltban. A már említett pél­dák mellé kívánkozik a „Mindenki iskolája” sikere: két konzultációs csoport .ta­nult — az Arany János úti iskola pedagógusai irányítá­sával. — Iskola volt ez tulaj don­­képpén — mondja B. Nagy Lajos, a városi szakmaközi szervezet titkára, a művelő­dési ház társadalmi vezető­ségének tagja. — De kötet­len, klubos, mondhatnám já­tékos formában. A gazdasági vezetők és a pedagógusok se­gítsége nélkül a saját erőnk­ből nemigen tudtuk volna megcsinálni. Sajátos közművelődési ak­ció volt: Kisújszálláson a művelődési ház kezdeménye­zésére „fölmérték” az isko­lázatlan, és a csak minimá­lisan iskolázott embereket. Végül ötvenhét résztvevővel indítottak alapismereti tan­folyamot. A hangsúly a szervezettségen A kisújszállási művelődési házban 1976 óta működik — igen aktívan — a társadalmi vezetőség. Két évvel ezelőtt, amikor kötelezővé tették a társadalmi vezetőségek élet­­rehívását — Kisújszálláson nem kellett kapkodni. így le­hetséges — sok ember szá­mottevő segítségével — hogy a művelődési ház a „kihelye­zett” rendezvények, az egyes rétegekre irányuló akciók, a húsz kiscsoport és számos tanfolyam mellett, nagy gon­dot fordíthat a művészeti rendezvények szervezésére is. E rendezvények — sok kisújszállási ember vélemé­nye szerint — városi színvo­nalú kulturális' események. Mégsem elégedettek Kisúj­szálláson. Tudják: lehetne még jobban „koordinálni” a közművelődésre fordítható összegeket, s az adott léte­sítményeket is jobban ki le­hetne használni. De azt is tudják: gondolkodva, töp­rengve tervezni, döntéseket hozni, megvalósítani — min­dennél fontosabb. Sz. J. Könyv a madarasi juhászokról Beszélgetés a szerzővel, dr. Fazekas Mihállyal A Magyar Tudományos Akadémia Debreceni Akadé­miai Bizottsága és a karcagi Győrffy István Nagykun Múzeum gondozásában a közelmúltban jelent meg Fa­zekas Mihály: Kunmadaras juhászata című néprajzi mo­nográfiája. A könyv a deb­receni Kossuth Lajos Tudo­mányegyetem Néprajzi In­tézetének Hortobágy-kutatá­­si programja keretében ké­szült. jelentős kutatási ered­ményként látott napvilágot. A mű — amely forrásértékű — sokoldalúan dolgozza fel a nagymúltú kunsági tele­pülés, még ma is jelentős, juhászatát. A történeti for­rások és a néphagyomány felhasználásával az 1700-as évéktől tekinti át a juhá­szok társadalmi, gazdasági helyzetét, a paraszti juhte­­nyésztési eljárásokat, szoká­sokat. A monográfia népraj­zi, történeti értéke mellett nyelvészetileg is jelentős, hisz az eredeti nagykunsági táj nyelv elevenedik meg lapjain. A szerző, dr. Fazekas Mi­hály a karcagi Mezőgazdasá­gi Szakközépiskola magyar— történelem szakos tanára. — Hogyan került kapcso­latba a néprajzzal? —. Eredetileg is néprajzos­nak készültem — mondja. \bban az időben. 1954-ben Imikor egyetemi tanulmá­nyaimat elkezdtem, azonban nem volt arra lehetőség, hogy ezen a szakon tanuljak. \ szegedi egyetemről egy év múltán Debrecenbe kér­tem magam, hogy Gunda Béla professzor néprajzi in­tézetének közelébe kerüljek. Itt aztán módom volt arra, hogy néprajzi előadásokat hallgassak, szemináriumo­kon, néprajzi gyűjtőutakon vegyek részt. Szakdolgoza­tomat is néprajzból írtam. Karcag népi táplálkozása címmel. — Ez volt tehát az első munka, s hogyan követte a többi? — Az egyetem elvégzése után mindenáron haza akar­tam kerülni Karcagra. Sze­retem ezt a várost, itt szü­lettem, itt élnek a szüleim, rokonaim, barátaim. Minden szállal ide kötődöm. Állást kaptam az egyik általános iskolában, ott tanítottam négy évig, 1962-től vagyok a me­zőgazdasági szakközépiskola tanára. Amikor megnyílt a Hortobágyi Nemzeti Park, elkezdődött a Hortobágy néprajzi anyagának tudo­mányos feldolgozása is. A debreceni egyetem néprajzi intézete engem kért fel a tájegységhez szorosan kap­csolódó Kunmadaras juhá­szaiénak kutatására, megírá­sára. — Hogyan kezdett a nagy­szabású munkához? — Juhászattal kapcsolatos gyűjtéseim már 1963-ból voltak. A komolyabb mun­ka az 1970-es évek elején kezdődött. Akkoriban na­gyon gyakran jártam Kun­madarasra, felkerestem a ré­gi juhászokat, őket faggat­tam a múltról. Jenei József, Jenei Ferenc. M. Tóth Sán­dor, Szöllősi Gergely és még néhány idős pásztorember volt segítségemre, ök még nyelvükben is őrzik a múl­tat, igyekeztem tehát sza­vaikat úgy visszaadni, hogy hiteles üzenetet hagynak a kunsági táj nyelv gazdagsá­gáról is. Másik fontos for­rásterületem a levéltári anyag volt. Ennek segítségé­vel egészen az 1700-as évek elejére sikerült visszatekin­tenem. Azokra az időkre, amikor a török világ és a Rákóczi szabadságharc leve­rése után a Nagykunság új­ratelepült. — Pedagógusi munkája mellett nyilván nem lehe­tett könnyű. — Kétségtelen, hogy csak nagyon nagy kitartással, szigorú időbeosztással tud­tam eleget tenni a feladat­nak. Éjszakáimat áldoztam rá. — Nem gondolt még ar­ra, hogy fő szakterületévé válassza a néprajzot? — Nem, nem vágyom el innen, ebből az iskolából, a tantestületből, szeretem a tanítványaimat, a munká­mat. Karcagról nem megyek el soha. Inkább haza. ide a Nagykunság hajdani fővá­rosába szeretnék hozni min­dent, ami szép, nemes, ér­tékes. .. Most is új felada­tok előtt állok. Ugyancsak a néprajzi intézet felkérésére szeretném feldolgozni a Nagykunság táplálkozási ha­gyományait, valamint felkér­tek arra is, hogy írjam meg Kunmadaras felszabadulás utáni történetét. Ezeken kí­vül is óriási anyag vár fel­dolgozásra, mindaz, amit hosszú évek során gyűjtöt­tem, s amit szeretnék még másoknak is átadni. T. E. Kultúra és ideológia —' ;---- és az ideológia kapcsolata A kultúra régi keletű kérdés a tár­-------------------- sadalomtudományokban és a politikai gyakorlatban. A polgári kul­túrafelfogásokban az ideológiát úgy értéke­lik, mint ami végső fokon gátolja és be­határolja a kulturális fejlődésit, mint ami antipólusa a kultúrának. A polgári kon­cepciók leginkább azt róják fel a szocia­­ideológiájával megmerevítik a kulturális lista kultúrpolitikának, hogy a marxizmus tevékenységet, megszüntetik annak auto­nómiáját. Ernst Fischer írja egy helyütt, hogy „... az ideológia igyekszik a művé­szeteket a maga szolgálatába állítani, s elég gyakori eset, hogy a műalkotás ép­pen az ellenkezője; a valóság győzelme az ideológia felett”. Vagyis ideológia és kul­túra, ideológia és művészet a polgári fel­fogásokban egymást kizáró fogalmak, feloldhatatlan ellentmondások. A marxista társadalomtudományok az ideológia és a kultúra kapcsolatát jóval árnyaltabban elemzik. Marx ugyan nem azonosítja a kultúrát és ideológiát, még kevésbé a művészetet s ideológiát, de a kettő között belső kapcsolatot tételez fel. A kulturális, művészeti tevékenység, amely a mindenkori társadalmi valóságot ragadja meg és fejezi ki a maga eszközei­vel, belső tartalmával választ ad, vagy legalábbis igyekszik választ adni azokra a kérdésekre, amelyek a kor emberének sorsát érintik és ebben a válaszadásban a kultúra és a művészet terméke ideológiai funkciót is betölt, annak ellenére, hogy önmagában nem ideológiai képződmény. Tehát a művész nem készen talált, ki­munkált ideológia alapján látja a való­ságot, hanem művészi tevékenységén ke­resztül s ezzel akarva-akaraitlan ideoló­giai kérdéseket is érint. A dogmatikus kultúrpolitikai gyakorlat az 50-es évek elején leegyszerűsítette az ideológia és a kultúra, az ideológia és a művészet kapcsolatát: a művészeti alko­tásokat az ideológia illusztrációjává tette. Nem vette figyelembe, a művészeti, való­ságfeltáró alkotófolyamat sajátosságát, azt, hogy a művész nem klisékből, előre megadott mintákból, pontosan körülhatá­rolt helyzetekből indul ki. A művészet produktumaiban az ideologitoum és poli­tikum nem külsődleges, kényszerítő erő következtében van jelen, hanem a művé­szeti alkotófolyamat eredményeképpen, a művészi elsajátítás produktumaként, a műalkotás sajátos szerkezeti elemeként. A művész nem a politikum és az ideolo­­gikum szférájából közelít a valósághoz, s foglalja azt a műalkotás intenzív totali­tásába, hanem a művészi elsajátítás esz­közeivel a valóságból sajátítja el a reve­­láns társadalmi mondandókat, amelyek az adott történelmi pillanatot kifejező ideo­lógiai és politikai funkciókkal bírnak. A dogmatikus művészetpolitika nem vette tekintetbe a művészet belső, immanens, értékét létrehozó., valóságot elsajátító, ideológiai funkciót betöltő törvényszerű­ségeit. Ennek következtében a művészeti produktumok értékelésekor elsősorban a művészi értékeken kívüli szempontok vál­tak uralkodóvá. Az ideológikumnak a művészeteken kívüli külsődlegessége az értékelés külsődlegességét is eredményez­te. A művészet és ideológia kapcsolatának vizsgálatakor nem szabad figyelmen kí­vül hagyni a különböző művészeti ágak belső szerkezetéből fakadó sajátosságokat. Az egyes művészeti ágak, műfajok sajá­tos módon képesek hordozni az ideológi­át, és különböző módon és intenzitással közvetíteni azt a befogadóhoz. Az irodal­mi műfajokban az ideológiai mozzanat közvetlenebbül képes kifejeződni, mint a képzőművészeti és zenei műfajokban. Ezeket a törvényszerűségeket — a leegy­szerűsítéseket és vulgarizálódásokat elke­rülendő — feltétlenül figyelembe kell venni. Társadalmunk ideológiai szempontból nem tekinthető homogénnek. A marxista ideológia hegemóniája nem jelenti a mar­xizmustól eltérő irányzatok eltűnését. Ugyanakkor a két világrendszer kulturá­lis érintkezésrendszerének bővülésével az ideológiai érintkezési felületek megnö­vekedtek. A marxista ideológia hegemó­niája azt is jelenti, hogy minden új szi­tuációban újból és újból meg kell küzde­nie saját eszmerendszerének igazáért, újabb és újabb érvekkel kell bizonyítani világképét. A kulturális és művészeti köz­életben ez a marxista elvszerű kultúrkri­­tika funkciójának növekedését jelenti. A kulturális nyitottság, a tömegkommuni­káció nemzeti határokon túlmutató fej­lődésével együtt jár a szellemi, ideológiai -politikai befolyásolás lehetőségeinek ki­­szélesedése. Ezért olyan kultúrpolitikai gyakorlatot valósítunk meg, amely a marxista értékrend alapján, a marxizmus módszereivel képessé teszi a műalkotást befogadó közösséget a műhöz való kriti­kai viszony kialakítására. A kritikának fel kell tárnia a művek belső esztétikai értékeit, de ugyanakkor elemezniük kell ideológiai-eszmei töltésüket és lehetséges hatásukat. _ ' ‘ kell vennünk, hogy a mű-Tudomásul veszeti alkotások és kriti­ka együttesen formálja az emberek ízlésvilágát erkölcsi habitusát, gondolkodását és valóságlátását, ezért fontosj, hogy a kettő kiegészítse és egy­ben felerősítse egymást. A gyakran nem megalapozott, felületes, olykor elvszerűt­­len műkritika devalválja a kritikának az ízlésformáló erejét. Napjainkban fokozott felelősség hárul a művészetkritikára, hi­szen nemcsak orientálnak a műalkotások világában, hanem egyben kritikai tuda­tos magatartásra ösztönöznek. M. T. Vas megyében Pályaválasztási körök a termelőszövetkezetekben Testvérmegyék kapcsolata Békés megyéből Panzába utaznak a képek és a szobrok Szeptember 21-én kiállítás nyílik Penzában a Békés megyei képzőművészek alko­tásaiból. A 23 művész 80 művét bemutató összeállí­tást a naplókban küldték ki a Szovjetunióba. A tízéves testvérmegyei kapcsolat ke­retében sorra kerülő tárla­ton egyebek között Besse­nyei Antal, Koszta Rozália, Ruzicskay György, Schéner Mihály festményeit és Mla­­donyiczky Béla szobrait mu­tatják be Penzában, majd a megye több városában. A Vas megyei Pályaválasz­tási Intézet kezdeményezésé­re ebben a tanévben első al­kalommal a megyei üzemek­ben működő pályaválasztási mai a megyei üzemekben működő pályaválasztási szakkörök mellett nyolc ter­melőszövetkezetben is szer­veztek hasonló szakköröket az általános iskolások pálya­­választásának megkönnyíté­sére. A hetedik és nyolcadik osztályos tanulók a szakkö­rökben a legjobb szakokta­tók irányításával ismerked­hetnek meg a kiszemelt szak­mákkal, s eldönthetik, meg­­felel-e adottságaiknak, elkép­zeléseiknek. A tanulókkal hetenként egy alkalommal, délután a tanítási órák után foglalkoz­nak a szakoktatók. Az üzemi szakkörf/ezetők rendszeres kapcsolatot tártának az is­kolákkal, az osztályfőnökök­kel. A szakköri foglalkozások októberben kezdődnek. Dedikálásra várva a szolnoki bangszerboltban ___________________________________________________________(Fotó: Fekete)

Next

/
Thumbnails
Contents