Szolnok Megyei Néplap, 1980. április (31. évfolyam, 77-100. szám)
1980-04-23 / 94. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1980. április 23. A szerkesztoseg postájából JOGSZABÁLY SZERINT Segítség, óvnak! A változott munkavédelmi szabályokról I Az elmúlt három évtizedben bekövetkezett munkavédelmi intézkedések jelentős mértékben hozzájárultak a munkavédelmi körülmények javulásához. A technikai fejlődéssel együtt azonban új veszélyek és ártalmak is keletkeztek és az üzemi balesetek számának csökkenése mellett növekedett azok súlyossága, a halálos és a tömeges balesetek száma. Elnézést kérek orvostól, újságtól, tévétől, rádiótól, de felforr az agyam attól a sok okos szótól, amit rám pazarolnak. Nem érdemiem én azt meg, mihaszna, oktalan ember, hiszen rendszerint oda se figyelek, sőt, ha a tévé rákezd, ki is megyek a szobából. Nem vitatom az érvelések igazságát, nem akarok senkit az ellenkezőjére rábeszélni, de személyes szabadságom sértését látom hovatovább abban a rengeteg figyelmeztetésben és tiltásban, amit rám, mihasznára „céloznak”. Azon is gondolkoztam már, nem kellene-e sorstársaimmal összefogva valamiféle dac- és érdekszövetséget alapítani vagy védelmet kérni. Tavaly az egyik kolléganőm nyert autónyeremény- befcétkönywel egy Skodát, előtte a másik zenesarkot, lottó tárgynyereményen. Most meg én a Ladát! Nevetve mondják az emberek, hozzánk jönnek dolgozni, mert a mi brigádunk szerencsés brigád ... Jászapáti elég kis hely, napokon belül mindenki megtudta, milyen öröm ért. Február 16-án húszezer-valahányszáz Márka szerencseszelvény közül az enyémet húzták ki. Másnap közölte a nyertesek nevét a Népszabadság, de az enyémet elírták, így csak szerdán tudtam meg, hogy én is a szerencsések között vagyok. Aznap este csak járkáltam fel-alá a lakásban... Két éjjel alig aludtam. Nem gondoltam volna, hogy a boldogság is megviseli az emberit. Edütke. a kislányom azt kérdezte: Anyu, milyen színű? — meg azt. hogy elmegyünk az állaitkertbe, meg a Mátrába. Persze, elmegyünk majd mindenhova. Kilenc éve mentem férjhez, két lányunk van. Editke másodikos. Emese Az „Irány Moszkva” vetélkedőre szüleim biztatására csak félve mertem benevezni. Csalódás nem ért. A,legjobbak közé jutásra — koromnál fogva — véletlenül se gondoltam. Valószínű, hogy tizenöt évemmel én voltam a verseny legfiatalabb résztvevője. Lehetőségeimhez mérten én is készültem. Szinte minden új, érdekes volt nekem, amiit ott hallottam. Figyelmem lekötötte, és rádöbbentem, hogy ez is része az általános műveltségnek. A szolnoki ipari szövetkezetek nyugdíjas klubjának vezieitősége az idén is gondoskodik tagjai nyári programjáról. kikapcsolódásáról — írta Palihüber Kálmán, a klub szervező titkára. Beneveztek az „Ismerd meg hazádat” és az „Életet az éveknek” mozgalomba. Az idei munkatér- vét már elkészítették. Eszerint május végén kétnapos kiránduláson ismerkednek Kőszeg nevezetességeivel. JúA távirat kálváriája Táviiratot talált lakásán március 6-án K. L.-né szolnoki Olvasónk, amelyben a címzettet halálesetről (temetésről) éresítetitók. A szomorú üzenet nem neki szólt. Személyesen visszavitte a szolnoki 2-es postára, ahol — véleménye szerint — nem intézkedtek megnyugtatóan... K. így ugyanis egész évben rágom magam... És a cigarettámat, amitől óvnak, tiltanak, ami miatt korholnak. Mindent beismerek. Tudom, hogy egészségem kárára, netán mások bosszúságára fújom a füstöt, rontom a tüdőmet. Azért mégis: nem sok ez már egy kicsit? Egy dolog miatt azonban mégse háborgók teljesen. Azt még ugyanis senki nem mondta, írta, hogy túlzott nikotinfogyasztás miatt történt halálos gázolás, baleset otthon és az országúton, munkahelyen és máshol. M. J. Szolnok ötéves. Felépült a házunk, be is bútoroztuk. A teraszt szeretnénk befejezni. A kocsi ára éppen elég lenne, de nem adjuk el. Pedig vevő lenne rá, kérték már sokan. Most még egyikünknek sincs jogosítványa. Először a férjem vizsgázik le. én aztán majd „ellesem” tőle a vezetést. A Márka forgalma egyébként most újból fellendült, a „Gyűjtse a kupakot tavasztól őszig” akció. Azt kívánom, nyerjenek a többiek is. Elmondta: Járvás Istvánná a jászapáti Nefelejcs presszó vezetője A vetélkedőn nagyon jól éreztem magam, sokat tanultam, kellemes emlékkel tértem haza. Nem titkolom, hogy a Szovjetunióba ón is szeretnék kijutni. Az élet még előttem áll, s ha becsületesen dolgozom, nekem is lesz rá lehetőségem. Gratulálok a rendező szerveknek. további jó versenyeket kívánok és munkájukhoz erőt, egészséget. Csetényi Amália girnn. tanuló Csépa nius utolsó napjaiban Zdrcre látogatnak, augusztus 25—28 között Bakonyszenitlászlóra utaznak a szövetkezeti nyugdíjasok. A„közelebbi” városokat egynapos kirándulásokon keresik fel így — ki tudja hányadszor — a főváros nevezetességei szerepelnek a programban. A tervek szerint elutaznak Kecskemétre és Győrbe is. L.-né levelét március 19-én közöltük „Elkésetit távirat’ címmel. A Debreceni Postaigazgatóság megvizsgálta a bejelentést. Kiderült, hogy a táviratot a címzett munkahelyére adták fel, aki a kézbesítés időpontjában nem dolgozott, munkatársai nem tudák megadni lakáscímét. Címnyomozás során kézbesítették tévesen a táviratot olvasónknak. A postaigazgatóság válasza szerint a Szolnok 1. sz. postahivatal a távirat kézbesítése érdekében mindent megtett. A kézbesítés akadályáról a felvevő Mezőkovácsháza postahivatalt háromszor tájékoztatta. A távirat feladója azonban ezekre nem válaszolt. „A Szolnok 2. számú postahivatal dolgozója ellen tett észrevételek helytállóak... Az ügyben érdekelt dolgozó ellen fegyelmi eljárás keretében eljártam... A levél íróját vizsgálatom eredményéről tájékoztattam, megköszöntem hogy a távirattal befáradt a Szolnok 2. sz. postahivatalba...” — olvashattuk végezetül dr. Kiss Zoltán postaforgalmi igazgatóhelyettes válaszában. Dióbél „Ünnepi üröm” volt a címe április 10-i lapunkban R. Gy.- né szolnoki nyugdíjas panaszának, aki az l-es élelmiszerboltban vásárolt 20 deka dióbélben (amely csak 18 deka volt) sok dióhéjat, szemetet talált. Meglehet, hogy idős olvasónk azóta újabb süteményt sütött a kárpótlásul kapott 20 deka dióbélből. amelyet személyesen hozott el szerkesztőségünkbe az 1. sz. bolt boltcsoportvezetője, s mi átadtuk neki. Tanúsíthatjuk, hogy abban igazán nem volt semmi kivetnivaló . .. Polgár István áruforgalmi igazgatóhelyettes (Szolnok megyei Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat) válaszában olvasható különben ez is: „A dióbél forgalmazásánál van egy bizonyos mértékű elmorzsolódás, amely az áru természetes velejárója, ennek ellenére boltjainkban úgy kell értékesíteni, hogy a lerakódott, használhatatlan hulladékot ne adják át a vásárlóknak. Egyetértünk ^ a nyugdíjas olvasó véleményével, és köszönjük jogos észrevételét. . . Ezúton is szíves elnézését kérjük.” A hiba az alkatrészellátásban van Kulcsár Dezső törökszentmiklósi olvasónk február 21- én vitte be televízióját a törökszentmiklósi Gelka-szervizbe, s amikor nekünk írt még nem történt meg a javítás — panaszolta. Levele április 8-án érkezett szerkesztőségünkbe, s április 10-én jelent meg „Hiányzik a televízió” címmel. A dátumok azért fontosak, mert olvasónk április 9-én televízióját megjavítva átvette. Ez egyértelműen kitűnik a törökszentmiklósi Városi Tanács VB termelés-, elliátásfelügy eteti osztályának, valamint a Gelka Szolnok megyei Kirendeltségének válaszából. (Mindkettő április 19-én érkezett.) Nem vitás, a tévére jvár- nda kellett Kulcsár Dezsőnek. Import készülékről lévén szó, a képcsőhiba miat valóban elhúzódott a javítás. A törökszentmiklósi Gelka-kiren- deltség nem késlekedett az alkatrészrendéléssel. Amint megkapták a szügséges képcsövet, a televíziót azonnal — március 29-én! — megjavították. Az alkatrészellátás kiegyensúlyozatlanságáról e helyen nem írunk. Az viszont tény, hogy olvasónknak nem tudtak cserekészüléket adni. Az egyetlen cseretévé másnál volt. „Az eset azonban tanulsággal is szolgál — olvashatjuk Szecsei József (a termelés-, el'látásfelügyeleti osztály vezetője) levelében. _ Jelenleg a javításra átadott készülékek sorsa iránt érdeklődni cak állandó kérdezősködés és személyes információ útján lehetséges. Megkímélné a lakosságot a felesleges járká- lásfól és időpazarlástól, ha a javítórészleg levelezőlapon értesítené a tulajdonost a készülék megjavításáról... Kulcsár Dezső panaszos így már mintegy tíz nappal korábban átvehette volna megjavított televízióját.” Az ötlet — gondoljuk — nagy „beruházás” nélkül megvalósítható. — mindenki jól járna vele! A vázolt ellentmondások kialakulásához hozzájárult a munkavédelem jogi szabályozásának hiánya is. Ezek megszüntetése érdekében megváltoztatták a munkavédelem eddigi szabályainak rendszerét. A munkavédelem elvi jellegű szabályait 1980. január 1-től kezdve is a Munka Törvénykönyve tartalmazza. A népgazdaság valamennyi területére vonatkozóan a fontosabb munkavédelmi rendelkezéseket a Miniszter- tanács 47/1979. számú rendeleté összegzi. Az új szabályozás számszerűen is csökkenti a munkavédelemmel kapcsolatban megjelent rendelkezésieket. A mintegy száz miniszteri rendelettel kihirdetett szakmai szabályok túlnyomó többségét megszüntették. Helyükbe állami szabványok lépnek, illetve a vállalatok munkavédelmi szabályzatai, technológiai és gépkezelési utasításai szabályozzák mindazon követelményeket, amelyeket a dolgozóknak munkavégzésük során ismerni és alkalmazni kell. A Minisztertanács említett rendeléte előírja, hogy a dolgozó köteles tevékenyen részt venni és közreműködni az üzemi balesetek és foglalkozási megbetegedések megelőzésében, így például a munkaköréhez szükséges Február 2-i lapszámunk Félt a géptől, mégis dolgoztatták címmel írtunk Gacsal Imiéué, betanított munkás, az Alumíniumárugyár tiszafüredi gyáregységében történt csonkulásos balesetiről. Az idős, nyugdíj előtt álló asz- szony megírta szerkesztőségünknek: a Leifeldféle félautomata nyáknyomógépre osztották be dolgozni, s hiába kérte csoport- és művezetőjét hiába mondta, hogy a műhelyben ettől az egyetlen gombnyomásra működő. — szemre a többihez képest veszélytelenebb géptől fél, nem adtak neki más munkát. Tavaly november 22-én — nem sokkal a kérések után — baleset történt. A félautomata összeroncsolta jobb keze mutató és középső újjának felső percét. A karcagi kórházban ezért a két felső újjpercet amputálták. Gacsalné azért írta meg mindezt szerkesztőségünknek 1979 decemberében, mert furcsállotta hogy sem közvetlenül a baleset után, sem később senki meg nem kérdezte, s a baleseti jegyzőkönyvet is meghallgatása nélkül vették fél. Természetesen a baleset okát helytelen munkavégzésével magyarázták. Cikkünkben igyekeztünk a panaszoson kívül valamennyi illetékes véleményét közreadni és az éLlentmondások. a kérdőjelek és egyáltalán nem meggyőző érvelések után a Szakszervezeték Szolnok megyei Tanács munkavédelmi osztályát kértük: vizsgálja s azzal kapcsolatos munka- védelmi ismereteket elsajátítani, munkája során alkalmazni. Köteles a dolgozó munkakörének betöltéséhez szükséges előzetes és időszakos orvosi vizsgálaton részt venni, munkahelyén a biztonságos munkavégzésre alkalmas állapotban megjelenni, és így munkát végezni. Kötelezettségként írja elő a jogszabály azt is, hogy a munkaterületen a fegyelmet, a rendet és a tisztaságot meg kell tartani. A balesetet, sérülést, rosszullétet, üzemzavart köteles a dolgozó azonnal jelenteni felettesének. A dolgozónak azonban nemcsak kötelezettségei, hanem jogai is vannak. Jogosult megkövetelni a dolgozó azt, hogy a munka végzéséhez szükséges felszereléseket, védőeszközöket, az előírt védőételt, valamint tisztálkodó szereket rendelkezésére bocsássák. Az új szabályozásban kifejezésre jut a dolgozó és a munkáltató együttműködési kötelezettségének a jelentősége. így például, ha valamely munkát egyidejűleg két vagy több dolgozó végez, a biztonságos munkavégzés érdekében az egyik dolgozót meg kell bízni a munka irányításával, és ezt a többiek tudomására kell hozni. meg a baleset körülményeit, állapítsa meg a felelősséget, s vonja le az ügy tanulságait. A vizsgálat részleges eredményéiről az alábbi tájékoztatást kaptuk. (Csupán a tényekkel összefüggő részeket idézzük): „A gyáregység az üzemi baleset kivizsgálását nem az érvényben lévő 3/1967. SZOT sz. szabályzatban' előírtnak megfelelően folytatta le. A baleset körülményeit az üzemvezető elmondása alapján rögzítették a baleseti jegyzőkönyvbe. Sem a sérültet, sem tanúkat nem hallgattak meg. A sérültet később meghallgatták de annak ellenére, hogy elmondása szerint a balesetet előidéző ok ellentétes volt az üzemvezető szerint jegyzőkönyvbe ' foglaltakkal, nem tették semmit annak érdekében, hogy a baleset okát egyértelműen megállapítsák. A csonkulásos balesetet be sem jelenítették.” Az SZMT munkavédelmi osztálya a hiányosságok miatt a gyáregység biztonság- technikai megbízottja ellen szabálysértési eljárást, a gyáregység vezetője ellen pedig fegyelmi eljárást kezdeményezett. A javaslatot február 22-én írásban küldték el Gorjanc Erik vezérigazgatónak. (A biztonságtechnikai megbízottat 500 forint pénzbírsággal sújtotta a munka- védelmi osztály.) Egyúttal elrendelte a baleset körülményeinek kivizsgálását, valamint az előidéző okok ponAzt a dolgozót, aki alkohol hatása alatt áll. továbbá, aki a saját hibájából figyelmeztetés ellenére sem vesz részt a munkavédelmi oktatáson, vagy a részére biztosított védőfelszerelést (például védőszemüveget) nem használja, el kell tiltani a munkától. Ilyen esetekben a munkavégzés nélkül eltöltött időre bér természetesen nem jár. A minisztertanácsi rendelet szabályozza a munkavédelmi oktatás és a vizsgáztatás, valamint a munkavédelmi ellenőrzés vállalati rendjét is. Igen lényeges az az előírás, amely szerint a felügyeleti szerv köteles a gazdálkodó szervezeteknél szükség szerint, de legalább ötévenként helyszíni munka- védelmi ellenőrzést ’tartani. Ha az ellenőrzés hiányosságokat állapít meg, akkor egy éven belül utóvizsgálat során kell ellenőrizni a kifogásolt hiányosságok megszüntetését. A gazdálkodó szervek vezetői időközönként munkavédelmi szemlék keretében személyesen is kötelesek meggyőződni az egészséges és biztonságos munkavégzés feltételeinek meglétéről. A Minisztertanács ismertetett rendeletét alkalmazni kell a munkaviszony, a szövetkezeti tagsági viszony, a tanulói viszony, valamipt a kisipari-, a magánkereskedői jogosítvány, továbbá a szervezett társadalmi munka és a javító-nevelő munka keretében végzett valamennyi munkavégzéssel kapcsolatos tevékenységre. tos megállapítását. Ennek érdekében pedig a gép műszaki, szakértői vizsgálatát elrendelte az Alumíniumgyár vezérigazgatójának. Ez utóbbi miatt várattuk az ügy fejleményeire kíváncsi olvasóikat, A műszaki, szakértői vizsgálat eredménye ugyanis még mindig nincs a munkavédelmi osztály birtokában, így a további intézkedésekkel várnia kell. Többszöri sürgetésre se sikerült beszereznie bár tudomása van arról, hogy a vizsgálat a gyárban március elején megtörtént. Airról viszont az Alumíniumgyár vezérigazgatója tájékoztatta az SZMT munkavédelmi osztályát, hogy a gyáregység vezetője elten kezdeményezett, illetőleg javasolt fegyelmi eljárást nem tartja indokoltnak, egyéb körülmények miatt. Gacsail Imrémét _ a gyáregység helyettes vezetőjének cikkünkben megerősített ígéretét beváltva — korábbi átlagbérével könnyebb munkakörbe osztották be. Öltözőőr s munkaköri leírása szerint bizonyos takarítói munkát is ellát. Üj beosztásával elégedett. A tanulságok végső levonása nélkül, de nyomatékkai újból az Általános Baleset- elhárítási Óvórendszabály 2 (1) pontjának figyelmeztetését ismételjük: „a dolgozót csak olyan munkára szabad beosztani, amire szellemileg és egészségileg alkalmas.” Ha a beosztás ellen felszólal, arra oda kell figyelni, s körültekintően megvizsgálni akár egy „félelem” okát is. Az ügyre csak akkor térünk vissza, ha a fentiekhez képest a szakértői vizsgálat nyomán az iltetékesék a vizsgálat lezárásával lényegesen módosítják eddig megtett intézkedéseiket. Á boldogság is megviseli az embert r így is nyertem Utaznak a nyugdíjasok Válaszok, Intézkedések CIKKÜNK NYOMÁN Félt a géptől, mégis dolgoztatták ■ Vizsgálat és elmarasztalások ■ Késik a szakértői vélemény ■1 Végleges döntés még nincs
