Szolnok Megyei Néplap, 1979. augusztus (30. évfolyam, 178-203. szám)

1979-08-12 / 188. szám

1979. augusztus 12. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 Törökszentmiklóson o Tiszatáj Tsz III. kerületében mélyszántást végeznek. A tavaszi növé­nyek számára készítik elő a talajt Saját kárukon tanulták meg Az érdekeltség nem elhanyagolható tényező Állattenyésztés „teljesítménybérben” az örmény esi Új Életben Örményesen hagyományai vannak az állattartásnak, a háztájiban most is sok tehén található. Ezt a régi já szo­kást akartb kamatoztatni az Új Élet Tsz is, amikor 1972-ben szakosított telepet épített. Ám a 30 millióba kerülő beruházás sokáig nem igazol­ta a várakozást: a remélt nyereség helyett többnyire csak ráfizetést hozott. A mélypont 1978-ban volt, ami­kor az egy tehénré jutó tej­termelés nem sokkal halad­ta meg a 2 ezer litert. A követelmények is megváltoztak A gazdaság szakembereit az említett kudarc végre rá­döbbentette arra, hogy itt alapvető változtatásokra van szükség. Olyan feltételeket kell teremteni, amelyek le­hetővé teszik a termelés gyors növelését és a' minő­ségi munka megkövetelését. Az üzem, a megye állatte­nyésztési rendszere, az AG- ROCOOP segítségével új ta­karmányozási technológiát vezetett be, amelynek az a lényege, hogy a jószágok a „teljesítméijyüknek” legin­kább megfelelő, s egyben a lehető legolcsóbb élelmet kapják. Az eredmény már látszik, hiszen a tavalyi, li­terenkénti 80 dekás abrak­felhasználás az idén már alatta marad a 40 dekának. Mindez persze valójában csak akkor értékelhető iga­zán, ha tudjuk, hogy eköz­ben a hozam nem csökkent, hanem emelkedett. Méghozzá alaposan! Erre viszont szük­ség is van, hiszen a termelő- szövetkezet az év végére a 3 ezer literes átlagot célozta meg. A terv a régi állomány­nyal természetesen semmi­képpen sem lenne megvaló­sítható, s így az üzem a ta­karmányozási technológiával párhuzamosan jelentős be­fektetésként a létszám mint­egy negyedét kicserélve 4,5 millióért bő tejelő vemhes üszőket vásárolt a Dunán­túlról. Az állattenyésztési felügyelőség támogatását él­vezve, a keresztezés is meg­kezdődött, úgyhogy a gazda­ság vezetői az alapok megte­remtése nyomán elérkezett­nek látták az időt arra. hogy a követelményrendszert is megváltoztassák. Jól sikerült intézkedések A gondozók fizetésüknek csak mintegy 20 százalékát tudhatják biztonsággal a zsebükben, a kereset többi része attól függ* hogy mit produkál az állat. A téesz dotálja a gyors vemhesítést, az egészségesen megszületett, felnevelt borjút, s tulajdon­képpen a kifejt tej, illetve a súlygyarapodás alapján bé­rezi a dolgozót. Az sem min­degy, hogy a tej első vagy másodosztályú, és a zsírszá­zalék javulásáért is külön jutalom- jár. Az elmondottak arra ösztönözték a szarvas­marha-tenyésztésben mun­kálkodókat, hogy komolyan vegyék a feladatukat, s mint már említettük, az új rend­szert siker koronázta. De nem lehetett volna teljes az „áttörés”, ha csak a gondozó borítékján látszana meg a teljesítmény eredménye. S mert nem így történik — tudniillik a brigádvezetőtől, az ágazatvézetőn keresztül, az elnökig mindenkinek az az érdeke, hogy minél több jó minőségű tej és hús kerül­jön ki a gazdaságból — a szarvasmarha-tenyésztés ki­lábalt a bajból. Ez azonban túlságosan is általános megfogalmazás, nézzük tehát ismét a számo­kat. Az Üj Élet Termelőszö­vetkezet állattenyésztése az elmúlt évben mintegy 5 millió forintos veszteséggel zárt, s ebben főként a tejter­melés, illetve a szarvasmar­ha-tenyésztés alacsony szín­vonala volt a bűnös. A mos­tani kilátások viszont azt mutatják, hogy az idén vár­hatóan ugyanennyi többlet- bevétellel számolhat a főá­gazat, s . az sem mellékes, hogy ez mintegy 500 ezer fo­rint nyereségnövekedést is magával hoz. Mindez sajnos nem képes pótolni az aratás veszteségeit, de a kiesés 60 százalékát kiegyenlíti, és ez ékes bizonysága annak, hogy az intézkedésre feltétlenül szükség volt. Korábban kelleti volna A termelőszövetkezet nem is akar lemondani a további fejlesztésről, hiszen a munka nehezén már túl vannak. Szaporítják a tehénállo­mányt, s mivel egymás után ellenek meg a tejtermelésre keresztezett állatok, jövőre már 3500 literes átlagot ter­veznek. Reális ez az elkép­zelés? Ha a tavaly megalapo­zott idei eredményeket néz­zük. feltétlenül. A dolognak csupán egyet­len szépséghibája van. Az, hogy mindezt már jóval ko­rábban meg kellett volna tenni! B. A. Szárító Mezőhéken A paprikán kívül más növényeket is szárítanak a mező- héki Táncsics Tsz paprikaszárító üze­mében. Az idén több vagon kamil­la és petrezselyem zöldje került már ki a száritóból. Fotó: TKL Társadalmi közös fogyasztás | humorosan Tflldll | hangzik, de--------------------1 nem az; egy b írói ítéletnek is vannak költségei. A tolvajra kisza­bott büntetés meghozatalá­nak „ráfordításai” közé tar­tozik a tárgyalóterem fönn­tartása, a nyomozóhatóság, az ügyészség, a bíróság tagjai­nak munkabére, a tanúként megidézettek utazási költségé­nek megtérítése s így tovább. A társadalomnak érdeke, hogy védje magát a tolvajok­tól; a társadalomnak kell fe­dezni a védekezés kiadásait. S teszi ezt annak a sokféle elemet magába foglaló költ­ségvetési résznek a terhére, amelyet a társadalmi közös fogyasztás leköt. Azaz: az utóbb említett fogalom a fo­gyasztási alapnak egy, nem csekély súlyú darabja. A társadalom, mint szer­vezet él, működik; igazgatni kell, rendet, jogbiztonságot tartani, kellően ellátni a véd­erőt, azaz a hadsereget. S igencsak meglepődnék az ál­lampolgár, ha a folyón való átkelés előtt hídvá- mot kérnének tőle, azaz az előbb említettek csupán szerény részei a társadal­mi közös fogyasztásnak. Az utak, hidak fönntartása, a közvilágítás zavartalansága szintén ide tartozik, ahogy a társadalmi közös fogyasztás­hoz sorolódik a gyógyszerek­hez adott nagy mértékű ár- kiegészítés, a gyógyítás és a közoktatás ingyenessége mö­gött rejlő sokféle — közös — anyagi kötelezettség. Két fő terepen szemlélőd­hetünk tehát: a társadalom, mint szervezet működési költségei helyezkednek el az egyiken, a másikon pedig azok az egyéni szükségletek, amelyeket az államnak — a közösségnek — kell kielégí­tenie, illetve, amelyek kielé­gítését vállalja. Nem a bakafántoskodás fogalmaztatta meg az előb­bieket, a kell, s a vállalja kifejezések közötti határozott különbségtevést. Azt, példá­ul, hogy — a szocialista! — társadalom magára veszi a munkaképtelenek, a rokkan­tak, a született fogyatékosok gondját, joggal sorolhatjuk a „kell” típus teendők közé. Az is kézenfekvő: az igazgatási munkát szintén nem lehet másként, mint föl nem bont­ható, azaz közös, társadalmi feladatként kezelni. Ezzel szemben viszont nem kike­rülhetetlen kötelessége a kö­zösségnek az oktatási kiadá­sok vállalása; ha megteszi, egyszerre szolgálja jól felfo­gott érdekeit — jövője meg­alapozása ez a beruházás —, s a társadalmi igazságossá­got, hiszen függetleníti a családok anyagi helyzetétől a továbbtanulás lehetőségét. Sok irányban tagolt, s egy- egy irányon belül ezer féle részre bomló kötelezettsége­inkről talán mond valamit, ha leírjuk: a közösségi ösz- szes fogyasztás ma már hat­van milliárd forintnál tart, 1970-ben 34 imilliárdot- tett ki csupán. S ez a társadalmi közös fogyasztásnak csak egyetlen tétele! azt a pénzbeli juttatások és az intézményi szolgáltatások együttesen al­kotják, azaz — egyszerű pél­dával élve — a gyermekgon­dozási segély is, a terhes­gondozói rendelés is egyaránt beletartozik, ám az előbb említett 60 milliárdban költ­sége nem szerepel. Ha most már ennek tudatában mér­legelünk, laikus és köznapi felfogásunk számára meg­hökkentően nagy összegeket rakhatunk a kiadások serpe­nyőjébe. Az oktatási, kultu­rális feladatokra fordított summa például 1970 és 1978 között! megkétszereződött, s közeledik a 30 milliárd fo­rinthoz. Idén egy lakosra Hiszen számítva, 2900 forint e társa­dalmi résztevékenység költ­sége, amiben ezer más mel­lett az is benne van, hogy 1979-ben a napközis tanulók száma 23 ezerrel növekedhet, mert elhelyezésük, felügyele­tük, ellátásuk pénzbeli fede­zete ott szerepel a társadal­mi közös fogyasztás hét te­rületének egyikénél, a szo­ciális és kulturális ágazat költségvetésében. lényegében kimondtuk azt is, hogy mindezen kötelezettségek fe­dezete a központi és a helyi költségvetés, némelykor — így az üzemi bölcsőde, óvoda fönntartásánál — a vállalati pénztárca egyik rekesze1. S mert a költségvetés forrása a nemzeti jövedelem, kézen­fekvő : a társadalmi közös fogyasztás úgy növekedhet, ahogyan értékalkotó mun­kánk eredményei, s vele a nemzeti jövedelem gyarapo­dik. Ismét aláhúzzuk: meg­hökkentően nagy összegekkel számolhatunk. Idén 60 milli­árd forint — egy lakosra szá­mítva 6000 — a társadalom- biztosítási kiadások értéke, s persze, eleget kell tenni az igazgatás követelményeinek is, ami ötmilliárd forintot emészt fel, bár igaz ami igaz, a költségvetési szervek ki­adásaiban ez a legcsekélyebb tétel, minden száz forintból 3,80-at köt le. Pénzbeni juttatások és in­tézményi szolgáltatások bo­nyolult szövevénye alkotja a társadalmi közös fogyasztás gazdasági, szociális és kultu­rális, egészségügyi, védelmi, igazgatási, rend- és jogbiz-' tonsági, valamint pénzügyi lebonyolítási ágazatát. Azt a hét területet tehát, amelyek­nek léte, folyamatos műkö­dése nélkül a társadalom nem létezhétne. V. T. Ezzel A szerencsés ember Mázsányi lapockacso függ az íróasztal melletti fa­lon, rajta a felirat: „kőkor­szaki csapó”. — Jóskának csináltuk, a filmezés emlékére — derül Zana Miklós, a Hűtőgép­gyár tmk villamos műhelyé­nek főművezetője. Az előzmény annyi: a gyárról készült film forga­tócsoportja jó műnkája el­ismeréséül ellátogatott Ha­mar. József otthonába is. — Azóta is azzal ugratjuk Jóskát, hogy ha nem jól vi­selkedik, hívjuk a filmese­ket. Képzelheti, mi van ab­ban a lakásban, ahová azok bevonulnak a jupiter lám­pákkal. • Hamar József, a jászberé­nyi Kókai László munkásőr- zászlóalj századparancsnoka kivételesen nincs a munka­helyén. Zana Miklós nyug­tatgat : — Jön az mindjárt, csak a házasságkötő teremhez szaladt ki. Társadalmi mun­kában szerelnek oda egy ventillátort, hogy a házasu­landók ne izzadjanak annyi­ra, mire kimondják a boldo­gító igent. Íróasztalánál ülve várom. — Látja, alig teszi ki a lábát, máris elfoglalják he­lyét — ugratom érkezésekor. Hamar József veszi a la­pot: — Nem hiszem, hogy so­kan áhítoznának erre a hely­re, mert itt dolgozni kell. A gyár vegyi kezelő sora­inak, kemencéinek stb. kar­bantartása, üzemeltetésének biztosítása tartozik féladata­ik közé. Megannyi olyan munka, melyet csupán író­asztal mellől nem lehet irá­nyítani. Ráadásul ott a te­mérdek társadalmi megbí­zatás — köztük a munkásőri Század parancsnoki. beosztás. | — Pénzért senki sem vál­lalná ezt — mondja Zana Miklós. — Ha pénzért nem, akkor miért? Hogyan lesz az em­berből századparancsnok? t — Sok előzménye van — válaszol Hamar József. — Ez volt az első munkahe­lyem. Dolgoztam rendesen, becsülettel, míg egyszer azt mondták a kommunisták: „Gyerek, neked a pártban volna a helyed.” 1956 októberében kapta meg a párttagsági könyvét. Az ellenforradalom után az elsők között jelentkezett az MSZMP-be. — Ügy gondoltam, hogy ha már ezen az- úton indul­tam, ezen is folytatom. Tizenkilenc évesen lett munkásőr. — Mentem az idősebbek­kel. Azt se tudtam, hogyan kell nyakba akasztani a géppisztolyt. Deme Jani bá­csi, a Kossuth Tsz elnöke mutatta: „Így e! Jól tanuld meg a kezelését, s főleg azt, kik ellen kel] használni”. Azután következett a ha­tárőrségnél eltöltött katona­idő. — Kemény, de jó iskola volt. Szabadsága alatt a mun­kásőr zászlóalj parancsnoka mindig kérdezte: Em-beresedsz-e? Hangja melegéből érző­dött, hogy várják vissza. Leszerelése után visszake­rült a Hűtőgépgyárba és az ottani munkásőr szakasz parancsnoka lett. — Az jó beosztás, abban együtt lehet élni az embe­rekkel. A hetvenes árvíznél még szakaszparancsnok vol­tam, azután bízták rám a századot. Az árvíz tehát „elvitte” a jó beosztást. Hamar József mintha gondolataimba látna, megjegyzi: — Kérdezhetné, hogy ha olyan nehéz volt megválni a szakasztól, minek vállal­tam a magasabb posztot. — És mit válaszol, ha megkérdezem? — Azt, hogy becsületbeli kérdés a nehezebb feladat elvállalása. Egysége a zászlóalj legna­gyobb százada. A Hűtőgép­gyár, áz Aprítógépgyár. a Jászsági Állami Gazdaság és a Kossuth Tsz dolgozóiból tevődik össze. — Gondolom, nincs köny- nyű dolga... — Éveken át a mi száza­dunk volt az első a szoci­alista munkaversenyben. Ezt annak köszönhetem, — töb­bek között, — hogy jó mun­kásőr társaim vannak. Mindegyik alegységparancs­nok elvégezte a munkásőr isTcolát, és ez nagyon meg­könnyíti a munkát. — És az is könnyíti, hogy ez egy fegyelmezett fegyve­res testület... — Ritkán kerül sor arra, hogy erélyesebb hangot kelljen megütni. A századparancsnok mun­kahelyén a Vályi Péter Szo­cialista Brigád vezetője. Munkájukért „Kiváló Bri­gád”; ..A szakmaágazat ki­váló brigádja”; a Központi Bizottság elismerő oklevele; „A Magyar Népköztársaság Kiváló Brigádja” kitüntetés­ben részesültek. Tekintetem az asztal sar­kán levő hevenyészett sorok­ra téved: „Pótvállalás a XII. kongresszus és felszabadulá­sunk 35. jubileuma tisztele­tére.” A brigádvezető elkap­ja a tekintetem. — Nem lehetünk teljesen elégedettek önmagunkkal. Aki teljesen elégedett, az nem csinál semmit. Hamar Józsefnek tizenkét kitüntetése van, — a szta­hanovista jelvénytől az ál­lami díjig. Erre utalva emlé­keztetem: — Volt ’ olyan ismerőse, aki azt mondta:' szerencsés ember. Meglehet, hogy így van, de a sok Kitüntetés nem szerencse dolga. És ha nem azé, akkor minek tudható be? — Jól belekapaszkodtunk a munkába. Simon Béla

Next

/
Thumbnails
Contents