Szolnok Megyei Néplap, 1979. május (30. évfolyam, 101-125. szám)

1979-05-16 / 112. szám

4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1979. május 16. A szerkesztoseg postájából MIBEN KÜLŰNBŰZIK A RÉGITŐL Adalékok az új Büntető Törvénykönyvből Szögesdrót A minap kisétáltam a me­gyei tanács mögötti parkba, s nem akartam hinni a sze­memnek. A jól ismert, Marx- parki óvodai játszótér vi­dám állatfigurákkal díszített kerítésének tetejére szöges­drót került. Lehetne humorizálni azon. hogy a játszóhelyről kimász­ni szándékozó gyerekeket vagy az oda bemászni óhaj­tó felnőtteket kívánták ezzel a módszerrel elrettenteni. De az én korosztályomnak az aj­kára fagy a mosoly, és görcs­be rándul ángyomra, ha szö- gesdrótkerítest lát! Ezért hát röviden csak annyit kérek: minél előbb ‘távolítsák el az arra illetékesek a játszótér kerítéséről a szögesdrótot. Li­dérces emlékkeltésen túl, méltatlan az ott játszó gyer­mekekhez. és — nem mellé­kes! — balesetveszélyes is. F. J. Mezőtúr Felételezésünk szerint at­tól senki sem fél. hogy az óvodások kimásznak, hisz nem hagyják őket felügyelet nélkül. Mezőtúri olvasónk késő délután, estefelé nem jár — gondoljuk — a játszó­tér környékén. Akkor ugyan­is sejtené a szándék ..indító­rugóit” ... Nem éppen kis­fiúk vették birtokba a ki­csinyek játszóhelyét, délutá­nonként, esténként óriási futballcsatákat vívtak, ami­nek jogosságát nem is vitatja tőlük senki. Csakhát nem az óvoda „udvara” erre a leg­alkalmasabb színhely. (A szerk.) Orkándzseki Május 5-én a cserkeszőlői autóbuszmegállónál egy új állapotban lévő orkándzsekit találtunk. Szeretnénk örö­met szerezni annak a gyer­meknek, aki feledékenység- ből elhagyta, s a szülőnek, akinek esetleg nem kell má­sikat vennie.... Jogos tulajdonosa a dzsekit nálunk — hétfő kivételével — bármikor átveheti. Vár­juk a jelentkezését. Berezvai Józsefné Cserkeszőlő, Beton út 5. Műhely vagy üzlethelyiség ... Sz. B. szolnoki olvasónk­nak e helyen adunk választ kérdésére, tekintettel arra, hogy e téma rajta kívül min­den bizonnyal másokat is ér­dekel. Minden kisiparos köteles telephelyet létesíteni és fenn­tartani. Ez a kisipari tevé­kenységnek egyik föltétele. A telephely olyan műhely vagy üzlethelyiség, ahol a kisipa­ros a munkáját végezheti. A telephelyen kívül a kisiparos műhelyhelyiséget is beren­dezhet. Telephelye annak a kisiparosnak is van, aki a megrendelés színhelyén vég­zi a munkáját. A kisiparos ‘telephelyét a bejáratban cégtáblával kell megjelölni. Ha a telephely nem utcáról nyílik, az utcai bejáratra szintén cégtáblát kell tenni. A cégtáblára a kisiparos nevét és ipari te- vékenységé’t kell ráírni. A kisipari üzletek és mű­helyek nyitvatartási idejét — mint a helyi lakosságot köz­vetlenül érintő dolgot, a ta­nácsi szervek szabályozzák. A szabályozás elsősorban a helyi szükségletekhez alkal­mazkodva állapítja meg a nyttvatartás rendjét. Hogy a lakosság szükségle­teit gyorsan kielégíthessék, a KIOSZ ügyeleti szolgálatot szervez, s ott az ügyfél azon­nal tájékoztatást kaphat a kisiparos 'tevékenységi köré­ről, pontos címéről. Bizonyos városokban kisipari felvevő­helyek működnek, ahol a la­kosság megrendeléseit átve­szik, s a kisiparosokhoz to­vábbítják. Figyelmesség Május 12-én a szolnoki középiskolák ballagó di­ákjai közül szokatlan meglepetés, figyelmesség érte némelyiket, azokat, akik négy évvel ezelőtt a Tallinn körzeti Általános Iskolától búcsúztak. Osz­tályfőnökük mindnek egy-egy, a volt tanintéz­ménytől érkezett „üdvöz­letét” adott át. Ez állt benne: „Ballagásod alkalmából szeretettel köszöntelek a Tallin körzeti Általános Iskola nevelőtestülete, valamint a Kilián^ úttö­rőcsapat nevében. Továb­bi életutadhoz sok sikert, boldogságot, erőt. egész­séget kvánunk. Nagy .Gi­zella igazgató.” Nemcsak a gyerekeket, bennünket, szülőket is meglepett a figyelmesség, H. J Szolnok Hangverseny gyerekeknek A nemzetközi gyermekév alkalmából a kisújszállási Állami Zeneiskola vonósze­nekara — Rengei Miklós ve­zényletével — május 7-én L. B. Törökszentmiklósi A mestervizsga nem díjtalanra díja 500 forint. A vizsgais­métléséért 200 forint, a ‘teljes mestervizsga megismétléséért 500 forint díjat kell fizetni. A mesterlevél kiállításának díja 50 forint. F. M.-né, Mezőhék: Nagyon szomorú, amit leír levelében. Amíg jogi tanácsot küldünk, türelmét kérjük. hangversennyel köszöntötte a város két gyermeknevelő in­tézetének tanulóit. A Kisegítő Foglalkozható Iskola és Nevelőotthon, vala­mint az állami gondozottak leánynevelő otthonának lakói — mintegy, kétszázan — lel­kesen tapsoltak és nagy sze­retettel fogadták a zeneisko­lások műsorát. A hangver­seny után megmutatták ta­nulóinknak szép otthonukat, s kérték, hogy a jövőben is lá­togassunk el hozzájuk. Dr. Lázár Szabolcsné igazgató Kisújszállás Telekadó Egyik olvasónk korábban telket vásárolt a fiának. Az volt a szándéka, hogy las- san-lassan majd az otthon az új ház is felépül, mire kell... Csakhogy betegség, egyéb baj jött közbe, az építkezés el­maradt — egyelőre. A fiút pedig sorkatonai szolgálatra hívták be. A tanács ráadásul a telekadó fizetésére is a szülőket kötelezi. Levélírónk kérdezi: valóban kell-e ‘te­lekadót fizetniük. Válaszunk: Telekadót a betelepítetten építési telekre kell fizetni. Beépítetlen építési teleknek az a lakótelek minősül, ame­lyen az építésügyi szabályok és a város- vagy községren­dezési terv szerint magánerő­ből lakóépület építhető, de a tulajdonos lakóépületet nem épített vagy az építését ugyan megkezdte, de nem fejezte be. Cs. B.: A szerződés megkö­tésekor a kötelezettségválla­lás jeléül foglalót adhatunk. Sokan ezt előlegnek nevezik: „■leelőlegeznek” egy dolgot, mert a szerződés megkötése­kor még nem tudják átvenni vagy az árát kifizetni, s így biztosítják be, hogy az áru­hoz hozzájussanak. Vigyázat! Nem minden „előleg” foglaló. Szerkesztői üzenetek A gyümölcsét érlelő cit­romfa Szolnok kertvárosi ré­szében bújik meg a ház, csak a szomszédok, bará­tok tudják, amelynek udvarában csodálatos kertet tudott létre hoztpi Drexler István és fe­lesége. Szebbnél szebb fenyőfélék, a ritkaság- számba menő tiszafa, sokféle színben virító tulipán, de van itt tuja, boróka, gyümölcsét érle­lő citromfa, pálmák kü­lönböző fajai, s még ki tudná felsorolni a nap­fényben játszó növények virágok, bokrok neveit. Tarpai Z. A ház, amely otthont ad a legszebb növényeknek, az ablak­üvegen keresztül a napfény felé kikacsintó virágoknak. IV. Közlekedési bűncselekmények Négy hét jogszabályaiból A mezőgazdasági- és élel­mezésügyi miniszter a 6/1979. sz. rendeletével a termelő­szövetkezeti törvény végre­hajtásának szabályait módo­sította. Az új rendelkezés a keresőképtelenség címén já­ró jövedelempótló készpénz- segély feltételét, valamint az illetményföld és a háztáji föld használatának egyes szabályait változtatta meg. (Megjelent a Magyar Köz­löny 18. számában.) Az oktatási miniszter 3/1979. sz. rendelete a neve­lőotthoni utógondozókról és a társadalmi pártfogókról szól. A rendelet meghatároz­za az utógondozók és a tár­sadalmi pártfogók feladatait és hatáskörét. A társadalmi pártfogó munkája elisme­réseként jutalomban része­sülhet. A jogszabály teljes szövege a Magyar Közlöny 21. számában olvasható. A pénzügyminiszter a 4/1979. sz. rendeletével az illeték-kódex szabályait változtatta. A szabálysérté­si eljárásban a becsületsér­tés és a magánlaksértés mi­att előterjesztett feljelenté­sek illetéke 100 Ft, a felleb­bezés, illetve a kifogás il­letéke pedig 200 Ft. A módo­sítás e szabályai 1979. július 1-től lépnek hatályba. Vál­toztak a magánútlevelek il­letékei is. A jogszabály a Magyar Közlöny 22. számá­ban jelent meg. A belkereskedelmi minisz­ter a 7/1979. Bk. M—AH. sz. rendeletével a szállodai- és egyéb elszállásolási árak és díjak megállapításáról szóló jogszabályt módosította. Az új szabályozás szerint a tu­rista-szállás, a szabadárfor- májú luxusosztály kivételé­vel a nyaralóházak díjai, a fizetővendéglátó szolgálat szobaárai a maximált ár­formába, a kempingek díjai a szabad árformába tartoz­nak. (Magyar Közlöny 23. száma.) A büntető eljárásról szóló törvényt módosító 1979. évi 4. sz. törvényerejű rendelet, valamint a Büntető Törvény- könyv hatályba lépéséről és végrehajtásáról szóló 1979. évi 5. törvényerejű rendelet a Magyar Közlöny 19. szá­mában olvasható. Az új Btk külön fejezetbe foglalja a közlekedési bűn- cselekményeket. Ez nem je­lenti önálló „közlekedési bün­tetőjog” kialakítását. Az ál­talános büntetőjogi elvek és szabályok a közlekedési bűn- cselekményekre is érvénye­sek, de ez a szerkezeti meg­oldás kiemeli viszonylagos önállóságukat. A büntető tör­vénynek ugyanis figyelembe kell vennie, hogy a közleke­dés valamennyi ága, különö­sen pedig a közúti közleke­dés rohamosan fejlődik, és a társadalom életének egyre fontosabb összetevője, — sa­játos társadalmi viszonyok­kal, jogi és erkölcsi szabá­lyokkal. Az e fejezetben elhelyezett bűncselekmények tárgya a vasúti, a légi, a vízi és a köz­úti közlekedés biztonsága. Az új Btk azonban közúti köz­lekedési bűncselekményként bünteti a sérülést vagy a ha­lált okozót akkor is, ha az nem közúton történt, de a járművezetés szabályai meg­szegésének következménye. Jellegüket tekintve ugyanis ezek a magatartások is köz­lekedési bűncselekmények. Közúti balesetek Ezúttal a közúti baleset okozásának és az ittas jár­művezetésnek az új szabá­lyozásáról lesz szó. A közúti baleset okozását az új Btk- is gondatlan bűncselekmény­ként határozza meg, de a büntetőjogi felelősség (határát szűkebben vonja meg. A köz­úti közlekedés szabályait az elkövető megszegheti akár szándékosan, akár gondatlan­ságból is. A bűncselekmény azonban csak akkor valósul meg, ha az elkövető a sza­bályszegéssel gondatlanságból súlyos testi sértést okoz. A kevésbé súlyos eredmény — a gondatlanságból okozott könnyű testi sértés, illetve a gondatlan veszélyeztetés — szabálysértési felelősség alap­jául szolgál majd. A közúti balesettel a társadalmi va­gyonban gondatlanságból okozott jelentős vagy külö­nösen nagy kár a rongálás bűncselekménye lesz. A gon­datlanságból okozott súlyos testi sértést a törvény egy. évig terjedő szabadságvesz­téssel, javító-nevelő munká­val vagy pénzbüntetéssel bünteti. A .büntetés három évig, illetve öt évig, végül két évtől nyolc évig terjedő sza­badságvesztés, attól függően, hogy milyen súlyosabb ered­mény következett be: mara­dandó fogyatékosság, súlyos egészségromlás vagy tömeg­szerencsétlenség ; halál; ket­tőnél több ember halála vagy halálos tömegszerencsétlen­ség. A tömegszerencsétlenség olyan baleset, amelynek kö­vetkeztében legalább égy em­ber súlyos sérülést, nagyobb számú — legalább 9 személy — pedig sérülést (legalább könnyű testi sérülést) szen­vedett. Halálos tömegszeren­csétlenségről akkor beszé­lünk, amikór legalább egy ember meghalt, és legalább kilenc más személy megsé­rült. , Ittas vezetés Az ittas járművezetést az követi el, aki szeszes italtól befolyásolt állapotban köz­úton gépi meghajtású jármű­vet vezet. A kerékpárost és a lovaskocsi hajtóját a jövő­ben ilyen esetben nem bűn- cselekményért, hanem sza­bálysértésért vonják felelős­ségre. Abban az esetben azonban, ha e két utóbbi jár­művel .szeszes »italtól befo­lyásolt állapotban balesetet okoz a kerékpáros vagy a lo­vaskocsi hajtója, ugyanazok a szigorú rendelkezések fognak rájuk is vonatkozni, mint a gépi meghajtású járművek vezetőire. Az ittas járműveze­tést a törvény egy évig terje­dő szabadságvesztéssel, javí­tó-nevelő munkával vagy pénzbüntetéssel sújtja. Ha azonban az elkövető szeszes italtól befolyásolt ál­lapota okozati összefüggésben áll súlyos testi sértés okozá­sával, 3 évig, míg a közúti balesetek okozásánál felso­rolt további súlyosabb ered­mények esetén 5 évig, 2 évtől 8 évig, és végül 5 évtől 10 évig terjedő szabadságvesztés a büntetés. Az ittas járművezető által a súlyos testi sértés stb. oko­zása szándékos bűncselek­mény, és az ismertetett bün­tetési tételek folytán bűntett. A szándékos bűncselekmény- nyé nyilvánítás a jelenlegi szabályozáshoz képest új, szi­gorúbb álláspont. Ugyancsak szándékos bűn- cselekmény lesz, ha a köz­úton a gépjármű vezetését szeszes italtól befolyásolt ál­lapotban lévő vagy a vezetés­re egyéb okból alkalmatlan személynek (gyermeknek, be­tegnek, vezetésben járatlan­nak stb.) átengedik. Cserbenhagyás Végül- szükséges említést tenni a cserbenhagyásról. Ez akkor valósul meg, ha a köz­lekedési balesettel érintett jármű vezetője (akár okozó­ja, akár sértettje a baleset­nek) a helyszínen nem áll meg, illetve onnan eltávozik, mielőtt meggyőződnék arról, hogy valaki megsérült-e, avagy az életét vagy testi épségét közvetlenül fenyege­tő veszély miatt segítségnyúj­tásra szorul-e. A cserbenha- • gyót egy évig terjedő sza­badságvesztéssel, javító-neve­lő munkával vagy pénzbün­tetéssel sújtja a törvény. Ez a rendelkezés csak ak­kor lesz alkalmazható, ha utólag az derül ki, hogy a helyszínen nem volt sérült, és olyan személy sem, akinek az életét vagy testi épségét közvetlenül veszély fenyeget­te (pl. nem szorult senki a felborult gépkocsi alá stb.). Ha viszont ennek az ellenke­zője nyer utólag megállapí­tást, és erre a cserbenhagyó gondolhatott, akkor nem §z a bűncselekmény, hanem a lényegesen súlyosabban bün­tetendő segítségnyújtás el­mulasztása valósul meg. Dr. Szabó Péter a megyei bíróság elnökhelyettese Sziklakért, amelynek tetején a sas őrködik, körülötte páfrá­nyok, tulipánok Következik: A terrorcse­lekményektől a káros szen­vedélykeltésig.

Next

/
Thumbnails
Contents