Szolnok Megyei Néplap, 1979. április (30. évfolyam, 77-100. szám)

1979-04-19 / 90. szám

1979. április 19. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 Az MMG Automatika Mű­vekben az olaj- és gázipar részére korszerű mérő és szabályozó berendezéseket is gyártanak. A gyár ter­mékeinek mintegy huszon­öt százalékát az élet és a vagyonbiztonság szem­pontjából igen fontos gyártmányok teszik ki, melyeket darabonként szi­gorúan ellenőriznek. A képen: Szerelik a robba­násbiztos szintmérö be­rendezéseket Elsőrendű feladat a kipusztult vetések pótlása 1979 a minőség éve az ipari szövetkezetekben (Folytatás az 1. oldalról) let értékelte a tavalyi gaz­dálkodást, és meghatározta a szövetkezeti iparban dolgo­zók idei legfontosabb tenni­valóit. A küldötteknek írásban előre eljuttatott jelentés, és szóbeli kiegészítésében Mol­nár János KISZÖV-elnök megállapította, hogy alapve­tően eleget tett a gazdálko­dási tervekben, cselekvési programokban meghatározott 1978. évi feladatoknak a 33 Szolnok megyei ipari szö­vetkezet. A szövetkezetek 1978. évi 1,9 milliárdos termelése 2,1 százalékkal meghaladta a tervezettet. A termelésnöve­kedést döntően — 92,5 szá­zalékban — a termelékeny­ség növelésével érték el. Az előző évinél 24 százalékkal volt több tavaly a belföldi nagy- és kiskereskedelmi ér­tékesítésük, az exportra szállítható termékeik értéke pedig 1978-ban elérte az öt­éves terv végére tervezettet. Megállapította a küldött­­közgyűlésre készült elnökségi jelentés, hogy a szövetkeze­tek viszont nem tudták tel­jesíteni a lakásépítési tervet, 166 otthon felépítésével adó­sak maradtak. Az 1977. évi­hez hasonlított 12 százalékos termelés — és a 13 száza­lékos árbevétel növekedé­sekkel nincs megfelelő arányban a nyereségük 9,2 százalékos emelkedése. A külkereskedelmi értékesíté­sen belül nem kellő ütemben fokozták a tőkés exportot. Mindezek jórészt meghatá­rozzák az idei feladatokat, amelyeket így summázott a megyei küldöttközgyűlés: legyen 1979 a minőség éve az ipari szövetkezetekben is. Az idei tervek megvalósí­tása során a nyereség dina­mikusabb növelésére kell tö­rekedniük a szövetkezeti kollektíváknak. Ennek fel­tétele — a nyereségesebb termékskála kialakításán túl — az élő és holtmunkával való fokozottabb takarékos­ság, a meglevő termelőesz­közök jobb kihasználása. Va­lamennyi exportáló ipari szövetkezetben szorgalmazni kell a nyugati importból származó alapanyagok fel­­használásának csökkentését, a tőkés piacokon történő ér­tékesítésre alkalmas minősé­gű és árfekvésű termékek gyártását. A belföldi árualapok nö­velése — elsősorban a hi­ánycikkek körének szűkíté­se, — az állami nagyipar ed­digiekhez hasonló, jó kiegé­szítése mellett megköveteli a szövetkezetek egymás közötti kooperációjának kiszélesíté­sét. Az építőipari szövetke­zeteknek pedig — a lakás­­építési lemaradás csökkenté­se érdekében — a hatékony­ságot növelő, a nehéz fizikai munkát könnyítő, és a szál­lítást gyorsító gépek beszer­zését, az építési területek zökkenőmentesebb előkészí­tését, és a kivitelezésben résztvevő társvállalkozókkal való jobb együttműködés megvalósítását határozták meg legfontosabb feladat­ként a KISZÖV tegnapi kül­döttközgyűlésén . V. V.—T. F. Napjaink lámái FÖUnllolkOZUS más irány-Egészen ban kéz­dett — s céljaiban is eltérő — vizs­gálódás derítette fel a nagy vegyipari beruházásnál, mek­kora a közreműködők tábo­ra. Akik nekiláttak az ere­deti célú elemzésnek, mint nyomra bukkant vadászok, úgy követték a sokszoros összefonódások, párhuzamos­ságok, metszőpontok alaku­lását. Azt akarták megtudni, vajon milyenek a különféle beruházási munkák termelé­kenységi mutatói, s végül ott kötöttek ki, hogy a nagy lé­tesítmény megvalósításán 163 cég emberei dolgoznak! Jogosnak látszik a kérdés: bonyolult beruházási fel­adatok megvalósítására rég­óta ismert lehetőség a fő­­vállalkozás igénybe vétele. Miért nem tették az említett helyen is ezt, miért maguk kínlódnak a seregnyi ilyen meg olyan céggel? A válasz »meghökkentően egyszerű: azért, mert senki nem vál­lalta a szerepet. Ez lehetne talán kivételes eset^ Nem az. Bőt, szinte jellemző. Holott kétségtelen, a fővállalkozás, mint tevékenység, nem új­donság a gazdasági életben. Működnek eleve ilyen ren­deltetéssel létrehozott gazda­sági szervezetek, s olyanok szintén, amelyek más felada­taik mellett a fővállalkozást is teendőik közé sorolnak. Mindkettőre van példa az élelmiszertermelésben és-gépgyártásban, ahol kom­plett tojóházakat, csirkene­­velő-telepeket, sajtgyárakat, datolyafeldolgozókat adnak így el. Az építőanyagiparban ugyancsak eredményesen működik az a fővállalkozói iroda, amely mészműveket szállít ún. kulcsrakészen — azaz az üzemszerű munka megkezdésére alkalmasan — a megrendelőnek. El ne fe­ledjük: az említett esetek­ben mindig külföldi megren­delőkről van szó. Miért, hogy itthon ritka az, pmi külföldi megbízásoknál természetes? A válasz tömö­ren: a megszerezhető haszon nem áll arányban a kocká­zatokkal a belföldi munkák­nál. A tömör választ azon­ban magyarázni illik, hogy érthetővé legyen. A fővállal­kozás lényege, hogy a beru­házó egyetlen szervezettel áll kapcsolatban, s ez a fő­­vállalkozó. Az összes többi (al) vállalkozó már a fővál­lalkozó partnere. A fővállal­kozó gyakorlatilag a beruhá­zás megvalósításának összes munkafolyamatait felölelő te­vékenységet folytat. Ebbe a műszaki-gazdasági tervezés a hatósági engedélyeztetés, az építő- és szerelőipari ki­vitelezés, a gépek és más eszközök megvásárlása stb. mind beleértendő. Ami a be­ruházó számára kényelem, biztonság, s aminek fejében a fővállalkozónak megálla­podás szerinti díjat — az esetleges megtakarításokból részesedést — fizet. Napjaink gazdasági tevé­kenységében egyike a legszi­gorúbb kötöttségeket össze­foglaló forma a fővállalkozói szerződés. Érthető, hogy sen­ki sem töri kezét-lábát ilyennek megkötésére. A szerződésnek ugyanis ponto­san meg kell határoznia — mert csak akkor jogszerű — az -összes résztvevő vállalko­zó kötelességét, feladatai rendjét — s azt is, hogy azoknak végrehajtásához a fővállalkozónak milyen fel­tételeket kell megteremtenie! —, ami a lényeg: a szerző­dés azt is kimondja, ki mi­lyen mértékben viseli a kockázatot. (Ami általában megegyezik a haszonból való részesedés mértékével.) Példák között bóklászva: a tavaly üzembe helyezett nagyberuházások kivitelezési ideje meghaladta — átlago­san — a hat évet, s a befe­jezés, az eredetileg tervezet­tel szgmben — ugyancsak átlagosan — tizenhét hóna­pot késett. A veszteségidők aránya az építőiparban 15 és 20 százalék között ingadozik, ezek java előkészítési, szer­vezési hibákra vezethető vissza. A kivitelező nem vesz részt a beruházás előkészí­tésében, a tervező a megva­lósításban, s érdekeltsége sincs abban, terveiből mi és hogyan lesz... Ne folytassuk a példákat, inkább írjuk le azt a reményünket, hogy az MSZMP Központi Bizottsá­ga 1978. október 12-i ülésé­nek határozata alapján — az építőipar helyzetéről és feladatairól — változás kö­vetkezik be a hosszú ideje fennálló áldatlan helyzetben. Ennek a reménynek a gya­korlatban! megvalósítását az sürgeti, hogy a fővállalkozás általános elterjedéséhez je­lentős népgazdasági érdekek fűződnek. Vizsgálatok, szá­mítások egyaránt azt bizo­nyítják, hogy a fővállalkozás keretében megvalósított be­ruházások költségszintje át­lagosan tíz, tizenöt százalék­kal kisebb a hagyományos módon lebonyolítottaknál, s az időmegtakarítás még ennél is nagyobb arányú. Aminek értékéből még az sem von le, hogy valójában itt a költség- és időtúllépé­sek kisebb mértékéről van szó. Természetesen nem ér­demes mindenfajta beruhá­zásnál szorgalmazni a fővál­lalkozást, a nagy értékű, összetett — sok területet érintő — fejlesztéseknél azonban igen. tapaszta-Nemzetkozi latok bi­zonyít­ják, hogy a beruházási te­vékenység hatékonysága az előkészítés és a lebonyolítás szervezettségének szoros függvénye. Éppen ezért el­kerülhetetlen, hogy a meg­levő jogszabályokhoz most már kellő gazdasági ösztön­zők csatlakozzanak, s kifize­tődővé tegyék egy-egy gaz­dasági szervezet számára is azt, ami a népgazdaságnak kifizetődő. L. G. Kevesebb abrak — több silókukorica Tartalékok a helyes takarmányozásban Lassan változik az üzemi szemlélet A Mezőgazdasági és Élel­mezésügyi Minisztérium ér­tékelése szerint Szolnok me­gye takarmánygazdálkodása — a megyék rangsorában — az utolsó helyet foglalja el. A termőhelyi adottságok­kal ez semmiképpen sem in­dokolható, hiszen az Alföld­nek ezen a részén — az idő­járást és a talajadottságot tekintve — minden lehető­ség megvan arra, hogy kel­lő mennyiségű, jó minőségű takarmányt takarítsanak be a gazdaságok. A lemaradás tehát a szakszerűtlenség és a hanyagság rovására írható. A siló is takarmány Szűkebb környezetünk mezőgazdasági üzemeiben, — a megyei tanács mezőgaz­dasági és élelmezésügyi osz­tályának adatai alapján — az országos átlaggal szem­ben, amely több mint 43 má­zsa, egy kérődző számosál­latra kevesebb mint 41 má­zsa silókukorica jut. Ez azonban nem a valódi el­lenpólus, hiszen mindjárt szembetűnőbb a hiány, ha a legjobbakhoz hasonlítjuk magunkat. Az első helye­zést elért megye ugyanis 63 mázsa silót etetett meg az állatokkal és ezzel szemben álj az — a zöldet, a szárító­ra kerülő mennyiséget, va­lamint a szokásos vesztesé­geket felszámolva —, hogy nálunk ennél alig több mint fele jutott el a kérődzők jászlába. Külön figyelmet érdemel, hogy például a szolnoki Lenin, valamint a ikisújszállási Tisza II. Tsz­­ben csupán 10 mázsa körüli mennyiségű silót kaptak a jószágok. Ez persze meg is látszott a termelésen, hiszen az üze­mek egy liter tej előállítá­sához jóval több abrakot használtak fel, mint a más elképzelések szerint dolgozó gazdaságok. A drágább ab­rak jutott az állatoknak ak­kor is, amikor ennek egy ré­szét helyettesíthették volna a jó minőségű, olcsó silóku­koricával. (Az előbbiek alá­támasztására mindössze any­­nyit, hogy a tiszaföldvári Lenin Tsz-ben az országos átlagot igencsak túlhaladó silóetetéssel tehenenként több mint 4 ezer 200 lite­res hozamot értek el úgy, hogy az abrakfelhasználás alatta maradt a MÉM nor­matívának.) Azt se szabad viszont el­hallgatni, hogy a gazdasá­gok egy részében 1978-ban is javult a silókukorica ter­mesztése, betakarítása, táro­lása. Az átlaghozam a ter­melőszövetkezetekben 220, az állami gazdaságokban 310 mázsa volt, s így az előb­bieknél több mint 90, az utóbbiaknál pedig 140 má­zsával haladták meg az 1977-es év eredményét. A tartalékokra utal azonban, hogy jó néhány üzem, köz­tük a rákóczifalvi Rákóczi a zagyvarékasi Béke, vala­mint a jászapáti Velemi Endre Termelőszövetkezet, hektáronként 400 mázsa kö­rüli átlagtermést takarított be. (Az ellenpólus a nagy­rév! Tiszazug és a kunhe­gyes! Kunság Népe volt, ahol az átlaghozam nem ér­te el a hektáronkénti 80 mázsát.) Még a silókukorica ter­mesztésének hiányosságait is túlhaladják azonban a gyepgazdálkodás elmaradá­sai. Szolnok megyében ta­valy az egy hektárra jutó szénahozam alatta maradt a 20 mázsának, s ez mintegy harmada, ötödé annak, ami­re a legjobbak képesek. Ter­mészetesen nálunk is akad­nak jobb eredmények: a já­­noshidai Vörös Hajnal Tsz­­ben 65, a jászalsószentgyör­­gyi Petőfi Termelőszövetke­zetben pedig 63 mázsa volt az átlagtermés, ám a jász­­dózsai Tamamenti Tsz-ben kevesebb, mint 4 mázsa szénát takarítottak be hek­táronként. Az ilyen és az ehhez hasonló üzemek igen kedvezőtlen eredménye mi­att az egy kérődző számos­állatra jutó gyepszéna mind­össze 12 mázsa, s ez jóval kevesebb, mint az első he­lyezést elért megye ered­ménye, és a nem túl magas országos átlagot se éri el. Nem mindig az abrak Ugyancsak kedvezőtlen képet mutat a megye gazda­ságainak ta'karmánykarba­­mid és urebetin felhaszná­lása is. Az utóbbi készít­ményt például 1978-ban mindössze 16 termelőszövet­kezet etette, annak elle­nére, hogy a zagyvarékasi Béke, valamint a rákóczi­falvi Rákóczi Termelőszövet­kezet jó eredményeit vala­mennyi szakember ismeri. Az igen-igen lassan változó üzemi szemléletre egyéb­ként mpi .sem jellemzőbb, mint az, hogy azok a gazda­ságok se használják takar­mányozásra a karbamidot, amelyek az urebetin-társu­­lás tagjai — tehát a készít­mény elterjedéséből továb­bi anyagi előnyük is szár­mazik. (Ezek közé a gazda­ságok közé tartozik többek között a kisújszállási Nagy­kun és a cibakházi Vörös Csillag Termelőszövetkezet.) Az eddigiek végül azt eredményezték, hogy az ál­lattenyésztés jóval több ab­rakot használ fel, mint kel­lene. S ez nemcsak drága, hanem a jószágok élettani tu­lajdonságait is rontja, nem beszélve arról, hogy egy tel­jesen helytelen információn alapuló növénytermesztést hoz létre, és ez semmikép­pen se egyeztethető össze a hatékonyság követelményei­vel. Az említettek miatt jó néhány gazdaságban szinte fölöslegesen etetik az abra­kot, hiszen a 2—2,5 ezer li­teres tejtermelésnél igazán nem indokolt a literenkénti 60—70 deka fölöttébb költsé­ges takarmányt. Ugyanez jellemzi a marhahizlalást is, hiszen olyan termelőszövet­kezet is akad, ahol csaknem 9 kiló abrakot használnak föl egy kiló hús előállításá­hoz, holott a túrkevei Vö­rös Csillag, valamint a rákó­czifalvi Rákóczi Tsz-ben ugyanerre alig több mint a harmada is elég. A pénz beszél... Ez a helyzet a sertés- va­lamint a baromfiágazatban is, úgyhogy az adatok to­vábbi elemzése helyett in­kább a tennivalók az érde­kesek. A szarvasmarha-te­nyésztésben arra kell töre­kedni, hogy a napi 8—10 li­ter tej tömegtakarmányból legyen megtermelhető. A korszerű, s nem utolsósor­ban költségtakarékos gazdál­kodás végett az üzemek meg­felelő mennyiségű és minő­ségű silókukoricával ellen­súlyozhatják a túlzott ab­rakigényeket és persze fel­használhatják a mesterséges fehérje alapanyagot: a kar­bamidot valamint az urebe­­tint. A gyepgazdálkodás is jóval nagyobb figyelmet ér­demel, hiszen a kedvezően megválasztott műtrágyázás­sal, az idejében elvégzett ön­tözéssel, a mai követelmé­nyeknek megfelelő legelte­tési technikával, valamint a betakarítás időpontjának he­lyes megválasztásával a mostani hozamok egyik év­ről a másikra megtöbbszö­­rözhetők. A juhtenyésztés­ben ugyancsak növelhető az olcsó. tömegtakarmányok aránya, s további szép ered­ményekre jogosít a korsze­rű legeltetési technológiák alkalmazása. A sertés és a baromfi takarmányozásában pedig az állat igényeinek megfelelő normák betartá­sa, betartatása jelenti a megoldást. Végeredményben tehát ar­ra kell törekedni hogy a megfelelő ismeretek birtoká­ban mindig a körülmények­nek legjobban megfelelő megoldást válasszák a szak­emberek, elvégre a gazdasá­gosság, a mai kor követel­ményeinek csak így tehetnek eleget. B. Á. Együttműködés Együttműködési szerződést kötött a Nehézvegyipari Ku­tató Intézet a varsói Szerves Vegyipari Kutató Intézettel, a lengyel növényvédőszer­­gyártás tudományos bázisá­val. A két társintézet kutatói összefognak az új növényvé­dő szerek előállításában és azok kipróbálásában, vizsgáz­tatásában is. A varsói intézet máris felajánlott olyan új növény védőszer-molekulá­kat, amelyeket Lengyelor­szágban kísérleteztek ki, de szerré fejlesztésük jobban il­lik a veszprémi intézet pro­filjába. Várhatóan ezekből készíthetik majd az első len­gyel—magyar rovarölő szert. Két helyen Kisgépek kölcsönben A kistermelők munkájának megkönnyítésére az ország­ban egyelőre két helyen, Kecskeméten és Nyíregyhá­zán megkezdték a kisgépek kölcsönzését. A helyi AGRO­­KER-Jtelepeken összesen 25- féle gép és felszerelés, így például kistraktor, gépi ka­pa, eke, permetező berende­zés, kultivátor, talaj maró, pótkocsi bérelhető. A Tejipari Vállalattól naponta mintegy 30-35 ezer pohár tejföl kerül ki a megye boltjaiba

Next

/
Thumbnails
Contents