Szolnok Megyei Néplap, 1978. november (29. évfolyam, 258-282. szám)

1978-11-26 / 279. szám

1978. november 26. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 Foglalkozása: háztartásbeli Nyolcvanhárom gazdasági egység, ipari, mezőgaz­dasági szövetkezet, intézmény biztosit ma kenyérkereseti lehetőséget Karcagon a munkaképes helybeli és vidéki lakosoknak. Illetve biztosítana még többnek is, ha lenne jelentkező. A fenti munkahelyeken további ezer, újonnan belépő szak- és segédmunkást tudnának azonnal alkal­mazni, közöttük mintegy 450 nőt. Ami a gyengébb nem kar­cagi elhelyezkedési lehetősé­geit illeti; az iparban 207 be­tanított és segédmunkást, a kereskedelemben 90 bolti és vendéglátcripari eladót, kony­halányt, kiszolgálót, az építő­iparban 14 dolgozót, a nö­vény- és állattenyésztési ága­zatokban 27-et, továbbá az úgynevezett egyéb területe­ken is közel 100 jelentkezőt várnak. Bármennyire is íurcsa, ez a hiányzó női munkaerő jelenleg is megvan a város­ban. Közel ötszáz, negyven és ötven év közötti asszony még ma is a főzőkanál, a konyha és a jószágtartás rabja, nem napi nyolc, de tíz, tizennégy órás munkaidőben. Egyszóval ők képviselik a háztartásbe­liek „derékhadát”, akik még vállalhatnának munkát, de ... A sok de közül az egykori, szemléletbeli kötöttség is sze­repet játszik. Többségük a negyvenes években vagy az ötvenes évek elején fejezte be iskolai tanulmányait. Akkor még erősebbek voltak azok a nézetek, miszerint a lányok­nak, asszonyoknak a főzőka­nál, gyerek és jószág mellett a helyük. A mai negyvenesek, ötvenesek jórésze élt a fel- szabadulás éveit követő meg­változott tanulási, képzési le­hetőségekkel: szakmát tanult, tanulmányokat folytatott, másrészük viszont főleg szü­lői, rokoni sugallatra a kony­hában maradt. Hamarabb kellett volna kezdeni Nádtetős vályogház a ma­lom környékén. Az udvaron temérdek baromfi, az ólban visító malacok. — Az uram eljár dolgozni, én meg a jószággal bíbelő­döm — fogad a ház asszonya. A héten adtunk le tíz hízót, közel negyvenezret kaptunk. A két gyerek is ideköt, meg az az igazság, 45 évesen már nem merem vállalni az újra­kezdés izgalmait, buktatóit. Majd a lányaim ... Hatalmas spárga épület, a gazdája művelt, intelligens asszony. — A férjem baleset áldo­zata lett, egyedül maradtam. A lányom, vejem, két kis unokám is Karcagon lakik. Ha betegek, van hová vinni őket. Anyagilag nincs hiá­nyom, a jelenlegi nyugdíjam annyi, hogy ha dolgoznék, se keresnék többet. Negyven- egynéhány évesen már nem kifizetődő. Tizenkét helyen érdeklőd­tem, de a negyvenen felüli háziasszonyok közül mind­össze ketten szándékoznak valamilyen munkát keresni. Ha ez az átlag érvényes a többiekre, elmondható, hogy Karcagon jelenleg van is munkaerő-tartalék, meg nincs is, hiszen a félezer nő közül alig harmincra-negyvenre számíthat a 83 munkahely. Váltakozó ajánlatok Ami az „állást kínál” ro­vatot illeti, különbözők a le­hetőségek. Segédmunkásra, kisegítőre, takarítónőre min­denhol szükség lenne. Akadt kisüzem amelynek füstös mű­helyei, korszerűtlen munka- körülményei élő bizonyítékai a hiányzó munkaerőnek. Má­sutt, például a Ruhaipari Szövetkezíetnél patyolattiszta termek, öltözők, mosdók várják a jelölteket, akár öt­ven asszonyt is. A betanítás idejére ezerötszáz forint kö­rüli a kereset, de az átlag ezerrel több, és nem ritka a négyezren felüli havi bér sem. A gyér jelentkezés oka: a monotónia, ugyanazt a rész­feladatot hónapokig nem mindenki bírja. Az okokra és a miértekre kerestük a választ űr. Deve- cseri Benőnével, a városi ta­nács munkaügyi főelőadójá­val. — Abban megegyeztünk, hogy a kezdő betanított és se­gédmunkás helyi fizetése ezernyolcszáz forint körül mozog, és a sok jószággal rendelkező többségnek így nem éri meg munkát vál­lalni. Az otthonmaradásban komoly szerepet játszik bizo­nyára az újtól való félelem, a negyvenegynéhány eszten­dő is. Többségük háztáji- és kise­gítő munkája a család és a népgazdaság számára is hasz­nos: hiszen teheneket tarta­nak, szarvasmarhákat mala­cokat, kacsákat, libákat hiz­lalnak, baromfival, tojással bíbelődnek. Korszerűsíteni, automatizálni! Adott a kérdés: ha a fenti létszám nehezen vagy csak alig mozgatható, mi lesz a vállalatok munkaerő-gond­jaival? Van-e valamiféle megoldás? Van, de azt másutt kell keresni. A látott üzemek, műhelyek vezetői szinte kivétel nélkül megjegyezték: a munkaerő- hiány egyre inkább az észsze­rű üzem- és munkaszervezés­re, munkaerő-átcsoportosí­tásra, és a technikai színvo­nal szakadatlan emelésére kényszeríti őket. Más szóval növelni kell a hatékonyságot, termelékenységet. A tenniva­ló egyértelmű és világos. En­nek ellenére jónéhány karca­gi kisüzem korszerűsítése ké­sik. Márpedig a fenti vélemé­nyek is ékesen bizonyították: ma már a termelés növelésé­nek nem a munkaerő-tobor­zás a járható útja. D. Szabó Miklós A reggeli fény napról napra perceket késik már ilyenkor, és még szür­kület lebeg az utcákon, amikor a házkezelőség pihenőszobájában négy ember: a tiszafüredi Szabó Lajos és Horváth Zoltán, a tiszaörsi Ferge Jó­zsef és Jónás Béni „bevetésre készen". Általában négyen vannak, bár ez a létszám esetenként csökken, de a miértekre majd a későbbiekben kapunk feleletet. Felszerelésük narancsszínű munkaruha, továbbá lapát, seprű és három húzós, szemetes kocsi. Ők a nagyközség központi útjai tisztaságá­nak legillptékesebb őrei, köznapi szóval élve: utcaseprők, akik Söprík a füredi utcát A tiszaörsi kettős együtt dolgozik. Ferge a fiatalabb és beszédesebb. — A mi feladatunk a cipő­bolt, az állomás és a szülő­otthon környékének tisztán­tartása. A munkaidő hattól háromig tart, és nyáron a papír, ilyenkor meg a fale­vél temérdek. Hogy milyenek az emberek? Én különváltan élek az asszonytól, ezért fő­leg a nőket figyelem. Szépen öltözöttek, sok a csinos, a magamutogatós nőszemély er­re. Különösen nyáron gusz­tusosak az aligholmikban. — A szemlélődés is beszá­mít a munkába? — A, dehogy dehát ez a foglalkozással jár. A lapá­tolások között azért hébe- hóba csak odapillant az em­ber. Szabó Lajos a másik mó­kamester : — Én általában gödörben állok, és nem lesem a nőket. A söprés lényege az, hogy széllel szemben sose halad­jon az ember. Esetenként ha behívnak valahová, és le­hajtok egy-két fröccsöt, be­vallom, már nem nézem merről fúj. Ilyenkor könyör­telenül levonják az órabért, ámbár októberben semmi panasz nem volt rám. Horváth Zoltán rendkívül választékos beszédű, ő a ko­molyabb oldalt képviseli, a problémái is mások. — Kérem szépen, három éve dolgozom a vállalatnál, tisztítom az utcákat, meg he­tente kétszer kukákat ürítek. Védőkesztyű kellene, de nem adnak, és a sárga ruha is elkopik egy esztendő után. Hasonlóan ritkán kapunk kézmosóport, szappant, pe­dig szerintem ilyen munka­körhöz havonta kellene ad­ni. Hogy mi a véleményem az utca emberéről? Kérem tisztelettel, jólöltözöttségük ellenére sok a kultúrálatlan közöttük. Nézze meg a Tisza II. ABC elejét, ezernyi jég- krém-papírt sodor a szél! így van, de a teljességhez az is hozzátartozik, ennek a „négyesfogatnak” esetenként adódnak igazolatlan órái, napjai. — Pénzt kaptam váratla­nul, kérem szépen — kezdi Horváth Zoltán. — Nagy a család, nem áll a forint, ez az igazság. „Melegében” már másnap megvettem a malacot, azután aklot eszká- báltam. Ezért levontak két napot. Jogos volt, bevallom. Jónás Béni a hajnali fel­keléssel nincs jóban, és a második busz Tiszaörsről nyolc óra körül érkezik. Így elő-előfordul nála is a ké­sőbbi munkakezdés — és a levonás. Ferge József „be­tegségének” pedig a leggya­koribb kórokozója a forrás­ban levő murci, amely igazi utóhatása másnap szállja meg az elkövetőt. Ök négyen a füredi utcák jól ismert alakjai, akik szin­te minden helybelit ismer­nek. Tudják, ha a presszóba borsodi világos érkezik, dup­la a forgalom, látják, ki tér be kávéért, ki pedig maga­sabb maligánfokú folyadék­ért a piac téri kocsmába, ki jár a munkahelyére gyalog, motoron, autóval. Köztisztasági alkalmazot­tak, munkájukat általában elvégzik, de a fent említett kisebb-nagyobb vétségek, pontatlanságok miatt a ju­talmak elkerülik őket. A helybeli tanács a köztisz­taságra évente 197 ezer fo­rintot áldoz. Van már lo- csolóautó, szemétszállító ko­csi, de szemét, hulladék is bőven. Ez az összeg kézi erő­re elég, gépire már kevés Pedig az utóbbira előbb utóbb szükség lesz, addig viszont ők négyen végzik ezt a feladatot a főbb útvonala­kon. Azaz söprik a füredi ut­cákat. Jobban mondva söp­rik is. — D. SZ. M. — Jó ütemben épül Túrkevén a városgazdálkodási vállalat új telephelye. Már megtartották a műszaki átadását az öt hónap alatt felépített lakatos és villanyszerelő műhelyeknek, jelenleg az irodahelyiségek, szociális épületrészek és a géptelep garázsainak külső vakolásán dolgoz­nak a vállalat építőbrigádjai (Fotó: T. F.) Van, ahol bonyolult Egy NEB-vizsgálat tapasztalatai Több mint kétszáz népi el­lenőr heteken át vizsgálta a közérdekű bejelentésekről, javaslatokról és panaszokról szóló, másfél éve érvényben levő törvény végrehajtásá­nak tapasztalatait, Községi, városi tanácsoknál, járási hi­vataloknál, gyárakban, ter­melőszövetkezetekben, isko­lákban, kórházakban, szociá­lis otthonokban különböző szolgáltató vállalatoknál (TÜZÉP, TITÁSZ, TIGÁZ, Gelka, Patyolat) összesen száztizenhárom helyen szem­besítették a törvényben fog­laltakat a kialakult gyakor­lattal. Nem kevesebb, mint 14 ezer „beadvány” útját és sorsát követték nyomon. A meglehetősen széles körből szerzett, nagy mennyiségű információ birtokában jutott a megyei Népi Ellenőrzési Bizottság arra a megállapí­tásra, hogy az új jogszabály életbe lépése óta, az azt meg­előző időszakhoz képest, a mennyiség nem változott. Az arányok viszont igen. Csök­kentek a közérdekű bejelen­tések, s emelkedett a névte­len, illetve a fiktív névvel befutott panaszok, észrevéte­lek száma. Különösen az idén (tavaly egész évben volt annyi, mint 1978 első félévé­ben). A vizsgálatot végzők véleménye szerint ennek az lehet a magyarázata, hogy még ma is sokan félnek a megtorlástól. Feltevésüket bi­zonyítja, hogy egyre többen vannak (tavaly a nevüket vállalók közül tizenhatan, az idén tizenheten), akik jog­védelmet kérnek. S többsé­gük kérése jogos. Érről még annyit: talán kevesen tud­ják, hogy azoknak a nevét, akik felfedik magukat, ti­tokban kell tartani. Igaz, hogy egyetlen jogvédelmet kérővel, de a többi panaszos­sal kapcsolatban sem talál­koztak olyan esettel, hogy bármiféle — burkolt formá­ban is — anyagi vagy er­kölcsi hátrányt szenvedtek volna. S ez megnyugtató. Az viszont már kevésbé megnyugtató, hogy a másfél év alatt nem alakult ki a törvény végrehajtásának egy­séges gyakorlata. Ahány ház, annyi szokás. Olyannyira, hogy van, ahol (például a jászberényi FOTK-nál és a kunszentmártoni Tüdőbeteg­gondozó Intézetben) a veze­tők vagy nem ismerik, vagy ha igen, nem alkalmazzák az új jogszabályokat, ame­lyeknek egyik alapvető ren­delkezése, hogy mind a köz­érdekű bejelentéseket, mind a javaslatokat, panaszokat nyilván kell tartani. Több szolgáltató és kereskedelmi vállalatnál semmiféle kimu­tatás nincs. A törvény elő­írta követelményeknek mara­déktalanul csak a NEB-eknél és a tanácsoknál tesznek ele­get, ahol — ez is ebbe a körbe tartozik — a különbö­ző fórumokon, fogadóórákon elhangzottaknak is írásos nyoma marad. A tanácsoknál a legkövetkezetesebb, a leg­gyorsabb s a leghatásosabb a bejelentésekre és a pana­szokra történő reagálás is. Ez a megállapítás általában igaz, még akkor is, ha az ellenkezőjére is akad példa. Méghozzá kirívó példa. Töb­bek között a jászfényszarui Nagyközségi és a túrkevei Városi Tanácsnál, ahol a pa­naszok kivizsgálása túl hosz- szadalmas. Előfordul, hogy tulajdonképpen csak admi­nisztrálják a bejelentéseket. A falugyűléseken vagy foga­dóórákon elhangzott javas­latokra, kérésekre később, formanyomtatványokon el­utasító tőmondatokkal vála­szolnak. A panaszok, bejelentések számontartása csak alapfel­tétel. Érdemi ügyintézés nél­kül a nullával egyenlő. Nem lehet ilyen túl egy­szerűen elintézni, de nem is igényel olyan túlbonyolított eljárást, mint amilyet töb­bek között a TITÁSZ-nál és a TIGÁZ-nál kialakítottak. Bármelyik TITÁSZ üzemegy­séghez vagy TÜZÉP-telephez érkezik az ellátás vagy a szolgáltatást kifogásoló ész­revétel, az adott hely vezető­je első lépésként csak any- nyit tehet, hogy csokorba szedi és a központnak to­vábbítja őket. Ott aztán osz­tályozzák, újra postázzák és visszaküldik az üzlet, illetve a telephely vezetőjének. Most már intézkedhet, vizsgálhat, felelősségre vonhat, rendet teremthet, de minderről a bejelentőt nem tájékoztat­hatja. Ez már ismét a köz­pont privilégiuma. A törvény egyik rendelke­zése arról szól, arra kéri a bejelentőket, panasztevőket, hogy észrevételeikkel ne a legfelsőbb hatóságokhoz, fó­rumokhoz forduljanak, ha­nem közvetlenül oda, ahol a jogos vagy vélt sérelem ér­te őket, ahol szeretnék, hogy javaslatuk valóra váljék. Így szól a törvény. És tessék, van, ahol nem az állampol­gárok, hanem a vezetők te­relik tekergős kényszerpályá­ra az egészet. Mintha csak így lehetne garantálni, hogy orvoslást nyerjenek a pa­naszok. Ami végül is mind a két említett helyen meg­történik. Nem az érdemi döntést, csak az odáig vezető utat kifogásolták joggal a' népi ellenőrök. Máshol pedig, fő­leg a szolgáltató és kereske­delmi vállalatoknál a pana­szokat kiváltó okok meg­szüntetését és a mulasztók következetes felelősségre vo­nását hiányolták. Kritikáju­kat tényekkel- támasztották alá: azokban az üzletekben, ahol vizsgálatot tartottak, az elmúlt két és fél év alatt több mint hétszáz bejelentés és panasz gyűlt össze. A ve­vők és a megrendelők zöm­mel az áruválasztékot és a szolgáltatás minőségét kifo­gásolták. A bejelentéseket el­bírálók a hétszázból mind­össze százhúsz észrevételt tartottak alaptalannak. A többi tehát jogos és megala­pozott volt. Ennek ellenére azok közül, akik a joggal megbírált állapotért felelő­sek voltak, mindössze né­hányat vontak kérdőre, ma­rasztaltak el fegyelmi eljá- ■rás útján vagy köteleztek kártérítésre. A bírálatot kiváltó hiá­nyosságok, szabálytalanságok nemcsak a megyei Népi El­lenőrzési Bizottság elemző és értékelő összefoglaló je­lentésében láttak napvilágot. Mindenütt, ahol a népi el­lenőrök jártak, elmondták, véleményüket, felhívták a tanácsok, vállalatok, szövet­kezetek, intézmények veze­tőinek figyelmét a jogsza­bálysértő gyakorlatra. Ne­kik és a felügyeleti szervei­nek címezve pontosan meg­fogalmazták javaslataikat: hogy a jövőben hogyan ke­rülhetik el a szabálytalansá­gokat. K. K. Panaszok, bejelentések, javaslatok sorsa

Next

/
Thumbnails
Contents