Szolnok Megyei Néplap, 1978. február (29. évfolyam, 27-50. szám)

1978-02-05 / 31. szám

IO SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1978. február 5. AZDASÁGI FIGYELŐ Pénzügyi hidak, mentesítések nélkül Módosítások a közgazdasági szabályzórendszerben séget inikább az adómentesen képezhető fejlesztési alapba helyezték. így az — a nép- gazdasági tervben előirány­zott mintegy 10 százalékos csökkenéssel szemben — je­Már az V. ötéves terv kez­detekor a gazdasági szabá­lyozórendszer jelentős mér­tékben változott. Az 1976. január 1-i módosítások —az irányítás más eszközeivel együtt — lényegében előse­gítették a gazdasági haté­konyság javulását. Ezért 1978-ban alapvető változta­tások bevezetésére nem volt szükség, de a gazdasági sza­bályozók körében bizonyos további mód.osítások, szigo­rítások alkalmazására került sor, melyeket a belső és kül­ső gazdasági helyzet egyaránt indokolttá tett. A „kemé­nyebb” gazdasági feltétetek ellenére a Szolnok megyei székhelyű iparvállalatok ál­tal előállított tiszta jövede­lem — mely lényegében a nemzeti jövedelemhez való hozzájárulást mutatja — 1976-ban mintegy 30 száza­lékkal növekedett. A nyere­ségérdekeltségi rendszer fo­kozta a vállalati tartalékok feltárására irányuló törekvé­seket, nőtt a vállalatok ön­állósága, döntési szabadsága. Emellett azonban el kell mondani, hogy a jövedelem­szabályozási rendszert az 1976. évi módosítások után is az elvonási és támogatási formák sokfélesége jelle­mezte. A különféle előírá­sok sokasodtak, esetenként a túlzottan részletekbe menő szabályozások, a központi be­avatkozások köre bővült. A bonyolult pénzügyi rendszer­ben gyakran egymást ki­egyenlítő, semlegesítő, ese­tenként keresztező hatások érvényesültek, amelyek a vállalati és a népgazdasági tisztánlátást egyaránt ked­vezőtlenül befolyásolták. Az elmúlt években tapasztalt fejlődés ellenére a hatékony­ság javulása a szükségesnél és tehetségesnél kisebb volt. A gazdálkodás minőségi kö­vetelményei még mindig nem váltak elsődlegessé. A ter­melés szerkezeti átalakulása a várakozásnál lassúbb, a támogatások és mentesítések túlzottan széles köre, nem ritkán indokolatlanul nagy mértéke — továbbra is terét engedett a gazdaságtalan ter­melésnek és értékesítésnek. A következőkben főként a tervezettől eltérő jelenségek elemzésére térek ki, amelyek véleményem szerint szüksé­gessé tették a szabályozó- rendszer 1978. évi módosí­tását. százalékkal növekedett. Szol­nok megyében a nyereségből képzett fejlesztési alap 19 százalékkal, a vállalatok fej­lesztési alapjának másik fő forrása, az amortizációból visszatartandó hányad pedig 16 százalékkal emelkedett. Tehát az előzőekben emlí­tett tényezők hatására az 1976—77-es években a nép­gazdaságban, s így Szolnok megyében is a tervezettet lé­nyegesen meghaladó fejlesz­tési források képződtek. Eh­hez hozzájárult az is, hogy a beruházások finanszírozá­sában — az „ingyenes” jel­legű költségvetési juttatások csökkenése ellenére — je­lentősen növekedett az igény­bevett hitelek összege. Mind­ezek tovább fokozták a be­ruházási piac feszültségeit. A vállalati érdekeltségi ala­pók közül legnagyobb mér­tékben a részesedési alap változott. Országosan a szo­cialista iparban a nyereség­ből képzett nettó részesedési alap 1975—76 között 43 szá­zalékkal, Szolnok megyében 40 százalékkal mérséklődött. Nyereség állami támogatásból Elgondolkoztató tény, hogy a megyei iparvállalatoknál 1976-ban képződött nyereség­nek mintegy a 40 százaléka, 1977 első három negyedévé­ben pedig már közel a fele a költségvetési támogatásból származott. Felmerül a kérdés, hogy ez a helyzet hogyan alakul­hatott ki? Az 1976. évi sza­bályozók módosításakor , a népgazdasági tervben a ter­melési adókat, az állami visz- szatérítést, és az értékesítési relációk jövedelemarányai­nak kialakítását a tényleges­nél lényegesen alacsonyabb nyereségszint figyelembevé­telével határozták meg. A későbbiekben azonban a tervezettnél magasabb nye­reség mellett is megmarad­Az állami juttatásokon be­lül különösen az export tá­mogatása növekszik dinami­kusan; 1976-ban két .és fél­szeres volt az emelkedés. Az elmúlt év október végéig a tőkés export után nyújtott állami visszatérítés további másfélszeres növekedést mu­tat. Az utóbbi évek export­jában túlzottan a „mennyi­ségi” szemlélet érvényesült, a gazdaságossági követelmé­nyek háttérbe szorultak. A megyei székhelyű iparban például a dollárt „hozó” ex­portnál — az árbevételhez viszonyítva — az elszámolt önköltség növekedett, sőt egyes ágazatokban a deviza- árbevétel még az elszámolt önköltséget sem fedezte. Az export jövedelmezőségét gyakran csak a nagy ará­nyú állami szubvenció bíz­tak a kedvezmények, sőt ezek időközben — a sok egyedi elbírálás következtében — nőttek is. A megyei ipar 1976-ban körülbelül1 20 szá­zalékkal több állami támoga­tásban részesült, mint 1975- ben. A múlt évi pontos ada­tok még nem ismeretesek, de várhatóan a vállalatoknak juttatott állami támogatás emelkedése 1977-ben is leg­alább ilyen mértékű lesz. Az árrendszerünk sajátos­ságaira utal, hogy az egyes ipari ágazatok „teherbíró” képessége igen eltérő. A ne­héz — és ezen belül a gép­ipari termékek áraiban — többnyire az elvonások, az alapvető élelmiszerek árai­ban pedig a támogatások el­ve érvényesül. tosítja. Exporttámogatási rendszerünk jellemzője, hogy döntően a közvetlen külke­reskedelmi értékesítés foko­zásában teszi érdekeltté a vállalatokat. Az állami visiz- szatérítés mellett ezt a szán­dékot erősíti az is, hogy gyakran ugyanannak a ter­méknek belföldre történő ér­tékesítése esetén még terme­lési adó is terheli a vállala­tot. Emiatt a termelők sok­szor — havi szállítási köte­lezettségeik nem teljesítése árán is — inkább külföldön kerestek elhelyezési lehető­séget. Így viszont a termé­keikre számító partnernél esetenként növekvő import­igény, anyag-, illetve alkat­részhiány keletkezett, ami a kivitel többlettel összevet­ve is igen káros hatásokkal járt. 1976-ban a részesedési ala­pot terhelő kiadások is lé­nyegesen csökkentek azáltal, hogy a vállalatok jóléti, kul­turális és sporttevékenységek kiadásainak fedezése céljá­ból külön alapot létesíthet­tek a vállalati eredmény ter­hére. A részesedési alapból közvetlen anyagi ösztönzésre fordított összegek így nem mérséklődtek olyan nagy mértékben, mint a képzett alap. Emellett az iparválla­latok többsége az évközi ki­fizetéseket fékezte jobban. Szolnok megyében például 1976-ban az állami vállalatok évközi jutalmakra, prémiu­mokra 13 százalékkal fizet­tek kevesebbet, mint egy év­vel korábban, ugyanakkor az év végi részesedést 13 szá­zalékkal növelték. Az ipari szövetkezeteknél — ahol a részesedési alapból származó keresetrésznek általában na­gyobb a jelentősége, mint az állami iparban — az év végi részesedés az országos 36 százalékos csökkenéssel el­lentétben 14 százalékkal nö­vekedett. A szabályzók fő célja Az 1978-as szabályzómó­dosítások egyik fő célja, hogy a kiugró egyedi támogatáso­kat mérsékelje és azokon a területeken, ahol a jövede­lem jelentős része pénzügyi híd, mentesítések stb. révén képződött, ott ezek mértékét csökkentse. így kívánják a vállalatokat erőteljesebben a termelés hatékonyságának javítására ösztönözni. Ezt célozza többek között jóné- hány vállalatnál a magas ál­lami — ezen belül export — visszatérítés csökkentése, de az is, hogy az 1978. január 1-i termelői árváltozások a felhasználóknál költségnöve­I nyereség növekszik Előtérben az export A szakemberek 1976-ban a vállalati eredmények 25—30 százalékos csökkenésével szá­moltak, azonban ténylegesen az csak 13 százalékkal lett kevesebb. 1977-ben pedig a vállalati nyereségek jelentős növekedése, várható. A vál­lalati eredmény tervezettől eltérő alakulása mellett 1976- ban a nyereség adózása és felosztása terén tapasztalt vállalati magatartás sem fe­lelt meg a várakozásnak. A népgazdasági terv ugyanis a vállalati eredmény és az állami költségvetésbe bevont nyereségadó azonos arányú mérséklődésével számolt. Or­szágosan 1976-ban viszont az iparban a nyereség 14 szá­zalékos csökkenése mellett a vállalatok és szövetkezetek által befizetett nyereségadó több mint 30 százalékkal ke­vesebb volt az 1975. évinél, mert a vállalatok többsége nem vállalta a progresszív adóval terhelt nagyobb ré­szesedési alap képzését. Szol­nok megyében — a bányá­szati iparág nélkül számolva — a vállalati eredmény 7 százalékkal, a nyereségadó összege 29 százalékkal csök­kent. Az adózáson túlmenően je­lentősen megváltozott a vál­lalatoknál maradó nyereség­nek az érdekeltségi alapok közötti elosztása is. A prog­resszív R-alap adója miatt ugyanis a vállalatok csak olyan nagyságrendben ké­peztek részesedési alapot, amelyből viszonylag csak alacsonyabb szintű nyereség- részesedést biztosíthattak. A rendelkezésükre álló nyáre­lő, s egyben nyereségcsök­kentő tételként jelentkeznek. A beruházási vásárlóerő korlátozására is különböző intézkedéseket hoztak. Sor kerül a fejlesztési forráso­kat érintő adómentességek megszüntetésére, a fejlesztési alapokból finanszírozható amortizáció visszatartás csök­kentésére és különféle más egyedi támogatások mérsék­lésére. Mindezek a banki hi­telezési gyakorlat szigorúbbá válásával együtt az eddigi­eknél következetesebben ér­vényesíthetik a fejlesztések jövedelmezőség szerinti sze­lekcióját. Lits Józsefné űr. A budapesti Vegyiművekben előállított Ultra mosogatópor hetven százalékát a Compack Csomagoló Vállalat tiszaroffi üzemében csomagolják. Az üzem dolgozóinak munkáját je­lentősen megkönnyíti az idén épülő konvejer pálya, amely egyetlen ember irányításával juttatja el a mosóport a csomagoló szalagokhoz Előnyösen változik A termelés egyharmada a termékszerkezet a helyi, megyei a tanácsi iparban árualapot növeli fav.wt.es ,ZS"T£ végrehaj­tásának megkezdése óta két év telt el. A párt Központi Bizottsága 1977. december 1- én megtárgyalta az 1977. évi terv teljesítésének tapaszta­latait, valamint az 1978. évi népgazdasági terv irányelvé­it. Ezt követően az MSZMP Szolnok megyei Bizottsága 1977. december 14-i ülésén elfogadta az 1977. évi terv várható teljesítéséről előter­jesztett jelentést, és határo­zatot hozott az 1978. évi gaz­daságpolitikai feladatokról. Ezzel tulajdonképpen elér­keztünk az V. ötéves tervünk félidejéhez. A tanácsi helyiipari válla­latok is az országos, s me­gyei programok alapján ala­kították ki 1978. évi felada­taikat. Tervező munkájukban elemezték: hoil tartanak az ötéves terv megvalósításában, mutatkoznak-e a gazdasági fejlődésükben eltérések a kö­zéptávú tervtől. És ha igen, mi okozza ezt? Az éves terv kidolgozása során a vállalatoknak figye­lembe kellett venniük, hogy a fejlődés körülményei az öt­éves tervben feltételezettek­nél kedvezőtlenebbek. A me­gyében az ipari termelésben foglalkoztatható munkaerő tartalékai jórészt kimerültek. Ilyen körülmények között sürgős, elodázhatatlan fel­adattá vált a hatékonyság erőteljesebb növelése, min­denekelőtt a termelési és ter­mékszerkezet korszerűsítése. A vállalatoknak tehát a piaci igényei szerinti, s lehetősége- kikkel összhangban álló gaz­daságos termékszerkezetet kellett tervezniük. A helyi­ipari vállalatok már elkészí­tették végleges, 1978. évi gaz­dálkodási, valamint a kije­lölt célok elérését biztosító szervezési-takarékossági in­tézkedési terveiket. Ezekben többirányú követelményrend­szert vettek figyelembe: — a gazdasági szabályozó- rendszeren keresztül közvetí­tett népgazdasági érdekeket és követelményeket, — a népgazdasági tervben megfogalmazott általános gaz­daságpolitikai magatartást és érdeket, ágazati irányelveket, — az MSZMP KB 1977. ok­tóber 20-i és december 1-i ha­tározatai, valamint a közép­távú cselekvési program alap­ján az 1978. évi gazdaságpo­litikai feladatokat. A helyiipari vállalatok 1978, évben termelési értékü­ket 10,7 százalékkal növelik, nagyobb ütemben mint az or­szágos és megyei ipari elő­irányzatok megszabják. A termelésfejlesztés még min­dig 4,5 százalékos létszámbő­vítéssel párosul. Termelésük eredményeként átlagosan 4,6 százalékos nyereségnöveke­déssel számolnak. Az ágazat­ban (gépipar, könnyűipar) ennek mértéke igen eltérő, mert amíg a gépipar csupán szinten tartja, — (ebben nagyrészt hatással van a Vasipari Vállalat 2 gyáregy­ségének átadása) — addig a könnyűipar igen dinamiku­san, 8 százalékot meghaladó­an kívánja növelni nyereség- tömegét. A helyiiparba tartozó gaz­dálkodó egységek nagyságu­kat tekintve kis- és középvál­lalatok. Helyzetükből adódó­an sajátos funkcióik is van­nak, amelyek elsősorban a helyi, megyei árualapok vá­lasztékának, s mennyiségé­nek növelésében, a szolgálta­tások fejlesztésében, kielégí­tésében kell, hogy kifejezésre jussanak. Ezen túlmenően a munkamegosztás rendszeré­ben is igen fontos szerepet töltenek be a nagyvállalatok ellátásában, a nagyipart gaz­daságosan kiegészítő tevé­kenységükkel. A kooperációs kapcsolatok bázisát alkotják, így feladatuknak csak ru­galmas alkalmazkodással tud­nak megfelelni. A termelés ,25^ kításakor az egyik legnehezebb feladat annak megítélése, hogy me­lyik a jó szerkezet, milyen kritériumok alapján lehet a fejlődés irányait kijelölni. Ilyen szempontból vizsgál­va a helyiipar tervezett gyártmánykibocsátását, meg­állapítható, hogy az egyre in­kább egybeesik a — már ko­rábban említett sajátos funk­ciókból eredő — igényekkel. A vállalatok többnyire az adott termékszerkezetükön belül igyekeznek jövedelme­zőbb termékeket előállítani, mivel a kevésbé gazdaságos termelés megszüntetése sok esetben nehezebb, mint az előbbiek gyártásának növe­lése. Termékeik rendeltetés szerint minősítve: ipari vég­termékek, kooperációs kész- félkésztermékek, lakossági árualapot növelő késztermé­kek. Ilyen megoszlást alapú1 véve 705,7 millió forint ter­melési érték 42 százaléka ön­álló ipari végtermék, 30 szá­zaléka növeli a lakossági, el­sősorban a megyei árualapot. Ennek keretében például kö­zel 70 millió forint értékben állít elő a helyiipar száraz­elemet, 105 millió forintnak megfelelő nő) szandál és zárt cipő kerül a szaküzletekbe. A Vasipari Vállalat elsősor­ban az épületbádogos-ipari termékeivel növeli a lakossá­gi árualapot, s elégíti ki a megye ilyen irányú igényeit. A kisújszállási Faipari Vállalat 17 millió forint ér­tékű nyílászáró készítésével segíti a családi- és társasház­építőket. A helyiipar gyártmányszer­kezetén belül a másik jelen­tős részt a kooperációs ter­melés képezi, az összes ter­vezett termelési érték 21 szá­zalékát. E termékek többsége a nagyiparban nem, vagy csak mérsékelt, kis- és középvál­lalati szinten viszont megfe­lelő jövedelmezőséggel állít­ható elő. Ilyen félkésztermék például a Vasipari Vállalat­nál az akkumulátorlemez és -fül 40 millió forintot meg­haladó értékben, és közel azonos nagyságrendben ipari fémszerkezetek. A vállalat az idén egyszerű acélszerkezeti munkák végzésére vállalkoz­va biztosítja a megyei építő­ipar számára a szükséges gyártókapacitást, a háttér­ipart. A helyiipar 1978. évben összességében 46 millió forint értéknek megfelelő szolgálta­tást tervez. Egyebek között a textiltisztításban, a felvevő és szalonhálózat bővítésében, új szolgáltatási formák beveze­tésével (például bőr- szőrme­tisztítás) a megyei igényeket országos mértékkel is mér­hetően elégítik ki. Ahhoz, hogy a helyiipar megvalósít­hassa rövid és középtávú tervcéljait, 1978-ban elsősor­ban a termelésben és irányí­tás-szervezésben kell előre­lépni. A fő- és mellékfolya­matok megszervezésével, idő­beli és térbeli összehangolá­sával, a műveletek közötti munkamegosztás felülvizsgá­lásával ésszerű, vállalaton belüli munkaerő-átcsoportosí­tásokat kell végrehajtani, enyhítve ezzel a termelés munkaerőgondjain. Továbbra is kiemelt . feladatnak kell tekin­teni a megalapozott, széles­körű piackutató tevékenysé­get és szerződéses fegyelmet. Fejleszteni kell a vállalati minőségvédelmi rendszereket, ennek érdekében újabb, ha­tékonyabb ösztönzési formá­kat kell kialakítani. Biber Pálné Összeállította: Palatínus István

Next

/
Thumbnails
Contents