Szolnok Megyei Néplap, 1978. február (29. évfolyam, 27-50. szám)
1978-02-22 / 45. szám
SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1978. február 22. A dolgozók egészsége, biztonsága Február 11-én rendezte hagyományos munkavédelmi vetélkedőjét a Vasipari Vállalat. Magyar Gyula igazgató összegezte a három hónapig tartó verseny tapasztalatait, majd átadta a győztes üzemek vezetőinek, a kiváló újítóknak, munkavédelmi aktivistáknak a díjakat, okleveleket, jutalmakat. A munkavédelmi hónapok gazdag programja a vállalat hat gyáregységében és a központi üzemekben fokozta az aktivitást, az újítói tevpkeny- get. Szocialista brigádjaink minden gyáregységben munkavédelmi napokat, filmvetítéssel egybekötött bemutató oktatásokat, tisztasági versenyt, ankétokat, Ibiztonság- technikai vizsgáztatást rendeztek. Tíz munkavédelmi jellegű újítást fogadtak el. Az újítási versenyben a mezőtúri ,.Május 1.”, arany brigádéremmel elismert szocialista brigád (vezetője Tamási Gábor) győzött. Két hír Pusztataskonyból Nem mindennapos eseményben volt része február 11-én a pusztataskonyi szociális otthon százötven lakójának. Az intézet szocialista brigádja álarcos bált rendezett. A jelmezeket a brigádtagok készítették. A huszonhárom, jelmezbe öltözött gondozott bevonulása nagy derültséget keltett a jókedvű nézőseregben. A szociális otthon lakóiból álló zsűri díjazta a jelmezeket, de tulajdonképpen mindenki nyert... A helyi .ifjúsági klub zenekara szinte szünet nélkül játszott. Egész délután énekeltek, ropták a táncot, és vidáman mulatott minden résztvevő. Köszönet mindazoknak, akik segítettek jókedvre deríteni az idős emBánatból öröm Február 10-én a Szolnokról 17.10-kor induló autóbusz- szal utaztam haza. Boldog voltam, mert á család minden tagjának vittem egy-egy kis ajándékot. Számvetést is készítettem; mennyi pénz takarítottam meg, mivel a leértékelés alkalmával vásároltam. Később vettem észre, hogy pénztárcámat, benne 730 foAz első helyen . . Országszerte megkezdődtek a Szakma Kiváló Tanulója megyei versenyek. A jászberényi 606. sz. Szakmunkás- képző Intéztt a megyei versenyt esztergályos szakmában — az elmúlt évhez hasonlóan — a közelmúltban is a jász- kiséri MÁV Epi tőgép javítóban rendezte meg. A megyei vetélkedőre tizenhat esztergályos tanuló jutott el. A versenyzők először elméleti tudásukat mérték össze, majd az üzem jól felszerelt forgácsoló tanműhelyében gyakorlati tudásukról adtak számot. A gyakorlati munkákat minden verIzgalmas pillanatok... A versenyzők gyakorlati munka köz- ben. Előtérben az első helyezett Pócz Péter. (A fotót Bognár György készítette.) Kő- vagy betontörmelék is megfelelne Szakmai és munkavédelmi vetélkedőkre, sport- és kulturális programokra is sor került. A HVDSZ megyei bizottsága által rendezett megyei munkavédelmi versenyen a Csömör János, Petrezselyem István, Halász Béla összeállítású csoport lett az első. A központi vetélkedő győztese Lévai Béla, a szolgáltatás dolgozója lett. A tisztasági versenyt a kisújszállási gyáregység nyerte. Kisújon egyébként négy éve dolgoznak balesetmentesen, amiért külön erkölcsi, anyagi elismerésben részesültek. 1977-ben a mezőtúri és a törökszentmiklósi kollektíva is baleset nélkül dolgozott. A munkavédelmi hónapok befejeztével még számos kollektíva és társadalmi aktivista kapott 30 ezer forintot elérő tárgy- és pénzjutalmat. Benes Imre Szolnok bereket, mosolyt varázsolni az otthon lakóinak arcára. * * » A Szolnok megyei Víz- és Csatornaművek Vállalat Kvassay Jenő Szocialista Brigádja az otthonban társadalmi munkában elvégezte a mályfúratú kút és az arra telepített gáztalanító berendezés hatásfok-vizsgálatát. Amit ezért a munkáért ki kellett volna fizetnünk, azt a pénzt más feladatok megvalósítására fordíthatjuk. A brigád tagjai munkájukkal hozzájárultak az otthon lakóinak jobb ellátásához. a korszerűbb gondozási feladatok elvégzéséhez. Rózsa Sándor, a szociális otthon igazgatója Pusztataskony rinttal, valahol elhagytam. Mindjárt elszállt a jókedvem. A bánatom is rövid idő múlva. Gazdag Mihály tiszavár- konyi lakos — az említett autóbusz kalauza — ugyanis megtalálta az ülés alatt a pénztárcámat, s azt becsülettel átadta nekem. Köszönöm emberségét. Szabó Ferencné Tiszavárkony senyző a tanműhely korszerű, egyforma teljesítményű gépén készíthette el. A megyei verseny első helyezettje Pócz Péter, a jászberényi 606. sz. Szakmunkásképző Intézet tanulója lett. Második helyen Szaszkó Ferenc (Kunszentmárton, 628. sz. Szakmunkásképző Intézet), harmadik helyen Háfra István (Jászberény, 606. sz. Szakmunkásképző Intézet) végzett: Az országos versenyen esztergályos szakmában Szolnok megyét tehát Pócz Péter képviseli. Nagypál István Jászapáti 1976 óta a GMV megbízásából takarmányt árusítok a lakásomon. Elég nagy területről járnak hozzám állateledelért: a Kertvárosból, Al- csiszigetről. Koesorosról. Az ellátás tökéletes lenne... Hogy miért csak lenne? Olyan rossz az út, hogy esetenként nem tud bejönni, elakad az árut szállító gépkocsi. A városi tanácsnál kértem, csináltassák meg az utat. Az igény jogos — mondták, csupán pénz nincs rá. 1977 nyarán több vállalat és a lakosság segítségével kövezett út készült a Gagarin útról a Horgász útra. A kövezett úttól mindössze 100 méterre lakom. Ez elég ahhoz, hogy nagyobb esőzések (olvadások) esetén takarmány nélkül maradjak. Ilyenkor aztán van szaladgálás, míg máshol terményhez jutnak az állattartók. Mindannyiunknak kedvező lenne, ha néhány kocsi, bontásból származó kő- vagy be- tontörmeléket a szeméttelep helyett ide szállítanának. Áz eligazításról az érdekelt ház- tulajdonosok gondoskodnának. Guth Sándorné Szolnok Fuvardíj Ügy emlékszem, tavaly a Tüzép-telepen kifüggesztett árszabály szerint 8—10 forintért szállították a tüzelő mázsáját a magánfuvarosok. Ezért néztem nagyot, amikor nemrégen 5 mázsa szenet vásároltam, és a fuvaros 80 forintot kért. Tudom, hogy a taxióra egy ideje többet „számol”, de a fuvardíj — akárhogyan osztok-szorzók — a duplájára emelkedett. Meglehetősen sok ez nekünk, nyugdíjasoknak, de fűteni mégis kell, nem kuporoghatunk hideg szobában. Némelyik magánfuvarosnak „alkalmazottja” van. Az egyik ilyen kocsis mondta: maguk állapítják meg (?!) a fuvardíjat, nem ellenőrzi őket senki, szükség van rájuk .... Nem értem! Minden munka- területen mindenki ellenőrizhető, csupán ők lennének kivételek? Az volt a jó, amikor a Tüzép-telepeken, illetve a központban úgy rendelhettük meg a tüzelőt, hogy haza is hozták. Kifizettük a tüzelő árát, a fuvarért a megszabott összeget és nyugodtan vártunk. S nem éreztük becsapva magunkat... J. I. Szolnok Vigyázzunk útjainkra! J. J. szolnoki olvasónk levelét február 8-án közöltük „Szóvá teszem”' címmel. Az utak, járdák fokozott tisztítását kérte. Javasolta: időnként locsolókocsival mossák le, az arra alkalmas géppel seperjék fel az utakat. Csényi László, a VTVB Városgazdálkodási intézményvezetője írta a következőket: téli hideg; sáros időszakban a locsolókocsik, az önfelszedő seprőgépek nem alkalmazhatók. Olyan pontos meteorológiai előrejelzést nem kapnak, hogy ilyen intézkedést megkockáztassanak. Az utak mosása jegesedést okózhat. Az útlocsolás helyett naponta — műszakonként — 15—20 alkalmi munkást foglalkoztatnak. (Nemrég szóltunk e rovatunkban róla: nincs több jelentkező!) A megyeszékhely főútvonalain elég sok helyen süllyedés, teknősödés van, locsoláskor összegyűlik a víz... .i A Jgyalogosokra — egy-egy figyelmetlen gépjárművezető „közreműködésével” — ezek is veszélyt jelentenek: A város közútjainak elszennyeződésén közös akarattal javítani lehetne — véli Csényi László csakúgy, mint J. J. olvasónk. Például a sárfelhordás csökkentésével. Különös gonddal Tizennyolc gyerek jár Bar- táról a törökszentmiklósi iskolába autóbusszal. Bartára azonban már tömve érkezik a busz, s gyakran késve is — írta özv. Jenei Imréné olvasónk. Levele január 25-én jelent meg „Körülményes utazás” címmel. A Volán 7. sz. Vállalat illetékesei megvizsgálták a panaszt. Tavaly novemberben— decemberben valóban előfordult az említett vonalon, hogy késtek az autóbuszok; hatszor, s 25—50 percet... Kényszerítő körülmények játszottak ebben közre. A törökszentmiklósi kirendeltségen két-három busz is üzem'- képteienné vált, ezért járatokat vontak össze. Egy alkalommal hasonló ok késztette a forgalomirányítót, hogy a barta járat utasait (tanulóit) a törökszentmiklósi Kossuth téren kiszállíttatta. Az így felszabadult kocsit — másfelé — azonnal útnak indította. A gyerekek nem vártak 7 percet a ballai buszra; gyalog indultak el az iskolába. (Délután is felsétálnak a Kossuth térre, noha a bartai busz az iskola elöl indul.) Egy-két pontatlanság volt olvasónk levelében. Az autóbusz menetrend szerint nem 7.05-kor, hanem 7.15-kor indul Bartáról. A másik: 33 személyes kocsival 60—70 utast nem lehet elszállítani. A vonalon egyébként is 70— 80 személyes autóbuszokat közlekedtetnek. A tanulók szállítására nagy gondot fordítanak, a lehetőségekhez képest előnyben részesítik őket. Négyet például — éppen levélírónk gyermekeit — a tanyájuk bejárójánál vesznek fel, nem a 200 méterre lévő megállóban ... Végül: az utazási körülmények javítására egy tartalék autóbuszt vezényeltek Török- szentmiklósra. Szerkesztői üzenetek „IW gondolom, ez már a közvélemnéy elé való, amit önöknek leírok...” — így kezdődik egy levél, amely február 13-án érkezett Be- senyszögről. Névtelenül. Ezért nem foglalkozunk vele, még ha „közvélemény elé való ...” is. Feladó: szakiskolai tanulók ... Postabélyegző: Kunszentmárton. A levélen egy aláírási??), címként egy téesz neve feltüntetve, s még egy község: Cserkeszőlő. S akárki megállapíthatja, hogy idős ember írta a sorokat. Ezt is névtelennek tekintjük. Feladója a tanácshoz fordulhat panasszal, ha akar. Sz. K. Túrkeve: Rágalmazás és becsületsértés miatt csak a sértett fél kívánságára. un. magánindítványra indul meg a büntetőeljárás. Ezért, ha a sértett fél azt kívánja, hogy a bíróság vonja felelősségre és büntesse meg a rágalmazót Vagy a becsületsértőt, feljelentést kell tennie. Ha sértett korlátoltan cselekvőképes, a magánindítványt előterjesztheti a törvényes képviselője is, ha pedig cselekvőképtelen, akkor csakis törvényes képviselője jogosult érre. A törvényben meghatározott esetekben a gyámhatóság is tehet feljelentést. B. M. Szolnok: A tulajdonos saját ingatlanának használata során köteles tartózkodni az olyan magatartástól, amellyel szomszédait szükségtelenül zavarná vagy jogaikat veszélyeztetné. Szükségtelenül zavarni nagyon sokféle módon szoktak: zaj okozásával, bűz terjesztésével, füstöléssel. A szomszéd jogait pedig főleg káros hatások előidézése veszélyezteti, mint a víznek a szomszéd telkére való átvezetése, a mezsgyén álló épületet megrongáló munkálatok végzése stb. Az ingatlan tulajdonosa nem hordhatja el a szomszédos épület földtámasztékát anélkül, hogy helyette más rögzítésről ne gondoskodjék. Döntött a Legfelsőbb Bíróság Mennyi baleseti kártérítést fizessen az üzem? Súlyos baleset ért egy gyári munkást. A magasból palló esett a fejére. A zúzódá- sos sérüléseken kívül, agyrázkódást is szenvedett, majdnem egy évig táppénzes állományban volt. Az alsófokú bíróságok a gyárat a dolgozó átlagkeresete és táppénze közötti különbözet megtérítésére kötelezte. Vita támadt azonban: milyen összeg illeti meg? Az orvosszakértő szerint ugyanis a baleset miatt munkaképessége két évig 20 százalékkal, más betegség következtében pedig 40 százalékkal csökkent. Az alsófokú bíróságok ellentétes ítéletei után, törvényességi óvásra, a Legfelsőbb Bíróság a következőképpen döntött: Elmaradt jövedelemként azt a kárt kell megtéríteni, ami a dolgozót azáltal éri, hogy a balesetből származó munkaképtelensége, illetve munkaképesség-csökkenése miatt keresetétől elesik, vagy korábbi jövedelmét nem éri el. Az összeg kiszámításánál a baleset előtti átlagkeresetből kell kiindulni. Ebből azonban le kell vonni azt, amit társadalombiztosítási szolgáltatásként kap. Amennyiben a dolgozó munkaképesség-csökkenése csak részben baleseti eredetű, a vállalat a keresetveszteségnek olyan arányú részét köteles megtéríteni — hangzik tovább a határozat —, ami arányban van a dolgozó baleseti eredetű és a rokkantság fokának megfelelő munkaképesség-csökkenés mértékével. Ebben az esetben, a dolgozó keres eb- csökkenése 30 százalékának megtérítésére tarthat igényt. A járadékot általában határozatlan időre kell megítélni. Ettől csak akkor lehet eltérni, ha a jogosultságot vagy annak összegét befolyásoló valamely tény — meghatározott időben történő — bekövetkezésével teljes bizonyossággal számolni lehet. E?.úttal a mór 57 éves rokkantnak a balesettel ösz- szefüggő egészségromlásában javulás nem várható. Egyébként, ha ilyen vagy más jellegű, a járadék összegére is kiható változás mégis bekövetkezne, nincs akadálya, hogy a felek bármelyike, a már megállapított járadék összegének módosítását kérje. Ezúttal a járadékot az öregségi nyugdíjra jogosító életkor betöltéséig kell megállapítani. Mindezekre tekintettel az alsófokú ítéleteket hatályon kívül kellett helyezni és a munkaügyi bíróságot, az összegszerűség megállapítására és új határozat hozatalára utasítani. Jogos-e a művezető fegyelmije? t Nagy mennyiségű nyersanyagot kellett feldolgoztatnia egy élelmiszeripari vállalat művezetőjének, ami a szokottnál nagyobb feladatot rótt az üzemre és reá is. A munkát akadályozta, hogy az üzemvezető egy készüléket leszereltetett és kellő időben nem állíttatta vissza. A művezető attól tartott, hogy ennek hiánya a termelés zavartalanságát veszélyezteti, a nyersanyag megromlik és súlyos kár keletkezik. Emiatt parázs vita támadt az éppen arra járó főművezetővel1, majd hirtelen munkahelyét otthagyta és nyolc napig be sem ment. Igazolatlan távolléte miatt fegyel- mileg kisebb jövedelemmel járó szakmunkási munkakörbe helyezték és évi prémiumát, valamint a nyereségrészesedési jogát megvonták. A fegyelmi büntetés hatályon kívül helyezéséért az illető a munkaügyi döntőbizottsághoz fordult, amely úgy határozott, hogy az áthelyezés két évre szól. Ezek után a volt művezető a munkaügyi bíróságon pert indított. Arra hivatkozott: több mint húsz éve dolgozik a vállalatnál, soha. fegyelmi büntetést nem kapott. A bekövetkezhető kár nyugtalanította, emiatt szólalkozott össze a főművezetővel és az ennek hevében bekövetkezett feszült idegállapotban távozott meggondolatlanul az üzemből. A munkaügyi bírósága fegyelmi büntetést annViban mérsékelte, hogy az áthelyezést hatálytalanította, de a prémiummegvonást helyben hagyta. Törvényességi óvásra az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely határozatában a következőket mondta ki: A fegyelmi büntetés nemének és mértékének megállapításánál, ebben az esetben, értékelni kell, hogy az elkövető középvezetői beosztásban dolgozik. Az ilyen felelős beosztású dolgozóval szemben fokozottak a követelmények, munkaköri kötelezettségei tejesítésénél személyes példamutatással élen kell járnia. A fegyelmi vétség elbírálásánál különös figyelemmel kell lenni arra, hogy a büntetés a vállalat többi dolgozójának nevelésére, az általános és az egyéni megelőzés szempontjainak érvényre juttatására alkalmas legyen. A munkaügyi bíróság ezt figyelmen kívül hagyta. A művezető arra hivatkozott, hogy súlyos aggályai és az összeszólalkozás váltotta ki meggondolatlan távozását. Ennek a védekezésnek tisztázása a fegyelmi büntetés mértékének kiszabásánál nem közömbös. Ha ez igaz, akkor a büntetés csökkenthető, ha * nem, a munkaügyi bíróság által kiszabott büntetésénél súlyosabb marasztalás alkalmazása indokolt. Mindezek tisztázására a munkaügyi bíróságnak új eljárást kell lefolytatnia. H. E. Áruvizsgálat Metszőollók: nem a legdrágább a legjobb! A házikerti rpunkák elmaradhatatlan velejárója: a metszés Ezt a meglehetősen fáradságos, nem kevés rutint, adott esetben szakértelmet is igénylő munkafolyamatot megkönnyítheti a ,,kéz- reálló” és megbízhatóan működő metszőolló. Hétféle típus kapható a méret változatokkal összesen 10 féle olló. A választásban az ár nem nyújt elegendő eligazítást, mert például a legdrágább. 392. illetve 413 forintos nyugatnémet Kunde ollóknál jobb minőségűek a Wolf ollók (áruk 390 forintig terjed.) A hazai és a szocialista importból származó metszőollók jóval olcsóbbak, bár a minőségük is, mondhatni, arányosan gyengébb. A Badacsony nevű olló például csak 88.50 Ft-ba kerül, viszont minősége is csak ..még megfelelő”. Mi az a többlet, amelyet, a meglehetősen drága metszőollók nyújtanak? Csupán ízelítőül említve néhány tulajdonságot — s ezek tulajdonképpen a teszt, vagyis az összehasonlító áruvizsgálat szempontjai is: vágóélük keményebb — tehát az él tartósabb. vagyis az olló élettartama hosszabb. (Ezt a tartósságot igazolta a gyakorlati próba melynek során 1000 metszés után is megvizsgálták a laboratóriumban a vágóélek felületét.) Ugyancsak az élettartamot befolyásolja korrózióvédelmük is. vagyis hogy menynyire éllenállóak a rozsdával szemben.
