Szolnok Megyei Néplap, 1978. február (29. évfolyam, 27-50. szám)

1978-02-15 / 39. szám

SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1978. február 15. Hetekből hónapok 1977. november 26-án a szolnoki, 28. sz. OFOTÉRT- boltban színes diafilmeket adtam le. összesen 38 diakép elkészítését kértem. A mun­kát négy szelvényen vállal­ták. A „varázsszámok”: 486531, 486532, 486533, 486534. Ezeken külön-külön is szere­pel az 570 forint munkadíj, amelyet mindjárt ki is kellett fizetnem. Két-három hét n.úlva lesznek készen a ké­pek — mondták. Örültem nagyon, karácsonykor akar­tam a családot meglepni ve­lük. A meglepetés részben sikerült, a képek ugyanis még most sem készültek el! őszintén remélem, hogy nem kell rájuk az idei karácso­nyig várnom. Az eltelt időben nagyon sokszor érdeklődtem az üz­letben. Állítólag Budapesten — ott laborálják a képeket — elfogyott a vegyszer ... Nekem meg már a türelmem. Február 9-én is telefonon tu­dakoltam, mi újság? Semmi új ... Tanácsot kértem, mit tegyek, kinek szóljak, mert unom. Felettes szervükhöz forduljak? A budapesti la­bor telefonszámát mondják meg, ott reklamálok eset­leg ... Beszélgetőpartnerem konzultált valakivel —• be­hallatszott —, megmondhat­ják-e ezt nekem? Végül csu­pán annyit közölt: az OFO- TÉRT a Tanács körúton van... — és paff, letette a kagylót. Lehetséges, hogy az OFO- TERT-központ vagy a labor telefonszáma hadititok? Nem! Biztosan magam is megtalálnám, ha elővennék egy budapesti telefonkönyvet. Tartok azonban tőle, hogy nem mondanák meg, miért késnek most már hónapokat a képek. Ez „vállalati” ti­tok ... Azt meg igazán nem várom tőlük, hogy tájékoz­tassanak: egy szolgáltatásért kell-e, s ha igen, miért kell előre fizetnem. Sz. L. Szolnok Dupla kirakatsiker Január 29-i lapunkban Ki­rakatsiker címmel megírtuk, hogy a Belkereskedelmi Mi­nisztérium Ifjúsági divatbi­zottsága országos kirakatver­senyt rendezett, amelyen Ádám László, a Szolnok me­gyei Iparcikk Kiskereskedel­mi Vállalat kirakatrendező­je — több száz résztvevő kö­zött — az -előkelő harmadik helyet szerezte meg. örömmel közöljük Erőss Gabriella levelének alapiján — ő a szolnoki Centrum Áruház Reich Károly szocia­lista brigádjának vezetője —, hogy az említett kirakatver­senyen két pályázó végzett a harmadik helyen. Egyikük Bornemissza Ilona, a szolnoki Centrum Áruház dolgozója. Tanulság Libor Béláné szolnoki ol­vasónk amiatt panaszkodott, hogy az 500 forintos koszorú fenyőalapjának csak a „váza” maradt meg, mire Török- szentmiklósra, a temetésre értek vele. Levelét január 18-án „Bánatra bánat” cím­mel közöltük. A Városi Ta­nács VB szolnoki -Útfenntar­tó Üzeméből érkezett válasz az észrevételre. A panaszos január 9-én az 1. számú virágüzletben ren­delte meg a koszorút úgy, hogy 10-én 8 órakor viszi el. Ezért természetesen már 9-én elkészítették. A koszorúért viszont 10-én csak 12 óra után ment a megrendelő. Az­nap délelőtt mínusz 6 C°-os volt a kinti hőmérséklet, ezért a szabadba nem tehet­ték ki, mert akkor megfa­gyott volna a szegfű; 18—20 C°-os hőmérsékletű helyiség­ben tartották tehát. Olvasónk nem közölte — a megrendelőn sincs feltüntet- ve —, hogy a temetés január 11-én lesz. Ha ezt tudják, nincs a koszorúval probléma, ugyanis 9-én, 10-én 11-én ugyanabból a fenyőszállít­mányból 30 koszorút készí­tettek, mindegyiket a teme­tés napján. Minőségi kifogás nem érkezett ellenük. „Mivel a megrendelés fel­vételénél nem pontosítottuk a temetés időpontját, erre vonatkozó korábbi intézkedé­seink fokozottabb betartására hívtuk fel üzleti dolgozóink figyelmét” — zárul a válasz. Nem biztató ... . .. Csényi Lászlónak, a Vá­rosi Tanács VB városgazdál­kodási intézményvezetőjének válasza, amelyet a február 9-én megjelent „Térdig la­tyakban” című írásunkra küldött. Nézzük csak. „.. .A Városi Tanács 1971. évi 5. számú „A köztisztaság fenntartásáról” szóló rendele­té értelmében „.l.;.az ingat­lanok előtti járdaszakasz ál­landó tisztántartását, locso­lását, hóeltakarítását, a síkos járdarész behintését az ingat­lan tulajdonosa köteles el­végezni ..Ennek értelmé­ben tehát a járdák tisztán­tartása az Ingatlankezelő Vállalat, a házkezelők, az üzlettulajdonosok, a haszná­lók feladata. Ennek teljesíté­sét a rendőrhatóság az el­múlt napokban ellenőrizte, és a mulasztókat megbírsá­golta. A Városgazdálkodási- Intézmény nyugdíjas ellen­őrei rendszeresen felhívják nevezettek figyelmét a jár­dák tisztántartására szükség esetén szabálysértési eljárást kezdeményeznek. A városban levő közterületi járdák tisztántartását a Vá­rosgazdálkodási Intézmény látja el, a rendelkezésre álló munkáslétszámból adódó le­hetőségek szerint. Az elmúlt napokban műszakonként 14—- 16 alkalmi munkás jelentke­zett erre a feladatra. Ennél lényegesen nagyobb létszá­mot is tudnánk foglalkoztatni jelentkezés esetén.” Helyszíni bírságolás, figye­lemfelhívás, szabálysértési eljárás, létszámhiány .. . Ezektől sajnos, a latyak még latyak marad. Az átlagkereset 50, 100 százaléka M. J.-né jászberényi olva­sónknak két kisgyermeke van. Férjét nemrég hívták be sorkatonai szolgálatra. Bevonulása előtt munkahe­lyén kétheti fizetést kapott. — A magánszemélyek for­galmi adójáról szóló 40 1971. (XII. 29.) PM számú, vala­mint az ezt módosító és ki­egészítő rendeletek egységes szerkezetbe foglalt szövege jelent meg 1978. február 3-án a Pénzügyi Közlöny 3. szá­mában. Forgalmiadó alá esik a ma­gánszemélyek által előállított ipari, mezőgazdasági és egyéb termékek értékesítése; továbbeladás céljából vásá­rolt használt tárgy, díszállat-, akváriumtenyészet értékesíté­se is. Az adókötelezettséget nem befolyásolja az a körül­mény, hogy a tevékenységet iparjogosítvány, illetőleg ha­tósági engedély alapján vagy anélkül folytatják vagy foly­tatták. A kontárok tevékeny­sége is adóköteles tehát. A jogszabályban meghatá­rozott esetekben 50 százalé­kos adókedvezmény illeti meg a 60 éven felüli férfit, valamint az 55 éven felüli nő kisiparosokat és magánkeres­kedőket. Szakmunkástanulók tartása az adókedvezményt nem zárja ki. * * * Az egyetemek nappali ta­gozatán végzett pályakezdő jogászok munkába lépésének rendjét az igazságügyminisz­ter az 1/1978. (I. 28.) IM sz. rendeletével szabályozta. A jogszabály teljes szövege a Tanácsok Közlönye 1978. évi 5. számában olvasható. * * * — Egyes munkaügyi ren­delkezések módosításáról és hatályon kívül helyezéséről szól a munkaügyi miniszter A fiatalasszony levélben kér­dezte: csak ennyi pénz jár nekik? Ügy tudják, egyhavi fizetés a bevonulási segély összege. Nézzük, mit „mond” a paragrafus? A munkaviszonyban álló dolgozó sorkatonai szolgálat­ra való bevonulása esetén egyszeri bevonulási segélyre jogosult. A bevonulási segélyt a vállalat köteles a dolgozó számára a bevonulás előtt kifizetni. A behívás tényét a behívóparancs felmutatásá­val kell igazolni. A vállalatnak a behívópa­rancs bemutatásakor a dolgo­zótól nyilatkozatot kell kér­nie arra vonatkozólag, hogy bevonulási segélyben még nem részesült. A bevonulási segély összege: ha a dolgozó­nak olyan gyermeke van, akinek eltartásáról bevonu­lás előtt maga gondoskodott, a havi átlagkereset 100 száza­léka; egyéb esetekben az át­lagkereset 50 százaléka. 3/1978. (I. 8.) Mü. M. számú rendelete. (Megjelent a Mun­kaügyi Közlöny 1978. évi 2. számában.) Az új jogszabály a munkahelyüket rendszere­sen változtató, úgynevezett „vándormadarak” elhelyezke­dését korlátozza. A dolgozók személyi alapbére az alkal­mazáskor, és az azt követő egyéves időtartam alatt nem haladhatja meg a munkakö­rére előírt személyi alapbér­tétel alsó határát, ha az al­kalmazását megelőző egy éven belül legalább harma­dik esetben létesít munka- viszonyt, és ezen időben fennállott korábbi munkavi­szonyait felmondással szün­tette meg. E jogkövetkez­ményt kell alkalmazni „ki­lépett” munkakönyvi bejegy­zés esetén egy évig akkor is, ha időközben a dolgozó új munkaviszonyt létesít. * * * — A Minisztertanács az 5/1978. (I. 18.) számú rende­letével megváltoztatta az ál­lampolgárok telektulajdoná­nak korlátozásáról szóló jog­szabályt. E rendelkezéssel összhangban ugyancsak meg­változott az állampolgárok lakás- és üdülőtulajdonának egyes kérdéseiről szóló jog­szabály is a 6/1978. (I. 18.) M. T. számú rendelettel. Ha a személynek, illetőleg csa­ládnak országos jelentőségű üdülőterülettel rendelkező városban vagy községben zártkerti földtulajdona varv üdülőtulajdont — öröklés ki­vételével — nem szerezhet. Mindkét jogszabály teljes szövege a Magyar Közlöny 1978. január 18-án megjelent, 3. számában olvasható. Két hét jogszabályaiból A veszprémi Nehézvegyipari Kutató Intézet Biológiai Osz­tályának laboratóriumában és a hozzá tartozó ötszáz négyzetméter alapterületű üvegházában télen is ideális körülmények között vizsgálhatják az új növényvédőszerek biológiai hatásait a kutatók Vizsgálat az üvegházban CSÁK 35 ÉVES KORIG! Kedvezmények tanácsi bérlakásba költözőknek A tanácsi lakás bérlőjét szociálpolitkiai kedvezmény illeti meg az általa eltartott, vele közös háztartásban élő gyermekek és családtagok után. Ily módon a lakás- használatba vételi díj mó­dosul : a kedvezmény mér­téke egy gyermek után 20 százalék, a továbbiakban gyermekenként 25 százalék, más családtagok után (örök- befogadás) személyenként 25 százalék. A kedvezmény mértéke a lakáshasználatba vételi díj 80 százalékát nem haladhatja meg. Két gyermek után hat év A 2/1971 (II. 8.) kormány számú rendelet kimondja, hogy: „Fiatal házaspár részé­re — kérelmére a kedvez­ményt két gyermekig meg kell előlegezni, ennek idő­tartama egy gyermek után három év, két gyermek után hat év. Előlegezésre a há­zaspár akkor jogosult, ha a kedvezmény megállapítása­kor a házastársak egyike sem töltötte be a harminc- ötödik életévét.” A bérbeadó a házaspár ál­tal vállalt határidő lejárta előtt harminc nappal köteles a bérlőt az előírt igazolási kötelezettségének teljesíté­sére figyelmeztetni, felszólí­tani. A gyermek megszületését azonnal, de legkésőbb a meg­előlegezés időtartamának le­jártát követő 30 napon belül a személyazonossági igazol­vány, továbbá a születési anyakönyvi kivonat bemuta­tásával kell a bérbeadónál igazolni. (Hasonlóan kell el­járni, ha a házospár gyerme­ket fogad örökbe. Az örök- befogadást a gyámhatóság jogerős örökbefogadási ha­tározatának bemutatásával kell igazolni.) Az említett rendelet ki­mondja, hogy a tanácsi bér­lakás kiutaló, illetőleg a la­kásbérleti jogviszony folyta­tását elismerő határozat iog- erőre emelkedésétől számí­tott három, illetőleg hat éven belül meg nem szüle­tett gyermek után, a meg­előlegezett kedvezmény ösz- szegét a házaspár köteles a jogszabály rendelkezése sze­rint megfizetni. A határidő lejártát követő napon, de ál­talában harminc napon belül egy összegben kell a bérbe­adó részére megfizetni. In­dokolt esetben a lakásügyi hatóság — a bérlő kérelmé­re, szociális helyzetére figye­lemmel — legfeljebb kétévi időtartamra részletfizetési kedvezményt engedélyezhet. E kötelezettség mindkét há­zastársat terheli. A gyakorlatban előfordult, hogy a vállalt gyermek az előírt határidőben nem szü­letett ugyan meg, de a fele­ség a határidő lejártakor már terhes állapotban volt, és a gyermek rá egy-két hó­napon belül megszületett. A szociálpolitikai kedvez­ményekről szóló 71/1975. (XII. 28.) PM—ÉVM (Pénz­ügyi Közlöny 40. szám) ren­delet 15. §-ának (2) bekezdé­se kimondja, hogy a jogsza­bályban meghatározott há­rom, illetőleg hat év lejárta a terhesség időszakára meg­hosszabbodik, ha a fiatal há­zaspár a terhességet a lejá­rást követő harminc nap alatt hatósági — gyógy-, ren­delőintézeti vagy körzeti or­vosi bizonyítvánnyal igazol­ja. Meghosszabbítható A határidőt tehát a ter­hesség időszakára meg kell hosszabbítani, majd amikor a fiatal házaspár a gyermek- megszületését a korábbiak­ban említett okmányok alapján igazolta, a kedvez­mény címén megelőlegezett összeg visszatérítésére elő­írt kötelezettséget törölni kell. Ha azonban a határidő le­jártának időpontjában a ter­hességi állapot sem állott fenn, úgy a jogszabály értel­mében nincs lehetőség a gyermek későbbi megszületé­sére való hivatkozással a megelőlegezett kedvezmény megfizetésének elengedésé­re. Gy. Gy. Zsebszámológépek Néhány éven át a „tu- ristaimport” legkedveltebb darabjai voltak. Áruk - a tömegtermelés miatt - kül­földön zuhanásszerűen esett, míg itthon magas áron cseréltek gazdát. Az állami kereskedelem üzle­teiben sem voltak eleinte olcsók, de ma már kezdik megközelíteni a reális árat. A legegyszerűbb gépek „tudják” a négy alapműve­letet (összeadás, kivonás, szorzás, osztás), s emellett legalább százalékszámítás billentyűjük is' van. A Sharp Elsi Mata EL— 8016 S gép már korábban is kapható volt 560 — Ft-ért árulják. A Silver—Reed 8 — bár neve változatlan — némi módosításon esett át, a gyökvonáson túl már a „pi’V vei is képes számolni, így azok használhatják jól, akik­nek sokszor kell körkerüle­tet számolniuk. Ára 560,— Ft. A Sharp Elsi Mate EL— 203 típus annyiban különle­ges, hogy kijelzője nem vi- lágítódiódás, hanem folya­dékkristályos (LCO). Gyö­köt is tud vonni, és memó­riája (számtárolója) is van. Az LCD kijelző folytán a zsebrádiótelep, amellyel mű­ködik, igen hosszú ideig jó marad. Ára 850,— Ft. A Silver-Reed 8J a 8-as je­lű típus „bővített kiadása”, ebben már összegezésre is al­kalmas memória van. Ára 1000,— Ft. Commodore X—24 néver egy igen könnyű, nem elem­mel1, hanem beépített akku­mulátorral működő gép is újdonság. (A töltő a gép tar­tozéka.) Gyököt von, és ösz- szegző memóriája van. Ára 1600 Ft. A Toshiba LC—830 szin­tén könnyű gép, kijelzője LCD, ezért nem a szokásos elemekkel, hanem kis gomb­elemekkel működik, ezek is sokáig képesek működtetni Gyököt von és összegző me­móriája van. Ára 1600 — Ft. Az igazi újdonságot két, függvények számítására is alkalmas (ún. tudományos) gép képviseli a hazai pia­con : a Canon Palmtronic F—41 és a Sharp Elsi EL— 5804. Ezekkel logaritmus- és szögfüggvények is számítha­tók, természetesen összegző memóriájuk van stb. Megvé­telük csak azok számára ki­fizetődő, akik valóban gyak­ran dolgoznak bonyolultabb matematikai feladatokon, műszaki problémákon. A Ca­non gép ára 2500,— Ffc. A Sharp alakja különleges, a logarlécéhez hasonló, kijel­zője LCD-s, ezért a gép kis fogyasztású. Ára 2800 — Ft. RiP.

Next

/
Thumbnails
Contents