Szolnok Megyei Néplap, 1978. január (29. évfolyam, 1-26. szám)
1978-01-11 / 9. szám
SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1978. január 11. Guruló mankó ... E rovat összeállítójának fogalma sincs, milyen egy guruló mankó. Ezért felhívta a Szolnok Városi-Járási Tűzoltóparancsnokság KISZ- alapszervezetét, 's a gazdaságvezetőtől — ő volt éppen bent — megkérdezte. A KISZ gazdasági ügyeit intéző fiatal nő meglepődött. Inkább lerajzolni tudná, mint elmondani ... De azért megpróbálta. A lényege a guruló mankónak, hogy segítségével járóképtelen emberek tudnak „menni”. Kórházakban látni ilyet, az háromkerekű, amiről szó van, négykerekű. Utóbbi stabilabb — állítják készítői. Ja, hogy mindezt miért éppen az említett KlSZ-szerve- zettől kérdeztük? Mert a KlSZ-tagok készítették műhelyükben, pihenőidőben. Ami kellett hozzá, megvették. Nem sokba került — mondta a gazdaságvezető. A szolnoki szociális otthon néhány gondozottjának nagy- nagy örömet szereztek vele. A mozgássérült betegek nincsenek már helyhez kötve. A köszönő sorok a szociális otthonból, Hernády Bélától érkeztek. Szakcsoport, gondokkal Nem is olyan régen éppen a Néplapban olvastam, hogy a népgazdaságnak jelentős bevétele van a kisállattenyésztésből. Jól teszik, ahol élnek a lehetőséggel. Csépán valamivel több mint egy éve . alakult nyúl- és galambtenyésztő szakcsoport. Igaz, minden kezdet nehéz, és a tagokkal is akad probléma. A tagoknak a szövetkezettel még több. Néha az az érzésünk: az áfész jobban örülne, ha nem lenne szakcsoport. Alig kapunk segítséget. Nincs biztosítja a takarmányellátás. Sokalljuk a súlylevonást. Alakulás óta a második gyűlés zajlott nemrégen. A tagok biztatására többször voltam az irodán, kértem, hogy hívjanak össze taggyűlést. A megbeszélés felénél azonban többen elmentek, nem találták értelmét az időtöltésnek. A szakcsoport minden baj, gond ellenére működik, bár nagyon gyenge eredménnyel. Szeretnénk szakmailag előbbre lépni, így minden bizonnyal több hasznunk is lenne. Segítség nélkül azonban nem megyünk semmire. Csapó László Csépa Nem tudjuk, mi a helyzet Csépán. Az áfész remélhetőleg majd csak hallatja szavát. Egy biztos: az említett összejövetelt kár volt ott hagyni. Nem azért sürgették a taggyűlés összehívását, hogy gondjaikat megbeszéljék? Igaz az a mondás, hogy „szóból ért a magyar”. Kenyérgondok Tréfásan úgy is mondhatnánk: ez az éve is jól kezdődött egy tiszavárkonyi családnak. Január 2-án délelőtt kétkilós kenyeret vásároltak az úgynevezett nagyboltban, a tanácsházával szemben. Noha 7,20-at fizettek érte, a kenyér mégis csak 5,20-ba került. Hogyan? Hát ez már nem tréfa: egy kétforintost találtak a vekniben. A pénzérmében a sütés nem okozott kárt, akár el is lehetne költeni ... Olvasónk — aki január 3- án behozta a kenyeret a szerkesztőségbe — felháborodva kérdezte: hogyan kerülhetett a kétforintos a tésztába? Ez az, amit mi sem tudunk. Bonyolítja a dolgot, hogy a kenyéren nem volt címke. Olvasónk két-három hete nem lát „névjegyet” a kenyéren, amelyet szerinte Tiszavár- konyban sütnek. Ennek ellenére néha száraz „mindennapi" kerül a vevő elé. Nos. ha címke nincs is, de a boltot üzemeltető áfésznak tudnia kell, honnan származott a január 2-án árusított kenyér. Segítünk is, ha kell: olvasónk nevét és címét megmondjuk; a kenyeret — pénzestől — átadjuk. * * * Január 3-án postánkkal is érkezett egy „kenyérpanasz”. A levél nem névtelen! írója kérte — és ehhez joga van —, hogy nevét ne közöljük az újságban. Körülbelül két hete olyan kenyeret kapnak Kétpón a boltban, amit nem szívesen esznek meg. Sérelmezik, hogy nem friss, de ez a kisebb baj. Némelyik lapos, égett. Feltevésük: azért merik Kétpóra szállítani a sikertelen kenyeret, mert oda meglehetősen ritkán jut el ellenőr. . . Valóban így volna? Hómassza, kisebb tekercsben Tóth Béla jászalsószent- györgyi, gumijavító kisiparos olvasónk amiatt panaszkodott, hogy másfél évi keresés után végre talált hómasszát Szolnokon, a bőr- és cipö- kellék szaküzletben. Vásárolt volna 4—5 kilónyit, de ennyit nem vágtak le. Az anyag neki nagyon fontos a munkájához. Levelét „Hómassza” címmel közöltük december 21-én. Az indoklás szerint a felmondólevélből az oknak világosan ki kell derülnie. Vizsgálni kell, hogy a felmondás sem ütközik-e jogszabályi tilalomba, korlátozásba, a megjelölt okok megfelelnek-e a valóságnak és alapot ad- nak-e munkaviszony megszüntetésére. A vállalat azonban a felmondó levélben az előírt indoklási kötelezettségének nem tett eleget. Csak általánosságokban hivatkozott a munkatársi viszony megromlására. Márpedig az indoklásnak világosnak és részletesnek kell lenni, hogy abból a dolgozó valóban megtudja, miért és miilyen konkrét bizonyítékok alapján szüntették meg munkaviszonyát. A felmondás indokát, vagyis az összeférhetetlenséget, a rendelkezésre álló iratok aggálytalanul nem támasztják alá — hangzik tovább a határozat. A szövetkezet irodájában, illetve a munkaügyi döntőbizottsági eljárásban kihallgatott alkalmazottak nem tudtak említésre méltó nézeteltérésekről. Egyikük kijelentette: elbocsátott munkatársával nem veszekedett, nincs tudomása olyan civa- kodásról, amely szélesebb körű nyilvánosság előtt zajlott volna le és az üzlet jó hírnevét veszélyeztette Egy másik alkalmazott is azt vallotta: nem tud róla, hogy az illető az üzletvezető utaAz említett boltot fenntartó Szolnok és Vidéke Áfész elnöke, Sárosi Béla válaszolt a panaszra. A gyártó és forgalmazó nagykereskedelmi vállalatot keresték meg a hómassza szakmai elbírálása érdekében. A hómasszateker- cset nem lehet levágni, mert gyorsragasztó alapanyagot tartalmaz, s ha megbontják, rövid időn belül beszárad. Éppen ezért a kisiparos sem vásárol többet, hiszen hosz- szabb tárolás után használhatatlanná válik. Kérték a nagykerskedelmi vállalatot, hogy — éppen a kisiparosok igényének kielégítése érdekében — kisebb tételben is hozzanak forgalomba hómasszát. Szén, szén December 7-én egyik olvasónk levele alapján megírtuk, hogy „Üjszászon kevés a szén” .. . Aztán megérkezett az áfész válasza. Ezt követően, december 21-én közöltük, hogy „Van szén Üjszászon!”. Ugyanekkor jelent meg a zagyvarékasiak panasza : községükben fagyott szénpor van a telepen, amelyből csak csákány segítségével lehet vásárolni. .. Erre Pásztrai György áruforgalmi főosztályvezetőtől (Szolnok és Vidéke Áfész) kaptunk választ. A 611. sz. tüzéptelepre — a vásárlók igényeit figyelembe véve — a téli időszakra, vagyis a IV. negyedévre 700 q jóminőségű berentei darabos szenet, valamint dorogi brikettet rendeltek. A vásárlás a hideg idő beálltával indult meg. Sajnos, a szabadtéri tárolás miatt a szén összeállt, összefagyott. A hosszú tárolási idő miatt a porosodás is nagyobb mérvű. A vizsgálat szerint december 22-ig 300 q szenet értékesítettek a 700 q-ból. Már korábban kérték — hangzik a sitlasa.it megtagadja vagy munkatársaival összetűzése lett volna. Csak az üzletvezető —, aki saját kijelentése szerint nincs jó viszonyban az elbocsátott dolgozóval — tett említést arról, hogy az illető az utasításait többször nem teljesítette és őt kifejezetten megsértette. Viszont e vallomás mérlegelésekor figyelembe kell venni a személyi ellentétet. ■ Tekintve, hogy ilyen körülmények között a tényállást egyértelműen megállapítani nem lehet, a munkaügyi bíróságnak új eljárást kell lefolytatnia. Ivott — kizárták a törzsgárdából Egy vidéki építővállalat gépmunkása több mint húsz éve dolgozott ugyanazon a munkahelyen és törzsgárda tag volt. Egy nap munka közben szeszes italt fogyasztott, ezért az üzemvezető fegyelmi büntetésül alapbérét két- hónapi időtartamra csökkentette. A büntetés miatt a vállalat a törzsgárda tagság alapján járó jutalom kifizetését megtagadta. Az illető panasszal fordult a munkaügyi döntőbizottsághoz, amely elutasította. Ezekután a munkaügyi bíróságon a vállalat ellen pert indított. A bíróság a vállalatot a jutalom kifizetésére kötelezte. tájékoztatás —, hogy a még le nem szállított 1977. évi szenet soron-kívül szállítsák Zagyvarékasra. Ez 290 q dorogi brikettet és 290 q berentei diót jelent. Érkezését december 24-re jelezték. A december 30-án keltezett válaszból nem tudtuk meg, kapnak-e a telepen szenet a zagyvarékasiak vagy sem. Magyarán: megérke- zett-é a szállítmány? Január 9-én megkérdeztük telefonon. Murvai Józsefnétöl, a zagy- varékasi területi alapegység ügyintézőjétől tudjuk, hogy december 28-án érkezett 290 q berentei dió és 250 q brikett. Január 9-én hajnalra egy vagon farkaslyuki kocka darabossal bővült a telep készlete. Szemüveg December 21-én a budapesti MÁV-kórházban egy olvasó-T és egy távolbalátó szemüveget írtak fel nekem. Felhívták a figyelmem arra: tíz napon belül váltsam ki, ne húzódjon át a szemüveg átvétele a következő évre. Budapesten jó néhány helyet végigszaladgáltam, de még csak nem is biztattak. Másnap Jászberénybe utaztam, ahová egyébként ritkán megyek. Meglepődtem, amikor az Ofotért szaküzletben azt mondták, hogy csak két nap múlva lesz készen. S valóban két nap múlva megkaptam a szemüveget. Egy kis adatlapot is kaptam vele, amelyen a szemüvegek adatai szerepeltek. Ez arra jó, hogyha netán eltörne, vizsgálat nélkül is lehet másikat csináltatni. A papírról csak annyit tudok megállapítani, hogy az Ofotért 80. sz. üzletében jártam. Köszönöm gyors, jó munkájukat és a kedves, figyelmes kiszolgálást. Szűcs Ferenc Hatvan Az ítélet indoklása szerint a gépmunkás törzsgárda-tagsá- ga nem szünetelt, mert attól sem határozott időre, sem véglegesen nem fosztották meg. A legfőbb ügyésznek a jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvásának a Legfelsőbb Bíróság helyt adott, a munkaügyi bíróság döntését hatályon kívül helyezte és a gépmunkás keresetét elutasította. A határozat indoklása szerint a vállalat törzsgárda szabályzata értelmében nem lehet annak tagja, illetve tagságától meghatározott időre meg kell fosztani ' azt, akj. a Munka Törvénykönyvében felsorolt fegyelmi büntetésen kívül bármilyen büntetésben részesült. A törzsgárda tagsági viszony a felelősségre vonó határozat jagerőre emelkedésének évében szünetel és csak az azt kövé.tő évben folytatódik. A szünetelés idején a tagsággal járó jogok és kedvezmények a dolgozót nem illetik meg. E rendelkezések egybevetéséből megállapítható — hangzik tovább a határozat —, hogy a megrovásnál és a szigorú megrovásnál súlyosabb fegyelmi büntetés kiszabása esetén a dolgozó a törzsgárda tagságból kizárható. Erről a szabályzat értelmében a termelőegység vezetője az illetékes' szakszervezeti szervvel egyetértésben dönt. Ha pedig az illetőt nem zárják ki, a fegyelmi határozat jogerőre emelkedése évében törzsgárda tagsága akkor is szünetel. Erről nem kell külön döntést hozni. A szünetelés idejére a dolgozót a tagoknak járó kedvezmények — adott esetben az év végi részesedésnél a tagság alapján járó pótlék — nem illeti meg. Hajdú Endre DÖNTÖTT A LEGFELSŐBB BÍRÓSÁG Felmondás személyi ellentét miatt? Egy szövetkezet bolti alkalmazottjának azon a címen mondtak fel, hogy összeférhetetlen, munkatársaival rossz viszonyban van, hangos szóváltások, veszekedések vannak napirenden, ami a bolt jó hírnevét veszélyezteti. Magatartása közvetlen munkatársai között békétlenséget szított, ezenkívül őket sértő, durva kifejezéseket használt. A határozat hatályon kívül helyezéséért az illető előbb a munkaügyi döntőbizottsághoz, majd a munkaügyi bírósághoz fordult, de mindkét fórum elutasította. A jogerős ítélet ellen a legfőbb ügyész törvényességi óvást emelt, így az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely a munkaügyi bíróság ítéletét hatályon. kívül helyezte és új eljárást rendelt el. Porcelán restaurálék Évente több ezer sérült porcelánt, dísztárgyat javítanak a Fővárosi Művészi Kézműves Vállalat Veress Pálné utcai porcelán restaurátor műhelyében. Képünk a műhelyben készült. ÁRUVIZSGÁLAT Forgókéses és rezgökéses A villanyborotvák minősége A borotválkozás — a szükséges rossz a férfiak száz- mára. A villanyborotvák megjelenésekor úgy tűnt. végre orvosolták a férfiak panaszát. A villanyborotva és a zsilettpenge mégis évtizedeken át tartó, ádáz harcot vívott egymással és — egyikük sem győzött. Divatba jött a szakáll. Mindez persze nem változtat a tényen, hogy a villanyborotva igen elterjedt. A Nagyítónak, a fogyasztók lapjának decemberi számában a villanyborotvák nyolc, nálunk is kapható típusát vizsgálták meg. Van-e különbség a különféle rendszerű villanyborotvák között? Jobb-e a forgókéses (ismertek például a Philips gépek), vagy igazuk van-e azoknak, akik a rezgőkéses gépekre (például a Braun borotvákra) esküsznek? A válasz, a Nagyító szerint: igen is, nem is. A tesztvizsgálatok során ugyanis „kísérleti alanyok” vállalkoztak a különféle villanyborotvák gyakorlati próbájára, s e tapasztalatok birtokában azok minősítésére. A borotválkozás „hatékonysága” szempontjából — mennyi ideig tart, mennyire egyenletesen borotvál, menynyire veszi igénybe az arcbőrt, okoz-e bőrvörösödést — nincs alapvető különbség a különféle rendszerű villanyborotvák között. Egyik rendszer sem jobb, mint a másik. Az egyéni érzékenység viszont különböző, tehát abban bizonyára van némi igazság, ha valaki — saját tapasztalatai alapján — az egyikre, vagy a másikra adja a voksát. Braun A nyolc típus közül a Braunok a legjobbak, igaz a nálunk kaphatók között ezek a legdrágábbak is (a Braun Synchron 200-as 1190 forint,’ a Braun Synchron Plus 1300 forint.) Mindkettő „kiváló”, ezek a „leggyorsabb” gépek s az arcbőrt sem veszik igénybe. Halkan működnek, különösen a drágább gép (tulajdonképpen ennyi a közöttük lévő különbség). Vágószitájuk különleges kivitelű, viszont igen érzékeny is. Erre a használat során ügyelni kell, mert ha a szíta deformálódik, benyomódik. később a rezgőkés könnyen kitörhet egy darabot a szitából. A pótalkatrészek pedig nem olcsók. Remington Rangsorban a Braunokat egy másik híres cég, a Remington F 2-es típusa követi (árban is: 1160 forint). Minősége, minősítése — rosszabb kezelhetősége miatt — „jó”. Ez is „gyors gép”, s a próba-borotválkozásokat végzők szerint a vizsgált gépek közül ezzel lehet a legegyenletesebben, legjobban megborotválkozni (hajlatoknál, a nyakon stb.) kezelhetőségét nehezíti, hogy a hosszúhajvágót (például az oldalszakállhoz) külön kell felszerelni. Két másik típus a Remington Selectro 2, illetve Selectro 3. (1050 forint, illetve 1150 forint). Minősítésük ugyancsak „jó”, de a borotválási tulajdonságok szempontjából nem érik el az előző gépek színvonalát. Különlegességük, hogy a ki- borotválás erőssége fokozatokban állítható, de ennek nincs sok jelentősége. Harkov, Moszkva Ami az árat illeti, a szovjet Harkov 15 M a legolcsóbb (495 forint), viszont minősítése ugyancsak „jó”. Forgókéses réndszerű s bár a borotválkozási idő e géppel csak „közepes”, és kicsit zajos is, egyéb tulajdonságai egyenletesen jók. A Moszkva 3 is „jó” (560 forint). Borotválási tulajdonságai valamivel jobbak, mint az előzőé (egyébként a Braunhoz hasonló, rezgőkéses rendszerű). A vágószitára e gépnél is ügyelni kell: könnyen kitörik! Bebo Shor Minőségi rangsorban az utolsó helyen áll. bár „közepes” minősítésű, az NDK- ból származó Bebo Sher Favorit (525 forint). A szép formájú és kivitelű gépnek, „ha kései jobbak lennének, megközelíthetné akár a Braunok minőségét is” — írja a Nagyító. A villanyborotvákból tehát — minőségben is. árban is — van választék. Most már csak a borotválkozást kellene megkedvelni... Sz. I,
